Клуб Логистов | Логист.ру - Печатать страницу

Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi
>> >> Один поставщик или несколько?
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1128573899

Сообщение написано Андрей Четверухин 06.10.2005 :: 08:44:58

Заголовок: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Четверухин 06.10.2005 :: 08:44:58

День добрый уважаемые коллеги.
Хотел бы проконсультироваться с вами.
Порядка двух десятков поставщиков закрывают нашу потребность по комплектующим. Каждый из них специализируется на конкретном мировом брэнде (цепи отлажены и работают), но, в принципе, мог бы закрывать полностью всю потребность (естесственно, по другим ценам, с другими сроками поставок и т.д.). При этом, существуют риски "серых" поставок, да и проблемы с таможней никто не снимал. С одной стороны руководство предприятия делает акцент на снижении себестоимости не в ущерб качеству комплектующих (чем, собственно, и занимается мой отдел), с другой стороны, "благодаря" знакомым шептателям со стороны, склоняется к работе с одним комплексным поставщиком. Как переубедить в обратном?

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Клименко 06.10.2005 :: 09:44:50

Если Ваша цель - оставить все, как есть, то сделайте расчеты, представляющие ситуацию в нужном Вам свете. Пусть так, как есть, будет показано выгоднее. Проверить Ваши выкладки все равно, скорее всего, не смогут.

Если Ваша цель - докопаться до истины и понять, как выгоднее на самом деле, то сделайте расчеты по-честному. Тогда станет ясно, какой вариант действительно лучше по комплексу показателей.

;-)

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Четверухин 06.10.2005 :: 09:54:37

В том-то все и дело, что расчеты были произведены (по честному), а на основании их и была сформирована действующая сечас оптимальная система. Основная проблема в подходе руководства к закупочной деятельности, когда не являясь по сути специалистами в данной области пытаются строить работу подразделения на свой лад, руководствуясь собственными домыслами и подсказками заинтересованных лиц со стороны.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Клименко 06.10.2005 :: 11:21:50

Ну тогда Ваш вопрос превращается в философский, а не логистический.
Если расчеты есть, они показывают, что по комплексу параметров лучше иметь 20 поставщиков, и это доведено до сведения руководства, а руководство не может это опровергнуть, но все-таки настаивает на варианте 1 поставщика, то что ж тут сделаешь?
Может, у руководства далеко идущие политические и стратегические мотивы.
Может, у руководства банально-шкурно-откатный интерес.

Вы можете пойти по следующим вариантам.
1. Подчиниться, престроить работу под 1-го поставщика и постараться добиться и при этом варианте максимальной логистической эффективности. Достойная цель.
2. Выйти на уровень более высокого руководства, если в Вашей компании это возможно, и если у Вас есть бойцовские качества. Убедить. Тоже путь, достойный уважения.
3. Выяснить мотивы людей, противодействующих Вам, и, возможно, вступить с ними в долю. К логистике это, правда, отношения не имеет.
4. Уволиться, если не можете работать по 3-м первым вариантам.

Добавлю, что иногда действительно работа с 1-м поставщиком вместо 20-ти может быть по сумме факторов выгоднее. Убедитесь для себя, что Вы не находитесь на тех рельсах, которые называются "сохранить существующее положение дел потому, что так всегда было".

Удачи!

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Ростислав Заводяный 16.11.2005 :: 10:51:23

извините, коллеги, но я тут не заметил одного важного аспекта. мы пробовали переходить на одного поставщика, причем не по всему ассортименту, а по конкретной узкой товарной группе. не раз. это всегда влекло за собой сокращение транспортных расходов и снижение закупочных цен, НО - это же "складывание яиц в одну корзину"...
от проблем с отгрзкой ли, с необходимым складским остатком и т.п., тем более в сложившейся на данный момент ситуацией по таможне. а последний раз вообще была проблема с отключением электричества. поэтому один поставщик - это всегда угроза стабильности работы предприятия. без вариантов.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Александр Мазирка 16.11.2005 :: 12:28:33

Ростислав Заводяный wrote:

... поэтому один поставщик - это всегда угроза стабильности работы предприятия. без вариантов.

Полностью согласен с Ростиславом. Именно с этой позиции надо убеждать руководство и предложить еще 2-3 поставщика для постоянной работы.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Клименко 16.11.2005 :: 14:31:13

Ростислав Заводяный wrote:

поэтому один поставщик - это всегда угроза стабильности работы предприятия. без вариантов.

Варианты все же есть. Яйца в одной корзине это плохо, если корзина ненадежна. Поэтому данное понятие и используется, а в России и вообще актуально.
Если же корзина надежна - то кладите ваши яйца, почему ж нет...ничего с ними не будет.
:-)

Я в прошлом, занимаясь фармацевтикой, перешел на закупки в основном у двух крупнейших Российских поставщиков - СИА интернейшнл и Протек. Причем на 90% - СИА. И было хорошо и очень даже надежно.
Ассортимент у них наивысший.
Работают оперативно.
Привозят товар сами.
И веротяность того, что с ними что-то случится или уйдут в загул - мизерная.
Да, иногда, некоторые позиции дороже, чем у тучи других мелких поставщиков.
Но по комплексу логистических затрат так было все равно выгоднее.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Четверухин 16.11.2005 :: 15:11:11

Все же не стоит забывать о специфике как рынка, так и предприятия. Если вы занимаетесь фармацевтикой, то от отсутствия на складе поставщика аспирина или парацетамола с торгующими ими предприятиями ничего существенного не случится. Другое дело - производство, когда при наличии 1000 деталей и нехватке всего одной, предприятие не может выпускать продукцию.
Если выпускаешь не ширпотреб, то выгоднее работать напрямую с производителями, либо с их представителями (дилерами и т.д.), поскольку страхуешься от "серых" поставок деталей (не в плане таможни, а в плане завода изготовителя, б/у-шности, брака и т.д.), получаешь сервис на закупаемые детали, получаешь бесплатные образцы и не только, что ни один поставщик, претендующий на звание единственного, предоставить не сможет.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Николай Мацев 19.11.2005 :: 13:14:53

Всем привет!
Поставщик должен быть не один - это факт!А начальству надо сделать маленькую (я имею ввиду доходчивую справку- почему самое дешевое может стать дороже, чем нормальное соотношение "цена-качество", оплата более частой смены комплектующих+нормо-час специальста+аренда рем зоны и пр пр

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Evgeni Dobronravin 19.11.2005 :: 14:07:43

Риск перебоя в поставках отражается на неполном обслуживании(что критично для производства) и росте необходимого страхового запаса, что также снижает рентабельность активов.

Заголовок: Re: Один поставщик или несколько?
Создано Андрей Четверухин 21.11.2005 :: 08:59:00

В принципе, и риск от перебоя поставок, и рост страховых запасов можно избежать. К примеру, я пошел по пути создания буферных складов на базе складов поставщиков, т.е. давая им минимальную (годовую) потребность в деталях, комплектующих и материалах сократил закупочный цикл с 10 до 2-3 недель, поскольку поставщики, зная наши потребности и объемы, заранее завозят необходимую номенклатуру (в зависимости от своих возможностей квартал/полгода/год), а мы по потребности "выгребаем".