|
Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi >> >> Общество защиты нематоды от гос. рэкета https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1171317940 Сообщение написано Artamonov Vladislav 13.02.2007 :: 01:05:39 |
|
Заголовок: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 13.02.2007 :: 01:05:39 Добрый день, вечер и т.д. Кто может прокомментировать данную фразу: Карантинному фитосанитарному контролю подлежат: - транспортные средства, пересекающие государственную границу Российской Федерации; - деревянный упаковочный материал (код ТН ВЭД 4415) при перевозке товаров, в том числе не поименованных в данной Номенклатуре. Взято из этого документа: Письмо ФТС от 14 декабря 2006 г. N 06-73/44165 О номенклатуре товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю http://6pl.ru/gost/pFTS_44165.htm С уважением, Владислав. ----------------------------- См. также: Ветеринарный беспредел http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1177053118 Общий Ветеринарный Документ Ввоза http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1148457741 Ветеринарный сертификат http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1188997587 Бланк импортного фитосертификата http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1185270351 |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Семенов Дмитрий 13.02.2007 :: 09:57:38 1. правильный № 06-73/44168 2. письмо о санитарно-эпидемиологических заключениях, а не о фито-санитарных сертификатах 3. По фито-санитарному контролю действуют приказы ГТК №07-21/51328 от 26.12.01 с дополнением № 07-61/22835 от 22.06.04 4. из практики - при пересечении гос. границы РФ груза, поставляемого на поддонах(паллетах) и/или в картонных коробах: при импорте - не спрашивают фито, при экспорте - фито требуется на погран. переходах. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 13.02.2007 :: 13:38:26 Семенов Дмитрий wrote:
Дмитрий, а что значит "ПРАВИЛЬНЫЙ"? Письмо N 06-73/44165 (http://6pl.ru/gost/pFTS_44165.htm) само по себе, а N 06-73/44168 (http://6pl.ru/gost/pFTS_44168.htm) само по себе. Темы у них разные… :-/ Вот исходное: Письмо Россельхознадзора от 13 декабря 2006 г. N ФС-АС-3/10871 О введении новой номенклатуры товаров http://6pl.ru/gost/pMsh_10871.htm Его (N 06-73/44165 (http://6pl.ru/gost/pFTS_44165.htm)) что отменили? Когда чем? :o А вот Письмо ГТК РФ от 26.12.2001 N 07-21/51328 (ред. от 07.04.2003, с изм. от 22.06.2004) "О номенклатуре подкарантинной продукции, грузов и материалов", о котором Вы говорите, утратило силу в связи с изданием письма ФТС РФ от 21.12.2006 N 06-73/45251 |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Семенов Дмитрий 13.02.2007 :: 14:21:50 Владислав, Если следовать букве закона, то фито на "деревянный упаковочный материал (код ТН ВЭД 4415) при перевозке товаров, в том числе не поименованных в данной Номенклатуре" требуется только когда Вы перевозете партию "упаковочного" материала. Для случаев, когда в "упаковочная" тара служит временным средством для транспортировки основной продукции, подаваемой по коду ТН ВЭД, отличному от 4415, получение и предоставление фито не требуется. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 13.02.2007 :: 14:29:51 Семенов Дмитрий wrote:
Дмитрий, а где Вы такую букву взяли? ::) А с транспортными средствами, пересекающими государственную границу РФ, что делать? :o |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Семенов Дмитрий 13.02.2007 :: 15:47:17 А с транспортными средствами, пересекающими государственную границу РФ, что делать? :) хороший вопрос! ответ - таможить! ;) ...без фиток 8-) 8-) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 13.02.2007 :: 16:40:14 Семенов Дмитрий wrote:
Вопрос, к сожалению, остался без ответа… :-/ |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Мельниченко Владимир 14.02.2007 :: 03:11:51 Artamonov Vladislav wrote:
=========================== Владислав, ну прости ты их, они же не специально так писали... Ведь никто же сильно не возмущается, когда читают в ПЕРЛАХ ФТС(ГТК): "...в целях сокращения сроков таможенного оформления и для облегчения скорбной доли участников ВЭД..." ::) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Семенов Дмитрий 14.02.2007 :: 09:02:53 Artamonov Vladislav wrote:
Вопрос, к сожалению, остался без ответа… :-/[/quote]0 из практики - проезд через гр. РФ без фитки - 50ушек - стабильная такса на всех погран переходах. Процесс получения фиток официально крайне затянут (от 5-ти раб. дней) ::) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано ми владимир 14.02.2007 :: 12:14:53 извените но я отправляю в узбекистан трансформаторы и они в деревянных ящиках на поддонах и у меня ни разу никто не потребовал фито. а отправлял лес в турцию потребовали доки на подтверждение влажности на момент подачи тд и при загрузке и 3 госта которых не существует |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 16.02.2007 :: 13:58:35 Семенов Дмитрий wrote:
Вопрос, к сожалению, остался без ответа… :-/[/quote] из практики - проезд через гр. РФ без фитки - 50ушек - стабильная такса на всех погран переходах. Процесс получения фиток официально крайне затянут (от 5-ти раб. дней) ::)[/quote] Хорошая практика. >:( Это ЧО если пурга подписана неким Максимовым, то за эту пургу нужно платить 50 невинно убиенных енотов? :o |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 16.02.2007 :: 14:48:31 Мельниченко Владимир wrote:
Владислав, ну прости ты их, они же не специально так писали... Ведь никто же сильно не возмущается, когда читают в ПЕРЛАХ ФТС(ГТК): "...в целях сокращения сроков таможенного оформления и для облегчения скорбной доли участников ВЭД..." ::)[/quote] ЧО-то не нашел я такого документа… :-? Эх, я бы его в рамочку повесил… :-/ |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Иванов Михаил 18.02.2007 :: 16:01:05 Тоже вмешаюсь. По поводу упаковки: При отправках деревянного упаковочного материала фитосертификат не требуется. Есть международный стандарт по требованиям к деревянной упаковке ISPM 15, вот ссылочка на русскую версию документа: http://www.tks.ru/files/other/ispm_15_ru.doc В двух слова требования стандарта к деревянной упаковке - это наличие на них специального маркировочного знака, свидетельствующего о том, что упаковка прошла специальную обработку (тепловую, химическую) с целью обеззараживания. Так вот при наличии такого знака на таре они могут иметь свободный оборот в международной торговли без каких-либо дополнительных требований. По поводу транспортных средств: в моем регионе инспектора фитосанитарной службы периодически досматривают/осматривают транспортные средства на предмет их "чистоты" в карантинном отношении, правда происходит это пока довольно редко... до первого письма какого-нибудь минсельхоза... так их перетак.. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Мельниченко Владимир 19.02.2007 :: 06:32:06 Artamonov Vladislav wrote:
Владислав, ну прости ты их, они же не специально так писали... Ведь никто же сильно не возмущается, когда читают в ПЕРЛАХ ФТС(ГТК): "...в целях сокращения сроков таможенного оформления и для облегчения скорбной доли участников ВЭД..." ::)[/quote] ЧО-то не нашел я такого документа… :-? Эх, я бы его в рамочку повесил… :-/ [/quote] =========================== Про скорбную долю,- это я уже от себя помечтал. А то, что "...в целях сокращения сроков ТО..." требуется предоставить дополнительные документы,- так это сплошь и рядом. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 19.02.2007 :: 20:15:22 Мельниченко Владимир wrote:
Владислав, ну прости ты их, они же не специально так писали... Ведь никто же сильно не возмущается, когда читают в ПЕРЛАХ ФТС(ГТК): "...в целях сокращения сроков таможенного оформления и для облегчения скорбной доли участников ВЭД..." ::)[/quote] ЧО-то не нашел я такого документа… :-? Эх, я бы его в рамочку повесил… :-/ [/quote] =========================== Про скорбную долю,- это я уже от себя помечтал. А то, что "...в целях сокращения сроков ТО..." требуется предоставить дополнительные документы,- так это сплошь и рядом.[/quote] Эх… :-/ жаль, я уже рамочку приготовил… :'( |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 19.02.2007 :: 20:33:53 Иванов Михаил wrote:
Quote:
Могут приниматься во внимание, а могут и не приниматься… :-/ Вот в данном случае ситуация как раз, когда НЕ принимаются. >:( Михаил, спасибо за интересный документ, но в российском законодательстве почему-то про него забыли… :-? или не знали… :-/ Ну не читают международные стандарты ни в ФТС, ни в Россельхознадзоре… http://smiles2k.net/smiles/angry_smiles/ranting.gif Иначе бы текст был бы примерно таким: деревянный упаковочный материал (код ТН ВЭД 4415) при перевозке товаров, не соответствующий международным стандартам по фитосанитарным мерам и не имеющий специального маркировочного знака, свидетельствующего о том, что упаковка прошла специальную обработку (тепловую, химическую) с целью обеззараживания. Но ведь данный текст (http://6pl.ru/gost/pFTS_44165.htm) эпистолярного жанра исключений не допускает. :o Весь деревянный упаковочный материал (код ТН ВЭД 4415) при перевозке товаров!!! Графоманы, чтоб им… http://smiles2k.net/smiles/angry_smiles/ranting.gif |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 21.02.2007 :: 09:42:38 Я вот ЧО хотел спросить, кто-нибудь когда-нибудь проходил этот самый контроль? Как это все происходит в реале? В действительности ли по кузову автомобиля ползает ботаник и ищет жучков и паучков? Как проходит процедура дезинсекции и дезинфекции? И проходит ли вообще? Или это все профанация? http://smiles2k.net/smiles/angry_smiles/ranting.gif Вот предположим гипотетически такую ситуацию: Через границу проходит груз металлических изделий нестандартной формы. Соответственно поддоны тоже не стандартные и не имеют никаких знаков. Ну помимо этого еще есть щепочки - прокладочки, которые тоже естественно ничего не имеют. Бумаг тоже естественно никаких нет. Что будет, если не давать таможеннику 50 невинно убиенных енотов, а попробовать пройти весь путь официально? :-/ И еще, я вот тут конвенции на ночь почитал, так там про тару и транспортные средства ни слова не сказано. Про партии растений или продуктов растительного происхождения есть, а про мой личный автомобиль нет. :-/ А ведь мой личный автомобиль это тоже Транспортное Средство. Quote:
Как быть с созданием механизма "единого окна"? Кто видел таможенника, который ползал по кузову в поисках жучков – паучков? :o Короче, вопрос, который касается всех без исключения участников ВЭД, пока остался без ответа… :'( P.S. Quote:
|
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Иванов Михаил 21.02.2007 :: 09:49:04 Помнится, когда-то на сайте минсельхоза висело некое письмо по поводу применения стандарта в России... Потом оно таинственным образом ищезло... Местная инспекция предъяляет несусветные требования к отправителям продукции на деревянных поддонах... Долго рассказывать, суть в том, что без маркировки отправлять нельзя, фитосертификат тоже не дают, а чтобы получить свой маркировочный знак, надо открывать собственную фабрику по производству поддонов и тары... Некоторые отправители оказались в ситуации, когда вообще неясно, каким образом отправлять продукцию на поддонах. Сообща отправили запрос на Россельхознадзор в Москву с просьбой прокомментировать эту историю с упаковкой. Если интересно, могу сообщить результаты, когда они будут. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 21.02.2007 :: 09:56:39 Иванов Михаил wrote:
Еще как интересно. Жду с нетерпением. Спасибо. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Соловьева Елена 21.02.2007 :: 15:57:24 змей-икусАтель, Великий ЧО! :) ТАМОЖЕННИКИ с мухобойками лазить не будут! :) и вообще, не валите на таможню, они сами в шоке :) впринципе, читайте подробности: http://www.tks.ru/forum/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=ff3ef6c2a3ba9fb6e0c254b68ca857f9;act=ST;f=1;t=22521;st=0 весьма познавательная переписка: есть интересные советы, практически, руководство к действию :) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 21.02.2007 :: 17:01:57 Соловьева Елена wrote:
Quote:
Quote:
Есть интересные советы... Ответа только там нет. :'( Уж очень хочется, чтобы этих графоманов эпистолярного жанра кара постигла, и навеки вечные отбить желание впредь такие перлы на свет выпускать. >:( |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Соловьева Елена 21.02.2007 :: 18:06:11 Аминь! ;D ;D ;D ;D ;D |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 21.02.2007 :: 20:04:35 Интересно, кстати. В свободное от ожидания документов время поползала я по ссылочкам, которые мне услужливо выдал Яндекс, и общий вывод пока один. Карантинному фитосанитарному контролю также подлежат: - транспортные средства, пересекающие государственную границу России; - деревянный упаковочный материал (код ТНВЭД 4415) при перевозке товаров, в том числе не поименованных в Номенклатуре (http://www.rusimpex.ru/Content/Custom/Karantin/nomkaran.htm и далее везде). Каким образом это реализовано, мне пока не смог выдать ни один поисковик. Поинтересуюсь у людей, они добреее :) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 21.02.2007 :: 20:15:25 Матвеева Алена wrote:
Вот-вот, а я про ЧО… Поеду я на своем транспортном средстве в отпуск через границу, а там (на границе) по моему транспортному средству начнет потный таможенник с мухобойкой ползать… :o Брр-р-р-р-р… :o |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 21.02.2007 :: 20:16:54 Вот еще хорошая тема, кстати http://forum.m-style.spb.ru/viewtopic.php?p=699&sid=2f28291c6cd235bc99db98bef8d1a8cd Очевидно, что никто ничего не понимает. P.S. Артамонов, не буди Герцена, а то и вправду фитку будут на каждое транспортное средство требовать, как ты думаешь, кому за это спасибо скажут? :) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 21.02.2007 :: 20:24:21 Я тут как обзор прессы побуду, коль выдалось заночевать на работе. http://www.mdoffice.com.ua/pls/MDOffice/MDOSForum.GetAns?p_id=26714 Схожая проблема и у соседей... |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 21.02.2007 :: 21:08:21 Матвеева Алена wrote:
А.С. Пушкину, П.Я. Чаадаеву, Т.Н. Голендеевой, Е.А. Непоклонову, А.И. Саурину, А.М. Максимову А в ссылках все за 2005-2006 года, т.е. до выхода письма. :-/ |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 21.02.2007 :: 21:15:14 А за новым нужно будет за разъяснениями обращаться. Подумаем об этом завтра? ;) |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Иванов Михаил 21.02.2007 :: 22:43:04 О наболевшем... У нас в стране, как это не прискорбно, нет прицедентной практики... С больших и маленьких гос. служащих никогда не спросят: "А что ты сделал, чтобы содействовать бизнес процессу?", а всегда спросят иначе: "А что ты сделал, чтобы показать свою значимость, почему не переб-дел?".... У нас гос. служащих не е-ут, когда весь процесс останавливается. их е-ут, когда они якобы чего-то не досмотрели... Отсюда трусость и боязнь принятия решений... Когда ручка в руках трясется у инспектора при подписании бумаги... Так к слову пришлось, сегодня только оформлял бумаги в инспекции по карантину растений на так их перетак поддоны деревянные (не крашенные)... Как бороться с нашим государством и что делать? Кто здесь Чернышевский? Расскажите! |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 22.02.2007 :: 13:08:27 Михаил!!! Пожалуйста, расскажите нам, на основании какого конкретного документа вы производили оформление некрашенных поддонов??? ( правильно ли я поняла, они не были товаром, они были тарой???). А за Чернышевского у нас Владислав. И мы коллегиально думаем, что же делать. Только сначала разобраться пытаемся. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Канаева Мария 22.02.2007 :: 15:02:36 Хмм, меня Артамонов застыдил, на эту тему зазвал, заканал. Мдаа. С точки зрения русского языка: типичная ситуация из Собачьего сердца: кто на ком стоял? Потрудитесь излагать мои мысли яснее. Выход один: поймать автора и узнать что он, собственно, имел в виду >:( Вообще, по уму, получается, что любое транспортное средство и тара подлежит контролю. Вообще, как любой гражданин, я всегда за, чтобы дряни сюда не везли. Как участник ВЭД против: сложностей много, а за 50 баксов наша таможня хоть бубонную чуму пропустят и счастливого пути пожелает. Может, есть разъянения, если есть сертификат или обработка на палеты, то таможенник с жучком ползать не будет??? Влад, ты как хранитель законов: какая сфера применения у ТНВЭД? Может, на этом сыграть можно? Что тара не выделяется в отдельный код и вопспринимается с товаром как единое целое? Или они код дали, чтобы все виды ящиков не перечислять. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Иванов Михаил 22.02.2007 :: 17:55:23 Матвеева Алена wrote:
Это был импорт. Отправителей заранее предупредили, что на поддонах должна быть маркировка по стандарту 15. Отправитель требование учел и поддоны были промаркированы должным образом. После прихода ящиков в порт выставляли на осмотр и представители РСН (ветеринары и фитосанитары) ползали по контейнерам. И все бы ничего, если бы не тот момент, что не все ящики в партии были досмотрены. Вроде они и понимают, что всю партию выставлять дорого накладно и дорого. А вроде не все ящики и смотрели... Вот и дрожит рука при подписании. Вообще такое ощущение, что к поддонам больше внимание, чем к грузу. При экспорте ситуация такая: таможня принимает декларацию, если груз на поддонах, только после того, как на транспортных документах появится печать РСН с разрешением вывоза. Печать такую они ставят только тогда, когда инспектор ЛИЧНО! проконтролирует наличие спец. знаков на поддонах (иногда даже влажность млин меряют! :o) ). А ведь сами они не ездят, надо возить на осмотр. Поддоны эти треклятые приходится закупать у тех предприятий, на которых есть штамп по стандарту 15 или вывозить свои штамповать. Бред короче... Ситуация может стать вообще абсурдной, когда начнут требовать, не пойми что на любую деревяшку, не относящуюся к грузу... |
|
Заголовок: Re: Подборка о фитосанитарном контроле тары Создано Artamonov Vladislav 24.02.2007 :: 05:50:07 Добрый день, вечер и т.д. Код ТН ВЭД 4415 - ящики, коробки, упаковочные клети или корзины, барабаны и аналогичная тара, из древесины; кабельные барабаны деревянные; паллеты, поддоны и прочие погрузочные щиты, деревянные; обечайки деревянные О фитосанитарном контроле тары (действует пока) В отношении применения Номенклатуры подкарантинной продукции, грузов и материалов, направленной письмом ГУТНР ГТК России от 26.12.2001 N 07-21/51328, сообщаем, что в соответствии с разъяснением Государственной инспекции по карантину растений Российской Федерации от 14.01.2002 N 39 Акт государственного карантинного фитосанитарного контроля требуется только на тару, ввозимую в качестве товара. В остальных случаях оформление карантинных фитосанитарных документов на тару не требуется. И.О. заместителя начальника Главного управления тарифного и нетарифного регулирования С.Н.ШУРЫГИН Письмом от 10 декабря 2004 года 18/18-5666-ЕП Гостаможслужба направила в подчиненные органы информацию, полученную от Укрглавгоскарантина относительно фитосанитарного контроля деревянного упаковочного материала, отправляемого с экспортом в Индию и получаемого с экспортом из США. Согласно информации, поступившей от службы защиты и карантина растений Индии, Укрглавгоскарантин сообщает, что в соответствии с Законом Индии "О карантине", вступившим в силу с 1 ноября 2004 года все материалы из сырой древесины, в том числе упаковочный материал (тара), экспортирумые в Индию, должны быть обработаны в соответствии с требованиями Международного стандарта для фитосанитарных мероприятий "Руководящие принципы регулирования деревянного упаковочного материала, используемого в международной торговле", ISPM 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) и сопровождаться фитосанитарным сертификатом. Изделия и товары, упакованные в сырую древесину (тару), должны быть обработаны и экспортироваться в Индию в сопровождении фитосанитарного сертификата. Любое изделие или товар, упакованный в деревянный упаковочный материал (код согласно УКТ ВЭД 4415) без наличия фитосанитарного сертификата, будет задержан и недопущен к ввозу на таможенную территорию Индии. По информации, поступившей от службы защиты растений Эстонии, Укрглавгоскарантин сообщает, что в деревянном упаковочном материале для котлов отопительных (код УКТ ВЭД 7321) происхождением из США был выявлен карантинный организм - сосновую стволовую нематоду. Зараженный карантинным организмом упаковочный материал был изъят и уничтожен путем сжигания. В соответствии с сопроводительными документами котлы отопительные (код УКТ ВЭД 7321) были предназначены для переотправки в Украину и Россию. Учитывая то, что котлы отопительные не подлежат фитосанитарному контролю со стороны государственных инспекторов по карантина растений Укрглавгоскарантина, а деревянный упаковочный материал, на котором они перевозятся (код УКТ ВЭД 4415) может быть опасен и нести угрозу в фитосанитарном отношении, и руководствуясь Законом Украины "О карантине растений", Укрглавгоскарантин просит сообщить об этом региональным таможенным органам и оказывать содействие государственным инспекторам по карантину растений в проведении фитосанитарного контроля деревянного упаковочного материала для товаров и грузов, поступающих в Украину из США. Виртуальный терминал Рядом стран вводятся фитосанитарные меры, предусмотренные Международным стандартом МСФМ (Международные стандарты по фитосанитарным мерам) (ISPM) № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле». Согласно этим мерам, древесные и крепежные упаковочные материалы (поддоны, ящики, коробки, блоки, барабаны, катушки, обрешетки, подпорки, крепеж, опорные стойки), используемые для перемещения грузов при международном товарообмене, должны быть подвергнуты тепловой обработке с достижением температуры по всей толще древесины +56°С с продолжительностью этого теплового режима более 30 минут, или искусственная сушка в специальных камерах («кiln drying») до влажности не выше 20%, или обеззараживание методом газации (фумигации) бромистым метилом. Подтверждением такого обеззараживания являются специальные маркировочные знаки, наносимые на древесную упаковку и древесные крепежные материалы. Организации, производящие обеззараживание древесной упаковки или крепежных материалов, подтверждают соответствие применяемых ими технологий указанным в Стандарте № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) и им присваивается национальной службой по карантину и защите растений соответствующий регистрационный номер. Этот номер включается в маркировочный знак, наносимый на древесную упаковку и крепежные материалы. Кроме указанного номера маркировочный знак должен содержать код страны, а также сокращенное название примененного метода обеззараживания: HT (термообработка - heat treatment), KD (камерная сушка "килн драинг" (kiln-drying) или MB (фумигация бромистым метилом - methyl bromide). В Российской Федерации в настоящее время такое соответствие подтверждает (с присвоением регистрационного номера) Государственная инспекция по карантину растений Российской Федерации (Росгоскарантин) и ее филиалы – госинспекции по карантину растений по субъектам Российской Федерации. В дальнейшем эта функция будет осуществляться Россельхознадзором и его территориальными органами. Промаркированные древесные упаковочные и крепежные материалы могут без дополнительного фитосанитарного контроля иметь свободное обращение при международной торговле, а при отсутствии такой маркировки могут быть не приняты странами, которые ввели указанные фитосанитарные меры, или приняты по результатам фитосанитарного контроля. Индия ввела такие меры с 01.11.2004; США, Канада и Мексика планируют ввести с 16.09.2005, страны Евросоюза - с 01.03.2005 (Директива №102/2004/ЕС Комиссии Европейского сообщества, касательно защитных мер против проникновения и распространения в Сообществе организмов, вредоносных для растений и растительных продуктов). Учитывая, что указанные фитосанитарные меры вводятся впервые, многие страны столкнулись с трудностями при использовании положений этого Стандарта. В связи с этим, по инициативе Российской Федерации, Европейская и Средиземноморская региональная организация по карантину и защите растений (ЕОКЗР), созданная в соответствии с Международной конвенцией по защите и карантину растений, провела с 6 по 8 декабря 2004 года в г. Санкт- Петербурге специальное совещание. В его работе приняли участие представители государственных служб карантина и защиты растений 18-и стран (Россия, Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Голландия, Германия, Испания, Венгрия, Чехия, Хорватия, Италия, Франция), а также сотрудник Секретариата Международной конвенции по карантину и защите растений Б. Ларсон. Участники совещания обменялись опытом обеспечения фитосанитарных мер, предусмотренных Стандартом № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm), в своих странах. Во многих странах довольно широко применяются технологии тепловой обработки древесины и камерной сушки («кiln drying»), соответствующие указанным режимам. Метод фумигации бромистым метилом имеет ограниченное применение, а в ряде стран не может быть использован в связи с запрещением его применения. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Росветнадзор РФ) (http://www.mcx.ru/index.html?he_id=900&doc_id=10516) О размещении информации на информационных стендах Центральное таможенное управление в связи с обращением Пограничной государственной инспекции по карантину растений по Московской области, сообщает следующее. В соответствии с требованиями Стандарта по санитарным и фитосанитарным мерам № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) "Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле", подготовленного Секретариатом Международной Конвенции по защите (карантину) растений ФАО (далее - Стандарт № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm)), все древесные упаковочные и крепежные материалы, вывозимые с различными грузами из Российской Федерации, должны иметь маркировочные знаки, подтверждающие факт проведения их обеззараживания. Страны Евросоюза планируют ввести требования Стандарта № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) с 1 марта 2005г., США, Канада, Мексика - с 16 сентября 2005 г., в Индии требования Стандарта № 15 (http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm) введены с 1 ноября 2004 г. В связи с изложенным и в целях не допущения проблемных ситуаций, которые могут возникнуть у российских экспортеров в связи с введением рядом стран вышеуказанных фитосанитарных мер, прошу разместить приведенную информацию, а также адрес и контактные телефоны территориальных государственных инспекций по карантину растений на информационных стендах для участников ВЭД в таможне и ОТОиТК. Заместитель начальника службы федеральных таможенных доходов Управления полковник таможенной службы A.M. Быков Управление Россельхознадзора по Камчатской области и Корякскому автономному округу распространило разъяснение об изменении порядка импорта и экспорта подкарантинной продукции. С 1 января 2007 года вступила в действие «Номенклатура товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю». Согласно новому документу, изменились требования и сроки предоставления документов на ввоз и вывоз подкарантинной продукции. Лицам и предприятиям, занимающимся внешнеэкономической деятельностью, Управление Россельхознадзора рекомендует ознакомиться с данной Номенклатурой. При оформлении ввоза подкарантинной продукции нужно обратить внимание на правильность оформления кода таможенной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и перечень требуемых документов. К примеру, предприниматели, которые везут на полуостров тару для упаковки рыбопродукции, должны обратить внимание на то, что при ввозе товара по коду 4415, в частности «ящики, коробки, упаковочные корзины, барабаны и аналогичная тара, из древесины…» необходимо предоставить 3 документа – Импортное карантинное разрешение на ввоз, Фитосанитарный сертификат и Карантинный сертификат (http://6pl.ru/fito/IKR_KS_FS.htm). Однако при оформлении груза по другому коду 4819100000 для ввоза подобной продукции – «ящики и коробки из гофрированной бумаги или картона», требуется только карантинный сертификат. Кроме того, на ряд товаров теперь не требуется фитосанитарного сертификата. Из нового списка, к примеру, исключены макаронные изделия, продукция в вакуумной упаковке и фольге. В случае прибытия на территорию РФ подкарантинного груза без разрешительных документов или с неправильно оформленными документами, сотрудники Россельхознадзора, руководствуясь статьей 16 закона «О карантине растений» № 99-ФЗ от 15 июля 2000 года (http://6pl.ru/fito/FZ_99_fito.htm), будут обязаны «изымать, уничтожать подкарантинную продукцию» или возвращать поставщику. Также предпринимателям необходимо помнить, что любая подкарантинная продукция досматривается только на аттестованных ТСВХ (таможенных складах временного хранения), (приказ Россельхознадзора от 03.08.2005 №220). Vestipk.ru (http://www.vestipk.ru/?id=5149) Статья 10.3. Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.02.2007) А вот общих правил то, как таковых нет, не существует. Есть Приказ МПС от 18 июня 2003 г. N 36 Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов (http://6pl.ru/transp/prMPS_36.htm) Есть Правила морской перевозки растительных грузов, подконтрольных карантину РД 31.11.25.81-96 (http://6pl.ru/fito/RD_31_11_25_81-96.htm) И есть версии, но утвержденных нет! :-? Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков от 19.02.1996 г. (http://6pl.ru/fito/po_fito96.htm) (Источник: Консультант+) Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков от 25.02.1998 г. (http://6pl.ru/fito/po_fito98.htm) (Источник: Минсельхозпрод РФ (http://www.mcxpx.ru/base_gvc/karantin/document/54.html)) Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, возбудителей болезней и сорняков 20.11.1999 г. (Отменены Приказом Минсельхоза РФ от 17 июля 2000 г. N 668 (http://6pl.ru/fito/pMsh_668.htm)) ПРО БАБЛО. >:( Никаких финансовых обязательств в отношении настоящего карантинного сертификата не налагается на Госинспекцию по карантину растений, ни на кого из ее инспекторов или представителей. Примечание 5 к Карантинному сертификату (http://6pl.ru/fito/IKR_KS_FS.htm) Какая прелесть, хапаешь бабло, и ни за что не отвечаешь… >:( Приказ Минсельхоза РФ от 19 мая 2003 г. N 755 Об утверждении тарифов на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями государственной службы карантина растений РФ http://6pl.ru/fito/pMsh_755.htm Так вот, в соответствии с вышеприведенным приказом: I. Оформление карантинной фитосанитарной документации 1. Оформление и выдача импортного карантинного разрешения (ИКР) на право ввоза на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) 1.1. на 1 вид продукции -1 разрешение- 343 руб. 1.2. от 2 до 5 видов продукции -1 разрешение- 445 руб. 1.3. свыше 5 видов продукции -1 разрешение- 635 руб. 2. Оформление фитосанитарного сертификата -1 сертификат- 64 руб. 4. Оформление акта государственного карантинного фитосанитарного контроля подкарантинной продукции и транспортных средств - 1 шт. - 25 руб. Передача импортного карантинного разрешения по: 5.1. факсу - 1 стр. - 20 руб. 5.2. почте - 1 стр. - 10 руб. 5.3. электронной почте - 1 стр. - 30 руб. Установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, предназначенной для технических целей: 6. тары и упаковочных материалов, транспортных средств, используемых для транспортировки, хранения подкарантинной продукции: 6.1. пустых деревянных ящиков - 1 ед. - 0,6 руб. 6.2. картонных коробок - 1 ед. - 0,5 руб. 6.3. мешкотары (джутовой и тканевой) - 1 ед. - 0,5 руб. 6.4. поддонов - 1 ед. - 1,0 руб. 6.5. барабанов - 1 ед. - 0,5 руб. 6.6. упаковочного материала - 1 т - 3,0 руб. 7. транспортных средств (пустые емкости): 7.2. вагонов - 1 ед. - 100,0 руб. 7.3. контейнеров - 1 ед. - 66,7 руб. 7.4. автобусов - 1 ед. - 100,0 руб. 7.5. грузовых автомобилей - 1 ед. - 100,0 руб. 7.6. легковых автомобилей - 1 ед. - 33,3 руб. 7.7. самолетов - 1 ед. - 300,0 руб. Идентификация нематод до вида - 1 вид - 112,1 руб. Определение жизнеспособности нематод методом микроскопирования - 1 циста - 2,4 руб. Визуальный анализ 1 экземпляра - от 1,4 руб. до 3,4 руб. Сколько получается в сумме, каждый сам посчитает. А вот если эту сумму умножить на количество транспортных средств ежегодно пересекающих границу необъятной родины… :-/ Семь на ум пошло… :-? Сумасшедшие деньги!!! ::) И при этом никаких финансовых обязательств… >:( С бабушки по рублику… ::) :-/ ::) На смену коррупции любительской, основанной на случае, пришла институализированная коррупция, основанная на решениях исполнительной власти и законах. >:( >:( >:( С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Artamonov Vladislav 27.02.2007 :: 13:28:29 Добрый день, вечер и т.д. Канаева Мария wrote:
Канаева, ты мне лучше расскажи, как ты своим немцам будешь объяснять происхождение счетов за фитоконтроль на цианиды и аспирин? ;D А авторы… Так вот они: А.М.МАКСИМОВ, Е.А.НЕПОКЛОНОВ, Т.Н.ГОЛЕНДЕЕВА Ну и вся остальная братия за высоким кирпичным забором… >:( Канаева Мария wrote:
Одно радует, что для граждан своей страны распыление сибирской язвы из рукава таможенника бесплатно будет… :-? См. Приказ Минсельхоза РФ от 22 января 2004 г. N 40 Об утверждении перечня бесплатных услуг, предоставляемых государственной службой карантина растений РФ http://6pl.ru/fito/pMsh_40.htm Канаева Мария wrote:
Канаева, ну ты это… совсем… опять грибочков накушалась? Ну ты ЧО, кто ж тебе такое разъяснение выпустит? Задача то ни штамп на паллет поставить, а денег срубить. Фишка то… политика медвежьей партии заключается в том что бы и бабки мимо казны не бегали, и таможенник бы свое получал, да наверх бы отстегивал. >:( Тока, боюсь, 50 енотами, не отделаешься… Чтобы всех нематод на каждом паллете посчитать, все паллеты выгрузить придется… :o Эх… Семь на ум пошло… :-/ В этой стране пока взятку не дашь, борьба с коррупцией не начнётся… >:( Закон о борьбе с коррупцией должен состоять из одного абзаца: Организацию и финансирование всех контролирующих мероприятий осуществляет уполномоченный орган по контролю. В случае если контролирующая сторона докажет правомерность своих действий она имеет право на возмещение своих расходов в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Вот тогда бы я посмотрел на того таможенника, который бы сам разгрузил фуру с цианидами в поисках дохлой нематоды. ::) А пока, под видом заботы о нашем фитосанитарном благополучии, мы получили очередную медвежью услугу, да еще и за наш счет. >:( Тьфу. С уважением, Владислав Чернышевский. :'( |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Матвеева Алена 27.02.2007 :: 13:41:28 Владислав Чернышевский, после твоих эссе и прокомментировать сию фразу сложно. Вопрос простой, и он один - что делать-то будем? :-/ |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Соловьева Елена 28.02.2007 :: 10:51:44 Матвеева Алена wrote:
а что делать? как пишет народ "с полей": 28.02.2007, 09:44 http://www.tks.ru/forum/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=1;t=24393;hl=Иван+Иваныч -------------------------------------------------- С этой проблемой раньше всех столкнулся. У нас на посту теперь все через карантийку подаются и с любой деревянной тарой (50 руб. за серт., конвейер запущен) КОНВЕЕР ЗАПУЩЕН! велкам! |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Семенов Дмитрий 28.02.2007 :: 14:22:26 Могу только посочувствовоть всем участникам ВЭД, кто столкнулся с данной проблемой :-?, в тоже время, поражен "продвинутости" того ТП, на котором оформляется "Иван Иваныч"... Желаю, чтобы никого не постигла та же участь! |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Иванов Михаил 28.02.2007 :: 21:29:33 Artamonov Vladislav wrote:
Золотые, блин, слова... Предлагаю прописать в... Конституцию... чтоб не потеряли... |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Лебедев Андрей 05.03.2007 :: 11:21:33 Вспоминается старый анекдот ДТП с участием Мерседеса, ну и как водится Запорожца. 4 братка пытаются разобраться с пенсионером, ну и естественно понимают. что взять с того нечего. Ну а раз нечего взять - значит бьем морду. Естественное возражение пенсионера - ребята вы ж вон какие здоровые и вас четверо. Решение находится мгновенно - "Ну тогда Вован и Колян будут за тебя" К чему это я. По просьбе Владислава выступаю на стороне В... На стороне государства. Итак, тезисы, для затравки. 1) Как совершенно справедливо заметила г-жа Канаева, суть работы карантинной службы состоит не в том, чтобы создавать тепличные условия работы для бизнесменов, а втом, чтобы не пропускать в страну всякую гадость. Таким образом, возведение дополнительного барьера для гадости - вещь совершенно правильная и обоснованная. 2) Ваш подход - надо или не надо пропускать через карантин упаковочный материал - абсурден по двум причинам. Причина А. Нет никакой разницы ввозится ли деревянный поддон по отдельному коду или в качестве тары - он все равно является угрозой. Совершенно равнозначной в обоих случаях. Так что контролировать - надо. Причина Б. С какой стати Вы вообще считаете поддон частью ввозимой продукции? Что написано в таможенном тарифе? 5. В дополнение к вышеупомянутым положениям в отношении нижепоименованных товаров должны применяться следующие Правила: а) Чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертежных принадлежностей, ожерелий, а также аналогичная тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями, если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями. Однако данное Правило не применяется к таре, которая, образуя с упакованным изделием единое целое, придает последнему основное свойство. б) Согласно положениям вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования Так что, то что поддон у вас - часть продукции это уже заведомо перемещение товара с недекларированием оного. До контрабанды не дотягивает по объему. Чем руководствовался в свих построениях г-н Шурыгин гадать не берусь. Возможно - малыми объемами. 3) По поводу наличия отметок об обработке. Вот наличие этих отметок, равно как и их достоверность является предметом контроля. Что не так то? 4) По поводу озвученных тарифов. Представляются обоснованными. Идея Владислава о финансировании за счет соответсвующего органа - БРЕД! Ибо финансирование за счет органа - есть финансирование за счет бюджета. И почему спрашивается налогплательщики должны оплачивать меры безопасности, необходимость которых возникает вследствие чьей то коммерческой деятельности? Думаю хватит для начала. |
|
Заголовок: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 05.03.2007 :: 13:00:51 Добрый день, вечер и т.д. Благодарю адвоката дьявола, тьфу, государства за предоставленную возможность продолжить дискуссию. ;) Лебедев Андрей wrote:
А суть то в чем? А суть они в песок… Канаева Мария wrote:
Лебедев Андрей wrote:
Может и надо пропускать через карантин упаковочный материал, только толку с этого… См. п.1. И какая разница пригодны эти материалы для повторного использования или нет? Ну если не пригодны, и с них нематоды в метро убежали и там все шпалы с рельсами поклЯвали, пока они у меня на складе с товаром лежали? ::) Лебедев Андрей wrote:
Не так то, что про отметки ни слова. >:( Artamonov Vladislav wrote:
Не так то, что эти отметки ничего по большому счету не гарантируют. Меченый поддон хранился с другой деревянной тарой, которая не обработана; груз с поддоном в чистом поле несколько лет простоял и т.д. :-? Лебедев Андрей wrote:
Какая Вам разница из какого кармана у Вас деньги вынимают? Причем замечу: именно вынимают, а не Вы сами отдаете. Все одно – все в цене товара для конечного потребителя. Лучше уж из бюджета. Из него мне вообще ничего (крохи) не достается… Пусть процедура таможенного оформления станет дороже. Но в этом случае исчезнет возможность шантажа чиновника, типа "Будем выгружать или взятку дашь?" >:( Ни кому же не приходит в голову брать деньги с водителя только за то, что его скорость из-за кустов померили, а только в том случае если он превысил. :-/ Говорим одно, на деле получается обратное. :'( Упрощая процедуру таможенного оформления, добавляем еще тотальный фито-контроль. :o Причем сомнительна как его эффективность, так и его целесообразность. :-/ Ну и про транспортные средства. ЧО-то вообще все молчат. А я не хочу, чтобы по моей машине потный таможенник с мухобойкой ползал. Какая гарантия, что он мне чесотки не насыпит? :o Где утвержденные правила? :-/ Бред все это и государственный рэкет. >:( С уважением, Владислав. P.S. Всех под стеклянный колпак, и как в Китае стрелять воробьев? :o Предлагаю создать общество защиты нематоды от государственного рэкета! |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Лебедев Андрей 05.03.2007 :: 14:04:47 Quote:
А суть то в чем? А суть они в песок…[/quote] Ну это уже по ведомству СЭС Канаева Мария wrote:
Хороший аргумент. Очень... Берут взятки? Ну так потому что ДАЮТ! Я свою недолгую стажировку в СЭС прекрасно помню. И могу совершенно однозначно заявить - давление на того кто НЕ берет - кошмарное. Так что корень зла - не столько в жадных госчиновниках, сколько в ушлых гражданах, а особенно в ушлых гражданах-коммерсантах, которые так и норовят сократить свои издержки за счет закона. Quote:
Вот именно. В любом случае это надо контролировать. С тем, чтобы злобная нематода в РФ не проникла. И так уж... ПОНАЕХАЛИ ТУТ!!! ;D Мои возражения по пункту 1 думаю понятны? Quote:
Указанный текст означал бы, что данная отметка - ДОСТАТОЧНОЕ доказательство того, что сан. обработка проведена и продукция безопасна. А это, как Вы сами замечаете - не так. Quote:
А значит ссылка на наличие отметок лишена смысла. Инспектор может принять эту отметку к сведению. А может и не принять и провести соответствующую проверку. Quote:
Разница - для того, кто этот груз через границу НЕ везет. Он Вашу коммерцию и связанные с ней риски не должен оплачивать Цена товара... аргумент сомнительный. Увеличиваются издержки. Снижается прибыль. А цены - определяет рынок. Quote:
Аналогия хромает. Скорее речь о проведении техосмотра. И дополнительный аргумент. С КАКОЙ РАДОСТИ В РФ ВВОЗЯТ ИЗДЕЛИЯ ИЗ ДЕРЕВА? У нас своего леса мало? А? Или это что то такое уникальное, что у нас не растет? Давайте еще нефть импортировать... газ... электричество... |
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Канаева Мария 05.03.2007 :: 14:13:50 Граждане, ну что вы хотите, если у нас министром обороны лейтенант из мебельного магазина назначен. А вам подай грамотно с правовой и филологической точки зрения прописанный акт. Насколько я знаю, к документам такого рода очень часто прилагаются всякие методические рекомендации и разхъяснения ФТС для собственных сотрудников. Может быть стоит в том напралвении порыть, для внесения ясности. Все равно таможенники будут по своим рекомендаиям дейстовать, а не по букве закона? :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 05.03.2007 :: 14:27:43 Канаева Мария wrote:
Мне лично все равно, из какого магазина его взяли. :-/ Главное чтобы то, что из под него вылезает и то, что меня касается, не вылезало бы из ж… :o |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 05.03.2007 :: 14:42:10 Лебедев Андрей wrote:
Это называется Коррумпированность нормативного акта >:( Лебедев Андрей wrote:
И не будет. Для этого есть штрафы, например. Лебедев Андрей wrote:
Аналогия хромает. Скорее речь о проведении техосмотра.[/quote] И пользы от этого столько же... ;D Лебедев Андрей wrote:
А ЧО фито-контроль на экспорт уже отменили? ;D Ну и про транспортные средства. ЧО-то вообще все молчат. :-/ А я не хочу, чтобы по моей машине потный таможенник с мухобойкой ползал. Какая гарантия, что он мне чесотки не насыпит? :o Где утвержденные правила? |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Лебедев Андрей 05.03.2007 :: 15:02:30 Quote:
Какое интересное определение? Ваше? Или таки есть закон на это дело? Еще раз повторяю. Не давайте взятки. НЕ ДАВАЙТЕ. И все. И не будет коррупции http://s4.rimg.info/75efab28515bbee63e2deb2aa018f972.gif Quote:
Но ответ на свой вопрос я не получил. Что же до экспорта - с какой стати надо зараженное дерево из страны вывозить и токать кому не попадя. Надо об окружающих тоже заботиться. И будет всем счастье. http://s4.rimg.info/6ce4648e0126fc314f708a0efecdbb09.gif |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 05.03.2007 :: 16:24:01 Лебедев Андрей wrote:
Я верю в честность президента И в неподкупность постовых В заботу банка о клиентах ....в русалок верю... в домовых... :-/ |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Лебедев Андрей 05.03.2007 :: 16:30:30 Artamonov Vladislav wrote:
Я верю в честность президента И в неподкупность постовых В заботу банка о клиентах ....в русалок верю... в домовых... :-/ [/quote] А в честных коммерсантов верите значит? Забота о соблюдении закона - не есть исключительно функция государства. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 05.03.2007 :: 16:43:41 Лебедев Андрей wrote:
Я верю в честность президента И в неподкупность постовых В заботу банка о клиентах ....в русалок верю... в домовых... :-/ [/quote] А в честных коммерсантов верите значит? Забота о соблюдении закона - не есть исключительно функция государства.[/quote] Главная задача государства это создание четких и прозрачных правил, чего в данном случае я не наблюдаю. >:( В связи со вступлением в ВТО в последнее время много говорится и о возможных изменениях в организации работы пограничных пунктов пропуска, своеобразной адаптации таможенными органами принципа «одного окна». Сегодня в пунктах пропуска действуют, помимо двух (пограничная и таможенная), еще семь служб (транспортная, миграционная, карантинная и другие инспекции). Некоторые их функции вполне могут выполнять пограничники и таможенники. Сами же эти многочисленные службы должны находиться не в пункте пропуска, а рядом. При необходимости специалисты этих служб могут быстро прибыть для проведения тех или иных экспертиз. А на пограничных пунктах пропуска оставить только две контролирующие службы: пограничную и таможенную. Как же так? Лишить специалиста фитосанитарного контроля его "законного кусочка границы", Помогите, грабють!!! Хлеб отбирают! :o Вот тут-то про "грамотную" нематоду и вспомнили. >:( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 07.03.2007 :: 03:06:34 Вот еще нашел: УКАЗ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 15.02.2007) "О СИСТЕМЕ И СТРУКТУРЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ" 4. Установить, что федеральная служба (служба): а) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, борьбы с преступностью, общественной безопасности. Федеральную службу возглавляет руководитель (директор) федеральной службы. Федеральная служба по надзору в установленной сфере деятельности может иметь статус коллегиального органа; б) в пределах своей компетенции издает индивидуальные правовые акты на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального министерства, осуществляющего координацию и контроль деятельности службы. Федеральная служба может быть подведомственна Президенту Российской Федерации или находиться в ведении Правительства Российской Федерации; в) не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации, а федеральная служба по надзору - также управление государственным имуществом и оказание платных услуг. Так что Приказ Минсельхоза РФ от 19 мая 2003 г. N 755 (http://6pl.ru/fito/pMsh_755.htm) Об утверждении тарифов на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями государственной службы карантина растений Российской Федерации (с изм., внесенными Приказом Минсельхоза РФ от 20.01.2004 N 28) можно считать не действующим. Да и там есть такой пункт: 1.2. Тарифы на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями Государственной службы карантина растений Российской Федерации, являются временными и действуют в 2003 г. до принятия решения о совершенствовании структуры Государственной службы карантина растений Российской Федерации. (Правда его потом продлевали еще) Платить ненужно. Служба по надзору не может оказывать платные услуги. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Иванов Михаил 07.03.2007 :: 12:03:51 Artamonov Vladislav wrote:
Так да не так. Служба по надзору брать плату не может и не берет. Зато у них есть то ли подведомтсвенные, то ли "особо приближенные" службы, например, в Архангельске это называется: Федерельное государственное учреждение "Всероссийский центр карантина растений". Вот он и берет денежку за оформление... |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 10.03.2007 :: 03:32:46 Лебедев Андрей wrote:
Какое интересное определение? Ваше? Или таки есть закон на это дело?[/quote] Это, к сожалению, не определение. Это пока все еще только тезис. Когда это станет определением в УК, те кто пишет такую пургу, будут писать "из мест не столь отдаленных". :-/ 9 декабря 2003 года, была подписана Конвенция ООН по борьбе с коррупцией. С тех пор эта дата имеет официальный международный статус Всемирного дня борьбы с коррупцией. В числе стран, подписавших Конвенцию, была и Россия, которая в текущем году вошла в тридцатку наиболее коррумпированных государств мира. http://www.duma.gov.ru/anticorcom/publications/13.htm Вот еще: Как выявить коррупционную составляющую законов http://www.anticorr.ru/news/news0x91x395.html В феврале 2006 года была ратифицирована Конвенция ООН по борьбе с коррупцией, а в июле - Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Это присоединение далось непросто. Конвенция Совета Европы была подписана Россией в 1999 году, а доползла до ратификации лишь 7 лет спустя. Конвенция ООН ждала своей очереди меньше - «всего» три года. Нужна ли еще более яркая иллюстрация могущества тайных стражей коррупции? Их очень тревожат эти документы, особенно Конвенция Совета Европы. По оценкам зарубежных экспертов, минимальные прямые потери от решений, принятых коррумпированными чиновниками, составляют 20 миллиардов долларов в год, а косвенные потери исчисляются суммой вдвое большей - 40 миллиардов. И все это из нашего кармана. >:( ВЗЯТКОЕМКОСТЬ ЗАКОНА Характеристика какого-либо закона или законопроекта, отражающая его влияние на увеличение (или уменьшение) коррупции среди чиновников, которых данный закон наделяет определенными полномочиями. Как правило, подобный повод дают те законы, которые оставляют значительный "зазор" в трактовке тех или иных законодательных норм, в принятии того или иного решения. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 15.03.2007 :: 05:35:00 Добрый день, вечер и т.д. Вот подготовил статью: Оратория на фитосанитарную тему http://6pl.ru/Vlad_st/fito.htm Собственно, готовил я ее для "бравого" ;D журнала "ЛОГИСТИК&система". Но после того как я увидел, что с ней сделал мальчик Вова (Комоцкий), >:( гярой, млин, пришлось ее отзывать. Огрызок статьи пойдет в ближайшем номере как "no name", т.е. как редакционная или от имени редактора Зотовой. Кому интересно, может посмотреть, как у них коленки трясутся (статья во вложении). Короче, боятся собственной тени, :-/ журналаги… Тьфу… >:( С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 27.03.2007 :: 21:25:14 Добрый день, вечер и т.д. Ура!!! Статья опубликована!!! :D Что делать? или Оратория на фитосанитарную тему - «Логинфо» - журнал о логистике в бизнесе http://loginfo.ru/arhiv/2007/log03_07s1.php Вот что значит свобода слова в логистике. :) С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Zotova Elena 03.04.2007 :: 16:33:06 Artamonov Vladislav wrote:
Не трясутся, Влад! Материал получился значительно острей, чем у Вас. Соловьева, Канаева и Коломейцев написали то, что должны были написать Вы, но почему -то не написали, поленились, как мне кажется. Да, и то, что Вы называете "огрызком статьи" - это обозначение информационного повода. Всего лишь. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 15.04.2007 :: 16:54:34 Zotova Elena wrote:
Не трясутся, Влад! Материал получился значительно острей, чем у Вас. Соловьева, Канаева и Коломейцев написали то, что должны были написать Вы, но почему -то не написали, поленились, как мне кажется. Да, и то, что Вы называете "огрызком статьи" - это обозначение информационного повода. Всего лишь.[/quote] Добрый день, вечер и т.д. «Когда не достигают желаемого - делают вид, что желали достигнутого…» Ну, вот нашел то, что получилось: http://www.opora.ru/press/publications/2007/04/12/rossiyskuyu-logistiku-pod-karantin Особенно мне понравился вот этот абзатц: Quote:
Кто автор этого творения, я не знаю, но на всякий случай ему рекомендую прочесть эту тему еще раз, а не только смотреть картинки. :-/ Artamonov Vladislav wrote:
Еще раз повторю: такой стандарт есть, только эти чиновники этого государства его не приняли. >:( Стандарт тут: http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm И если у государственных структур на это нет времени, может, стоит логистам коллективно выполнить работу и принести органам готовый проект документа? Вот пусть этот т.н. автор и пишет его за свой счет, и несется с ним куда хочет. ;D А я не буду. >:( А если я буду писать за это государство Законы, ГОСТы, нормы, правила и пр., то тогда пусть это государство позволит мне распоряжаться по своему усмотрению счетами федерального казначейства. ::) ГОСТы были четкими и ясными документами прямого действия. А вот и ярчайший ;D пример: ГОСТ 26074-84 (СТ СЭВ 2705-80) Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортированию и использованию http://6pl.ru/gost/G26074-84.htm Хотя Комментарии Лены Соловьевой и Марии Канаевой получились достойными. Спасибо. :-* Вот только куда делись некоторые фразы непонятно: Quote:
С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 15.04.2007 :: 17:02:07 Иванов Михаил wrote:
Золотые, блин, слова... Предлагаю прописать в... Конституцию... чтоб не потеряли...[/quote] Что-то меня одни Ивановы поддерживают… ::) С чего бы это? :-/ Вчера Сергей Иванов еще раз повторил мысль, которую высказал на недавней Морской коллегии: перевозчики не должны дополнительно платить за контроль, который осуществляет государство при пересечении границы. Таможню необходимо полностью отделить от любой коммерции, а пункты пропуска на границе - от всяческих околотаможенных услуг, вроде закамуфлированных поборов за "помощь" при сопровождении грузов и пересечении границы. rg.ru (http://www.rg.ru/2007/04/10/koridor.html)
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 16.04.2007 :: 20:43:44 Четвертая власть в логистике живет тут: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1175303913 Здесь живет нематода и ее ярые поклонники ФТС и Россельхознадзор. ;) |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Коломейцев Григорий 17.04.2007 :: 12:30:30 Процитировано сообщение: Artamonov Vladislav от 02/24/07 :: 02:50:07: Рядом стран вводятся фитосанитарные меры, предусмотренные Международным стандартом МСФМ (Международные стандарты по фитосанитарным мерам) (ISPM) № 15 «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле». Владислав, давайте вместе вчитаемся в цитату. 1. "Рядом стран..." То есть далеко не всеми. 2. "меры, предусмотренные Международным стандартом..." Сейчас наверное мало кто знает, что советские ГОСТы были зачастую жестче и понятней этих международних типа стандартов (потому что не всегда и не для всех). Зачем что-то еще перепринимать, если оно БЫЛО И ВСЕ КТО НАДО ОБ ЭТОМ ЗНАЛИ. Как и в с законом о коррупции написать: "Упаковка должна соответствовать требованиям таких-то стандартов. Уполномоченный орган по проверке соответствия - Ростест поддон" И все, не нужно столько пузырей. И если ко мне на склад "вдруг" зайдут таможенники и протчие контролеры и скажут: -"А вот поддоны не прошедшие контроль..." я буду знать как и на основании чего их послать. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 17.04.2007 :: 13:17:24 Коломейцев Григорий wrote:
Григорий, посмотрите список стран повнимательней. Мы там, где Монголия, Пакистан и пр. пырловки. :o Коломейцев Григорий wrote:
Совок. >:( Совковые ГОСТы были корпоративными стандартами для корпорации по имени СССР. Часть из них актуальна до сих пор, но не много. :-/ На дворе 2007 год, а Вы опять предлагаете вернуться в совок и отгородиться железным занавесом. :o Бред. >:( Кроме того, применение ГОСТов добровольное. Регламенты должны быть, те которые в ранге закона. Ссылки на ГОСТы в НПА вообще давать нельзя. См. http://6pl.ru/Vlad_st/r_sdh.htm |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Коломейцев Григорий 17.04.2007 :: 14:17:41 Не нравится совок, давай про него забудем. И про ГОСТы заодно. Давай все таки вернемся к сути проблемы. А суть то проста. ГОСТы откинули, сделали необязательными, международный стандарт не приняли к действию на нашей территории. Что имеем? Произвол. Как быть? Предложено дружно надуть щеки и сказать ФУ! Что изменится? Вот есть модные ныне стандарты ИСО серии 9000. Но ведь есть и их россиийский аналог. Да, это просто перевод с иностранного. Да, он необязателен к применению. НО ОН ЕСТЬ. С нашей любимой нематодой нет НИЧЕГО. и что предложено делать? Выйти на улицу и кричать: "Насилуют!" Так ить при таком подходе и правда изнасилуют. И с большим удовольствием. Короче, конструктива нет ни в действиях госорганов, ни в ваших, Владислав. Хоть вы и терпеть не можете совок, но действуете ровно по рецептам небезызвестного Бронштейна Льва Давидовича, более известного как Троцкий. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 17.04.2007 :: 15:16:48 Коломейцев Григорий wrote:
«Хочешь помочь старику - сделай вместо него. Хочешь помочь новичку - сделай вместе с ним. Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай. Хочешь помочь дураку - сам дурак…» Григорий, расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие. Мало мне госорганов, :o так еще Вы тут со своей ностальгией по прошлому. :-? Кошмар… :-/ Artamonov Vladislav wrote:
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Коломейцев Григорий 17.04.2007 :: 15:36:19 А и правда, чего это я в раздел имени САМОГО Артамонова со своей ерундой. Пойду расслабляться и готовиться к отбытию домой. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 24.04.2007 :: 14:10:57 Вот, нашел, кто за гЯроев эпистолярного жанра отвечать будет: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 2007 г. N 227 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ Правительство Российской Федерации постановляет: Внести в Положение о Правительственной комиссии по проведению административной реформы, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2003 г. N 451 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 31, ст. 3150; 2004, N 22, ст. 2179; 2006, N 37, ст. 3878), следующие изменения: абзац третий пункта 3 после слова "рассмотрение" дополнить словами "(в том числе на предмет выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции)"; пункт 4 дополнить подпунктом "д" следующего содержания: "д) рассматривает проекты федеральных законов и других нормативных правовых актов по вопросам, отнесенным к сфере ведения Комиссии, в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции.". Председатель Правительства Российской Федерации М.ФРАДКОВ |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Соколов Валерий 24.04.2007 :: 19:16:49 Artamonov Vladislav wrote:
Одним словом Питер ;D |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 24.04.2007 :: 21:44:04 А вот еще нечто: :o Соглашение о взаимодействии Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службы при предоставлении и получении информации :o Оригинал тут: http://www.mcx.ru/index.html?he_id=900&doc_id=14788 А вот тут: то же самое, но только почему-то подписанное А.Ю. Бельяниновым 27 декабря 2005 года (http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=14&action=show&id=11107) :-/ Но дело не в этом. А в том, что "государство в государстве"… :o Хочу - подписываю, а надоело - так согласно статье 11 может быть прекращено по письменному уведомлению одной из Сторон. :-/ И все это в полном соответствии с Настоящим Типовым регламентом (http://www.rg.ru/2005/01/25/reglament-fedorgany-dok.html)!!! Короче бред полный, но зато, сколько пафоса – "именуемые в дальнейшем Стороны", "Настоящее Соглашение по взаимному согласию Сторон" ::) Это ж до какого маразма нужно дойти, чтобы позволить правой руке договариваться с левой ногой… :o :o :o А-а-а-а-а-а-а... доктора мне! :'( Все, пипец, организЬмы. :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 26.04.2007 :: 21:10:25 У кого есть такой документ: Quote:
С учетом всего изложенного на предыдущих страницах, это должно быть у каждого! :o У кого есть такой документ? :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Соловьева Елена 27.04.2007 :: 15:03:24 Artamonov Vladislav wrote:
у меня документа нет, у меня ДУСТ есть..... |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 27.04.2007 :: 15:03:34 У кого есть такой документ: Quote:
С учетом всего изложенного на предыдущих страницах, это должно быть у каждого! :o У кого есть такой документ? :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 07.05.2007 :: 21:34:09 Artamonov Vladislav wrote:
А вот еще из того же приказа: Quote:
Все за две недели успеют добежать до границы? :o |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 24.05.2007 :: 10:55:59 "Правительство РФ намерено полностью прекратить нелегальный ввоз мяса из-за рубежа и ввести более жесткие требования к импортерам. Об этом министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев заявил журналистам по итогам заседания президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике По словам министра, в среду на заседании были «приняты решения, которые должны сократить и полностью прекратить нелегальный ввоз мяса из-за рубежа». В частности, предполагается «поднять уровень администрирования процессов, связанных с внешней торговлей, и предъявлять более жесткие требования к импортерам животноводческой продукции». Как сообщается в федеральных информагентствах, ежегодно в Россию нелегально ввозится около 250 тыс. тонн мяса. «Это очень ощутимый объем, влияющий как на качество продукции, реализуемой в России, так и на ситуацию на рынке в целом», — заявил министр." http://www.tks.ru/news/nearby/2007/05/24/0003 |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 24.05.2007 :: 12:10:59 Мельниченко Владимир wrote:
Я вот тут ЧО подумал, а может и правда необходим этот тотальный фитоконтроль? Вот дятел уже металлический столб долбит… Может и правда эта злобная нематода столь коварна, аки нашествие марсиан, а я этого не замечаю… :-/ Может она (нематода) и есть марсианский представитель… :o Может… :o Кошмар!!! Вот продолжение Оратории на фитосанитарную тему (http://6pl.ru/Vlad_st/fito.htm) Ветеринарный и фитосанитарный беспредел http://6pl.ru/Vlad_st/fito2.htm |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 24.05.2007 :: 12:13:32 Я вот тут ЧО подумал, а может этот дятел просто голодает и бил в набат… :o Типа требовал прекратить этот пресловутый фитоконтроль, а то ему совсем жрать нечего… :-/ Может… :o Кошмар, дятлы недоедают!!! :'( Давайте немедленно составим коллективную телеграмму и немедленно куда-нибудь ее пошлем… :-/ |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 02.06.2007 :: 20:07:20 В России ожидается революция столоначальников" http://forum.msk.ru/print.html?id=9723 2006.04.12 Опубликованный 11 апреля отчет Росстата говорит, что в настоящее время в российских органах власти всех уровней, не считая "федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции в области обороны и безопасности", работают один миллион 462 тысячи человек. То есть в среднем на каждые сто россиян приходится по одному чиновнику. Исследование также анализирует изменения в отдельных ведомствах. Так Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному контролю выросла за год преследований бразильской говядины и грузинского вина в 176 раз – с 116 до 20 469 человек. От редакции: Однако исследование не объясняет, почему это происходит. Это, по существу, и не по ведомству статистики - объяснять. В 1990-91-м пресса с возмущением писала, что в девятимиллионной Москве трудится целых 18 тысяч чиновников-дармоедов, то есть 2 бюрократа на 1000 трудящихся и членов их семей. Теперь в среднем по России 10 на 1000, а в забюрократизированной Москве, наверно, все 20. За что боролись?.. Хотя объяснение такого феномена лежит буквально на поверхности - при 69 долларах за баррель производить что-либо в стране становится совершенно нерентабельно, даже водку. Потому что на Украине ее можно купить в 2 раза дешевле. Росстат приводит пример взрывообразного роста численности Службы фитосанитарного контроля. Но ведь количество ветеринарных врачей в стране не уменьшается пропорционально снижению национального производства мяса и молока. Но если при национальном характере производства продуктов животноводства ветеринар - это полноценный участник производственного процесса, то при вынесении животноводства за пределы страны он неизбежно переключается на функцию контроля за ввозом этой продукции. Из реального "доктора Айболита" переходит в категорию бюрократов, оформляющих разрешительные бумажки и собирающих мзду с тех, у кого что-то не в порядке. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 02.06.2007 :: 20:09:21 Мельниченко Владимир wrote:
Владимир, я Вам как ветеран великой куриной войны между РФ и США скажу, что кроме как к увеличению цены, больше ни к чему это не приводит. :'( Еще один из тысячи "честных" способов отъема денег у населения. >:( Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному контролю выросла за год преследований бразильской говядины и грузинского вина в 176 раз – с 116 до 20 469 человек. Интересно, а на рыбной войне во сколько раз вырастет? :-/ Quote:
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 04.06.2007 :: 06:47:10 ...Владимир, я Вам как ветеран великой куриной войны между РФ и США скажу, что кроме как к увеличению цены, больше ни к чему это не приводит. :'( ... ======================================= Сам работаю в мясной компании, так разрешение ветконтроля ждем по месяцу. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 04.06.2007 :: 21:10:57 Мельниченко Владимир wrote:
Россельхознадзор расширил список стран, из которых запрещено ввозить рыбу и рыбопродукты. Как следует из внутреннего письма ведомства, оказавшегося в распоряжении Ъ, "рыбный запрет" уже действует для Японии, Вьетнама, Китая, Уругвая, Аргентины и Кореи, а с 1 июля распространится на импорт из Чили. >:( Китай – основной поставщик филе минтая (в 2006 году – 18,2 тыс. тонн на $24,56 млн), сокрушается Сергей Чеботков из "Нева-Фиш", и "в качестве замены останется дальневосточный минтай, который дороже 'китайского' на 20%". "Мы ищем замену позициям, завозимым из Китая, но цена поставок, например, из Бангладеш и Индонезии будет выше",– согласна руководитель отдела сетевых продаж ГК "Гольфстрим" Елена Добрынина. Из Чили и других стран Южной Америки поставляются хек, хоки, нототения и другие породы столовых рыб, в том числе различные тресковые (в 2006 году – 21,29 тыс. тонн на $32 млн), добавляют эксперты. "В других странах эти сорта добываются в гораздо меньших объемах и стоят на 30-50% дороже",– говорят в "Нордфиш компани". По оценкам импортеров, в ближайшее время цены на рыбу и продукцию из нее вырастут на 15-20%, а если запреты протянутся более полугода, то и на 50-100%. Замгендиректора сети "Мосмарт" Семен Слуцкий считает, что крабовые палочки будут покупать и после 50-процентного роста цен, а вот дешевая рыба, как хек и минтай, "после подорожания станет неинтересна". Источник: Коммерсантъ (http://www.logistic.ru/news/2007/6/4/23/91145.html) Канаева Мария wrote:
И Латвию и все прочее... :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 05.06.2007 :: 10:41:38 Уважаемые! Срочно!!! У кого есть ссылка на Указание Россельхознадзора от 18.04.07 № ФС-СД-2/3536. Нужно отбиваться!!! :o Доп. У меня "Гарант" старый. У кого есть свежие базы? |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 05.06.2007 :: 11:59:47 Владислав, Уважаемый, АУ!!! Помогайте! |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 06.06.2007 :: 02:08:33 Мельниченко Владимир wrote:
А про ЧО это? С этими данными у меня тоже ничего нет... :-/ Судя по формату номера, это не указание, а письмо. Получается Письмо Россельхознадзора от 18 апреля 2007 г. N ФС-СД-2/3536 Но тоже нету… :'( К слову... Расширены полномочия должностных лиц Россельхознадзора >:( Приказом Россельхознадзора от 16 апреля 2007 года N 63 внесены изменения в приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 апреля 2005 года N 138 "О перечне должностных лиц Россельхознадзора и территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" . Внесенными изменениями увеличено количество административных правонарушений, по которым должностные лица Россельхознадзора и его территориальных управлений уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции отдельных органов Россельхознадзора. http://6pl.ru/fito/pMsh_138.htm |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 06.06.2007 :: 06:36:22 Artamonov Vladislav wrote:
А про ЧО это? С этими данными у меня тоже ничего нет... :-/ Судя по формату номера, это не указание, а письмо. Получается Письмо Россельхознадзора от 18 апреля 2007 г. N ФС-СД-2/3536 Но тоже нету… :'( К слову... Расширены полномочия должностных лиц Россельхознадзора >:( Приказом Россельхознадзора от 16 апреля 2007 года N 63 внесены изменения в приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 апреля 2005 года N 138 "О перечне должностных лиц Россельхознадзора и территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" . Внесенными изменениями увеличено количество административных правонарушений, по которым должностные лица Россельхознадзора и его территориальных управлений уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции отдельных органов Россельхознадзора. http://6pl.ru/fito/pMsh_138.htm[/quote] ============================== Добрый день, Владислав! Может быть это ДСП,- тоже нигде не найду, но на него ссылаются некоторые док-ты. Такие, как: " Указание Россельхознадзора от 26.04.07 г. № ФС-ЕН-2/3811 В связи с обнаружением при мониторинговых исследованиях мяса птицы (фарш куриный, мясо птицы механической обвалки), поступившего в Российскую Федерацию из США с предприятия Р-3 и Бразилии с предприятия SEARA ALIMENTOS SIF-2172, культуры Salmonell с 26 апреля 2007 г. вводятся временные ограничения на поставки в Российскую Федерацию продукции с этих предприятий. В связи с изложенным, территориальным управлениям Россельхознадзора и органам управления ветеринарией субъектов Российской Федерации обеспечить проведение в регионах деятельности проверки наличия на подконтрольных предприятиях (холодильных предприятиях, МПП и др.) мяса птицы, произведенного на указанных предприятиях. При выявлении указанной продукции, необходимо руководствоваться указанием Россельхознадзора от 18.04.2007 г. № ФС-СД-2/3536 (п. 4-6). Настоящую информацию доводим до сведения подведомственных организаций государственной ветеринарной службы, а также заинтересованных организаций." |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 06.06.2007 :: 07:06:07 Мельниченко Владимир wrote:
А про ЧО это? С этими данными у меня тоже ничего нет... :-/ Судя по формату номера, это не указание, а письмо. Получается Письмо Россельхознадзора от 18 апреля 2007 г. N ФС-СД-2/3536 Но тоже нету… :'( К слову... Расширены полномочия должностных лиц Россельхознадзора >:( Приказом Россельхознадзора от 16 апреля 2007 года N 63 внесены изменения в приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 апреля 2005 года N 138 "О перечне должностных лиц Россельхознадзора и территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" . Внесенными изменениями увеличено количество административных правонарушений, по которым должностные лица Россельхознадзора и его территориальных управлений уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции отдельных органов Россельхознадзора. http://6pl.ru/fito/pMsh_138.htm[/quote] ============================== Добрый день, Владислав! Может быть это ДСП,- тоже нигде не найду, но на него ссылаются некоторые док-ты. Такие, как: " Указание Россельхознадзора от 26.04.07 г. № ФС-ЕН-2/3811 В связи с обнаружением при мониторинговых исследованиях мяса птицы (фарш куриный, мясо птицы механической обвалки), поступившего в Российскую Федерацию из США с предприятия Р-3 и Бразилии с предприятия SEARA ALIMENTOS SIF-2172, культуры Salmonell с 26 апреля 2007 г. вводятся временные ограничения на поставки в Российскую Федерацию продукции с этих предприятий. В связи с изложенным, территориальным управлениям Россельхознадзора и органам управления ветеринарией субъектов Российской Федерации обеспечить проведение в регионах деятельности проверки наличия на подконтрольных предприятиях (холодильных предприятиях, МПП и др.) мяса птицы, произведенного на указанных предприятиях. При выявлении указанной продукции, необходимо руководствоваться указанием Россельхознадзора от 18.04.2007 г. № ФС-СД-2/3536 (п. 4-6). Настоящую информацию доводим до сведения подведомственных организаций государственной ветеринарной службы, а также заинтересованных организаций."[/quote] Владимир, я Вам как ветеран великой куриной войны скажу, что отбиваться от беззакония, произвола и беспредела законными методами проблематично и не рентабельно. Глупо искать черную кошку в темной комнате, тем более, когда ее там нет. :-/ Чиновники по сути своей очень похожи на людей. По крайней мере, болевой порог у них такой же. ::) А пороки, особенно мздоимство, у них обострены еще больше. ::) Так что если не возымеют действие финансовые аргументы, есть еще силовые, причем гораздо более действенные. ;) Artamonov Vladislav wrote:
Есть, правда, один легальный способ – это противостоять засилью чинуш всем миром, но для этого придется весь мир разбудить… :-/ Artamonov Vladislav wrote:
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Мельниченко Владимир 06.06.2007 :: 08:09:53 Artamonov Vladislav wrote:
==================================== Владислав! Они же не со зла, а заботы для :'(. У нас не Москва, некоторые аргументы работают(комплексно) ;). Поэтому ищу документ, а его даже у ветеринаров нет. Но на него ссылаются. Ищу, ищу, ищу. P.S. Не спиться? |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 06.06.2007 :: 08:44:17 Мельниченко Владимир wrote:
==================================== Владислав! Они же не со зла, а заботы для :'(. У нас не Москва, некоторые аргументы работают(комплексно) ;). Поэтому ищу документ, а его даже у ветеринаров нет. Но на него ссылаются. Ищу, ищу, ищу. P.S. Не спиться?[/quote] Пока мы тут ищем черную кошку в темной комнате… :-/ Quote:
Эх, накормить бы ЭТИХ один раз нематодой, дятлам на зависть… ::) |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Суханов Валерий 06.06.2007 :: 12:16:51 Artamonov Vladislav wrote:
Добрый день уважаемые коллеги! Владислав, объясните, пожалуйста, кто такая нематода. С уважением Валерий. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 06.06.2007 :: 15:45:51 Суханов Валерий wrote:
Добрый день уважаемые коллеги! Владислав, объясните, пожалуйста, кто такая нематода. С уважением Валерий.[/quote] А откуда я знаю... :o Только вот: :-/ Artamonov Vladislav wrote:
А вот Дятел - птица умная, но упорная... |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 12.06.2007 :: 22:18:45 Иванов Михаил wrote:
А вот и расценки :o по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Если прежде оформление одного документа стоило 25 рублей, то фирма-посредник ООО «Консалт-СПб» теперь берет 1500 рублей, то есть услуги ни много ни мало выросли в 60 раз. Самый простой пример. Стоит гаишник на перекрестке и безучастно смотрит вдаль. А на груди у него плакат, где крупными буквами написано: «Взимание штрафов, а также взяток и прочих поборов отныне возложено на коммерческие структуры ООО «Тамбов-волк гарант» и «Рэкет-экспресс». Плата по таксе». А такса в десятки раз выше, чем прежде, когда этот постовой брал взятки своей собственной мозолистой рукой. А чтобы какая-нибудь машина случайно не прошмыгнула мимо, нужно на каждом перекрестке поставить шлагбаум. Вот уж тогда наступит истинный чиновничий рай! Просто, можно сказать, сладкие грезы среднего российского коррупционера. Всего им и работы только останется, что подставлять карман для потока денежных купюр. По закону, сотрудники Россельхознадзора самолично должны осуществлять отбор проб на экспертизу. Но, рассудив, видимо, что «не царское это дело в требухе ковыряться», питерские чиновники Россельхознадзора заключили договор еще с одной коммерческой организацией ООО «Форт» об «...оказании услуг по организации отбора проб». Но и эту нехитрую операцию ООО «Форт» не делала самостоятельно! А 13 октября прошлого года заключается договор между ООО «Форт» (которая к этому времени переименовалась в ООО «ВК») и другой коммерческой организацией ООО «Север-экспресс». О чем бы вы думали договор? Что-нибудь эпохальное? Достройка питерской дамбы? Возведение второй Братской ГЭС? Нет! Речь идет «об оказании экспедиционных услуг (доставка отобранных за один день проб общим весом до 10 кг)». Итого с 17 по 31 октября, за 6 рабочих дней, — 2900000 рублей, как одну копейку. Никто не хочет наняться курьером за полмиллиона рублей в день? 6 дней не слишком изнурительной работы и — безбедная старость себе и внукам. http://6pl.ru/Vlad_st/r_e.htm В области фитосанитарного и ветеринарного надзора сложилась крайне негативная ситуация, связанная с тем, что сотрудниками отдела надзора по карантину растений и отдела по ветеринарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области буквально саботируется выдача Импортных карантинных разрешений (ИКР), карантинных сертификатов , фитосанитарных сертификатов, ветеринарных сертификатов на подкарантинные грузы. Должностные лица названной службы максимально затягивают процесс рассмотрения заявлений на выдачу разрешений и сертификатов – от момента подачи заявления с прилагаемыми документами до принятия решения проходит не менее одного месяца. В случае выявления каких-либо неточностей ( даже незначительных) в предоставленной документации сотрудники Россельхознадзора «выжидают» месяц и только потом предъявляют заявителю требование об устранении этих недостатков. Однако и после приведения документов и содержащихся в них сведений в соответствие с требованиями должностных лиц Росельхознадзора они опять же рассматривают заявление в течение месячного срока. Таким образом , этот процесс длится несколько месяцев. Одновременно с бездействием, выражающимся в описанных выше способах затягивания рассмотрения заявлений, сотрудники Россельхознадзора прямо предлагают обратиться с целью разрешения ими же созданной проблемной ситуации в коммерческие организации - ООО «Гринвей-Нева» и ООО «Форт». Данные организации предлагают заключить договора возмездного оказания услуг. Однако подобные услуги по «оптимизации» взаимоотношений с Россельхознадзором являются, разумеется платными. Например, оформление импортного карантинного разрешения на ввоз 5000 тонн фруктов одного наименования через ООО «Гринвей-Нева» составит 62 600 рублей. Если делать это напрямую в Россельхознадзоре, то документ выдается бесплатно. В месяц через порт Санкт-Петербурга проходит по меньшей мере 200 000 овощей и фруктов, а если взять суда с лесом, зерном, табаком, чаем , мясом, рыбой и пр.– то размеры денежных средств, взимаемых за помощь в оформлении документов можно представить - это сотни тысяч долларов США ежемесячно!!! http://forum.msk.ru/material/kompromat/3732.html
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 13.06.2007 :: 16:02:11 ФАС возбудила дело против Россельхознадзора Действия Россельхознадзора приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на соответствующих товарных рынках, а также к наделению хозяйствующих субъектов функциями и правами федерального органа исполнительной власти. Рассмотрение дела назначено на 5 июня 2007 года. gazeta.ru (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/05/07/n_1066214.shtml)
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 13.06.2007 :: 16:02:45 Россельхознадзор уничтожит 400 контрабандных попугайчиков. :'( В пресс-службе управления Россельхознадзора по Оренбургской области сообщили, что попугайчики будут уничтожены самым гуманным способом, с помощью инъекции… :o gazeta.ru (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/02/15/n_1035996.shtml)
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 14.06.2007 :: 21:36:09 В Морском порту Петербурга – очередной скандал вокруг выдачи фитосанитарных сертификатов и карантинных разрешений подразделениями Россельхознадзора. В городскую прокуратуру на имя прокурора Петербурга Сергея Зайцева поступил запрос от депутата ЗакСа Аркадия Крамарева. В нём говорится, что «сотрудники контрольно-ветеринарного пункта Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору города и области ведут незаконную деятельность». Причем нынешняя ситуация в порту очень напоминает ту, что сложилась осенью 2005-го. Ветеринарное дежавю Но недавно выяснилось, что схема поборов с предпринимателей продолжает успешно функционировать. Только одно из звеньев цепочки поменялось: теперь, по некоторым сведениям, отбором проб с мясной продукции занимается некое ООО «Щит Северо-Запад». Остальные всё те же: фирмы-импортеры и ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». Причем у предпринимателей опять не осталось выбора: иди в это ООО и заключай с ним договор на оказание услуг. А начнешь качать права - либо затянут выдачу сертификата и груз пропадет, ведь товар скоропортящийся (кстати, и без того сроки выдачи результатов анализов увеличились до 10 дней), либо дадут отрицательное заключение. P. S. Совершенно непонятно, на что надеялись государственные люди, вновь запуская эту схему. Их даже не испугало то, что полтора года назад из-за этих махинаций лишился своего поста руководителя ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» и поимел пятно на своей биографии Николай Петров ;D ;D ;D Фонтанка.ру (http://www.fontanka.ru/2007/06/14/065/print.html)
|
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 15.06.2007 :: 08:37:56 Мельниченко Владимир wrote:
==================================== Владислав! Они же не со зла, а заботы для :'(. У нас не Москва, некоторые аргументы работают(комплексно) ;). Поэтому ищу документ, а его даже у ветеринаров нет. Но на него ссылаются. Ищу, ищу, ищу.[/quote] Я вот ЧО нашел: Решение и предписание ФАС России по делу в отношении Россельхознадзора от 08 февраля 2007 г. (во вложении) Quote:
Это по зерну, но скоро должны быть такие же и по остальному... :-/ |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Петров Сергей 11.07.2007 :: 12:31:55 Artamonov Vladislav wrote:
Владислав, добрый день Есть какие-то новости по этой теме? Схему чиновничьего вымогательства "в законе" удалось искоренить? |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 12.07.2007 :: 01:14:26 Петров Сергей wrote:
Владислав, добрый день Есть какие-то новости по этой теме? Схему чиновничьего вымогательства "в законе" удалось искоренить?[/quote] Вот по меху: По итогам рассмотрения дела ФАС России предписала Россельхознадзору прекратить нарушения антимонопольного законодательства. (и указательным пальчиком так: ай-яй-яй) ;D Россельхознадзор не согласившись с решение и предписанием антимонопольного органа, обжаловал их в судебном порядке. (и средний пальчик так: вверх… ) ;D ;D Арбитражный суд г. Москвы 26 июня 2007 года отказал Россельхознадзору в удовлетворении заявленных требований и подтвердил правомерность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении Россельхознадзора. (и указательным пальчиком так: ай-яй-яй) ;D ;D ;D Пресс-служба ФАС России (http://www.fas.gov.ru/news/n_13805.shtml) Меня вот ЧО в данной ситуации прикалывает... :-/ Один чиновник Письмена ваяет и тем самым нарушает законы, и откровенно стебается над всеми, но зарплату получает регулярно. Второй чиновник на эти Письмена свои предписания выдает, судится!!! :o с первым чиновником, выигрывает и тоже зарплату получает регулярно. Все это продолжается в циклическом режиме, до бесконечности, но при этом сами чиновники и их зарплаты постоянны, и мало того растут как на дрожжах. ::) А нам подсовывают, как героическую победу, пресловутую олимпиаду (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1183832404) и собаку Кони (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1183450020/25#25), как ее символ. А пипл все это хавает… :o |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 13.07.2007 :: 06:13:39 Artamonov Vladislav wrote:
А вот и первая … бабочка… Две недели назад в порту Владивосток в мусоре, найденном в багажнике одного из только что привезенных японских автомобилей, специалисты службы карантина растений обнаружили гусениц американской белой бабочки, расползшихся по стволам деревьев, заборам и строениям прилегающей территории. Для ликвидации последствий пришлось проводить химическую обработку всей территории, а также спиливать и сжигать пораженные деревья. Согласно действующему законодательству, ввозимые транспортные средства подлежат фитосанитарному контролю в пунктах пропуска… Но таможенники, к сожалению, не оказывают должного содействия карантинной службе, хотя именно от этого в конечном итоге зависит фитосанитарная безопасность страны. rg.ru (http://www.rg.ru/2007/07/12/nasekomye.html) Ну, поехали... :-/ Мне вот интересно, а ЧО до выхода этого самого "законодательства (http://6pl.ru/gost/pFTS_44165.htm)", эти самые бабочки к нам ЧО не приезжали? Или это они назло Россельхознадзору к нам поперли? ;D |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 13.07.2007 :: 12:30:20 Добрый день, вечер и т.д. «Если постоянно подводить итоги, они могут на вас обидеться…» Ну ЧО уважаемые господа заседатели, пришла пора подводить итоги. :-/ Петров Сергей wrote:
А итоги грустные. Толи схема крепка, толи один в поле не воин, но, так или иначе транспортные средства проверяют, тару бдят, а денежки тю-тю. Жаль, очень жаль. :'( В заключении хочу показать еще одну фишку Россельхознадзора, я ее специально берег для финала. ;) Смотрим, о чем повествует (Удостоверяющее заявление) сам Фитосанитарный сертификат: Quote:
Далее смотрим сам перл эпистолярного жанра (http://6pl.ru/gost/pMsh_10871.htm), а точнее первые строчки Номенклатуры: Quote:
Получается, что нематода свободна от карантинных и других, причиняющих ущерб, вредителей. ;D А правила для нее еще пока не писаны. За сим, любезные господа, позвольте откланяться. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Коломейцев Григорий 18.07.2007 :: 16:01:30 Всем здравия! Пишу не про нематоду. Пусть живет и размножается. Хочу добавить пять копеек про госрэкет. Вот нашел в прессе по поводу стандартов: http://www.tribuna.ru/articles/2007/06/29/article3648/ Тема тоже актуальная. Ведь постоянно ищем чонить этакое. Например, на сайте Влада. |
|
Заголовок: Фитосертификат и ИКР Создано Gordeeva Anna 18.07.2007 :: 13:58:38 Понимаю, что вопрос достаточно глупый. Однако он есть и нужен на него ответ. Подскажите, пожалуйста, какая разница между фитосертификатом и Импортным Карантинным Разрешением? |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Artamonov Vladislav 18.07.2007 :: 14:52:11 Gordeeva Anna wrote:
Добрый день, вечер и т.д. Никакой. Сплошная профанация и вымогательство денег. Государственный рэкет. Все. >:( Anna, Если хотите подробно, то вот тут уже было: Общество защиты нематоды от гос. рэкета http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940 Ветеринарный беспредел http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1177053118 Общий Ветеринарный Документ Ввоза http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1148457741 С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Gordeeva Anna 18.07.2007 :: 15:49:16 Позвольте, но как же так - никакой... Ведь на их оформление нужны разные документы.. |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Artamonov Vladislav 18.07.2007 :: 16:05:08 Gordeeva Anna wrote:
Ну и ЧО? :o На выходе то все одно - ... >:( Да и документы в принципе нужны и там и там несуществующие, например: "2) документ, подтверждающий проведение профилактического фитосанитарного обеззараживания складских помещений, предназначенных для хранения заявленной к ввозу подкарантинной продукции, в соответствии с правилами и нормами обеспечения карантина растений;" Еще раз. Artamonov Vladislav wrote:
Все там. |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Gordeeva Anna 18.07.2007 :: 16:15:28 Да-да-да, вот именно этот документик меня и смущает! Читала про него у вас на форуме, однако что-то существенное про него не обнаружила... Может, можно без него? ::) |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Artamonov Vladislav 18.07.2007 :: 16:18:47 Gordeeva Anna wrote:
Низя. ;D См. также Ветеринарный и фитосанитарный беспредел http://6pl.ru/Vlad_st/fito2.htm |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Gordeeva Anna 18.07.2007 :: 17:43:49 Спасибо большое за предоставленную информацию! Пойду пока переваривать :) |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Artamonov Vladislav 18.07.2007 :: 17:49:24 Gordeeva Anna wrote:
Настой из нематоды способствует пищеварению. ;) Тему сливаю с "Общество защиты нематоды от гос. рэкета" |
|
Заголовок: Re: Фитосертификат и ИКР Создано Gordeeva Anna 18.07.2007 :: 17:53:36 Благодарю Вас! Я учту ваше замечание ;) |
|
Заголовок: Re: Ветеринарный беспредел Создано Семенов Дмитрий 28.08.2007 :: 14:15:08 Ну вот, господа, хорошие... НАЧАЛОСЬ... Письмо Россельхознадзора РФ от 27 июля 2007 года N УФС-ЯМ-03-07/3981 В Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва и Московской области поступают нотификации из стран-членов Европейского Союза об отсутствии специальной маркировки на древесных упаковочных и крепежных материалах, отправленных с партиями грузов из Московской области и города Москвы. Согласно Соглашения о взаимодействии Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службы от 17.12.2004, информирую Вас, что секретариатом Международной Конвенции по защите (карантину) растений ФАО принят Стандарт по санитарным и фитосанитарным мерам N 15 "Инструкция по использованию упаковочного материала из древесины в международной торговле" для предотвращения распространения опасных вредных организмов с древесными упаковочными материалами при международном товарообмене. Согласно вышеприведенному Стандарту, к древесным упаковочным материалам относятся изготовленные из древесины хвойных и лиственных пород поддоны, деннаж (крепежные приспособления, опорные стойки ), подкладки, коробки, барабаны, ящики, прокладки, деревянные слеги для погрузки, борта для ящичных поддонов, стеллажи, используемые для закрепления, предохранения или транспортировки товара. При экспорте древесные упаковочные материалы должны быть подвергнуты обеззараживанию методом термообработки или фумигации и иметь специальную маркировку. Требования Стандарта N 15 не касаются материалов, произведенных из древесины с использованием клея, высоких температур или прессования (клеевая и однослойная фанера, ДСП, ДВП, шпон, бумажная продукция). Прошу Вас принять меры по недопущению нарушений международных требований участниками внешнеэкономической деятельности при экспорте партий грузов с древесными упаковочными и крепежными материалами без специальной маркировки, подтверждающей проведение обеззараживания. И.о. руководителя К.А.Могилевский |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 01.09.2007 :: 15:43:35 Artamonov Vladislav wrote:
Ну и ЧО? :o На выходе то все одно - ... >:( Да и документы в принципе нужны и там и там несуществующие, например: "2) документ, подтверждающий проведение профилактического фитосанитарного обеззараживания складских помещений, предназначенных для хранения заявленной к ввозу подкарантинной продукции, в соответствии с правилами и нормами обеспечения карантина растений;"[/quote] Gordeeva Anna wrote:
Кондратова Марина wrote:
|
|
Заголовок: Re: Кто может прокомментировать фразу Создано Комаров Евгений 23.10.2007 :: 13:01:03 Иванов Михаил wrote:
Как многократно недобрым словом помянутый бюрократ от фитосанитарного надзора, насчет поддонов и тары, используемой при экспорте товаров (хоть гвоздей) могу попробовать внести некоторую ясность. В нашем регионе (и по всем законам, рекомендательным письмам и т.п.) никакого фитосанитарного сертификата на поддоны, палетты и проч. подобное не требуется (ежели они не идут как самостоятельная партия продукции). Если стоит маркировка стандарта 15 - таможатся без проблем. Нет маркировки - обращайся в фирму, обеззараживающую в соотвтествии с данным международным стандартом (заранее!!!). Такие (не одна) есть в каждом регионе. По опыту наших фирмачей знаю - либо закупают поддоны и тару у производителей, сразу обеззараживающих и маркирующих, либо (крупные игроки) свои цеха по обеззараживанию организуют и сертифицируют на соответствие процедуры. Единичные отправки - выясняете у карантинщиков, кто проводит обеззараживание и маркировку и осуществляете сию процедуру. Дури и бюрократии в нашей структуре с избытком, но сия конкретная проблема крайне легко решаема. Будет желание чего еще спросить - пишите. |
|
Заголовок: Фитосанитарный сертификат Создано Горбунова Любовь 19.10.2007 :: 19:27:09 Добрый вечер, уважаемые Коллеги! Обращаюсь к Вам за помощью, а точнее за Вашим мнением по разрешению вопроса. А вопрос собственно вот в чем: Наша фирма осущеставляет доставку и таможенную очистку груза - приправы. Поставщик находится в Швейцарии, получатель -крупная российская компания. Груз идет небольшими партиями через наш консалидационный склад в Литве. И главная проблема сейчас состоит в том, что наша таможня в Москве требует фитосанитариный сертификат от производителя (причем требует законно согласно коду), а швейцарский производитель отказывается делать подобные сертификаты - плевать он хотел на требования нашей российской таможни, у них дескать ничего подобного не требуется. И даже крупный получатель в Москве не может исправить ситуацию, а поставщика менять не хотят, т.к. цены весьма выгодные. И просят нас решить как-нибудь данную проблему. Наш литовский партнер мог бы сделать нам европейский фитосанитарный сертификат, но Швейцария не входит в ЕС... Т.е. сейчас груз находится в Литве, и не может тронуться дальше, т.к. понятно, что в Москве мы не сможем его растаможить. Господа, подскажите пожалуйста, есть у кого-нибудь мнение или совет, как можно решить проблему?! исключая конечно советы послать швейцарцев и менять поставщика.. Может быть есть лазейка в нашем законодательстве, позволяющая получателю груза получать подобные сертификаты самостоятельно, если недобросовестный поставщик отказывается их делать?? Очень надеюсь на помощь... С уважением, Любовь |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Artamonov Vladislav 19.10.2007 :: 20:56:41 Горбунова Любовь wrote:
А вы вот тут уже все прочитали? Общество защиты нематоды от гос. рэкета http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940 Ветеринарный беспредел http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1177053118 Общий Ветеринарный Документ Ввоза http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1148457741 Бланк импортного фитосертификата http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1185270351 Оратория на фитосанитарную тему http://6pl.ru/Vlad_st/fito.htm Ветеринарный и фитосанитарный беспредел http://6pl.ru/Vlad_st/fito2.htm А у Вас есть документ, подтверждающий проведение профилактического фитосанитарного обеззараживания складских помещений, предназначенных для хранения заявленной к ввозу подкарантинной продукции, в соответствии с правилами и нормами обеспечения карантина растений? |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Горбунова Любовь 22.10.2007 :: 11:43:13 Владислав, спасибо большое за ссылки! Прочитала, ужаснулась, вдохнула-выдохнула - и вроде ничего - жизнь-то продолжается.. :) Среди описаний царящего у нас беспредела, я все-таки почерпнула для себя полезную информацию, поэтому еще раз спасибо! Жаль только, что никакие нормативные документы и полезные ссылки не дают ответ на вопрос, как действовать в случае, если недобросовестный поставщик отказывается выдавать сертификат страны-экспортера. И поставщик этот к тому же не из страны, входящей в ЕС... Я почитала и про транзит, и про оформление реэкспортного сертификата в случае хранения товара на промежуточном складе в ЕС с нарушением условий хранения - все это выход, НО при одном маленьком условии - наличии ориганала или заверенной копии сертификата первоначальной страны-экспортера, который также должен следовать с грузом в РФ. А где ж его взять то??.. По Вашему вопросу, касательно документа, подтверждающего фитосанитарное обеззараживание складских помещений - у меня его конечно нет. Склад то находится в Литве. И сказать по правде, я никогда не задавалась данным вопросом и у наших литовских партнеров сию бумажку не требовала. Меня интересовала лишь их возможность принять данный товар. Они кстати, в свое время делали мне подобные сертификаты на груз, приходящий из Германии. Поэтому, думаю, что с бумажками у них все в порядке. Однако, любознательности ради пожалуй спрошу.. :) |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Клименко Александр 22.10.2007 :: 17:28:38 Любовь, а Вы не пробовали попытаться "продать" товар от швейцарской фирмы, какой-нибудь литовской, а те бы уже "продали" бы его Вашей и обеспечили бы Вас всеми необходимыми документами. Товар скорей всего подорожает, но все таки выход хоть какой-то. А на будущее, наука всем нам, при заключении контракта, надо не забывать прописывать все документы и условия, необходимые для передвижения груза и не забывать про >:("злобные" штрафные санкции к поставщику, за невыполнение условий и не выдачу документов. |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Artamonov Vladislav 22.10.2007 :: 17:45:37 Горбунова Любовь wrote:
Склад в Литве? :o Тогда про ЧО речь? Ввоз будет? А если все-таки в РФ, то означенный документ должны Вы предоставить. Посмотрите еще раз тему Общество защиты нематоды от гос. рэкета http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940 Речь то идет о "складских помещений, предназначенных для хранения заявленной к ввозу подкарантинной продукции", т.е. о Вашем складе, складе грузополучателя. |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Горбунова Любовь 23.10.2007 :: 12:16:29 Если тебя не поняли - ищи причину в себе.. Владислав, я кажется не четко изложила свои мысли - груз конечно подлежит ввозу в РФ. А в Литве у нас консалидационный склад, на который груз доставляют сами швейцарцы, а мы уже вывозим из Литвы. У конечного грузополучателя в РФ конечно есть все необходимые разрешения на хранение. Проблема не в этом, а в том, как сейчас этот груз вытащить из Литвы, а точнее, как его пропихнуть на нашей таможне, если фисанитарный сертификат страны экспортера отсутствует. На ссылку Вашу посмотрела - спасибо. Александр, по поводу Вашего предложения по перепродаже - не сработает. По любезно предоставленным Владиславом ссылкам я вчера уже начиталась и про транзит и про реэкспорт в том числе. Суть сводится к тому, что если Литва купит у Швейцарии (кстати, ей для этого по закону тоже требуется фитка от швейцарцев, но допустим, что там законы лояльнее и их можно как-то обойти), а затем Литва продаст покупателю в РФ, то с грузом в РФ должен прийти фитосанитарный сертификат, полученный в Литве, и заверенная копия сертификата первоначального экспортера, т.е. Швейцарии. Короче - беготня по кругу получатеся :) А потом спрашивают у высших чинов наших - почему дескать у нас так велик процент нарушений таможенного законодательства, и как бы нам вывести всех наших импортеров на "белую" воду!! Сами же руки выкручивают! вот и приходится думать, как сделать швейцарский товар не швейцарским.. Спасибо всем за поддержку! С уважением, Любовь |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Клименко Александр 23.10.2007 :: 12:29:16 Любовь, тогда могу только посочувствовать. Я не знал, что необходимо предоставить завереную фитку от швейцарцев... Тут получается либо найти чужую фитку и в фотошопе переделать под себя, а потом заверить ее в Литве. Там в Европах доверяют еще сканированым копиям... или ... Вариант второй, коррумпировать тут на месте таможню :( А что говорит Ваш брокер? Он Вам ничего насоветовать не может? Никакие пути-выходы не предлагает? |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Горбунова Любовь 23.10.2007 :: 14:28:26 Александр, допустим чужую фитку я попробовала бы добыть, хотя бы с помощью коллег из клуба (я уже об этом думала). Но поговорив с литовцами, я поняла, что заверить смогут только копию снятую с оригинала... Т.е. останется вариант "делать копию оригиналом". Но печать национальной организации по карантину я побоялась бы рисовать :) Насчет брокера - ничем он помочь не может. Я сама на прежней работе работала в компании -таможенном брокере, и с ними уже советовалась - все сходятся во мнении, что если фитка требуется, то обойти ее будет сложно. НО - возможно, просто не дешево.. Страна то у нас с неограниченными возможностями.. :) Спасибо! Любовь |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Artamonov Vladislav 23.10.2007 :: 15:54:03 Горбунова Любовь wrote:
Любовь, видимо я тоже не очень ясно излагаю. Дело в том, что документа, подтверждающего проведение профилактического фитосанитарного обеззараживания складских помещений, не существует в природе. Когда я задавал этот вопрос, то совершенно не рассчитывал на получение какого-либо ответа. Это стеб. И все это для того чтобы лишний раз подчеркнуть абсурдность всей ситуации с многочисленными и никому ненужными надзорами. А вообще, вся эта бюрократия направлена исключительно на вымогательство и мздоимство. И если сумма вознаграждения не превышает пороговый уровень смены поставщика, то смело кормите чиновников, а если превышает то меняйте поставщика. Странно, что Ваш поставщик не хочет делать сертификат, скорее всего он его сделать обязан по договору купли продажи. В договоре есть ссылка на Инкотермс? Ну, это я так. Тему сливаю с "Общество защиты нематоды от гос. рэкета (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940)". |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Горбунова Любовь 23.10.2007 :: 16:51:26 Я почувствовала в вопросе какой-то подвох, больно тон ироничный был :) Грамотный стеб! Спасибо. Счастливо! |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Клименко Александр 23.10.2007 :: 17:07:36 Любовь, ну какой тут подвох? Владислав правильно напомнил Вам про Инкотермс. Там все прописано, в том числе и про документы, хотя все таки рекомендуется прописывать перечень необходимых документов и в Контракте. Может все таки в контракте с поставщиком есть зацепки на получение с него фито? Можете вы его как-то припугнуть? Разрывом отношений? Угрозой не оплаты партии поставки? Задержки платежей? Хотя на некоторых поставщиков это и мало действенные меры. Вообщем, могу только Вам посочувствовать и пытаться воздействовать в двух направлениях: "запугивание" поставщика; "корумпирование" таможеников. :( |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный сертификат Создано Artamonov Vladislav 23.10.2007 :: 17:33:13 Горбунова Любовь wrote:
Грамотный стеб – это со стороны государства. Мне до него далеко. :-/ Смотрите: приправы, как и все прочие продукты питания должны иметь СЭЗ. Это означает, что нематоды в приправах не будет, иначе по идее сертификат выдать не должны. Тогда зачем еще фитка? Вот в чем стеб: заплатить нескольким чиновникам за получение одного и того же результата – в приправе нет мяса. При этом ни один чиновник не несет перед потребителем никакой ответственности. Это не просто стеб, это стебище!!! ;D |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 23.10.2007 :: 20:02:13 Комаров Евгений wrote:
Как многократно недобрым словом помянутый бюрократ от фитосанитарного надзора, насчет поддонов и тары, используемой при экспорте товаров (хоть гвоздей) могу попробовать внести некоторую ясность. В нашем регионе (и по всем законам, рекомендательным письмам и т.п.) никакого фитосанитарного сертификата на поддоны, палетты и проч. подобное не требуется (ежели они не идут как самостоятельная партия продукции). Если стоит маркировка стандарта 15 - таможатся без проблем. Нет маркировки - обращайся в фирму, обеззараживающую в соотвтествии с данным международным стандартом (заранее!!!). Такие (не одна) есть в каждом регионе. По опыту наших фирмачей знаю - либо закупают поддоны и тару у производителей, сразу обеззараживающих и маркирующих, либо (крупные игроки) свои цеха по обеззараживанию организуют и сертифицируют на соответствие процедуры. Единичные отправки - выясняете у карантинщиков, кто проводит обеззараживание и маркировку и осуществляете сию процедуру. Дури и бюрократии в нашей структуре с избытком, но сия конкретная проблема крайне легко решаема. Будет желание чего еще спросить - пишите. [/quote] Добрый день, вечер и т.д. Евгений, а что в Вашем регионе Письмо Россельхознадзора от 13 декабря 2006 г. N ФС-АС-3/10871 "О введении новой номенклатуры товаров" (http://6pl.ru/gost/pMsh_10871.htm) не действует в порядке исключения или это правило какое неписанное? Или это норма такая – тут играем, тут не играем… Что за регион такой диковинный? Тогда мы идем к Вам... ;D А сия конкретная проблема крайне легко решаема за сколько? Евгений, может и про документ, подтверждающего проведение профилактического фитосанитарного обеззараживания складских помещений прокомментируете? Я, конечно, понимаю, что отдуваться одному за 20 469 мздоимцев (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940/72#72) тяжеловато будет, но Вы сами сюда пришли и я лично очень этому рад, как впрочем, наверно и все остальные члены нашего клуба. Уж очень хочется получить хоть какие-нибудь ответы на поставленные вопросы? Хотя особо надежды уже и не питаю, ибо НЕМАТОДА СВОБОДНА (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1171317940/93#93). В любом случае – WELCOME! С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Емеличев Алексей 10.07.2009 :: 18:24:15 НАДО ЕЩЁ ПАССАЖИРОВ ПРОВЕРЯТЬ НА ГЛИСТЫ И РЕАКЦИЮ ВАССЕРМАНА А ТО КАК БЫ ЧЕГО НЕ ЗАВЕЗЛИ..... |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 24.07.2009 :: 01:09:33 Удивительные люди наши чиновники. И неистребима их фантазия, когда дело доходит до придумывания новых “относительно честных” способов отъема денег. Любой фантаст по сравнению с ними — мелкое безмозглое насекомое. Фантастов прошу не обижаться. Со вчерашнего дня на территорию страны нельзя ввести даже колесо от телеги, если оно проехало за границей хоть полметра, без соответствующего разрешения чиновника Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора). Все дело в том, что вступил в силу новый Перечень подкарантинной продукции, подлежащей государственному карантинному фитосанитарному контролю. И теперь в нем появились еще и (последним пунктом в перечне) “транспортные средства, бывшие в употреблении”. Страна должна знать своих героев, поэтому “МК” с готовностью сообщает, что утвердил перечень 27 мая замруководителя Россельхознадзора Саурин, а от Федеральной таможенной службы согласовал первый замруководителя ФТС Малинин. Естественно, сделано все из лучших побуждений. Как следует из этого же сообщения, “в 2007 и 2008 годах при проведении досмотра выявлено 4290 единиц техники с обнаружениями биологических материалов и почвы, насекомых в живом и мертвом виде. Зарегистрировано 14 случаев обнаружения опасных карантинных объектов — азиатской хлопковой совки, американской белой бабочки, непарного шелкопряда, японского жука”. Какой теперь порядок ввоза легковушек, грузовиков, практически всего спецтранспорта? При пересечении границы таможня не даст добро, пока не получит одобрение инспектора Россельхознадзора. А этот фитосанитар границы будет принимать решение на основании визуального осмотра автомобиля. И ежели какой-нибудь американский жук остался раздавленным на вашем колесе или еще иной неправильный заграничный комар зудит в салоне, то будьте любезны — на обеззараживание. В лучшем случае. В худшем — ваш автомобиль могут задержать на 20 суток, пока не будут известны результаты проведенных анализов и экспертиз. Понятно, что каждый жучок-паучок и даже травинка, приклеившаяся к бамперу, в таких условиях просто обязаны иметь свою конкретную рыночную стоимость, адекватную оперативности чиновника. Ну а в конечном пункте прибытия вам надо будет пройти еще один такой же контроль. Чтобы не вводить фитосанитара в искушение, сами же ответственные чиновники Россельхознадзора советует теперь всем въезжающим самим тщательно осматривать автомобиль, освобождать его от насекомых и растений, вплоть до семян, и, главное, — как следует мыть машину. Но и это не панацея и не рецепт спасения от недреманного ока фитосанитара. По той причине, что теперь все попадающее в перечень должно быть ввезено в страну по импортным карантинным разрешениям. Которые чиновники оформляют по вашей заявке (конечно же, установленной формы) прямо на границе. И могут это сделать, согласно Приказу Минсельхоза от 13 февраля 2007 г. N 84 (http://6pl.ru/fito/pMsh_84.htm) “Об организации работ по выдаче импортных карантинных разрешений”, “в течение 30 календарных дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в Россельхознадзор или в территориальное управление Россельхознадзора”. Какой глубокий смысл заложен в это ласкающее чиновничье ухо сочетание “в течение”. То есть, в переводе на русский, месяц вас могут мурыжить на границе просто без объяснения причин. Можно порекомендовать специалистам Россельхознадзора не останавливаться на достигнутом. Есть ведь еще и транзит дальнобойщиков, которые тоже колесят по заграничным весям и в машинах которых тоже можно найти жучков с семенами. И не важно, что они везут грузы, в том числе и портящееся продовольствие, которые ждут в российских городах. Есть и россияне, выезжающие за рубеж на своих машинах. А чем хуже них железнодорожные и авиапассажиры, которые, пересекая границу, явно не имеют справки, что не потерли своей попой какой-нибудь зарубежный лужок и не являются носителями враждебной флоры, а то и фауны. Это ж сколько денег со всех них слупить-то можно будет?!! Александр Гришин; 15 июля
mk.ru (http://www.mk.ru/auto/publications/319751.html) |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Баханов Дмитрий 06.08.2009 :: 18:45:21 Artamonov Vladislav wrote:
Это где такое написано? :-/ |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Баханов Дмитрий 06.08.2009 :: 18:51:17 Вообщем с ИКРами на ТС ситуёвина следующая: В соответствии с Федеральным Законом от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» (далее по тексту Закон) Государственная служба карантина растений Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой государственных органов и организаций, обеспечивающих карантин растений. Положение о государственной службе карантина растений Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации. Положение о Государственной службе карантина растений Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.04.1992 г. № 268 . В соответствии с п. 6 Положения Службе предоставлены полномочия по выдаче импортных карантинных разрешений на семена, посадочный материал и иную подконтрольную карантину растительную продукцию, завозимую из других государств, а также на подкарантинные грузы, следуемые транзитом через территорию республики. Таким образом включение в Перечень транспортных средств означает либо великое научное открытие Россельхознадзором растительного происхождения траснпортных средств бывших в употреблении, либо, что вернее, банальное превышение своих полномочий. Заявление в суд уже подал >:( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 07.08.2009 :: 00:35:51 ФАС России усматривает признаки согласованных действий между Россельхознадзором и ФТС России 6 августа 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении Россельхознадзора и Федеральной таможенной службы (ФТС России) по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (запрет на ограничивающие конкуренцию согласованные действия хозяйствующих субъектов). Предметом рассмотрения дела являются вопросы обоснованности действий по утверждению, согласованию и применению Россельхознадзором и ФТС России «Перечня подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), подлежащей государственному карантинному фитосанитарному контролю», утверждённого Россельхознадзором 27.05.2009 года, и согласованного 04.06.2009 года ФТС России. ФАС России считает, что такие действия могут привести к необоснованному увеличению расходов хозяйствующих субъектов и физических лиц, осуществляющих ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в связи с введением для них не предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений. Рассмотрение дела состоится 28 августа 2009 года. Пресс-служба ФАС России (http://www.fas.gov.ru/news/n_25808.shtml?print) 6 августа 2009 19:03 Будем посмотреть... ;D |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Архипова Елена 17.08.2009 :: 17:29:05 Ну вот и любимый чиновничьий спорт! >:( :( :o Перечень подкарантинной продукции, описательная часть, стр.7, п.1: "1. Фитосанитарные сертификаты оформляются на подкарантинную продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз) при ее вывозе с территории Российской Федерации в соответствии с фитосанитарными регламентациями Национальных организаций по карантину и защите растений." И что же нам вещает бравая таможня? "Нужна фитка" :o А что нам говорит УФГС по вет. и фитоконтролю по Москве и МО? "Фитка не нужна, делать не будем." На вопрос дать оказ в фитке для таможне идет посыл в Орликов переулок, там мол разработчики сего чуда, там и спрашивайте. А машинка-то торчит четвертые сутки в Некрасовке и денежка капает. :( :'( |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 30.08.2009 :: 19:56:17 Фитосанитарная проверка автомобилей на границе признана незаконной Вчера Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала Россельхознадзор и Федеральную таможенную службу (ФТС) нарушившими закон "О защите конкуренции". Разработанный ведомствами документ, согласно которому все ввозимые в РФ подержанные автомобили должны проходить фитосанитарную проверку, признан незаконным. Если проверки не прекратятся в течение 40 дней, руководители Россельхонадзора и ФТС будут оштрафованы или дисквалифицированы. Вчера комиссия ФАС признала Россельхознадзор и ФТС нарушившими статью 15.1.2 закона "О защите конкуренции". В антимонопольной службе пришли к выводу, что ведомства необоснованно препятствовали деятельности "хозяйствующих субъектов, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством РФ требований к товарам или к хозяйствующим субъектам". Напомним, что ФАС завела дело против Россельхознадзора и ФТС в начале августа. Внимание надзорного органа привлек документ под названием "Перечень подкарантинной продукции, подлежащей государственному карантинному фитосанитарному контролю". Согласно ему с 15 июля 2009 года наряду с ввозимыми в РФ овощами, фруктами и семенами обязательную фитосанитарную проверку должны проходить и подержанные автомобили. По официальной версии, опубликованной Россельхознадзором, на пересекающих границу машинах слишком часто выявляются опасные для сельхозкультур "образцы биологических материалов" — остатки растений и насекомых. По данным Россельхознадзора, в 2007-2008 годах во время досмотра на границе было зафиксировано 14 случаев, когда пограничники находили на транспортных средствах азиатскую хлопковую совку, американскую белую бабочку и японского жука. Однако предприниматели, занимающиеся ввозом техники, восприняли новый документ как очередную меру по ужесточению импорта подержанных автомобилей и поддержке российского автопрома. Вчера в ФАС представители Россельхознадзора сослались на данное Минсельхозу поручение государственной приграничной комиссии от 26 июня 2008 года подготовить в трехмесячный срок перечень товаров для дополнительной проверки на границе. "Поручение было дано министерству, а не контрольно-надзорному органу, который не имеет права издавать нормативные акты,— объяснил "Ъ" замначальника управления контроля органов власти ФАС Сергей Абышев.— Тем самым были превышены полномочия госоргана. Что касается таможенной службы, то для нее появление перечня могло бы пройти и без последствий. Но руководители ведомства поставили свою подпись под перечнем и обязали требовать с водителей результаты фитосанитарной проверки на границе". Кроме того, в ходе проверки ФАС выяснилось, что перечень Россельхознадзора касается только тех автомобилей, которые ввозятся в РФ на продажу. "Если машина ввозится для частного пользования или временно (на полгода.— "Ъ"), то никакой фитосанитарной проверки она не проходит,— добавил господин Абышев.— Где гарантия, что на этих машинах не будет образцов биологических материалов?" Как пояснили в ФАС, в течение десяти дней Россельхознадзор и ФТС получат решение комиссии, после чего у них будет месяц на его исполнение и три — на обжалование в суде. Согласно статье 14.9 Кодекса об административных правонарушениях, в случае неисполнения требований ФАС замглавы Россельхознадзора Алексей Саурин и первый замглавы ФТС Александр Малинин (они подписывали перечень) могут быть оштрафованы на сумму до 50 тыс. руб. или дисквалифицированы на срок до трех лет. Вчера вечером в приемной Россельхознадзора не брали трубку, а ранее господин Саурин заявлял "Ъ", что "с введением перечня не видит никаких проблем". "Решение ФАС можно расценивать как первую, хотя и небольшую, победу автовладельцев после повышения пошлин на импорт иномарок в 2009 году,— считает глава Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.— К сожалению, этот случай показывает бесконтрольность государства не только над бизнесом, но и над собственными структурами. Ведь ФАС выявила нарушения уже после вступления перечня в силу. Хорошо, если бы государство еще и компенсировало автовладельцам все затраты, понесенные в ходе фитосанитарных проверок, но в это верится с трудом". Иван Ъ-Буранов
Газета «Коммерсантъ» № 159 (4214) от 29.08.2009 (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1228913) |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 01.10.2009 :: 21:04:20 Фитосанитарные проверки автомобилей на границах РФ прекращены Как стало известно "Ъ", Россельхознадзор и Федеральная таможенная служба РФ распорядились прекратить на границе фитосанитарные проверки автотранспорта, которые были восприняты многими автовладельцами как новые барьеры на пути импортных машин. Ранее незаконными такие проверки признала Федеральная антимонопольная служба (ФАС). "Мы приняли предложение ФАС отменить действие новой редакции перечня подкарантинной продукции, подлежащей фитосанитарной проверке,— сообщил "Ъ" замглавы Россельхознадзора Алексей Саурин.— Я подписал приказ, который действует с 22 сентября". Это означает, что теперь с граждан, которые ввозят в РФ автомобиль, на границе никто не имеет права потребовать документы о прохождении фитосанитарной проверки. Напомним, что такая практика была введена Россельхознадзором и ФТС с 15 июля 2009 года согласно новой редакции "Перечня подкарантинной продукции, подлежащей государственному карантинному фитосанитарному контролю". Тогда в Россельхознадзоре поясняли, что на ввозимых в РФ машинах слишком часто стали выявлять опасные для сельхозкультур остатки растений и насекомых, в том числе азиатскую хлопковую совку, американскую белую бабочку и японского жука. Однако предприниматели, занимающиеся ввозом автомобилей в РФ, восприняли перечень по-своему. По их мнению, документ вводился для ограничения импорта машин в качестве одной из мер по поддержке российского автопрома. Летом 2009 года автомобилисты пожаловалась в ФАС, которая признала перечень Россельхознадзора и ФТС незаконным. Вчера в ФАС заявили, что пока не получали из Россельхознадзора подтверждения об отмене перечня (сегодня истекает срок предоставления документов). "Но мы уже получили соответствующее подтверждение от ФТС. По документам, 29 сентября был подписан приказ ФТС N 1775,— заявил "Ъ" замначальника управления контроля органов власти ФАС Сергей Абышев.— Проверки прекратились, работники таможни больше не имеют права требовать лишние документы с граждан". "Решение Россельхознадзора и ФТС выглядело издевательски по отношению к автомобилистам, что и доказали в ФАС",— заявил "Ъ" лидер общественного движения "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков. "К сожалению, общей картины удушения автовладельцев этот случай не меняет,— заявил он.— Повышенные ввозные пошлины, действующие с января 2009 года, уже сделали свое черное дело. А через год вступит в силу еще и новый технический регламент, ужесточающий требования к автомобилям, который может окончательно перекрыть воздух тем, кто хочет привезти машину из-за границы. К сожалению, у ФАС нет полномочий отменить и его, но мы постараемся это сделать через Конституционный суд". Иван Ъ-Буранов Газета «Коммерсантъ» № 182 (4237) от 01.10.2009 (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1246901) Менее трех месяцев продержалось требование показывать ввозимые в РФ автомобили не только таможенникам, но и представителям Россельхознадзора. В ведомстве говорят, что приказ об отмене досмотра подписан еще 22 сентября. Почему об этом стало известно только сегодня, причем из СМИ, а не от самих надзирателей, не сообщается. Напомним, что в середине июля Россельхознадзор начал досматривать машины, пересекающие границу РФ, с тем, чтобы выявлять на них вредителей - жуков, личинок, бабочек - живых или мертвых. Вводилось новшество странно, без особой огласки (как и отменяется без шума). Когда шум все-таки поднялся, в ведомстве стали доказывать, что и контроль-то бесплатный, и занимает-то всего минуту, и очередей новых на границе он не создает, и польза от него большая: как же, вредители могут занести в Россию новые болезни. Рассказывали, каких страшных насекомых находили на колесах машин. Общественность все это, впрочем, не убедило. Она восприняла новшество как очередной этап борьбы с иномарками в пользу российского автопрома, и требовала сатисфакции. Что интересно, у общественности сразу нашлись союзники. О том, что проверка незаконна, заявила ФАС, куда обратились общественные организации, объединяющие импортеров машин. Логику ФАС были вынуждены признать в ФТС и самом Россельхознадзоре. Впрочем, отправить в ФАС официальную бумагу про то, что запрет отменен, в этих ведомствах пока не удосужились, хотя срок истекает. Автомобилисты же подозревают, что легкость победы над очередным абсурдом - мнимая. Через год вступают в силу новые техрегламенты, говорят они, которые и так запретят фактически ввоз подержанных машин. Так что чиновники предпочли не дразнить гусей, зная, что победа все равно будет за ними, считают автомобилисты. Впрочем, это только их мнение - в целом общественность удовлетворена этой историей, которая добавила имиджу ФАС немало позитивных очков. Дмитрий Шварц rg.ru (http://www.rg.ru/printable/2009/10/01/inomarki-fitosanitaria-site-anons.html) Ведомство выступило с разъяснениями по поводу фитосанитарного контроля бывших в эксплуатации транспортных средств В связи с появлением в ряде приморских СМИ несоответствующей действительности информации о действующем порядке государственного фитосанитарного контроля поступающих в Приморье бывших в эксплуатации транспортных средств, Управление Россельхознадзора сообщило РИА «ФедералПресс» следующую информацию. Согласно распоряжения Россельхознадзора от 23 сентября 2009 года, отныне при осуществлении контроля за ввозимой на территорию Российской Федерации подкарантинной продукцией территориальные управления Россельхознадзора должны руководствоваться документом «Номенклатура товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю», утвержденным Россельхознадзором и согласованным с Федеральной таможенной службой России 11 декабря 2006 года. Этот нормативный документ (http://6pl.ru/gost/pMsh_10871.htm) предусматривает: «Государственному карантинному фитосанитарному контролю подлежат все транспортные средства, пересекающие государственную границу Российской Федерации». Данная норма карантина растений закреплена Федеральным законом «О карантине растений», в соответствии с которым запрещается ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), заражённой карантинными объектами, а также подкарантинной продукции, если при её ввозе нарушаются правила и нормы обеспечения карантина растений. Ответственность за выполнение данных требований фитосанитарного законодательства возложена на органы Россельхознадзора Правительством Российской Федерации. Так, за последние два с половиной месяца предотвращено 176 случаев несанкционированного ввоза на территорию России вместе с автотранспортом почвы, остатков растений, насекомых, в том числе 6 случаев ввоза карантинных вредителей растений, что значительно выше, чем в прежние периоды. К примеру, за всё первое полугодие 2009 года было выявлено только 218 случаев нарушений норм карантина растений, из них только один карантинный вредитель. Опыт предыдущих годов показывает, что пренебрежительное отношение к нормам карантина растений при осуществлении международных поставок уже имеет негативные для России последствия. Так, на территорию нашей страны занесены и получили широкое распространение такие опасные карантинные объекты как колорадский жук и амброзия полыннолистная. И если амброзия пока получила широкое распространение только в Краснодарском и Приморском краях, то колорадский жук стал настоящим «бичом» для отечественного картофелеводства в западных регионах страны. 6 Октября 2009
fedpress.ru (http://www.fedpress.ru/federal/polit/society/id_157069.html) |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Artamonov Vladislav 21.01.2010 :: 17:12:02 // Россельхознадзор готовят к снижению объемов продаж Реформа надзора в области сельского хозяйства, объявленная накануне премьер-министром Владимиром Путиным, должна сократить объем расходов агробизнеса на соблюдение требований Россельхознадзора (РСХН), составляющих сейчас 4 млрд руб. в год. Как рассчитывают в Минсельхозе, разрешительный принцип работы надзора в течение нескольких месяцев будет заменен на уведомительный, полномочия РСХН сократятся, ведомство станет финансово ответственным. Обратная сторона реформы — рост штрафов за несоблюдение требований надзора. Вчера глава Минсельхоза Елена Скрынник раскрыла "Ъ" подробности грядущей реформы РСХН. Напомним, 19 января премьер-министр Владимир Путин на примере РСХН продемонстрировал основные принципы новой административной реформы (см. "Ъ" от 20 января (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1306959)). По словам главы Минсельхоза, реформа РСХН является следствием доклада 15 октября 2009 года генпрокурора Юрия Чайки премьер-министру Владимиру Путину о коммерциализации госфункций. 24 ноября 2009 года господин Путин объявил о сделанных из доклада выводах и начале административной реформы: сокращении числа проверок бизнеса на 2010 год вдвое, введении закрытого списка платных госуслуг и борьбе с избыточной сертификацией товаров. Пути оптимизации работы службы искали две группы экспертов — правительственная и независимая: обе они легко установили дублирование функции региональных властей и РСХН. "По факту у нас есть и дублирование функций",— признает министр. По данным Минсельхоза, в подчинении РСХН находятся 64 тероргана, 28 ФГУ, 43 филиала, общая численность служащих — 17,3 тыс. человек. "Объем платных услуг ФГУ и ФГУП РСХН в рамках контроля" составляет 4 млрд руб., в том числе по фитосанитарному контролю — 1,3 млрд руб. Реформа РСХН призвана избавить бизнес от этих расходов. Работа будет вестись независимо в области фитосанитарного и ветеринарного контроля — от тотальных проверок всей сельхозпродукции, которые невозможно реализовать на практике, предполагается перейти к "точечному" контролю. "Вводится понятие карантинной зоны. При этом груз контролируется на ее границе, а покинув карантинную зону, нигде больше не проверяется",— пояснила министр. Будут сужены и условия карантина. Реформа фитосанитарного направления займет несколько месяцев — она должна стать частью стратегии развития экспортного направления зернового рынка РФ. К концу реформы срок выдачи РСХН разрешительных документов должен сократиться до трех дней, срок их действия будет увеличен, для экспортных разрешений — "привязан к требованиям страны—покупателя сельхозпродукции". В области экспортно-импортных операций с сельхозпродукцией планируются и другие новации. "Мы предлагаем сменить систему разрешительной документации на систему публичного информирования и публиковать реестр контролируемой и подкарантинной продукции. Включение или исключение страны, поставщика, импортера в реестр будет осуществляться правовыми актами — в случае высокого риска постановление будет издавать правительство, низкого — Минсельхоз",— поясняет министр. Часть документов придется гармонизировать с нормами Таможенного союза и международными требованиями, поэтому реформа ветконтроля продлится до 1 января 2011 года. До окончания реформы Минсельхоз планирует выстроить сейчас "не урегулированные" механизмы взаимодействия центра с регионами в этой области. "Главный ветеринарный врач региона будет подчиняться непосредственно РСХН",— поясняет госпожа Скрынник. У РСХН появится и финансовая ответственность за последствия своих оспоренных решений. Обратная сторона новшеств — увеличение штрафов за нарушение требований РСХН. В целом в ближайший год Минсельхозу предстоит пересмотреть до 50% всех регулирующих документов отрасли. Кадровых же перестановок в РСХН Минсельхоз не планирует. Говоря о судьбе руководителя службы Сергея Данкверта, министр опровергла предположения о его отставке. Олег Сапожков
Газета «Коммерсантъ» № 9 (4309) от 21.01.2010 (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1307470) |
|
Заголовок: Фитосанитарный контроль Создано Щукина Людмила 19.05.2010 :: 03:56:37 У меня цветочный бизнес, товар получаю от московской фирмы самолетом. Во время получения груза на складе аэропорта инспектор фитокарантинной службы требует груз на проведение его досмотра, параллельно с этим заключение договора с его организацией и последующую оплату их услуг. Если их отменили то на каком основании производятся данные действия? Во исполнение решений, принятых на совещаниях у Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.А. Зубкова (протокол от 30.12.2009 № ВЗ-П16-89пр), Председателя Правительства Российской Федерации В.В Путина (протокол от 19.01.2010 № ВП-П11-2пр) и письма Россельхознадзора от 05.03.2010 № ФС-5/2033с 15 марта 2010 года прекращена практика сопровождения карантинным сертификатом импортной подкарантинной продукции при внутрирегиональных и межрегиональных перевозках, за исключением:.....срезанные цветы и горшечные растения туда не входят. При это организация выполняющая данные функции в городе одна, цены не низкие.Как насчет антимонопольного к гос. орг. осуществляющим платные услуги? |
|
Заголовок: Re: Общество защиты нематоды от гос. рэкета Создано Кохан Александр 10.12.2011 :: 12:31:05 Artamonov Vladislav wrote:
Не возите в дереве. Не пересекайте Россию. |
|
Заголовок: Фитосанитарный контроль на границе ТС Создано Спирочкин Николай 24.01.2013 :: 17:41:01 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хотел бы проконсультироваться у компетентных людей вот по какому вопросу. Мы - транспортная компания, которая занимается доставкой грузов автотранспортом из-за границы. Как принято в странах Европы, груз в большинстве своем упакован на поддонах или в обрешетку для удобства погрузо-разгрузочных работ и транспортировки. При этом, по документам упаковка в виде поддонов или обрешетки не являются самостоятельным товаром и не декларируются отдельно. Недавно к нам пришло письмо из отдела карантинного фитосанитарного контроля на государственной границе РФ и фитосанитарного надзора, в котором гос. инспектор ссылаясь на Федеральный закон от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ "О Карантине растений" пишет о обязанности перевозчика, уведомлять их службу обо всех товарах на поддонах и с обрешеткой, которые мы привозим из-за границы, не смотря на то, что на границе контроль ввозимых грузов проводит таможенная служба, в том числе и фитосанитарный контроль. К сожалению, в своем письме гос. инспектор ничего не упоминает о Решении комиссии ТС № 318 от 18.06.2010 г., в котором содержится исчерпывающий список товаров, которые подлежат фитосанитарному контролю со стороны фитосанитарной службы и других компетентных органов, в том числе и при ввозе на таможенную территорию ТС. В связи со всем вышесказанным хотел спросить, как Вы считаете: - Правомочно ли, что с подобными письмами обращается непосредственно сам гос. инспектор отдела карантинного фитосанитарного контроля на государственной границе РФ и фитосанитарного надзора, при этой в его письме нет подписи начальника отдела, а также информации в рамках каких мероприятий они прислали нам такое письмо? Не превышает ли он свои полномочия? - Насколько обосновано требование отдела карантинного фитосанитарного контроля на государственной границе РФ и фитосанитарного надзора об обязанности перевозчика информировать их обо всех грузах, которые доставляются на поддонах и с обрешеткой, при этой сами поддоны и обрешетка не являются самостоятельным товаром? - Каким нормативным документов все-таки нужно руководствоваться ФЗ или Решением комиссии ТС? Буду признателен любой информации. |
|
Заголовок: Re: Фитосанитарный контроль на границе ТС Создано Administrator YaBB 24.01.2013 :: 19:51:45 О, нематода проснулась... ;D |
|
Клуб Логистов | Логист.ру » Powered by YaBB 2.1! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |