|
Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi >> >> Как планировать запасы, Оборачиваемость https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1174325097 Сообщение написано Пуськов Андрей 19.03.2007 :: 20:24:57 |
|
Заголовок: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано Пуськов Андрей 19.03.2007 :: 20:24:57 Приветствую всех форумчан! Я начинающий логист. Всего 2 месяца работаю в компании которая занимается спецодеждой и средствами инд. защиты. На данный момент столкнулся с проблемой. Руководство, в связи с переездом распределительного склада, хочет избавиться от неликвидов. Выделить их поручено мне. У меня есть пару вариантов. На каком из них остановиться, я не знаю. ПРОШУ ПОМОЩИ И СОВЕТА ПРОФЕССИОНАЛОВ! 1 вариант выделения неликвидов: Проводим ABC по обороту в деньгах, XYZ по обороту в натуральных единицах. Группа CZ - кандидаты в неликвиды и на удаление из ассортимента ( по Гаджинскому) 2 вариант: проводим ABCD по стоимостному обороту. D - 1% - кандидаты в неликвиды и на удаление из ассортимента (по Шрайбфедеру). Оба варианта анализа проводятся по полному номенклатурному перечню без групп. Предварительно оба этих анализа я уже сделал, после чего столкнулся с главной проблемой. В справочнике номенклатурной единицей может выступать для ботинок, например "ботинки ОМОН размер 47", "ботинки ОМОН размер 46" и т.д. При проведении анализа по позициям часть размеров одного вида ботинок оказвается в грппе С, часть в группе D. При анализе по группам вся группа может оказаться в С и неликвидов как не видать! КАК же все таки правильно выделить неликвиды и какую степень детализации при этом использовать? КАК планировать запасы для продукции имеющей размеры? СПАСИБО! -------------------------- См. также: Термин Оборачиваемость склада http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1182853121 Коэффициент оборачиваемости http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1148645498 Нормы коэффицентов оборачиваемости http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1148010649 |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 19.03.2007 :: 21:25:44 Пуськов Андрей wrote:
:)Уважаемый Андрей, Анализ по деньгам не совсем годится для выделения неликвидов, так как выпадут в осадок дешёвые товары. Неликвид - это товар с максимальной оборачиваемостью. Я бы предложил сделать АВС по количеству обращений в заказах клиентов, при УСЛОВИИ, что остаток товара на складе НЕ равен нулю. Т.е. не учитывать периоды, когда товар на складе отсутствовал. И сделать, как Вы хотели, ещё АВС по по обороту в натуральных единицах. СС - будет неликвид. Но можно конечно сравнить этот результат с АВС по оборачиваемости. С уважением, Николай Лобанов |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 02:05:13 Лобанов Николай wrote:
:o :o :o Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период Товар с максимальной оборачиваемостью имеет большой объем продаж при маленьком среднем запасе. Это неликвид (по Лобанову)!!! А у нормальных людей это хороший товар, все бы такие были! Запишите себе, Коля, и запомните, а то вдруг кто из клиентов спросит... Лучше идите про машиниста поговорите... |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 02:30:38 Пуськов Андрей wrote:
Андрей, приветствую! Для начала совет: опасайтесь машинистов. Теперь о деле: определите оборачиваемость запаса всех товаров на Вашем складе: Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период Затем проранжируйте список в порядке убывания к-та оборачиваемости, в конце списка будут неликвиды. Убираете из него товары, по которым необходимо иметь запас на складе по каким-либо причинам. И готово. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Artamonov Vladislav 20.03.2007 :: 04:28:13 Фишер Андрей wrote:
Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период Товар с максимальной оборачиваемостью имеет большой объем продаж при маленьком среднем запасе. Это неликвид (по Лобанову)!!! А у нормальных людей это хороший товар, все бы такие были![/quote] Добрый день, вечер и т.д. А если я свой букварь напишу, можно я его тут рекламировать буду? ::) Применяют несколько :o показателей оборачиваемости товарных запасов... :-/ Оборачиваемость товара - это отношение объема реализации к среднему объему товарных запасов; его получают делением месячного (квартального, годового) объема реализации на стоимость товарных запасов: ОТ = ОП / ССЗ, где ОТ - оборачиваемость товара; ОП - объем продаж (мес); ССЗ - средняя стоимость запасов (в день). Если полученный коэффициент слишком высок (по сравнению с предыдущим периодом или со средними данными), это может указывать на недостаточность запасов. Если же коэффициент слишком низок, то это может означать, что товарные запасы велики или не пользуются спросом. Например, коэффициент, равный 3, означает, что данный товар или группа товаров в течение месяца оборачивается 3 раза. Если количество дней в месяце разделить на этот показатель, то получим оборачиваемость товарных запасов в днях: 30:3 = 10 дней. Оборачиваемость товара - это отношение объема товарных запасов к чистому объему оборотных средств. Его получают путем деления стоимости товарных запасов, указанной в балансе, на чистый объем оборотных средств. Если это отношение показывает, что высокая доля краткосрочных оборотных средств вложена в товарные запасы, то предприятие может испытывать недостаток оборотных средств и ему будет трудно выполнять взятые на себя обязательства в срок. Есть еще такой: n – оборачиваемость товара (365 дней : t); здесь t – средняя продолжительность срока хранения товара на складе, т.е. товарный запас в днях; И такой: Оборачиваемость товара - срок продажи закупленного – разница между датой закупки и датой продажи И даже такой: товарооборачиваемость (http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr51303-99.htm): Время обращения среднего товарного запаса за определенный период. И еще вот: Лобанов Николай wrote:
Эх... :'( Канаева Мария wrote:
Вы это... :-/ определитесь с понятийным аппаратом… :-/ А то: Artamonov Vladislav wrote:
Теоретики применяют несколько показателей оборачиваемости товарных запасов. А постольку, поскольку один теоретик считает другого теоретика конкурентом в борьбе за рынок сбыта своих теорий, то и понятийный аппарат у каждого свой. ::) А нам, практикам, потом колесные пары каждый раз менять приходится. :-/ Тьфу… >:( Вот не люблю я такие темы, где в споре только спор рождается. >:( Но скучно мне сегодня, и, вот, тоже решил пургу погнать умными словами. :-/ Короче, читайте перед сном ПРОПОВЕДЬ ВЕЛИКОГО ЧО! (http://sklad-zakonov.narod.ru/Vlad134/ho.htm), Конвенцию Свингующих логистов (КСЛ) (http://sklad-zakonov.narod.ru/Vlad134/ccl.htm), Законы Монжа (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1173718259) и будет Вам счастье... ;) С уважением, Владислав. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 05:26:29 "Доцент, ты, конечно, вор авторитетный...!" Привет, Владислав! Quote:
Это то же, что и я написал, вот только ССЗ определяется за тот же период, за который берутся продажи. С тем, что написано ниже согласен. Quote:
Это доля запасов в оборотных активах. Никакого отношения к оборачиваемости я не наблюдаю. Хотя, показатель интересный. Quote:
Это то же самое что и в первом случае. Quote:
Если в базе есть партионный учет, то показатель интересный, но опять же мало чем отличается от первого. Quote:
И это то же самое, только в "килограммах" ;). В общем, показатель у Вас один, а слов больше. :P |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Artamonov Vladislav 20.03.2007 :: 05:46:21 Фишер Андрей wrote:
Добрый день, вечер и т.д. «Если власть трактует законы так как ей угодно, удобно, то нельзя ожидать законопонимания и от простых граждан…» Андрей, Пурга то одна, да размеры разные, точнее единицы измерения. ::) Если в днях мерить, то чем этот показатель больше, тем более неликвиден товар. И наоборот, если коэффициент (деньги к деньгам) то чем он больше, тем лучше характеристика товара. А по большому счету, если снег выпадет… ;) Вот и получается старый мешок старых мешков… Ну, впрочем, я смываюсь, а то сейчас набегут сюда любители и теоретики с родоначальниками АВСХУЗа, и начнут свои учебники рекламировать… :-/ Пошел букварь писать. :-[ С уважением, Владислав Бархударов. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 05:54:32 Quote:
Правильно, ведь это обратные величины: средний срок хранения = 1/оборачиваемость Вот только некоторые (даже из консультантов в области логистики!) этого не понимают. Вывод: своя голова - хорошо! :) Букварь Ваш с удовольствием полистаю. :) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Artamonov Vladislav 20.03.2007 :: 06:18:15 Фишер Андрей wrote:
|
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 06:20:03 Эххх... Жаль у меня на работе картинки не отображаются некоторые...дома гляну. ;) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пуськов Андрей 20.03.2007 :: 10:22:58 Спасибо всем за консультацию! Буду разбираться. На конторе стоит 1С и притормаживает с формированием отчетов (номенклатуры до 5 тыс, 5 филиалов по Украине), ну, будем бороться... А с какой степенью детализации брать товар (т. е. в итоговом списке должна фигурировать позиция "Ботинки ОМОН" или позиции "Ботинки ОМОН р.47","Ботинки ОМОН р.46"."".""...), я так понимаю, ни у кого какого-то конкретного мнения нет? :-? |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 10:27:26 Попробуйте "Ботинки ОМОН р.47", а там, оставите то, что необходимо. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Шиков Виктор 20.03.2007 :: 10:47:16 Добрый день! Андрей, можно, конечно, разовым срезов определить товар к выводу из ассортимента, т.е.неликвид. Но, на моем опыте (ключевые слова "мой опыт" :)) наиболее оптимально определять товарные позиции, которые эволюционируют в сторону того, чтобы стать неликвидом. Для этого необходимо периодически анализировать расположение товара в матрице ABC/XYZ. Если товар двигается в сторону АХ, то он на подъеме, с ним нужно усиленно работать. Товар в позиции СХ есть еще смысл ребрендировать или проводить с ним маркетинговые акции, товар пошедший ниже - готовите к выводу, товар занявший позиции в СZ (несколько периодов подряд)- выводите. По вопросу как сформировать позицию: - если размер ноги в Вашем ОМОНе дифференцирован, т.е. у всех сотрудников размер может отличаться. то "Ботинки ОМОН р.47", - если на ногу омоновца налазит обувь любого размера - тогда просто "Ботинки ОМОН". Т.е. если товарные позиции могут друг друга заменять полностью, то выставляете как одна общая позиция, если хоть чем-то отличаются в глазах потребителя (размером, цветом, длиной шнурков, формой подковки на мыске и т.п.), то это разный товар. Принцип такой. С уважением. Шиков. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пуськов Андрей 20.03.2007 :: 10:59:14 Спасибо, Андрей и Виктор! Буду разбираться... Я, в принципе, был такого же мнения, т.е. был склонен к разбивке по полной детализации. Но меня смущал тот факт, что до моего прихода всеми этими вопросами занимался отдел маркетинга (5 человек) и они планировали запасы и выделяли неликвиды без этой детализации. Величина закупок по размерам в пределах одной позиции (пресловутые "Ботинки ОМОН") базировалась на Гауссовом распределении (примерном, без каких-либо конкретных цифр) и интуитивной прикидке начальника отдела закупок. В итоге, имеем на складах много невостребованного товара... Еще раз спасибо всем за помощь! Буду разбираться! Если у кого-то будут какие-либо интересные мысли и советы по теме - буду благодарен! |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 11:07:48 Виктор, приветствую! В общем, я с Вами согласен. Андрей имеет опыт работы полтора месяца (это его первое место работы). Проанализировать ABC/XYZ в динамике по прошлым данным намного дольше. А в общем, методика, конечно, эффективная, и сам ей пользуюсь. Неликвид - это не только тот товар, который плохо продается, а еще и тот, по которому имеется большой запас. Например, если товар находится в группе СZ и является сопутствующим для товара из ВZ или АZ, и при этом мы можем иметь нужный нам запас на складе (маленький), то этот товар не будет неликвидом. По вопросу как сформировать позицию тоже согласен. С уважением, Андрей. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 12:31:50 Фишер Андрей wrote:
:o :o :o Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период Товар с максимальной оборачиваемостью имеет большой объем продаж при маленьком среднем запасе. Это неликвид (по Лобанову)!!! А у нормальных людей это хороший товар, все бы такие были! Запишите себе, Коля, и запомните, а то вдруг кто из клиентов спросит... Лучше идите про машиниста поговорите...[/quote] :) Мальчик Андрюша, Во-первых, я слишком стар, чтобы Вы называли меня Колей, поэтому Вы Х..М! Во-вторых, сообщаю Вам - нед...мку, новость - -оборачиваемость может выражаться в разах или днях!!! Таким образом, чем больше дней оборачиваемость у товара, тем больше шансов у него стать неликвидом. >:( Ну какие же тупые эти теоретики! ;D |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 12:43:23 Николай, убедительная просьба выражаться корректнее. Если Вы желаете, что бы Вас на форуме и далее везде называли исключительно полным именем, укажите это в своих личных данных. Вести дискуссию в стиле "сам дурак" ОЧЕНЬ НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Пожалуйста, исправьте грубости в вашем сообщении. Алена P.S. Николай, так что же Вы все таки имели ввиду, когда утверждали, что неликвид - это товар с максимальной оборачиваемостью? |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 13:03:59 [quote author=Матвеева Алена link=1174325097/15#16 P.S. Николай, так что же Вы все таки имели ввиду, когда утверждали, что неликвид - это товар с максимальной оборачиваемостью?[/quote] :) Привет Алёна, Мне казалось, что я однозначно выразился: Таким образом, чем больше дней оборачиваемость у товара, тем больше шансов у него стать неликвидом :) P.S. Мне кажется, форма БАЛАГАНА в профессиональных темах форума должна пресекаться модераторами, так как для этого есть курилка. Но это только моё личное мнение, решать Вам-модератору! ;) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 13:07:58 Николай, а для Вас есть разница в формулировках - "товар с максимальной оборачиваемостью" и "товар с максимальным периодом оборачиваемости" ??? Николай, именно форму балагана я здесь и пресекаю. И вопрос тут в первую очередь к Вам. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пимонов Евгений 20.03.2007 :: 13:12:42 Н-да, очередной раз убеждаюсь в "узколобости" некоторых логистов. Для Пуськов Андрей Есть два понятия: оборачиваемость и скорость оборачиваемости. Оборачиваемость измеряется в разах. Скорость оборачиваемости в днях (неделях, мес. и т.д.) Думаю разницу понимаете. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 13:15:40 Матвеева Алена wrote:
:)Алёна, Уж очень избирательно идёт пресечение - есть люди ВНЕ ЗАКОНА, например Владислав. Это Вы "по дружбе" закрываете глаза на его упражнения и испражнения? :-/ |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 13:24:18 Пимонов Евгений wrote:
:-/ Дата публикации: Вторник, 13 июня, 2006 г. - 03:30 GMT+3 Тема: Маркетинг Раздел: Школа рекламиста ............. В качестве показателя ликвидности запасов используется КОЭФФИЦИЕНТ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ЗАПАСОВ, который чаще всего называют просто оборачиваемостью. Этот коэффициент может быть посчитан по разным параметрам (по стоимости, по количеству) и для разных периодов (месяц, год), для одного товара или для категорий. Существует несколько видов оборачиваемости запасов: оборачиваемость каждого наименования товара в количественном выражении (по штукам, по объему, по массе и т. д.); оборачиваемость каждого наименования товара по стоимости; оборачиваемость совокупности наименований или всего запаса в количественном выражении; оборачиваемость совокупности позиций или всего запаса по стоимости. Для нас актуальными будут два показателя – оборачиваемость в днях, а также число оборотов товара. ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ ЗАПАСОВ (ОБ) или СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ТОВАРНЫХ ЗАПАСОВ. То, с какой скоростью товар оборачивается (то есть приходит на склад и уходит с него), и есть показатель, характеризующий эффективность взаимодействия закупок и продаж. Существует еще термин "ТОВАРООБОРАЧИВАЕМОСТЬ", что в данном случае одно и то же. 3. Все подсчеты по оборачиваемости необходимо проводить в закупочных ценах. Товарооборот считается не по цене реализации, а по цене закупленного товара. Формулы для расчета оборачиваемости 1. ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ В ДНЯХ – число дней, требующихся для продажи имеющихся запасов (см. формулу 2). Иногда ее еще называют средним сроком хранения товара в днях. Так можно узнать, сколько дней требуется для продажи средних запасов. Пример Анализируется товарная позиция "Крем для рук", в качестве примера в табл. 2 приведены данные по продажам и запасам за полгода. Рассчитаем оборачиваемость в днях (за сколько дней мы продаем средний запас товаров). Средний запас крема – 328 штук, количество дней в продаже – 180, объем продаж за полгода составил 1701 штук. Обдн = 328 шт. ( 180 дн. / 1701 шт. = 34,71 дн. Средний запас крема оборачивается за 34–35 дней. ТАБЛИЦА 2. Данные продаж и запасов позиции "Крем для рук" 2. ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ В РАЗАХ – сколько оборотов делает товар за период (см. формулу 3). Чем выше оборачиваемость запасов компании, тем более эффективной является ее деятельность, тем меньше потребность в оборотном капитале и тем устойчивее финансовое положение предприятия при прочих равных условиях. Пример Рассчитаем оборачиваемость в оборотах (сколько раз продается запас за полгода) для того же крема. 1-й вариант: Образ = 180 дн. / 34,71 = 5,19 раз. 2-й вариант: Образ = 1701 шт. / 328 шт. = 5,19 раз. Запас оборачивается в среднем 5 раз за полгода. 3. УРОВЕНЬ ЗАПАСОВ ПРОДУКЦИИ (УТЗ) – показатель, характеризующий обеспеченность магазина запасами на определенную дату, другими словами, на сколько дней торговли (при сложившемся товарообороте) хватит этого запаса (см. формулу 4). Пример На сколько дней хватит нам имеющегося запаса крема? Утз = 243 шт. ( 180 дн. / 1701 шт. = 25,71. На 25–26 дн. Можно рассчитать оборачиваемость не в штуках или других единицах, а в рублях или другой валюте, то есть по стоимости. Но итоговые данные все равно будут коррелироваться между собой (разница будет только за счет округления чисел) – см. табл. 3. Катерина Бузукова Консультант проекта «Супер-Розница» Эта статья опубликована на сайте Advertology.Ru (http://www.advertology.ru/) URL этой статьи: http://www.advertology.ru/modules.php?file=article&sid=30796 :) ;) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 13:27:30 Вы чудесно умеете передергивать :) Манера "сам дурак" в действии. Артамонову тоже достается, просто Вам это не видно ;D Да и КПД ответов Влада ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, чем Ваши. За это ( а не за дружбу) порой бывает скидка. Влад, кстати, В ЗАКОНЕ! Хм, если Вы не видите разницы в формулировках :) Артамонов прав - проблемы в понятийном аппарате. Update. Автор цитируемой Вами статьи - Консультант. Для меня это уже ДИАГНОЗ. Особенно, если статья написана для рекламистов. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 13:42:27 [quote author=Матвеева Алена link=1174325097/15#22 Артамонову тоже достается, просто Вам это не видно ;D :)А хотелось бы увитеть! Или ПУБЛИЧНАЯ ПОРКА только для избранных? ;) Хм, если Вы не видите разницы в формулировках :) Артамонов прав - проблемы в понятийном аппарате. :)Согласен с Артамоновым! Желающий понять - поймёт, а не желающего - не убедишь ни какими аргументами! ;) Update. Автор цитируемой Вами статьи - Консультант. Для меня это уже ДИАГНОЗ. Особенно, если статья написана для рекламистов.[/quote] :)Есть два типа людей: 1. Те, что делают Дело! 2. Те кто только критикует и ничего не делает, но очень любит СУДИТЬ. Не забывайте: Не судите - судимы будете! >:( |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 20.03.2007 :: 13:45:37 Лобанов Николай wrote:
:o :o :o Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период Товар с максимальной оборачиваемостью имеет большой объем продаж при маленьком среднем запасе. Это неликвид (по Лобанову)!!! А у нормальных людей это хороший товар, все бы такие были! Запишите себе, Коля, и запомните, а то вдруг кто из клиентов спросит... Лучше идите про машиниста поговорите...[/quote] :) Мальчик Андрюша, Во-первых, я слишком стар, чтобы Вы называли меня Колей, поэтому Вы Х..М! Во-вторых, сообщаю Вам - нед...мку, новость - -оборачиваемость может выражаться в разах или днях!!! Таким образом, чем больше дней оборачиваемость у товара, тем больше шансов у него стать неликвидом. >:( Ну какие же тупые эти теоретики! ;D [/quote] Старичок! Я лично возраст человека не по паспорту определяю! ;) Если человек не видит разницы между оборачиваемостью, которая измеряется в разах за период и обратной величиной - средним сроком хранения, который измеряется во временных единицах, то он не должен привлекать к себе внимания. Удачи, "логист"! |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 13:46:18 Мда, Николай... Быть Консультантом даже у Воланда получалось лучше, чем у Вас.... |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 13:52:57 Матвеева Алена wrote:
:) Алёна, Человек в этой теме просит помощи! Помогите, если можете! Я чем мог помог, если у него появятся вопросы, то поясню. :) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 13:56:05 Лобанов Николай wrote:
:) Алёна, Человек в этой теме просит помощи! Помогите, если можете! Я чем мог помог, если у него появятся вопросы, то поясню. :)[/quote] Я помогаю, Николай. Помогаю не замусоривать человеку голову. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пимонов Евгений 20.03.2007 :: 13:56:14 Товарищу, который когда то работал в КБ Сухого: А чтоже не измерить в кг. или метрах. Есть батенька две такие вещи: частота и период. По аналогии тоже самое, но вот они имеют разные единицы измерения. И ВАМ КАК ЧЕЛОВЕКУ я так понимаю с высшим техническим образованием грех путать эти величины. Школа рекламиста - :) Реклама - искусство пудрить мозги покупателю. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 20.03.2007 :: 14:01:19 Матвеева Алена wrote:
В статье ошибки. Для рекламщика м.б. действительно непринципиальные. А для логиста - непростительные. Но дело даже не в этом. Автор статьи просто плохо владеет русским языком. Лично меня порадовал термин "ширина ассортимента". Жалко, что автор не объяснила что это такое и чем это чудовище отличается от высоты. Я уж не говорю о том, что "практика работы компании" - это не совсем тоже самое, что "условия рынка". Хорошо что она понимает, что они отличаются. Странно было бы если б совпадали. Но верх - кхе - цинизма... Quote:
Quote:
Вот так... Мне не понять - я не блондинка... Николай, и из ЭТОЙ статьи Вы берете понятийный аппарат? Зачем читать статью, которую сам автор вычитать не соизволила? |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 14:14:32 [quote author=Лебедев Андрей link=1174325097/15#29 Николай, и из ЭТОЙ статьи Вы берете понятийный аппарат? Зачем читать статью, которую сам автор вычитать не соизволила? [/quote] :)Уважаемый Андрей, Как говорил профессор и доктор т.н. уважаемый А.П.Долгов даже в книгах очень уважаемых авторов можно найти много "ляпов", хотя их тщательно проверяют. Я собираю все авторские статьи, понимая, что они не идеал! Может тоже что-нибудь напишите? Почитаем! ;) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пуськов Андрей 20.03.2007 :: 14:16:30 Друзья, давайте не будемм ссориться! Благодаря вам ВСЕМ у меня постепенно начинает все становиться на места. :) Но поневоле возникает вопрос - когда же можно работать, если так часто сообщения писать? Я рад ответить каждому но надо же что-то и делать! :) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 20.03.2007 :: 14:38:45 Quote:
Ляпы может и есть. Но не на уровне базовых определений. Кстати. Вы ж именно из-за определений эту статью и притянули сюда. Что ж внимания не обратили? Quote:
Решили поискать ошибки в моих статьях? Это вряд ли... в Докладах АН хорошие редакторы. Впрочем, Вы правы. Напишу что-нибудь по логистике. Вот по складу и напишу. А то от Ваших методов расчета мне не по себе. Как только - так сразу. Не обессудьте. Я на жизнь не гулянием по форумам зарабатываю. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 15:04:17 [quote author=Лебедев Андрей link=1174325097/30#32 Quote:
Решили поискать ошибки в моих статьях? Это вряд ли... в Докладах АН хорошие редакторы. :)Андрей, Ни коим образом не собираюсь выискивать Ваши ошибки, я же не редактор! А вот, если будет интересно, а не очередная "вода", то помещу Вашу статью на свой сайт. И Вы проснётесь знаменитым! ;D Впрочем, Вы правы. Напишу что-нибудь по логистике. Вот по складу и напишу. А то от Ваших методов расчета мне не по себе. :)Да, давайте, потом обсудим! ;) Как только - так сразу. Не обессудьте. Я на жизнь не гулянием по форумам зарабатываю. [/quote] :)Да мне тоже на форумах денег не платят! Сплошной альтруизм! :) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 20.03.2007 :: 15:07:51 Вернемся к теме, господа. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 20.03.2007 :: 15:09:01 Лобанов Николай wrote:
Вот это меня и тревожит... ;D |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 15:44:18 Пимонов Евгений wrote:
>:( http://www.chgi.ru/informatics/library/4/Method%20Skills.htm "МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ОБОРАЧИВАЕМОСТИ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ" Черненко А.Ф., Башарина А.В. Методические основы расчета оборачиваемо-сти активов предприятия: Учебное пособие.- Челябинск: Изд. "Татьяна Лурье", 2003.- 175 с. 1.1.2. Определения термина "оборачиваемость" Содержание определений термина "оборачиваемость", изложенных в инфор-мационных источниках [1-179] можно свести к следующему: 1) оборачиваемость - показатель, выражаемый в днях или в количестве оборо-тов, в течение которых осуществляется полное обращение товарно-материальных ценностей или денежных средств [1, с.378]; 2) оборачиваемость оборотных активов - скорость возмещения средней суммы оборотных активов вместе с выручкой от продаж [10; с.97; 11, с.283; 12, с.270; 13, с.310 - 311]. Аналогичное определение дается оборачиваемости всего капитала [10, с.122; 14, с.81]; 3) коэффициент оборачиваемости - показатель отдачи, показывающий, сколь-ко на каждый рубль, вложенный в активы, приходится выручки от реализации продукции [10, с.122; 15, с.59-60; 16, с.234; 17, с.277; 18, с.199; 19, с.129; 20, с.134; 21, с.159; 22, с.174]; 4) коэффициент оборачиваемости активов показывает, сколько раз за год со-вершается полный цикл производства и обращения, начиная с момента приобре-тения производственных запасов и кончая поступлением выручки от реализации выпущенной продукции [3, с.170; 4, с.170; 5, с.100; 15, с.59-60; 16, с.233; 23, с.413; 24, с.225; 25, с.329; 26, с.547; 27, |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 20.03.2007 :: 19:32:55 Долгов Александр wrote:
Здравствуйте, Николай. Один вопрос и три короткие реплики, хоть и «не в тему»: 1. Почему «говорил» в прошедшем времени? Не надо меня «хоронить» раньше времени… С уважением, АД.[/quote] :) Уважаемый Александр Петрович, желаю Вам только здравия! Прошедшее время относится к Вашему выссказыванию в прошедшей нашей переписке!!! С уважением, Николай |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 21.03.2007 :: 02:23:57 Николай, а если Вы прочитаете где-нибудь, что земля круглая! Тоже будете спорить до последнего!? (ответ на этот вопрос не подразумевается) Иногда в книгах некоторые вещи изложены в расчете на то, что книгу будет читать вменяемый человек. Поймите же, наконец, что оборачиваемость и средний срок хранения - обратные величины. Оборачиваемость = Объём продаж за период/Средний товарный запас за период [единица измерения - раз/период] Сред. срок хр. = Средний товарный запас за период/Объём продаж за период [единица измерения - период] = > Сред. срок хр. = 1/оборачиваемость Вы видите разницу между 9 и 1/9 ? (ответ не нужен) Читать умеете? (ответ тоже не нужен) Третий раз пишу! |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Artamonov Vladislav 21.03.2007 :: 02:44:06 Фишер Андрей wrote:
Фу, как банально, 1/9… :-/ Вот если, например, 6:9, то гламурненько получается. ;) Опять же вертись, как хочешь… ::) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 21.03.2007 :: 02:49:26 Ой, Владислав, тут уже не до гламура! :o Вы же видите, что случай то серьезный! Возможно, даже инфекция или травма. Хоть бы это осилил! 8-) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 21.03.2007 :: 02:52:03 Artamonov Vladislav wrote:
А еще, могут обвинить, что я дроби соращать не умею! ;D |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Artamonov Vladislav 21.03.2007 :: 03:03:26 Фишер Андрей wrote:
Андрей, зря Вы так. Ответ нужен и еще как! Ибо читать мы не умеем – с букварями беда, а точнее с Бархударовыми… ::) Посмотрите начало темы (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?board=zapas;num=1174325097/0). Вопрос стоит так: Кому верить? :-/ А некому… :'( |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 21.03.2007 :: 03:12:35 Владислав, про ответ это я написал, чтобы демагогии не разводить! Представляете ответ на этот вопрос: да, я умею читать, вроде бы! :-/ Не интересно! Скучняк! А с буквами беда есть, и чаще в тех темах, где отмечено участие "логиста-машиниста". Верить можно мне и еще нескольким товарищам! 8-) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пимонов Евгений 21.03.2007 :: 06:14:00 Лобанов Николай wrote:
Клчючевым в этом предложении является "можно свести к". Можно, но не нужно. Анекдот про "можно свести": Идет урок физики в церковно-приходской школе. Поп задает вопрос: - Дети, скажите, что есть самое легкое на земле? Ученики усилнно тянут руки, но больше всех старается вовочка. Поп говорит: ну, отрок Владимир, отвечай. Тот: - х..., батюшка Поп (овигевший от ответа ): - обоснуй, сын мой - от одной мысли поднимается, батюшка - хм, а ведь верно, дерзновенно, но верно Поп задает седующий вопрос : - Дети, а что есть самое тяжелое на земле ? Опять вовочка руку выше всех тянет. Поп ему: ну, отвечай, Владимир. - х..., батюшка - обоснуй сие - если от мысли не поднимается, то уже ничем не поднимешь - хм, дерзновенно но верно Поп: Дети а что на земле самое твердое ? Опять вовочка руку тянет. Поп говорит ему: а ты, сын мой, посиди пока, а то ты мне всю физику к х... сведешь... |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Zotova Elena 21.03.2007 :: 12:28:38 Здравствуйте всем! Что же мне, бедному редактору делать? Совсем все мозги заплели. Начали с того, что неликвиды, оказывается, есть с высокой оборачиваемостью. Это вообще как? Если я это увижу в статье какого-либо автора, мне что делать-то с этим? Затем неведомо откуда появилась "ширина ассортимента". Это из географии или портновского дела? А сколько в метрах по ширине? Затем вползла уходимость товара. Ну это я кое как могу понять. Был товар, пришел грузчик дядя Вася, товар ушел. Правильно рассуждаю, товарищи? Так все же о чем говорили-то? Закончили опять таки анекдотом, причем опять таки про попа. Дались вам всем попы! Кстати, к Николаю реплика. Не судите - судимы будете! Если уж Вы взялись Библию цитировать, то цитируйте по тексту. Не судите, да не судимы будете. Разница между Вашим высказыванием и библейским есть, уверяю. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 21.03.2007 :: 12:47:51 Zotova Elena wrote:
Как что делать? Классику читать... Вот. Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь? Котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему ж? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна. Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку? Митрофан. И ведомо. Г-жа Простакова. Что, каково, мой батюшка? Простаков. Каково, мой отец? Правдин. Нельзя лучше. В грамматике он силен. Quote:
Мне всегда больше нравилось око-за око. Вобщем то можно и без суда... |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 21.03.2007 :: 12:59:53 Zotova Elena wrote:
Лена, здравствуй! Думаю, и здесь разница для Николая не очевидна. И еще - это как раз любимый метод ведения спора для Николая. Резкая смена темы и переход на личности :) По сути вопроса - пусть экспертный совет вычитывает :) |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 21.03.2007 :: 13:33:41 Quote: На стол колоду, господа Крапленая колода Он подменил ее когда, Барон, вы пили воду Понятие неликвида - ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к оборачиваемости. Будем ли мы смотреть на эту оборачиваемость анфас (по Фишеру) или в профиль (по Лобанову). Неликвид - это товар потерявший свою коммерческую привлекательность. То, что вы продать НЕ можете. И тут уместен не количественный анализ (хотя неликвиды он и заловит в числе прочего), а качественный. А то, из-за чего сыр-бор - это никакой не неликвид. Это оверсток. Хотя руководство компании часто путает эти два понятия. В чем разница? А в том, как эти завалы разгребать в том или другом случае. Ну в качестве большого исключения неликвидом можно считать товар стоимость хранения (с учетом омертвленного капитала) для которого за прогнозируемый период превысит получаемый доход от него. Но с очень большими оговорками |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 21.03.2007 :: 13:35:19 :) Мир слов / Большой бухгалтерский словарь Неликвиды Неликвиды - товарно-материальные ценности, излишние или ненужные предприятию, а также трудно реализуемые готовые изделия. Наличие Н. замедляет оборачиваемость оборотных средств, ухудшает хозяйственно-финансовое состояние предприятия. Чаще всего Н. встречаются в составе производственных запасов, готовой продукции, незавершенного производства. Ликвидация Н. означает для предприятия убыток в размере стоимости имущества. Продажа Н. снижает размер убытка, а иногда и позволяет избежать убытка или даже получить прибыль. Выявление Н. производится по данным аналитического учета - карточкам складского учета, готовой продукции и других материальных ценностей. P.S. Алёна, так-то Вы-модератор отслеживаете "чистоту" темы. Поклонницам пошлых анекдотов рановато становиться модератором, как мне кажется. Беспристрастностью тут и не пахнет! Как Вы меня разочаровали Алёна! :'( |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Матвеева Алена 21.03.2007 :: 13:48:23 Николай, это Вы продолжаете тему, да? Смешно! Давайте мы сюда много-много ссылок на определения выложим. Мы вне сомнений поможем новичкам во всем разобраться. Напоминаю всем, что обращения к Редактору/Модераторам должны производиться ТОЛЬКО по электронной почте. Я буду разочаровывать всех там :) Что-то надоели мне исключения из правил. Пора Вас, Николай, выводить из категории угнетаемого меньшинства на оперативный простор. Все вопросы - в личку/почту! |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лебедев Андрей 21.03.2007 :: 13:48:32 Лобанов Николай wrote:
А отнюдь не увеличивает. Вы не обратили на это внимание? А в общем и целом определение соответствует именно тому, а чем я говорил в предыдущем посте. Просто с языком... который великий и могучий... аккуратнее надо, Николай |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Лобанов Николай 21.03.2007 :: 13:57:20 Лебедев Андрей wrote:
А отнюдь не увеличивает. Вы не обратили на это внимание? А в общем и целом определение соответствует именно тому, а чем я говорил в предыдущем посте. Просто с языком... который великий и могучий... аккуратнее надо, Николай[/quote] :)Да уж Андрей, мне надо быть предельно аккуратным, это Вы точно заметили. Здесь у меня столько злорадных "доброжелателей"! ;D Но ведь по сути, все поняли смысл моих слов, просто им скучно -вот и испражняются. ;D |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 21.03.2007 :: 14:14:07 Лебедев Андрей wrote:
В общем, согласен, что в конце списка (к-нт оборачиваемости в порядке убывания) вместе с неликвидами могут находиться и позиции, по которым мы имеем чрезмерный запас. Но, ведь, есть голова (не у всех, конечно). Но в качестве экспресс-анализа метод не так уж и плох (сам использовал - знаю, что говорю :)). Чтобы определить коммерческую привлекательность, мы потратим намного больше времени (парень только пришел работать, а тут задание!). Конечно, лучше бы проанализировать динамику изменения категории товара в ассортиментной матрице, но задним числом это делать очень долго и утомительно. Хороша ложка к обеду. p.s. Неликвиды выявляют по коэффициенту интенсивности использования запасов (К): К = (Р-П)/Р, где Р – потребность в течение определенного периода, П – поступление в течение определенного периода. Значение К Группа запасов менее - 1 неликвиды от – 1 до – 0,3 пролеживающие и слабо используемые от – 0,3 до – 0,1 используемые нормально от – 0,1 до + 0,2 активно используемые от + 0,2 до + 1 дефицитные |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Zotova Elena 21.03.2007 :: 14:41:50 Здесь у меня столько злорадных "доброжелателей"! Но ведь по сути, все поняли смысл моих слов, просто им скучно -вот и испражняются. Николай Лобанов Помилуйте! никто Вас здесь не обидел ни разу, я как раз обратное замечаю. То у Вас ваши оппоненты "испражняются" (поверьте, это слово имеет другой смысл, нежели тот, который Вы в него вкладываете, судя по применению), то вообще на очень обаятельного Андрея Фишера напустились просто таки с неприличными высказываниями. Увольте, Вы же сами себе и враг. |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Zotova Elena 21.03.2007 :: 14:49:15 Матвеева Алена wrote:
Лена, здравствуй! Думаю, и здесь разница для Николая не очевидна. И еще - это как раз любимый метод ведения спора для Николая. Резкая смена темы и переход на личности :) По сути вопроса - пусть экспертный совет вычитывает :) Аленушка, привет! Обратилась в почте, как велено. ))))) Но и здесь не могу не обратиться! :-/ Что эксперты вычитают, это конечно. ))) Но ведь действительно мозги могут навсегда заплестись от этаких экзерсисов. И ведь, главное, доказать ничего нельзя, просто таки стоит на своем, хотя уже давно забыл, на чем именно стоял. :o |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Пуськов Андрей 21.03.2007 :: 15:24:44 Андрею Фишнру: Прошу не обессудить за, возможно, глупый вопрос... Формулу, приводимую тобой, я встречал... Но еще тогда задался вопросом - откуда взять величину "потребность в прдукте"? Это что? Прогноз продаж? |
|
Заголовок: Re: Прошу помощи Создано Фишер Андрей 22.03.2007 :: 02:25:06 Пуськов Андрей wrote:
Андрей, здесь идет речь о данных прошедшего периода. Берем фактическое потребление, и корректируем его в период стокаут (вот здесь то и можно воспользоваться прогнозом). Корректировка нужна для выявления активно используемых и дефицитных товаров. Для неликвидов этого не потребуется. |
|
Заголовок: Re: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано Разгуляев Валерий 27.07.2011 :: 22:44:19 Пуськов Андрей wrote:
Андрей, в своё время написал статью про неликвиды (http://upravlenie-zapasami.ru/statii/likvidaciya-nelikvidov/) - советую её просто прочитать... ;) |
|
Заголовок: Re: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано aliputin aliputin 20.12.2011 :: 15:42:26 По форме дискуссии: 1. Логистика бывает транспортной и складской. 2. Управление запасами не является логистикой. Сток-менеджмент является частью финансового департамента, т.к. контролирует крупнейшую статью баланса - товарно-материальные ценности. 3. В разных дисциплинах может использоваться одноименный термин, но означающий разные вещи (например, "оборачиваемость" у логистов и сток-менеджеров). 4. Т.к. этот форум называется "Клуб логистов" (а не сток-менеджеров), то приоретет имеет терминология логистов (привет, Лобанов). 5. Однако, эта тема относится именно к сток-менеджменту. Следовательно, мы должны оперировать терминологией сток-менеджеров, у которых "оборачиваемость" и "период оборачиваемости" это не одно и то же. 6. Модератор, научитесь вежливо поправлять оппонентов. Лобанов всего лишь ошибся темой, а Вы его ... |
|
Заголовок: Re: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано Шиков Виктор 20.12.2011 :: 15:56:17 aliputin aliputin wrote:
Глупость! Логистика - это управление товаро/ продуктодвижением. Управление запасами - это часть управления товародвижением, равно, как запас - часть товарного/продуктового потока. Большая часть проблем в компаниях РФ именно потому, что эта функция "присоединена" к финансистам, а не к коммерсам. Под оборачиваемостью разное понимают финансисты и логистики - закупщики/ снабженцы И то на уровне объекта: финансисты рассматривают относительно оборота капитала/оборотных ресурсов, логистика - относительно запаса и товара/ продукта (в т.ч. в пути). п.4. - личный, т.е. без комментариев. 5. эта тема относится к управлению товарным потоком, т.е. к логистике. Препарировать можно много, но ценность логистики именно в системности. п.6 личное мнение - без комментариев. От себя добавлю: здесь - в клубе логистов предусмотрено использование реальных имён. Модератор, предлагаю "маски-невидимки" чистить: это клуб, как минимум специалистов, а не маскарад. |
|
Заголовок: Re: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано Лобанов Николай 20.12.2011 :: 16:08:07 aliputin aliputin wrote:
;DДорогой Друг, спасибо за защиту от модератора! Спасибо, что открыли нам глаза и убрали из логистики раздел управления запасами - вот финансовые директора удивятся! Видимо. следуя Вашей логике, логистика не должна заниматься издержками, так как затраты -это расходная часть бюджета, а бюджет это тема исключительно финансистов! ;) Кстати, сейчас наблюдается такая тенденция, что финансисты-бухгалтеры во многих компаниях перекладывают на логистов основу основ их работы - "первичный учёт"! >:( Так что мы логисты, универсальные спецы! ;D И где Вы видели этих "сток-менеджеров"? Ни разу не встречал! |
|
Заголовок: Re: Как планировать запасы, Оборачиваемость Создано Шиков Виктор 20.12.2011 :: 16:28:19 Николай, тут - на 100% поддержу. |
|
Клуб Логистов | Логист.ру » Powered by YaBB 2.1! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |