|
Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi Практика >> Информационные технологии в логистике >> А что стоит в РЦ "Утконос"? https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1179514747 Сообщение написано Рубанов Сергей 18.05.2007 :: 22:59:06 |
|
Заголовок: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Рубанов Сергей 18.05.2007 :: 22:59:06 А что стоит в РЦ "Утконос"? Говорят что SAP... ------------------------ См. также: Инкассация. Сбор денег экспедитором в ТТ http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1107424043 Новация дистрибуции - УТКОНОС!? http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1172849386 Интернет-магазин Доставка по России "До двери" http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1193127982 |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Соломатин Владимир 24.05.2007 :: 09:02:07 ::) Вопрос дубль 2. Как Вы делали заказ в этом Утконосе? Можно ли при заказе указывать поставщика, производителя, срок годности и т.д.? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 24.05.2007 :: 09:58:37 :-? :-/ :'( >:( Как говорится в известном мультфильме: Тут вроде домик стоял? В смысле - была куча сообщений, а теперь их нет. Если удалили, напишите. Желательно указать причину. Если пропали - неплохо бы вернуть. Я вот только нашел время перечитать, подумать, задать конкретные вопросы - а тут БАЦ! И вторая смена! |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Соломатин Владимир 24.05.2007 :: 10:11:44 Коломейцев Григорий wrote:
::) Технические проблемы были. А Backup базы только на 19 мая на 12 часов остался :'( |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Щетинин Сергей 24.05.2007 :: 10:25:34 Соломатин Владимир wrote:
::) Технические проблемы были. А Backup базы только на 19 мая на 12 часов остался :'([/quote] Обидно.. да.. Ссылка была на сайт и информацией о системе на РЦ Утконоса... Да.. пропало обсуждение.. жаль |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Соломатин Владимир 24.05.2007 :: 10:29:18 Щетинин Сергей wrote:
::) http://www.sap.com/cis/success/Utkonos.pdf |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 24.05.2007 :: 11:11:30 Да чо там по ссылке то найдешь, кроме голимой рекламы. Раз пошла такая пьянка может стоить открыть отдельную ветку "САП и Логистика". Меня например интересует какие алгоритмы зашиты в складской модуль (раз их все так круто переделывают). Как можно начать оперировать с товаром с момента его появления на складе, а не с момента постановки товара на стеллажи (т.е. по тутошним понятиям - в учет). Вот просто прикиньте. На складе система на базе САПа. Приходит машина на разгрузку. Забирают у водилы доки и открывают в системе прих ордер. Заносить данные могут не один час, хотя все данные даем заранее. Печатают разгрузочные листы. Выкатывают товар. Закрывают разгрузочные листы, открывают листы размещения. Кладовщик берет листы размещения и смотрит поместиться ли товар в указанные ячейки. Если надо, операторы правят вручную. Теперь печатают наклейки. Паллеты маркируются и расставляются. Операторы закрывают расстановку. Ура, товар принят! Бывает с гусями принимают. В смысле - сутками. Не буду больше мучить, поди читать уже устали. А каково всю эту "работу" видеть каждый день? И это только приемка. На сборке приколов поболе будет. А тут Утконос, панимашь, - сотни магазинов, тыщи заказов, развозка. И все это щастье в САПе! Пы.Сы. А кстати, как они ТоварыВпути сделали тоже интересно узнать. В САПе то ентого отродясь не было. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Рубанов Сергей 25.05.2007 :: 10:37:49 Коломейцев Григорий wrote:
Как я понял используется отдельный блок WM управления складом, в котором используется не учетный подход, а транзакционный - все операции выполняются с помощью УТК (по нашему ТСД) и сразу же фиксируются в базе. После оформления приемке в системе WM данные уже попадают в учетный блок. Наверное ... :) |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Щетинин Сергей 25.05.2007 :: 12:34:39 Коломейцев Григорий wrote:
кАшмар... и это только на приемке??? Кол-во операций. и трудозатрат по ним.. впечатляет.. Про гусей.. тоже жалко.. Может дело не в системе.. а вчем-то ином?.. Или на всем нами любимом западе - также машины с гусями принимают? :) или как то все ИНАЧЕ делают все в той же системе.. ? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 25.05.2007 :: 13:37:13 Сергей, добрый день! По поводу запада. Был я на нашей материнской компании в Германии. Там у них есессно САП. Но! (Как всегда это пресловутое Но. Я бы даже сказал НО!!!) Все склады на аутсорсе. И ни на одном складе не то что САПа, а даже на базе САПа ничего. Стоят нормальные WMS системы. На одном складе даже две для разных случаев. Из нашего САПа туда закачивается инфа о приходах и отгрузках. Заказы полностью обрабатываются на складе и после этого инфа выкидывается обратно в САП. Т.е. надо принять 1000 кор чегонить. В ВМС залетает из САПа 1000 шт артикула х на приход. Склад принимает машину и скидывает в САП инфу от склада. Скажем, 998 нормальных, 1 брак, а 1 ваще не было. Вот так там идет обмен инфой. И никаких представителей на складе. Вот немцы и хотят чтоб склад везде на аутсорсе был. Можешь себе представить такое у нас? Даже с учетом того, что складоператор фактически тот же что и в Германии. Вот мы тут паримся и пыжимся, пытаясь не то чтоб их догнать, а чтобы хотя бы болемене по-людски было. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Щетинин Сергей 25.05.2007 :: 15:26:22 Коломейцев Григорий wrote:
ну технология то понятна.. Да.. т.е. там не САП рулит всеми процессами а ВМС,. И следовательно процедура приемки на порядок лучше - и с гусями не проводят приемку... Т.е САП нельзя допускать до склада - иначе приводит к атнцу с бубнами... Может и в России - из САПа.. куда-нибудь грузить.. информацию и дальше в нормально режиме работать.. Да хоть в ту же 1С . (.. хм.) ? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 25.05.2007 :: 16:58:16 Да, там на складах нет САПа. С ним ВМС системы инфой обмениваются. Вот я и хотел узнать, что Утконос сделал с САПом, что и на складе стал его применять. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Щетинин Сергей 28.05.2007 :: 11:51:31 Коломейцев Григорий wrote:
Может уже позвонит туда.. в Утконос? :) Ну или в САП.. и попросить узнать. а как там на Утконосе все реализовано? Может не пошлют сразу... может и ответят.. Ибо здесь на форуме - я не встречал представителей Утконоса... |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Соломатин Владимир 28.05.2007 :: 14:19:41 Щетинин Сергей wrote:
::) Рано или поздно он объявится и мы выведаем у него все секреты. Будем пытать пока все не раскажет. Интересно ведь все-таки. ;) |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Клименко Андрей 28.05.2007 :: 14:42:13 Ну у нас САП, чего голосите? :-) У него есть система управления складами (СУС). Настроить ее и использовать можно, если правильно поставить задачи. Если постановщики задач и бизнеспроцессов с хаотичным мышлением, то, как обычно, будет головняк. В нем много кубиков, из которых много чего можно собрать. Другое дело, что система далеко не лучшая и бесчеловечная, но - работоспособная. И про товары в пути она знает, кто сказал, что нет? Только нужно кубики соответсвующие задействовать. У нас адресный склад. Товар пришел - Накладная введена - Товар числится в зоне прихода, ждет размещения. Назначили ячейки - Ячейка получает цифру "принимаемое количество", а зона размещения - отпускаемое. Товар на ячейку заложили - Транзакцию подтвердили - Товар исчезает из зоны прихода - Ячейка снимает цифру "принимаемое количество", взамен получает цифру "доступное количество". Аналогично и все остальные операции. Чего тут особенного-то? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Соломатин Владимир 28.05.2007 :: 15:06:22 ::) - А много складов он поддерживает? - Как работает программа со сроками годности? - Возможно ли резервирование одного и того же товара в одном заказе с разными сроками годности? - Возможен ли учет в коробках и весе одновременно (не используя средний вес коробки)? - Как программа работает с дробными числами (сколько знаков после запятой) в приемке, размещении, пополнении, инвентаризации? - Руссифицированна полностью? - Возможно ли получение автоматических задач на погрузку? - Что входит в техподдержку? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 28.05.2007 :: 15:49:11 Клименко Андрей wrote:
Что особенного? А скорость работы? Бывает нам нужно вечером машину разгрузить с новым артикулом, а утром его уже клиенту отгрузить. Так не делает склад этого, не де-ла-ет! Вот когда на стеллажи разложим, тогда и трепыхайтесь. А машина клиента ждет. Так что смотрю я на эту работу склада под САПом (будем так считать) и тихо млею. Был бы склад свой - не голосил бы, а советов спрашивал. А так - "Гвоздь программы - марафон. А градусов все тридцать". Дальше надо цитировать? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Клименко Андрей 28.05.2007 :: 16:05:44 Точную цифру складов не знаю, боюсь, что она неограничена или очень большая. :-) Иерархия. Завод - высшая структурная единица. Их может быть много. Сколько заведешь. На заводе - множество складов. На складе - множество типов складов. На типе - множество складских участков. На участке - множество складских ячеек. Сроки годности предусмотрены - но у нас не используются в конфигурации. Если кубики подключить, то как-то будет работать. Учет возможен в любом ракурсе. Хоть в палеттах. Хоть в чем. Если единица хранения - штуки, то учет в целых числах. Если другая - то соответственно. Например, у нас единица хранения - штука. Но для целей расчета потребных объемов ячеек, штука приводится к пачке, а пачка - к условной единице. УЕ - по сути объем, занимаемый упаковкой товара. Поэтому емкость ячеек выражена в УЕ, и объем товара тоже в УЕ. Например, 0,76 УЕ. Или: занятая емкость - 56 уе. Свободная емкость - 44 УЕ. Общая емкость - 100 УЕ. Вообще видел числа в справочнике товаров чуть ли не 30 знаков после запятой. Русифицирован, но кривовато. Многие термины непонятны. Хэлп, как водится, вообще никак. Автоматизация возможна как дефолтная, так и самописная. В техподдержку входит огромная армия прожорливых САП-консультантов, узких специалистов. Если очень хочется, можно написать письмо в Вальдорф и получить оттуда высокомерный ответ в духе "такая функциональность предусмотрена, обратитесь к вашим САП-консультантам". :-) Звиняйте, но совсем четко отвечать не могу, ибо не являюсь тем самым прожорливым узким специалистом по СУС. "Вот когда на стеллажи разложим, тогда и трепыхайтесь. " А вот это - правда. Ничего нельзя продать, пока товар не размещен на ячейки и не появился в виде "доступного запаса". Знаете, а мне это кажется правильным. Насмотрелся я на "пожарные" варианты торговли с колёс. Всем же нужно вчера. Товар еще только у поставщика грузится, а он уже и заведен, и оприходован, и продан клиенту. Если нужно бежать впереди паровоза, то это не в САПе. Он в этом смысле является строгой системой, с жесткими стандартами хранения и учета. Пока не приняли - не размещаем. Пока не разместили - не продаем. Впереди бегать можно, если немецкий механизм по-русски переделать, да только операции сторнирования (если в итоге что-то с чем-то не совпало, ибо впереди паровоза), настолько трудоемки, что сами же и откажетесь систему взад откатывать. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Перов Дмитрий 28.05.2007 :: 23:04:02 Клименко Андрей wrote:
Здравствуйте. Примиряющая, в некотором роде, позиция. Надо создать ячейки приемки. Можно даже "виртуальные", например с именем приемщика. Тогда товар сразу после приемки попадает в ячейку и его можно будет отгружать и не вести в реальные ячейки. Возможно надо будет чуть помудрить с входящими поставками в SAP, для того, чтобы можно было изменять статус товара не закрывая поставку, или делать накладные по заказам, а поставки дробить по транзакциям приемки. Это лучше специалисты SAP определят в каждом конкретном случае. Клименко Андрей wrote:
Варианты с колес - совсем не пожарные, это нормальный кросс-докинг. Многие так работают или хотят работать, только системы не позволяют, или позволяют слегка извращенно. Очень прогрессивный, однако метод... Клименко Андрей wrote:
Можно делать кросс-докинг в САПе и сторнировать можно и даже CO- заказы автоматом генерировать. Надо только программерам SAPа задачу хорошо поставить. И, второе, но это уже сложнее, преодолеть сопротивление собственного финансового департамента, который считает, что SAP - это его система и все должно быть в ней корректно с точки зрения финансов. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Клименко Андрей 29.05.2007 :: 08:39:25 Да не спорю, все это можно, и кое-что так и делается. Хотя это уже извращение. Плюс стоимость доработок-разработок в САПе, плюс время на это. Не все могут себе позволить. Насчет торговли с колёс - не соглашусь. Это не нормально, ибо нарушает основополагающие принципы товарного, складского и бухгалтерского учёта. Ну да, мы тут в России плевать хотели на это, нам бы товар продать. А уж сказку для органов нарисуем, недостачи спишем, излишки выкинем. Но за норму это считать... Фу! >:( |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 29.05.2007 :: 10:28:55 Перов Дмитрий wrote:
Здравствуйте. Примиряющая, в некотором роде, позиция. Надо создать ячейки приемки. Можно даже "виртуальные", например с именем приемщика. Тогда товар сразу после приемки попадает в ячейку и его можно будет отгружать и не вести в реальные ячейки. Возможно надо будет чуть помудрить с входящими поставками в SAP, для того, чтобы можно было изменять статус товара не закрывая поставку, или делать накладные по заказам, а поставки дробить по транзакциям приемки. Это лучше специалисты SAP определят в каждом конкретном случае. [/quote] Вот и я считаю, чтобы учесть товар (т.е. сделать его доступным) необязательно ждать пока товар упадет на стеллажи. Еще можно кодировать паллет, саму деревяшку, привязывать ее к зоне и месту, а к ней товар. Или например, паллеты с нашими аппаратами имеют штрихкод. В нем зашит индивидуальный номер паллета и серийные номера аппаратов, стоящих на нем. Ну чем не признак для учета? Тем паче, что немцы требуют вести учет в разрезе серийных номеров! Так нет же, паллеты обечличенно ставятся на стеллажи. А при упаковке собранных заказов каждая коробка (даже на монопаллете просто снятого со стеллажа) сканируется дважды - сперва штрихкод артикула, потом серийного номера. Сами понимаете, что пара пустяков какую-то коробку пропустить, а соседнюю дважды просканировать. Сборка заказа подтверждена, а накладная не печатается. Ить серйник дублирован, а САП этого не допускает. А местные теоретики говорят складским, чтоб работали без ошибок. "Открутить назад можно все, но это неправильно, так что не ошибайтесь". САП конечно могучая система. И наш склад операторатор не зря использует его для работы. Так, клиент, ты хочешь чтоб было так? Не вопрос, немного евриков и все в порядке. Когда сделаем? Да кто ж его знает, но ты плати, плати и жди. Так что о работе с колес пока и не мечтаем. Тут и с нормальной работой большая напряженка. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Перов Дмитрий 30.05.2007 :: 20:38:39 Клименко Андрей wrote:
Здравствуйте, Андрей. Да, это нарушает принципы учета. Я об этом и писал, что надо будет преодолевать сопротивление финансового департамента. Точнее не принципы, а сложившуюся практику, возможно - учетную политику. Только где тут здравый смысл? Бизнес - это в первую очередь здравый смысл, хоть тут Россия, хоть Буркина Фасо... Запад тоже, особенно Европа, ориентируется на кросс-докинг. Снижает операционные издержки и издержки хранения. Неудобно бухгалтерам, контролерам? Да неудобно, только сколько стоит их труд, тысячу, две, три? Это в месяц, а склад столько в день теряет. Вот ведь в чем вопрос, есть бизнес-подразделения, в число которых входит склад, и есть штабные, например, бухгалтерия. По логике вещей, должен быть главным бизнес - то, что приносит деньги, а не учет, который их считает. Но все как всегда на практике перевернуто с ног на голову. ;) Торговля с колес - дело выгодное, сложно только всю цепочку поставок выстроить и заставить работать. Это и называется - Логистика. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Перов Дмитрий 30.05.2007 :: 22:22:49 Добрый вечер, Григорий. Помнится, на апрельском логишнике мы собирались пообщаться. У меня сейчас небольшая передышка... Коломейцев Григорий wrote:
Если учетная система SAP и WMS SAP, то очень жестко получается, я об этом уже где-то писал. Интерфейс между ними "бесшовный", это преимущество и одновременно большая проблема. Именно в "швах" можно было бы достаточно просто зашить логику, позволяющую корректировать данные. Просто - в смысле дешево, потому что программеры не SAPовские могут сделать, а качество стандартного .NET-решения выше по любому... Коломейцев Григорий wrote:
Кстати, у SAP два WMS решения, простое и продвинутое. Продвинутое партнеры SAP в России не спешат продвигать, их и простое неплохо кормит. Мое мнение, надо в своем штате держать базисника и абапера, дорого, но хоть результат будет рабочим. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Коломейцев Григорий 31.05.2007 :: 09:52:51 Здравствуйте Дмитрий! У склада не САП в чистом виде. Нечто на базе САПа, называемое CIEL. А у нас (в Москве) своего САПа нет. Пока. Мы работаем в немецком в модуле Продакшн. Может тут и зашиты корни многих проблем. Электронными документами обмениваемся так: от нас на склад идут заказы на сборку, от склада к нам подтверждение сборки и серийники. |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Клименко Андрей 31.05.2007 :: 10:04:41 Перов Дмитрий wrote:
Дмитрий, в тонкие сферы Вы залезли. Много правды в Ваших словах. Но это очень тонкая грань. Я поясню. Торговля с колес - дело выгодное. Кто бы спорил. Это повышает рентабельность, скорость, и с помощью Логистики можно это отладить. Маленький пустячок - нарушаются некоторые законы, некоторые базовые учетные принципы. Скажем, оприходовали мы товар, который еще где-то в пути. Потому как пока не оприходуешь - не продашь. И в этот момент вваливаются на склад сотрудники ФНС (ОБЭП, ФТС и т.д.) с налоговой проверкой, опечатывают склад и начинают делать инвентаризацию. По системе числится товар. На складе его нет. А вдобавок, он уже и продан клиентам завтрашним днём. Продолжать? Расписать последствия по всем аспектам? Конечно, ситуация гипотетическая, но: Компания находится под дамокловым мечом, и ее в любой момент можно взять за ... - причем, по закону, никакого произвола органов. Ах, законы у нас немного не того, не отражена в них возможность такой торговли, противоречат они логике бизнеса, поэтому посылаем эти законы куда подальше и работаем как считаем нужным во имя максимизации прибыли и ускорения скорости с помощью Логистики. Нельзя быть немножко беременным. Тогда давайте увеличим наши показатели еще. Неуплата налогов, например, чем хуже? Они у нас тоже не того. А таможенные платежи? Ну просто драконовские. Не нарушишь - не выживешь. А в пенсионный фонд зачем отчислять? Зарплату в конверте, и все дела. А еще как можно? То есть положим на алтарь всё, что сможем придумать для того, чтобы повысить, ускорить, и т.п. Так вот, я всё-таки думаю, что Логистика (с большой буквы) - это всё-таки такие мероприятия, которые позволяют повысить, ускорить и т.п., находясь при этом в рамках Закона и нормативных документов. Остальное - от лукавого. (тут по идее должен появиться Артамонов и дать ссылку на "Склад законов" ) ;) Логист (с большой буквы) оптимизирует цепи и процессы так, чтобы приём, оприходование и последующая продажа товара происходила максимально быстро и эффективно. Не нарушая при этом базовых принципов и законов. И второй момент. Отвлечемся от законов. Подумаем о бизнесе. Вот конкретная ситуация, невыдуманная. Открыли филиалы в регионах. Со складами. Бизнес-Цели: - положить наш продукт поближе к клиентам, чтобы в Москву не мотались - повысить качество и скорость обслуживания клиентов - ускорить попадание товара на полки магазинов - разгрузить центральный распределительный склад от работы с мелочевкой ну и т.д., думаю, всем ясно, зачем ставят региональные филиалы-склады. Жизнь: Они (филиалы) приспособились работать с колёс. Т.к. это - и дальше по всему перечню - повышает, ускоряет и т.п. Последствия: - их собственный склад имеет плохое, неоптимальное наполнение товаром, поэтому клиенты не могут с него получит товар день-в день. Вместо этого клиент вынужден ждать, пока товар привезут "под заказ" из Москвы. - акцент в сторону работы "под заказ" автоматом влечет опять же ухудшение их собственной закупочной деятельности по созданию собственных товарных запасов? А зачем? Зачем рисковать и класть на склад то, что может быть, не будет продано? Лучше уж так, безрисково. Рентабельность повышается. Т.е. круг замыкается. Больше с колеёс - меньше на складе - больше с колёс- меньше на складе -.... - неизбежные ошибки при поставках и их продажах товара с колёс порождают ошибки в учете, т.к. сверка происходит тогда, когда все операции уже провернуты. Товар принят, оприходован, продан. И пойди найди концы, если что-то там в учете не совпало. Или отрицательные остатки появились или пересорт и т.д. А если проблемы выяснились уже у клиента? С этим как разбираться? Это Москва сделала ошибку в поставке или сам филиал? - Центральный распределительный склад, который мы мечтали разгрузить от мелочевки, работает в приниципе с той же мелочевкой, т.к. грузит в машину не то, что нужно ффилиалу на склад "на месяц продаж", а фактически в разрезе клиентских заказов. Ну и что, достигли бизнес-целей? Фактически заимели лишнее звено в цепочке товародвижения, которое просто присосалось к товаропроводящей трубе, и пытается зарабатывать деньги простым методом. Пиявке - хорошо, ее бизнес-цели, несомненно достигаются. Шоб я так жил, дайте мне такой бизнес. Лучше - два. А вот Бизнесу главному как-то неуютно... Так что, вопрос философский. Плюсы я понимаю. Но и минусы есть, не все так радужно. И я всё-таки "за" Логистику. Но - с большой буквы. :) |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Перов Дмитрий 31.05.2007 :: 23:57:50 Коломейцев Григорий wrote:
Здравствуйте, Григорий. А электронными документами вы как обмениваетесь, в смысле через что, и каков их формат? |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Перов Дмитрий 01.06.2007 :: 01:04:10 Клименко Андрей wrote:
А в Ваших, Андрей, боли. Чувствую, накипело-наболело... :'( Клименко Андрей wrote:
Не надо о последствиях. Давайте подумаем, как закон обойти. Люблю я свою Страну, но вот государство... ;) Вариант. Дорогой, но окупаемый. Систем должно быть три! 1. Бухгалтерская - в ней все чисто и по закону. Бухгалтер работает на фискальные органы и обеспечивает тылы. 2. ЕRP или СRM - в ней уже возможны некоторые вольности, но это уже наше внутреннее дело, она нам обеспечивает управленческий учет, поэтому в ней могут быть и отрицательные остатки и другие нужности. Кто нам запретит планировать? 3. WMS - исполняющая система, работает с товаром в своем адресном пространстве и обеспечивает необходимые бизнес-процессы. Это, если рассматривать шире, АСУТП. Не полезут же налоговики в программу для станка с ЧПУ? Вот и здесь им делать нечего. 1 связана с 2, а 2 с 3. Но не тупо в реальном времени, а так как надо нам. А нам надо создать заказ на отгрузку раньше чем на приход. Замечательно! Делаем его в 2 и передаем в 3. 1 еще ничего не знает, да ей и не надо. 3 не может исполнить заказ, так как нет товара, поэтому в ней ничего не происходит. В 2 видны отрицательные остатки. По ним надо сделать приходный(е) заказы. Менеджеры трудятся и закупают. Здесь можно связать приходы и расходы, ведь расход уже известен. Можем держать расходы в 2 до поры до времени, можем свалить в 3. Разницы никакой, до тех пор пока не приедет товар. Ура! Мой любимый Дядя Федор приехал. :) В 3 принимаем товар и сразу отгружаем, в 2 подтверждаем, передаем в 1 и оттуда печатаем комплект приходных и расходных документов. Транспорт уезжает с документами, при разгрузке действуют документы поставщика, при погрузке документов может не быть, момент передачи прав на товар наступает при выпуске ТС. Для экспедитора можно печатать из 3 упаковочные листы, потом сверит их с накладной и счетом-фактурой. Все замечательно. Вариант. Более дешевый. Систем две, вторая отсутствует, но первых две копии. Одна для черной другая для белой. Черная заменяет ERP. Лишний бухгалтер. Все остальное - одинаково. Клименко Андрей wrote:
Предложенная схема оставляет меч? Клименко Андрей wrote:
Законы надо лоббировать. Но это долго. Клименко Андрей wrote:
С современным уровнем медицины-то. Вполне, практически любой срок в пределах разумного... ;D Клименко Андрей wrote:
Ну не мы это придумали, совесть мучить должна не нас. В 90-е в белую получалось минимум 95 копеек с рубля надо отдавать, выжили же. Клименко Андрей wrote:
Не хорошо поминать в суе гада мембера! Но да, должен, и вообще ему уже давно пора писать законы, хватит читать уже. Клименко Андрей wrote:
А кто в доме хозяин? В бизнесе очень много умных людей, которые организуют себе такие синекуры. Сам такой, чего уж там. Но рано или поздно появляется мальчик со своим неприятием нудизма среди коронованных особ... Клименко Андрей wrote:
Аминь! |
|
Заголовок: Re: А что стоит в РЦ "Утконос"? Создано Artamonov Vladislav 01.06.2007 :: 04:46:03 Перов Дмитрий wrote:
Не хорошо поминать всуе гада мембера! Но да, должен, и вообще ему уже давно пора писать законы, хватит читать уже. *** Но рано или поздно появляется мальчик со своим неприятием нудизма среди коронованных особ... *** Аминь![/quote] Добрый день, вечер и т.д. «Сексуальное влечение лечится только увеличением дозы секса…» Ну это… я ЧО-то не понял… О каком нудизме вообще речь идет? :o Канаева-а-а-а!!! Нет, Канаева, прикинь, они тут втихаря вместо общепринятого Свинга про нудизм песни поют. Своевольно осуществляют жесточайшую подмену понятийного аппарата! >:( Кошмар! Ужас! Мрак! :o Я Вам покажу, как меня поминать всуе… >:( Я Вам такое покажу… ммм :-? Я вам покажу подмену понятийного аппарата! ::) Жара это еще не повод для всеобщего нудизма… :-/ Вот. :P Про многобазовость. :-/ Я такую штуку еще в 97-ом делал в 1С. Для удаленных складов. И все работало на модеме. :o И ничего, работало. Называлось таким красивым словом – репликация. ::) Помню, в офисе это была команда для всех идти на перекур, так как шла только в монопольном режиме и занимала минут 10-15. И баз было не две-три, а бухгалтерия, торговля, склад1, склад2, склад1-1 (товары в пути), склад2-1 (тоже, но на другой склад), маркетинг (срез для отчетов) и т.д. Много их было, короче. ::) Но работать позволяла гораздо большему количеству пользователей, нежели чем типовая конфигурация, ибо все базы были независимы, но полностью исключали вероятность ошибок ввода-вывода, и не висла. Ну, если не считать репликации… :-/ О законах - нах… Законы пишутся под власть. А у нас произвол. >:( Так что пока писать не буду. :-/ Вот Вам, уважаемые коронованные особы - нудисты, ;) ссылочка: Quote:
Дебет 41, субсчет "Товары на таможенном складе", Кредит 41, субсчет "Товары в пути" Тока вот скорость увеличиваем - бардака прибавляем. :-? Да и бухгалтер Вас с такими субсчетами куда пошлет? А вот еще пища для размышления: Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов http://sklad-zakonov.narod.ru/asmap/upiodda.htm Ну и в заключение маленький диалог с нал.инспектором: Н. Это ЧО? Я. Аккредитив Н. ЧО? Я. Аккредитив Н. А ЧО это? Хотя, неважно. У Вас счет-фактура оформлен с нарушением. Я. :o С уважением, Владислав. |
|
Клуб Логистов | Логист.ру » Powered by YaBB 2.1! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |