|
Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi >> >> Качество материалов в журнале "Логистика и Уп-е". https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1220717737 Сообщение написано Чечелев Сергей 06.09.2008 :: 20:15:34 |
|
Заголовок: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп-е". Создано Чечелев Сергей 06.09.2008 :: 20:15:34 Уважаемые коллеги! В последнее время наблюдаю тенденцию существенного ухудшения качества материалов данного издания. В свое время, по моим наблюдениям, эта же судьба уже настигала "Логинфо"-лично я давно его не выписываю. Вот и хотел уточнить- это мое субъективное мнение, или все-таки тренд? Я давно привык, что собирать более-менее ценный материал приходится по крупицам. Благо, открыл для себя подписку г-на Емеличева -Алексей-привет и спасибо! Но прочитав 9тый номер "Логистки и управления", честно говоря, совсем озадачился. Не принимая во внимание статьи, специфика которых мне далека, и, на мой взгляд, откровенный пиар отдельных личностей в рубрике "Бизнес-практика" (выбирали бы хоть людей известных рынку -может и польза бы была), остановлюсь только на одном материале, от которого у меня волосы встали дыбом. Речь пойдет о статье «Застраховано – рисков нет» написанной ни много ни мало, «Директором управления страхования грузов и страхования ответственности предприятий транспортной логистики Страхового дома ВСК»(!) - согласитесь- должность солидная, и статья обещала быть интересной. Начнем с преамбулы: Передавая свой груз перевозчику, большинство грузовладельцев по привычке (спасибо, научены Вашими коллегами- страховщиками и невыплатами) интересуются, есть ли у перевозчика полис страхования ответственности. Считается, что наличие этого полиса автоматически защищает грузовладельца от финансового ущерба." Мне вот интересно- где автор статьи нашла такое количество столь непрофессиональных коллег, на основе мнений которых ересь поперла уже от самого заголовка? Далее автор выражает свое разочарование новым Уставом автотранспорта- мол не дали, сволочи, обязать перевозчиков страховать свою ответственность- а то нам мало кривого закона об ОСАГО и тому подобных. А тут, видите-ли, страховщикам и работать приходится. Далее открываем Америку- наконец - то заявляем о "виновном" принципе ответственности перевозчика по данному договору. Дорогая Надежда! Вы, конечно, не знаете - но грузовладельцы давно обсудили все Ваши уловки и принципы ответственности. Это далеко не новость и тем более глупо звучит преамбула. Сознательно избегаю разбирания приведенных в статье примеров- то автовоз, объехавший пробку по обочине, в суде признается избежавшим столкновения (постыдились бы выносить на люди этот бред и казуистику-он что, ехал без тормозов и просто встать не мог?), то "акробаты" грабят фуры, прыгая с мостов (не знаете специфику подобных хищений- еще раз -не позорьтесь!). В общем, перевозчик теряет груз"...грузовладелец понес убытки, которые некому возмещать, дальнейшие отношения между компанией-перевозчиком оказались под угрозой. Тут на белом коне приходит страховая компания, выбивает страдальцу льготный кредит, " чтобы возместить ущерб, хотя делать он этого не обязан " Все! Приехали!!! Если начальник отдела ВСК (!!!), упоминающий, к слову, Устав АТ, не читал ни его, ни Гражданский Кодекс, то куда смотрит РЕДАКТОР УВАЖАЕМОГО (ранее мною) издания?!?! Как можно публиковать такой бред?!?! Далее мадам повествует, что судьба перевозчика сложилась счастливо- его развели как на договор страхования ответственности, так и на договор страхования груза, и если он теперь виноват- то получает возмещение по первому, а если нет- по второму!!! Я промолчу, что суды давно и счастливо отказывают перевозчикам в выплатах по договорам ответственности перевозчика- это тоже известный факт. Но скажите, коллеги- не считаете ли вы подобные материалы просто опасными для новичков в нашем деле? Или это все - следствие нашествия нужных кому-то непрофессионалов, тенденцию которого я в последнее время с сожалением наблюдаю? Больше печатных слов нет. Извиняюсь за эмоции. --------------------------------------- См. также: Четвертая власть в логистике http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1175303913 |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 06.09.2008 :: 20:32:32 Чечелев Сергей wrote:
Это злобный вЫрус, что вчера сожрал сайт приснопамятного журнала, и вот уже сюда добрался. Вирус этот называется "Самоцензура100%сбабушкипорублику" ;D Про страхование ответственности в ВСК материалы суда лежат тут: CMR-страхование и скоропорт http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1178186635/38#38 Обсуждение и пути решения тут: Судебное разбирательство со страховой компанией http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1165851250/53#53 Вообще про Четвертую власть в логистике тут: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1175303913 |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Долгов Александр 07.09.2008 :: 00:57:35 Чечелев Сергей wrote:
И не только в вышеупомянутых журналах, к сожалению... :( |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 07.09.2008 :: 01:23:25 Ну, ладно Вам, набросились... ::) 7-ой номер "ЛОГИСТИК&ещеЧО-то" вроде ничего получился, даже есть чего почитать. :-/ |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 08.09.2008 :: 13:58:11 Artamonov Vladislav wrote:
Да я реально не могу понять- как специалист может написать такую ересь? и как редактор мог напечатать эту чушь? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 08.09.2008 :: 14:15:53 Чечелев Сергей wrote:
Да я реально не могу понять- как специалист может написать такую ересь? и как редактор мог напечатать эту чушь?[/quote] А в каком номере была эта статья? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 08.09.2008 :: 17:54:59 Прошу прощения, я сразу не разглядел, что речь идет о 9-ом номере, и я так думаю этого года. Хотя, по большому счету, это не так важно, ибо решение суда в котором ВСК (ОАО "Военно-страховая компания") сама признала что заключала "противозаконные" договора страхования датирован 27 апреля 2006 г. Я Пастернака не читал, но осуждаю… Не буду ничего пока про статью говорить, но в защиту редакции могу сказать, что я сам не в курсе был до недавнего момента. Так извратить ГК РФ, это надо отдать должное юристам этой ВСК. Ну, впрочем, про это уже написано тут: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1178186635/38#38 Читать всем!!! P.S. Кто-нибудь, дайте прочитать это творение. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 08.09.2008 :: 18:37:11 Artamonov Vladislav wrote:
Сорри-журнал на работе. я -в больнице. Может кто то еще смогет выложить, ибо это "шедевр". |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 23.09.2008 :: 20:13:47 Уважаемый Сергей! Редактировала эту статью я, значит и упреки Ваши в мой адрес. Однако хочу заметить, что статья, вызвавшая Ваше, должно быть справедливое негодование - рекламная. Видите ли, несмотря на солидную стоимость подписки, она не в состоянии пока, а может быть и вообще вывести издание на безубыточный уровень, так что без рекламы не обойтись. Да и вряд ли когда-гнибудь хоть одно издание без нее обходилось. К чести нашего журнала (Вы все же должны это признать) в отличие от Логинфо у нас крайне мало материалов рекламных. Разумеется, поскольку материал рекламный, изменить что-либо в нем было крайне трудно, а в некоторых случаях просто нереально. Хотя я все же довольно много изменила. В первоначальном варианте был просто караул. Однако оправдываться я не собираюсь, надеюсь, Вы понимаете, что продавать что-либо, если есть такое право, никому не запретишь, а наше издание продает площади под рекламу. Тем не менее я благодарна Вам и Владу за комментарии, если наше сотрудничество с ВСК прекратится, напишем статью о белой и пушистой компании, которая наживается на перевозчиках. Если, конечно, к тому времени это будет актуально. Что касается Вашего высказывания в адрес журнала вообще, то хочу Вам напомнить, что критика без указания конкретных статей и их недостатков, таковой не является. Буду Вам очень признательна, если Вы подробно напишете, какие именно статьи вызвали Ваше негодование и почему. По Вашим комментариям я составлю предметное мнение и приму меры. Спасибо! |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 23.09.2008 :: 20:26:22 Кстати, Сергей! Вы не отвечаете мне на письма, у Вас нет доступа к почте? Как мне с Вами связаться? Дело в том, что Ваш светлый ум очень нужен для одного из аналитических разделов в 11 номере L&m. :) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Коломейцев Григорий 25.09.2008 :: 12:21:37 Чечелев Сергей wrote:
Да я реально не могу понять- как специалист может написать такую ересь? и как редактор мог напечатать эту чушь?[/quote] Как поработавший в упомянутом издании добавлю 5 копеек. Начну правда с другого конца. 1. "как специалист может написать". А специалист ли писал? ФИО, должность и фотка еще не значат, что писало именно это лицо. Практикуется написание маркетологоми, пЕарщиками и пр "спецами", а в качестве лица выставление тех, кого мы видим в журнале. А если чел на фотке и есть тот кто накрапал, то не забывайте про такую вещь как блат. Я ничо не грю конкретно про ВСК, просто объясняю возможные варианты. 2. "как редактор мог напечатать эту чушь?" Редактор журнала занимается работой со СЛОВОМ. Грамотность языка, структурированность материала, стилистика изложения и пр. Работой со СМЫСЛОМ должен заниматься предметник. В нашем случае член экспертного совета журнала. Но экспертный совет формально есть, а по факту он не работает. Работа эксперта требует времени и немалого. Портфеля материалов у журнала нет. (И при нынешнем штате и технологии работы не будет). Соответственно показать материал эксперту не получается. Все материалы идут в номер "с колес". Это вам ситуация в целом. А конкретно про упомянутую статью - копаться в СМЫСЛЕ рекламной статьи просто не позволят. Я в первый заход работы в редакции раз или два поработал со СМЫСЛОМ подобных материалов, так меня от них быстренько изолировали. Просто втихаря правили СЛОВО и давали в верстку. Как исправить ситуацию? Мне кажется что пока издатель доверяет журнал нынешнему издателю и оценивает работу редакции с точки зрения безубыточности лучше точно не станет. З.Ы. Про страховые и суды. Надо бы чтобы ВСК указало про упомянутые в статье процессы в каких судах они были и как фамилии судей. А цену вопроса мы и сами легко прикинем. :) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 25.09.2008 :: 16:48:04 Zotova Elena wrote:
Уважаемая Елена! Дело в том, что в настоящее время мой светлый ум (спасибо за комплимент) находится в больнице. Интернет тут бывает, но для него нужно много усилий. На Ваше письмо уже ответил. Больше с "ЛиУ" я сотрудничать не хочу. С уважением, Сергей. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Иванов Аркадий 25.09.2008 :: 18:17:00 Сергей - главное выздоравливай ! а все остальное - фигня.... |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 25.09.2008 :: 20:52:13 Иванов Аркадий wrote:
Спасибо! Буду пытаться. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Осипов Вячеслав 07.10.2008 :: 10:46:35 Могу только поддержать Сергея и полностью с ним согласиться. Обращаюсь к редакции журнала. Издание, которое я когда-то выписывал (честное слово), превратилось за последние месяцы в натураный галдеж тех же людей, которые выступают здесь, на этом форуме. Простите, конечно, но это так. Мне надоело читать в журнале просто мнение людей, которое я итак уже знаю, ибо они уже высказывали его раз сто или двести. Причем мнение часто некомпетентное. Достало, ей-богу достало! Я не понимаю, почему так все произошло. Ведь я помню, что вы старались давать полезные материалы, с рекомендациями и пр. Теперь вы называете аналитикой собственные высказывания, основанные бог знает на чем. Никаких реальных цифр, одни мнения постоянных и уже порядком надоевших авторов. И чем менее толковые статьи, тем больше помпезности. К чему это английское название, если журнал только хуже стал? Дань моде, что ли? Раньше я еще мог что-то почитать о закупках, об управлении запасами. Сейчас - ничего. Ровно ноль полезных материалов. Журнал уже не работает на читателей. А ваше, Елена Зотова, "объяснение" появления непрофессиональной статьи меня просто убило. Это что, издевательство над читателями? Почему Я должен платить за ВАШУ рекламу? Я оплачиваю подписку, причем очень дорогую подписку, которая с каждым годом только дорожает. И вы мне выдаете, что теперья плачу за вашу рекламу! Извините, платите за нее сами. А я не буду больше за нее платить. Это дикий непрофессионализм. Это все равно что я приду в платную клинику, заплачу врачу за прием, он мне выпишем лекарство, а потом, когда мне станет хуже, скажет: "Ну что я могу поделать? Выписал вам лекарство потому, что мы сотрудничаем с этим поставщиком, он нам платит, чтобы мы прописывали его лекарство". Не знаю, как других, а меня такой подход просто оскорбляет! Больше журнал LOGISTICS&MANAGEMENT я не выписываю. И никому не советую. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Задорин Игорь 07.10.2008 :: 14:15:35 Что читать стало нечего, то это известный факт. Мало статей, которые действительно полезны. Порой читаешь и диву даешься, когда попадается какая-нибудь статья, мягко говоря человека не компетентного в вопросе. Такие статьи вызывают приступ дикого смеха. Плохо, что не могу сейчас привести выдержки из некоторых... |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Коломейцев Григорий 08.10.2008 :: 15:34:48 Ох, ребята! Вот чо зря громы молнии метать. Вам выше практически открытым текстом написали, что журнал теперь окончательно стал не для читателя, а для рекламодателя. Можно множить примеры сколь угодно долго. Издатель с учредителем сюда не ходят, а если им дать распечатку, так это просто будет булыжник в огород редакции. А там и так недостаток людей. И за те деньги, что им платят людей найти трудно. Вглубь копать никто не будет - за это не платят.Скорее останешься без добавки к з/п. Лена тут громогласно пообещала принять меры, я знаю она попытается их принять, НО... С ее мнением (а человек проработал в редакции 3,5 года, понимает и в издательском деле и мал-мала в логистике) не посчитаются. А уж если рекламодатель, написавший статью, цыкнет - задвинут в айн секунд. П.С. Вся редакция была против изменения концепции журнала в эту сторону. И чо? Не гунди и не перечь, а поди и обеспечь! Мож я был не прав, что не стукнул кулаком?! Просто редакция - это обычный производственный конвейер. И чем тратить время на борьбу с ветряными мельницами решил по максимуму снивелировать негативные последствия. Не знаю даже повлияет ли хоть на чонить очередное уменьшение подписки. Рекламодателям то вещают совсем другие цифры. П.П.С. А об англоизации названия редакция узнала только во время верстки по новому. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Соломатин Владимир 08.10.2008 :: 15:43:01 :) Это еще что....... В один научный журнал отправили статью, изначальный текст которой был сгенерирован компьютером на английском языке. Там статья была проверена рецензентом журнала, который оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. И её напечатали. По телевизору вчера показывали в новостях по НТВ. http://www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Долгов Александр 08.10.2008 :: 23:33:27 Соломатин Владимир wrote:
Владимир, прочитал материал по ссылке… ;D :'( Сей журнальчик действительно присутствует в последнем Перечне ВАК РФ, утвержденном в апреле 2008 г. Этот Перечень (уже 4-й по счету) «раздут» просто до неприличия. Но общая тенденция такова – после того, как даже нормальный журнал попадает в Перечень, его сразу же становится просто невозможно читать. Про новоделы, которые специально и создают для выкачивания денег из аспирантов и докторантов, даже и говорить нечего… С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Левкин Григорий 09.10.2008 :: 19:31:40 Долгов Александр wrote:
Владимир, прочитал материал по ссылке… ;D :'( Сей журнальчик действительно присутствует в последнем Перечне ВАК РФ, утвержденном в апреле 2008 г. Этот Перечень (уже 4-й по счету) «раздут» просто до неприличия. Но общая тенденция такова – после того, как даже нормальный журнал попадает в Перечень, его сразу же становится просто невозможно читать. Про новоделы, которые специально и создают для выкачивания денег из аспирантов и докторантов, даже и говорить нечего… С уважением, АД [/quote] Очевидно, что этот ваковский список - очередной законный способ отъема денег у населения. Узнаешь сколько требуют такие журнали денег от бедных аспирантов и диву даешься. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 16:51:56 Коломейцев Григорий wrote:
Отвечаю по порядку. Журнал как был для читателя, так и остается. Тут кто-то гнусно усмехнулся в мой адрес, мол, я открытым текстом про рекламу пишу. А вот название издения, которое выходит без рекламы что-то я здесь не увидела. Может, подскажете, господин хороший, какое такое издание вы читаете по логистике, в котором рекламы нет вовсе? Да, в нашем журнале не было статей рекламных, это правда, вот эта статья вообще - единственная, так что же теперь, надо заплевать редакцию за это? Не думаю, что это а) правильно, б) порядочно. Гриша! Издатель и главный редактор сюда ходят. Если это был булыжник в мой огород, то он уже прилетел. ;D Вот только последствий в виде репрессий я что-то не замечаю. Хотя, может быть они воспоследуют когда-нибудь. Я тебя тут же извещу, в первую очередь. ;D А вот насчет подписки ты совсем не прав. Подписка не только не падает, но увеличивается, невзирая на сгущающийся сумрак кризиса. ::) Так что, не помню там кто про "читать не советую", кроме трех злопыхательских заявлений на ентом форуме, на горизонте вовсе не заметно атнижурнальных настроений. ;D С редакционным приветом! |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Долгов Александр 13.10.2008 :: 17:01:10 Zotova Elena wrote:
Владимир, прочитал материал по ссылке… ;D :'( Сей журнальчик действительно присутствует в последнем Перечне ВАК РФ, утвержденном в апреле 2008 г. Этот Перечень (уже 4-й по счету) «раздут» просто до неприличия. Но общая тенденция такова – после того, как даже нормальный журнал попадает в Перечень, его сразу же становится просто невозможно читать. Про новоделы, которые специально и создают для выкачивания денег из аспирантов и докторантов, даже и говорить нечего… С уважением, АД [/quote] Очевидно, что этот ваковский список - очередной законный способ отъема денег у населения. Узнаешь сколько требуют такие журнали денег от бедных аспирантов и диву даешься. [/quote] Простите, уважаемый! Вы сейчас про какой журнальчик говорите? Это "ЛиУ" выкачивает деньги из аспирантов и студентов? Насколько я знаю законы, за такие высказывания в общественном месте можно оказаться на месте ответчика в суде...[/quote] Милая барышня, прежде чем кому-либо грозить судом праведным (или федеральным?..), не сочтите за труд хотя бы прочитать послания (включая ссылки) тех, кого вы имели честь цитировать… Речь вообще-то шла о «Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов (http://www.jurnal.org/ ), ведь ваш ЛиУ пока еще не удостоен высочайшей чести (или милости?..) войти в благословенный Перечень ВАК. С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 13.10.2008 :: 17:03:14 Долгов Александр wrote:
Владимир, прочитал материал по ссылке… ;D :'( Сей журнальчик действительно присутствует в последнем Перечне ВАК РФ, утвержденном в апреле 2008 г. Этот Перечень (уже 4-й по счету) «раздут» просто до неприличия. Но общая тенденция такова – после того, как даже нормальный журнал попадает в Перечень, его сразу же становится просто невозможно читать. Про новоделы, которые специально и создают для выкачивания денег из аспирантов и докторантов, даже и говорить нечего… С уважением, АД [/quote] Очевидно, что этот ваковский список - очередной законный способ отъема денег у населения. Узнаешь сколько требуют такие журнали денег от бедных аспирантов и диву даешься. [/quote] Простите, уважаемый! Вы сейчас про какой журнальчик говорите? Это "ЛиУ" выкачивает деньги из аспирантов и студентов? Насколько я знаю законы, за такие высказывания в общественном месте можно оказаться на месте ответчика в суде...[/quote] Милая барышня, прежде чем кому-либо грозить судом праведным (или федеральным?..), не сочтите за труд хотя бы прочитать послания (включая ссылки) тех, кого вы имели честь цитировать… Речь вообще-то шла о «Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов (http://www.jurnal.org/ ), ведь ваш ЛиУ пока еще не удостоен высочайшей чести (или милости?..) войти в благословенный Перечень ВАК. С уважением, АД[/quote] Чукча не читатель, чукча - писатель! ;D ;D ;D |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 17:48:06 Ну Влад, спасибо! Чукча как раз хотела тебе только что ссылочку кинуть на это вот все безобразие. За "милую барышню" спаибо тоже, господин хороший. ;D Хотя мсеня трудно милой барышнейвообразить, но все равно - развеселили. Так вот, читаю я то, что написано. Значит, вам бы не мешало за своим стилем изложения последить, чтобы даже чукчам понятно было, о каком издании вы говорите. Про ВАК вообще ничего не знаю. Пардоньте, это скорей нашим авторам интересней, чем нам. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 17:55:16 Осипов Вячеслав wrote:
[quote author=Осипов Вячеслав link=1220717737/0#14 date=1223361995]Могу только поддержать Сергея и полностью с ним согласиться. Отвечаю. Вам, во-первых, не приходит в голову, что вы сейчас оскорбили товарищей по форуму? Наши авторы Мария Канаева, Владислав Артамонов, Андрей Голубчик, Виктор Шиков, Виктория Ткачева, Сергей Чечелев (тот же), Андрей Фишер, Дмитрий Перов, Роман Беспалов, Виктор Гречин, Дмитрий Новиков, Григорий Коломейцев, Николай Кондрабаев и т.д., и т.д., прошу прощения у тех, кого не упомянула. Все они участники данного форума, абсолютные профессионалы в своей области, очень талантливые люди. Это их мнение для вас некомпетентно, это они вам надоели? М.б. статьи Манишина вам больше нравятся? Обратитесь к Андрею Голубчику, он как раз не поленился, сделал грамотный разбор статей этого автора, можете полюбопытствовать, он поделится своим разбором. Это вы по такому журналу ностальгируете? Кстати об управлении запасами, о закупках постоянно пишут Виктор Шиков, Дмитрий Перов, Андрей Фишер тоже писал, но сейчас что-то вообще писать перестал по причине отсутствия времени, и еще целый ряд авторов. Если будет больше статей на эту тематику, моментально раздадутся возгласы: замучали своими закупками и запасами, дайте перевозки, дайте транспортные проблемы! Это уже было и не раз. Авторов, действительно, найти сложно. Их у нас не так много, как хотелось бы. Но вот помнится мне, я к вам обращалась по поводу сотрудничества с журналом в качестве автора. Что же вы не пошли навстречу моей просьбе? Слабо? Критиковать-то просто, делать нечего, особенно без аргументов (в нашем случае критика - это грамотный разбор статей, а не цитаты, наугад выдернутые из контекста, или вообще личное и ни для кого не обязательно мнение, все остальное расценивается как просто пустые нападки), а вот писать, правда, сложно, спросите у тех же самых наших авторов и участников этого форума, которые так сильно вам надоели, они вам ответят. Впрочем, об этом был разговор на этом же форуме года 3 назад. Там даже рекомендация была, не помню чья (м.б., Влад Артамонов, твоя?): прежде чем на редакцию журнала поплевать, попытайтесь сами написать статью для журнала (вольное изложение, но смысл этот). Про оплату нашей рекламы я уже ответила. Конечно, эти статьи о страховании от самих страховщиков - большая ошибка. Про страхование у нас обычно шли статьи от юристов, которые как раз предупреждали народ о некоторых страховых нюансах. Но бывает, что и редакции выкручивают руки, хотя, уверяю вас, редакция сильно сопротивляется и в последнее время начала осваивать приемы ближнего боя. ;D Кстати, один отдельно взятый среднестатистический врач на 99,99% чаще выписывает именно то ЛС, от проивзодителя или дистрибьютора которого он получает мзду, чем мы даем подобные рекомендации. Между прочим, я так и не добилась конструктивного разбора этой пресловутой статьи. Чем же она так сильно может навредить несчастному больному перевозчику? Или грузовладельцу? Что же касается того, что вы не выписываете наш журнал и другим не советуете, то осмелюсь напомнить вам, что мы свободные люди, - как вы свободны в своем выборе не выписывать журнал, так другие свободны в своем выборе не прислушиваться к вашим советам, что, собственно, и происходит. Так как насчет статью написать? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Коломейцев Григорий 13.10.2008 :: 17:56:02 Zotova Elena wrote:
Гриша! Издатель и главный редактор сюда ходят. Если это был булыжник в мой огород, то он уже прилетел. ;D Вот только последствий в виде репрессий я что-то не замечаю. Хотя, может быть они воспоследуют когда-нибудь. Я тебя тут же извещу, в первую очередь. ;D А вот насчет подписки ты совсем не прав. Подписка не только не падает, но увеличивается, невзирая на сгущающийся сумрак кризиса. ::) Так что, не помню там кто про "читать не советую", кроме трех злопыхательских заявлений на ентом форуме, на горизонте вовсе не заметно атнижурнальных настроений. ;D С редакционным приветом![/quote] Раз издатель с главредом ходят, могли бы и отозваться. Все таки критика тут конкретная есть. Булыжники были не в моих посланиях. Я излагаю свое видение ситуации, как чела дважды поработавшего в редакции с разным составом. Подписка в эту кампанию может и вырастет (красоту то навели ::) ). Но я неоднократно слышал от людей, что подписку они может и не прекратят, но читать журнал в таком формате не будут. Так что к этому вопросу стоит вернуться через полгода. А насчет "журнал для читателей"... Ну тебе ли не знать, что для рекламодателей существуют бонусы в виде размещения новостей или статей . Вот статья ВСК и была такой. (С нее то вся эта заваруха и началась.) А теперь возьмем журнал, посчитаем рекламодателей. Пусть бонусы только половине - все равно, что там в сухом усадке для читателя? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 18:22:13 Коломейцев Григорий wrote:
Гриша! Ну прямо не пойму, чего ты заточился, ты ведь тоже знаешь, что бонусы не в виде статей, бонусы в виде новостей и комментариев. Причем только таких новостей и комментариев, которые соответствуют контенту. И ты сам прекрасно об этом знаешь. И знаешь, что статей рекламных у нас не было никогда. Помнишь? Иван Куприянов - юрист писал статьи о страховании, о всяких там подводных камнях договоров, а страховщики ИНОГДА!!! давали комментарии. Так же и с другими статьями. Эта статья ЕДИНСТВЕННАЯ, и об этом ты тоже прекрасно знаешь. Но нет, почему-то стоишь на своем. А я не пойму, ради чего ты это делаешь? :-? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Канаева Мария 13.10.2008 :: 18:25:12 Народ, я, конечно, автор, но Зотову злыднем зову, так как она из меня сатьи просто уже выбивать начала. Я тут к чему - самое простое на Ленку наброситься, а вот написать издателям пожелания? Лично я сколько канала людей насчет того, что в журналке надо разбор новых НПА устраивать. Никто же не соберется свой отзыв/мнение официально оставить. Лично мне не нравятся теперь фотографии авторов на целую страницу и реклама на целую страницу, так как я хочу ЧИТАТЬ этот журнал, а не СМОТРЕТЬ, но Зотова-то тут причем?? Кстати, народ на семинар мне говорит, что журнал интереснее стал. А артамонова я бы вообще каждый месц бы читала, сколько можно все в ночи наедине про контейнеры говорить? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 13.10.2008 :: 18:32:25 Канаева Мария wrote:
Маха, раз в месяц? :o Маловато будет… :-* |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 18:34:27 Долгов Александр wrote:
А как насчет статью в наш журнал написать? :D |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 13.10.2008 :: 18:37:25 Канаева Мария wrote:
А меня не печатает, злыдень. >:( Все ей веселые картинки подавай, да беззубиков всяких, шоб не дай бог чего не вышло. :P |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Канаева Мария 13.10.2008 :: 18:37:46 Хотя про редакторов, это верно, если я в угаре хрень пишу, вместо клиента, опечатываясь на конкурента, то редактор-то мог посмотреть :)) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 18:40:57 Artamonov Vladislav wrote:
Маха, раз в месяц? :o Маловато будет… :-*[/quote] Влад! Маша имеет в виду твои статьи в нашем журнале. ;D |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 18:47:39 Artamonov Vladislav wrote:
А меня не печатает, злыдень. >:( Все ей веселые картинки подавай, да беззубиков всяких, шоб не дай бог чего не вышло. :P[/quote] Враки. Я начала твой цикл огромный, закончим токо через год. ;D И не веселые картинки, а спокойный разговор на злободневную тему. конструктивный. Не то, что здесь - необоснованные нападки. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 13.10.2008 :: 18:57:37 Канаева Мария wrote:
Угу. Все поняли, что это опечатка. Твое высказывание от этой очепятки не пострадало, оно было и осталось весьма содержательным. Правда! Иногда времени катастрофически не хватает. причем после редактора статью смотрят главный редактор (тогда это был Гриша Коломейцев ;D), потом литературный редактор, потом еще корректор и перед подписыванием в печать издатель проверяет верстку. Вот никто не заметил "конкурента". ;D |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Перов Дмитрий 13.10.2008 :: 23:31:42 Общий привет. Я тоже выскажусь. Я привык отвечать обстоятельно на каждый пост, но собрали столько всего в одну кучу, что эти Авгиевы Конюшни можно только как Геракл - струей смыть. Поэтому только тезисно: 1. ВАК интересен только тем, кто, как в поговорке, кто умеет тот работает, кто не умеет - учит. Кто не умеет ни того ни другого - преподает в пединституте. 2. Эксперты в журнал(ах) работают. Только в прошлом месяце я "зарубил" два материала, присланных Леной Зотовой. Так что уровень качества поддерживается, и поддерживается он во многом благодаря Лене. Не может быть шеф-редактор во всех нюансах практики быть истиной в последней инстанции. Не надо требовать и от журнала этой истины. Профессионалы, которые читают журнал, смею надеятся, сами могут отличить достойные материалы от фуфла. 3. Известность автора - следствие не профессионализма, а его раскрученности. Я несколько лет был "бойцом невидимого фронта", т.е был поуши в практике и работал на дядю. Дяде не интересно, чтобы рынок знал о том, кто какой специалист. Главное - узнаваемый бренд. Так что новый автор - необязательно новичок в своем деле. 4. Журнал - это действительно конвейер. Даже для пишуших авторов. Лена не даст соврать, я писал статьи за сутки. Вот вчера было не надо, а сегодня пришлось снять с номера фуфло, и срочно нужна статья. И ничего, пишется. И попробуйте только назвать это халтурой. Набью лицо за себя и за ЛЕНУ, которая уже на верстке приводит это в порядок. Бывают статьи более близкие автору и менее близкие, но у профессионала средний уровень качества тем не менее поддерживается. Теперь поставьте себя на место редактора, который должен не 12 000, не 25 000, а 250 000 или 500 000 знаков пропустить через себя. Я, как автор, после таких стрессов неделю пью по-черному... 5. Иногда и мне что-то бросается в глаза в чужих статьях. Во-первых, все могут ошибаться. У глубокоуважаемого Адиля Гаджинского есть ошибки и заблуждения в учебнике. Заметьте - учебник, это не журнал. Я например против того, чтобы в школе преподавать Закон Божий. Нет критического восприятия материала. В школе даже литературу преподавать нельзя. То есть я не против чтения, но читать надо книжки по возрасту, и уж тем более без оценки чиновников от литературы. Во-вторых, если коллега высказал глупость, даже в статье, то не обязательно его за это убивать. Можно на страницах того же журнала вступить в полемику. А можно и не вступать. Я, например, не стал отвечать в такой ситуации. Ну, облажался человек, бывает. Сам поймет. А если нет, то тем более не стоит тратить время. 6. Журналы формируют мнения. Мнения читателей вполне могут не соответствовать мнению писателей, так же как и мнения писателей - мнению редакторов. Более того, некоторые мнения могут очень сильно мешать кому-то жить. Практический журнал - это не журнал о практическом домоводстве. Здесь бизнес. Бизнес - это маркетинг. Маркетинг - это спрос. Спрос - это деньги. Так что если кого-то не устраивает чье-то мнение, он может его не слушать (обычно так поступают дети, потом все равно к родителям прибегают) или может попытаться сформировать нужное себе мнение (ох и нелегкая это работа). И вообще, расслабьтесь. Не надо преувеличивать роли прессы в современной жизни. Когда мне не нравится передача, я переключаю канал без звонка в ВГТРК, или как оно там у них называется. Леночка - просто герой. И журнал у нее хороший. Если бы все так работали как она, у нас бы давно коммунизм был. Считаете, что процветает мракобесие - несите людям свет сами. Не хотите - тоже ваше право. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Долгов Александр 14.10.2008 :: 00:09:26 Zotova Elena wrote:
А как насчет статью в наш журнал написать? [/quote] Лена, нет уж, увольте… Взгляды на стилистику, похоже, у нас разные… Да и с г-ном ВАКом вы не знакомы (не путать с обокраденным ШПАКом…), хотя последнее обстоятельство лично мне глубоко безразлично. Ну, а если серьезно, то только сегодня вечером отправил 50 тыс. знаков (включая пробелы) в журнал «Логистика сегодня», и теперь остается только гадать с какой по счету редакции материал пойдет в печать. Скорее всего, дело закончится как обычно – сменой редактора и благополучным выходом наполовину изуродованной статьи. С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 14.10.2008 :: 00:16:22 Перов Дмитрий wrote:
Ну, началось… Не нравятся статьи - пишите сами. Не нравятся законы – вы пишите, а мы посмотрим, принимать их или нет. Не нравится, как я это делаю - сделай это за меня, а я буду ходить за зарплатой. Млин, уже какой год от правительства слышу подобное, теперь еще тут… >:( Луч света в данном случае это как раз указать журналу на их явный прокол с ВСК (может, кто-то уже забыл из-за чего весь сыр-бор) и тем самым привлечь дополнительное внимание к существующей проблеме. Привлечь любыми путями, и чем больше, тем лучше. Чтоб как можно меньше народу попало в сети ВСК и иже с ними. Я вот сказку накарябал: Artamonov Vladislav wrote:
А Лена их не печатает… :'( И еще раз: Я Пастернака не читал, но осуждаю… Не буду ничего пока про статью говорить, но в защиту редакции могу сказать, что я сам не в курсе был до недавнего момента. :-? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Перов Дмитрий 14.10.2008 :: 00:53:50 Artamonov Vladislav wrote:
Ну, началось… Не нравятся статьи - пишите сами. Не нравятся законы – вы пишите, а мы посмотрим, принимать их или нет. Не нравится, как я это делаю - сделай это за меня, а я буду ходить за зарплатой. Млин, уже какой год от правительства слышу подобное, теперь еще тут… >:( [/quote] Не надо извращать смысл. Правительство не даст написать, и из их уст эта отмазка не канает. Artamonov Vladislav wrote:
Не нравится мне это "любыми путями". Это что, вселенская катастрофа? Artamonov Vladislav wrote:
А Лена их не печатает… :'( [/quote] Попробуй в Мурзилку :) Artamonov Vladislav wrote:
Вот вот. Времени прочитать не нашлось. :) Где уж найти его, чтобы написать что-то, чтобы выбор у редактора был. Что бы работала Лена по принципу "рукописи не возвращаются и не рецензируются". |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 14.10.2008 :: 01:44:20 Перов Дмитрий wrote:
Ну, началось… Не нравятся статьи - пишите сами. Не нравятся законы – вы пишите, а мы посмотрим, принимать их или нет. Не нравится, как я это делаю - сделай это за меня, а я буду ходить за зарплатой. Млин, уже какой год от правительства слышу подобное, теперь еще тут… >:( [/quote] Не надо извращать смысл. Правительство не даст написать, и из их уст эта отмазка не канает. [/quote] Эта отмазка нигде не канает. Перов Дмитрий wrote:
Не нравится мне это "любыми путями". Это что, вселенская катастрофа? [/quote] Извращение гражданского законодательства это катастрофа. >:( Перов Дмитрий wrote:
А Лена их не печатает… :'( [/quote] Попробуй в Мурзилку :) [/quote] А я куда отправляю? :o Перов Дмитрий wrote:
Вот вот. Времени прочитать не нашлось. :) Где уж найти его, чтобы написать что-то, чтобы выбор у редактора был. Что бы работала Лена по принципу "рукописи не возвращаются и не рецензируются".[/quote] Дима, прочти тему, всю, с самого начала, и самое главное, посмотри решение самого басманного суда. :( |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Коломейцев Григорий 14.10.2008 :: 09:52:59 Zotova Elena wrote:
Гриша! Ну прямо не пойму, чего ты заточился, ты ведь тоже знаешь, что бонусы не в виде статей, бонусы в виде новостей и комментариев. Причем только таких новостей и комментариев, которые соответствуют контенту. И ты сам прекрасно об этом знаешь. И знаешь, что статей рекламных у нас не было никогда. Помнишь? Иван Куприянов - юрист писал статьи о страховании, о всяких там подводных камнях договоров, а страховщики ИНОГДА!!! давали комментарии. Так же и с другими статьями. Эта статья ЕДИНСТВЕННАЯ, и об этом ты тоже прекрасно знаешь. Но нет, почему-то стоишь на своем. А я не пойму, ради чего ты это делаешь? :-?[/quote] Заточился потому, что знаю идефикс нынешнего издателя - сделать журнал бесплатным для читателя за счет рекламодателя. И нынешний подход к работе с рекламодателем дорога именно к этому. Сначала бонус в виде коммента к статье, потом в виде новости, потом "Чего ты ополчился? Она же единственная!" (И кстати не единственная - от УСТа несколько было, да сколько мимо меня пролетело и без меня было), а в конце - радуйся читатель, журнал для тебя бесплатный. И эту позицию я высказывал и будучи в редакции. Только слышать это не желают. А ты, сросшись душой с журналом, кладешь свое здоровье непонятно чего ради. При нынешнем положении дел у тебя каждая верстка идет как подвиг. А подвиг потому и подвиг, что на конвейре невозможен. Да еще воюешь. Только не с теми. Понятно, что на всех читателей не угодишь. Но надо отвлечься от сиюминутности и разглядеть зерно в читательских мнениях. Чтобы нормально собирать рекламу нужен портфель материалов. Тогда и качество материалов можно обеспечить. И об этом мы неоднократно говорили. Вот за это и надо биться. А сколько раз было, что есть реклама, а ни в один имеющийся материал она не ложится? Вот и звоним Диме или сами что-то измышляем. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 14.10.2008 :: 09:54:16 Канаева Мария wrote:
Палитесь, как мне кажецца! :) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Zotova Elena 14.10.2008 :: 11:47:25 Долгов Александр wrote:
А как насчет статью в наш журнал написать? [/quote] Лена, нет уж, увольте… Взгляды на стилистику, похоже, у нас разные… Да и с г-ном ВАКом вы не знакомы (не путать с обокраденным ШПАКом…), хотя последнее обстоятельство лично мне глубоко безразлично. Ну, а если серьезно, то только сегодня вечером отправил 50 тыс. знаков (включая пробелы) в журнал «Логистика сегодня», и теперь остается только гадать с какой по счету редакции материал пойдет в печать. Скорее всего, дело закончится как обычно – сменой редактора и благополучным выходом наполовину изуродованной статьи. С уважением, АД [/quote] Воля, конечно, Ваша, какой журнал выбирать для публикаций своих статей, но могу точно сказать, мы статьи не уродуем. Даже статьи Влада Артамонова, если они проходят через мои руки. "Беззубиков" как он говорит, я из них делаю, в том смысле, что убираю непечатные высказывания в адрес чиновников или кого-то еще, кто Владу кровь портит. ;D И выходят статьи у нас по плану, в срочном порядке идет статья обычно взамен снятой, как правильно здесь Дима Перов написал. То есть, если Вы заявляете тему (или соглашаетесь написать статью на тему, которую обозначит редактор), то статья вносится в план, обговариваются сроки сдачи материала и статья выходит обязательно, без землетрясений в виде увольнений редактора. Да и статьи по 50 тысяч знаков с пробелами мы не публикуем, кто же их читать станет? И писать небольшую, емкую статью горяздо легче и интересней, чем эдакие кирпичи. А если приходит такой кирпич (как Влад прислал, например, там и про перевозочные документы, и про различные формы работы, в общем, много всего, долго сочинял :-*), то делим на цикл статей, очень эффектно получается. Но вообще-то удивляет, что "Логистику сегодня" Вы предпочитаете нашему журналу. Здесь уж вам каждый скажет, что наш джурнал интересней, даже не взирая на пресловутую статью от ВСК. ;D Взгляд на стиль у нас и должен быть разным. Вы - логист, я - редактор. Мне нужно, чтобы не было в тексте недоговоренностей, все было ясно всем - и чукчам и чайникам, вы же наверняка, как и все мои любимые и удивительные, волшебные и самые суперские авторы считаете, что излагать полностью то, что все логисты знают по начальным буквам не стоит. Но своих авторов я уже переубедила. Из уважения ко мне - чайнику, они пишут подробно, расшифровывая непонятные чайникам вещи. Тем более, что вам глубоко наплевать на то, знакома я с ВАКом или нет. (Обокраденного Шпака ни с кем не перепутаешь). ;D |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Шиков Виктор 14.10.2008 :: 12:35:56 Добрый день! Quote:
С этим согласится сложно. Да, есть те, кто учит, не сформировав и не доставив, например, ни одного заказа, и, самое главное, ни разу не ответив за ошибку. Это да. Но есть профи типа Кирсанова, Канаевой, Голубчика, Скринника, которые учат не потому, что ничего не умеют (а умеют они так и столько, что хорошо, если б хоть половину многие «специалисты» умели или хотя бы знали), а для того, чтобы умели другие: кому-то надоело наблюдать «головотяпство со взломом», кто-то рад, что есть возможность оказать РЕАЛЬНУЮ помощь людям. А писать статьи, с моей точки зрения потому, что "попросили", или надо куда-то печатать, чтобы «закрыть место», многим не стоит. Просто потому, что у очень многих это и правда получается плохо. Если у Вас получается в этом случае нормальный материал, то это – талант. Но зачастую…, если это не общеразговорные темы, то получается плохо. С уважением. Шиков. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 14.10.2008 :: 14:40:28 Перов Дмитрий wrote:
А получился какой-то "общий отмаз". Вы вообще исходный пост читали? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Перов Дмитрий 14.10.2008 :: 14:45:31 Шиков Виктор wrote:
Спасибо за признание. От таланта. ;) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Перов Дмитрий 14.10.2008 :: 14:48:17 Чечелев Сергей wrote:
А получился какой-то "общий отмаз". Вы вообще исходный пост читали?[/quote] Таки да! Ну и что Вам в нем не нравится? ;) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Чечелев Сергей 14.10.2008 :: 15:10:09 Перов Дмитрий wrote:
Ни кто не говорил про нюансы, в которых может не разбираться редактор. Речь шла о целом материале и вопросе- зачем вообще печатать, как Вы выразились, "фуфло"? Перов Дмитрий wrote:
Простите, но я и сейчас Вас не знаю. Перов Дмитрий wrote:
Не стал бы ни когда так писать. Просто по тому, что ни чего жизненного, имхо. не получится. А наполнитель- он и в кошачьем туалете наполнитель. По вторму тезизису и закралось впечатление, что исходный пост Вы не читали. ВСЯ статья-сплошной бред. Перов Дмитрий wrote:
А тут нельзя? Кто кого убил то? Простите, но далее Вашу казуистику разбирать просто ломает. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Pigeon Andrei 14.10.2008 :: 15:29:09 Коллеги, с неподдельным умилением читаю сей пост. Дал себе слово - молчать, что бы не происходило. Но не выдержал, блин! Так и подмывает спросить: Господа и дамы, а Вам, что более заняться не чем? И находится же время у людей по нескольку раз в день заходить и отмечаться тутотка. Активно Далее. Чего пинать журнал Л и У и его редакторов? Где вы видели журналы без греха, что бы все их материалы были полезны от корки до корки. Есть один стоящий материал в номере, и поклон до земли! Подавляющее большинство профессиональных изданий и этим похвалиться не могут. Согласен, нельзя печатать откровенную глупость и тиражировать ошибки. А писать вот такое можно? Отсюда простой вывод - какое образование, такие и писатели. С образованием скажем прямо -дело обстоит полный 3,14здец. Да откуда взяться профессионалу если их никто и нигде не учит. Я не беру в расчет 3-х дневные курсы по "логистическому администрированию управления цепями логистики и запасов при осуществлении интермодальных перевозок на примере свиноводства Папуа-Новой Гвинеи". Короче. Есть тут умные и толковые? Есть? Отлично! Хватит заниматься критиканством и охаиванием всего и вся, покажите на что ВЫ спосбны сами. Пишите очень умные и ПРАВИЛЬНЫЕ статьи, идите преподавать. Сейте разумное, доброе, вечное. С приветом, А.Голубчикъ |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Осипов Вячеслав 14.10.2008 :: 18:26:37 Елене Зотовой: Уважаемая Елена, с искренним удивлением прочел ваш пост, адресованный мне. Я указал вам вполне конкретные вещи. Ваш ответ на вполне уместное, на мой взгляд, замечание Сергея - крайне непрофессионален. Поучитесь хотя бы соблюдать вежливость в отношении ваших читателей. Вы действительно не понимаете, что вы оскорбляете их, когда объясняете, что они должны платить за вашу рекламу? И вы еще говорите про то, что журнал для читателей? Я был вашим читателем, но перестал им быть. И теперь, после вашей реакции, я понимаю, что решение мое действительно было правильным. Я также не понимаю, зачем вы врете. Вы не посылали мне никаких писем. Я послал ссылку на мой отзыв по адресу, указанному на сайте. Мне ответил человек, который представился издателем журнала. Он в письме предложил мне стать автором. Я ответил ему, что не считаю себя пока достаточно квалифицированным специалистом, чтобы писать статьи. В отличие от многих ваших авторов. По-моему, все ясно. Я не знаю, передавал ли ваш издатель мои ответы, но не понимаю, почему вы говорите, что писали вы и что я не ответил. К чему ваша игра фамилиями авторов - я не понял. Те люди, которые общаются здесь, говорят разные вещи - бывает, полезные, бывает, не очень, а бывает - полную глупость. И самое главное - если я итак читаю их мнение здесь, зачем я должен платить, чтобы еще раз почитать его в журнале? В общем, дальнейший разговор лично с вами мне неприятен. Григорию Коломейцеву: Григорий, ваше мнение я уважаю, видно, что вы действительно болели за журнал и, наверное, вы правы. Жалко, что ваше мнение не было учтено. Но факт остается фактом: читать журнал сейчас незачем. |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 15.10.2008 :: 01:02:28 Млин, да дайте же кто-нибудь прочесть эту статью. >:( |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Коломейцев Григорий 17.10.2008 :: 09:24:54 Вот мы тут пинаем людей, мол ГК не знают, УАТ не читают. А это сложные вещи. Я серьезно. В своей казуистике сами юристы путаются. Есть даже поговорка - у 10 юристов 11 мнений. А откройте 10-й номер. На 25 стр в первом абзаце правого столбца походя перекроено территориальное устройство страны. Или я настолько отвлекся от политики, что пропустил такое изменение? |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Долгов Александр 22.10.2008 :: 19:31:44 Соломатин Владимир wrote:
— 22.10.2008 14:09 — Журнал, опубликовавший написанную компьютером статью, исключен из списка ВАК Российское научное издание «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», опубликовавшее в качестве научной статьи написанный компьютерной программой бессмысленный текст, исключено из так называемого «ваковского списка», говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК). «Решением президиума ВАК от 17 октября 2008 года журнал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук», – говорится в сообщении. Текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов, придуманной в Массачусетском технологическом институте, был переведен и отправлен в один из российских научных журналов – курский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». «Газета.Ru» Источник: http://www.gazeta.ru/education/2008/10/22_n_2862602.shtml P.S. Лучше поздно, чем никогда... |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Бондарев Павел 28.10.2008 :: 12:55:40 Смешались в кучу кони, люди... :) |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 29.10.2008 :: 00:46:29 А статью так никто не повесил… :-/ |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Ваколюк Антон 27.01.2009 :: 14:09:19 все плохо, журнал испортился... лучше бы кто идеи подкинул как его вернуть к жизни!!! действительно год-два назад были статьи и интересней и полезней, последнее время такого не наблюдается! Лена, а как-то можно узнать темы статей которые могут быть актуальны и появиться на страницах L&M? Я с логистике всего 3,5года, но попробовать свои силы (в качестве автора) было бы интересно |
|
Заголовок: Re: Качество материалов в журнале "Логистика и Уп- Создано Artamonov Vladislav 18.02.2009 :: 21:56:13 Artamonov Vladislav wrote:
Млин, ну да дайте же кто-нибудь прочесть эту пресловутую статью. Кстати, в хваленой статье (http://sklad-zakonov.narod.ru/Vlad_st/ins5.htm) Ивана Куприянова, Юрисконсульта ООО «Правовед» тоже данная тема умалчивается. Прицел видимо сбился… :-/ |
|
Клуб Логистов | Логист.ру » Powered by YaBB 2.1! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |