|
Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi >> >> Мировая экономика и Российская https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1221719818 Сообщение написано Соломатин Владимир 18.09.2008 :: 10:36:57 |
|
Заголовок: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 18.09.2008 :: 10:36:57 :-? Объясните мне кто-нибудь - что сейчас с экономикой творится? Почему биржи нестабильно работают? Где деньги хранить - в чулке или в носке? Чего ждать вообще? --------------------------- См. также: Что кризис новый нам готовит? http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1223911458 Кризис Обвал цен на грузовые автоперевозки http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1226902590 Кризис на складе. Слито воедино!!! http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1231267958 Кризис, спад интереса или ИТ форум погибает? http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1239204648 Кризис: время покупать страховку http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1233308519 В воздухе Финляндии витает ужас, но пахнет $ http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1222857265 Динамика цен на ГСМ http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1131961337 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 25.09.2008 :: 19:32:03 Соломатин Владимир wrote:
Владимир, на вопросы такого рода в двух словах ответить просто не возможно. За исключением, правда, последнего: Ничего хорошего ждать не приходится. Кризисные явления, скорее всего, будут только усиливаться. На первом этапе это будет проявляться в стагнации экономики и в ускорении инфляционных процессов. Цены на энергоносители будут возрастать ускоренными темпами. Вот наши ближайшие рубежи (ценник «зафиксировал» ровно неделю назад на АЗС небольшого итальянского городка): |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 26.09.2008 :: 15:34:07 :-? Ну цены на бензин в Европе всегда были немаленькие. Насколько мое предположение верно что после банкротства крупных и не очень страховщиков и банков у наших Российских есть большие шансы занять их место? И в последствии подтянуть остальную Российскую экономику? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 29.09.2008 :: 15:57:40 Это была бы по-настоящему Большая Игра, Владимир, истинный патриотизм. Рубль вместо доллара и евро и т.п. Представишь - дух захватывает... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 29.09.2008 :: 16:00:41 Долгов Александр wrote:
Да судя по всему вот как раз наоборот, инфляции не ожидается, за исключением проявления уже существующей, а жаль... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 29.09.2008 :: 16:38:38 СТАГНАЦИЮ СОПРОВОЖДАТ ДЕФЛЯЦИЯ ЭТО КОГДА ИНФЛЯЦИЯ КАЖЕТСЯ ДОБРОДЕТЕЛЬЮ СМОТРИМ ИСТОРИЮ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ США |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 29.09.2008 :: 18:43:01 Емеличев Алексей wrote:
Алексей, с позиций Экономической теории все правильно, и в развитых странах, скорее всего, именно так и будет. Но у нас здесь, в России, все происходит с точностью до наоборот… С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 29.09.2008 :: 18:52:26 Соломатин Владимир wrote:
Владимир, именно так и будет, если наше Правительство и центральные органы (главным образом, ЦБ РФ) будут взирать на ситуацию с позиции стороннего наблюдателя… С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 29.09.2008 :: 21:42:22 Емеличев Алексей wrote:
Как говорится, старые друзья понимали друг друга с полуслова :) Да-да, я о том же, уж лучше деньги, на которые завтра можно купить вполовину меньше, чем сегодня, чем вообще никаких... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Плужников Сергей 30.09.2008 :: 01:53:13 ДЕФЛЯЦИЯ (англ. — deflation от лат. deflatio — выдувание, сдувание) — изъятие из обращения части денежной массы с целью предотвращения ее роста и подавления инфляции, процесс, противоположный инфляции. Дефляция осуществляется в основном посредством увеличения налогов, предотвращения роста заработной платы или ее замораживания, снижения расходов государственного бюджета, путем кредитной рестрикции (сокращения объемов кредитов), за счет увеличения продажи государственных ценных бумаг. Обычно влечет негативные социальные последствия. СТАГНАЦИЯ (от лат. stagno — делаю неподвижным) — застой в экономике, производстве, торговле, предшествующий спаду, сопровождающий спад. На мой взгляд стагнация и печатанье 700 миллиардов долларов породит инфляцию, а не дефляцию :o |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 30.09.2008 :: 11:22:47 Плужников Сергей wrote:
План Буша да и большенство действий нашего правительства это лечение больного с температурой - холодной водой. Дабы остыл. Вот только то что жар потом еще больше подымится.... еще считаю что: Данный кризис это большое благо для России. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 30.09.2008 :: 11:56:12 Polyakov Aleksey wrote:
Алексей, последнее утверждение достаточно спорное. Если бы мы жили как при Советах за «железным занавесом», то да – это было бы на пользу национальной экономике. А сейчас Россия слишком сильно интегрирована в мировое хозяйство (если, скажем, судить по показателю внешнеторговой квоты) и мировой кризис с неизбежностью ударит по нашей стране и ее населению (т.е. по всем нам). Потенциально Правительство в рамках экономической политики государства может смягчить такой удар, но вот захотят ли и смогут ли в силу свой компетентности и профессионализма… С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 30.09.2008 :: 13:21:57 Плужников Сергей wrote:
Ну породилась же как-то дефляция в Великую Депрессию-то :) А сейчас ситуация, говорят, посерьёзнее... http://news.mail.ru/economics/2056078 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 01.10.2008 :: 10:54:00 Долгов Александр wrote:
Алексей, последнее утверждение достаточно спорное. Если бы мы жили как при Советах за «железным занавесом», то да – это было бы на пользу национальной экономике. А сейчас Россия слишком сильно интегрирована в мировое хозяйство (если, скажем, судить по показателю внешнеторговой квоты) и мировой кризис с неизбежностью ударит по нашей стране и ее населению (т.е. по всем нам). Потенциально Правительство в рамках экономической политики государства может смягчить такой удар, но вот захотят ли и смогут ли в силу свой компетентности и профессионализма… С уважением, АД [/quote] Я это прекрасно осзнаю. 98 тоже ударил из вне. Результат? Наконец то стали ценится технические специальности а не финики. 1-ое благо: наконец то элита осознает что держание и сам по себе факт денежного мешка за рубежом не спасение от кризиса. Мы вывозили деньги за бугор в то время когда наши банки и промышленность нуждалась в дешевых кредитах и брала их из того же бугра. А сейчас, по сути правительство эти кредиты готова погасить за свой счет. Где логика? 2-ое благо: следом за финансовым кризисом наступит кризис на рынке не движимости. Он то и вскроит паразитную систему банковских спекуляций в этой сфере. 3-е благо: следом дешевеет нефть. Вот и вскроится на основе чего держалась "путинская" экономика. 4-ое благо: да ударит по народу, но может это как то отрезвит массы (особенно интеллигенцию). Диктатура одной, пускай двух, личностей - это легкий надуманный и виртуальный выход из собственного нежелания принимать участие в политической жизни страны. Только результат здорового спора может быть правильным решением. А спорить власти не с кем. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 01.10.2008 :: 15:10:08 Polyakov Aleksey wrote:
Да какой там извне, если строить финансовую пирамиду (ГКО), результат сомнений не вызывает... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 02.10.2008 :: 00:00:56 Емеличев Алексей wrote:
Алексей, маленький штрих касательно «дефляции» на Западе (что-то типа "Газпром" поднял Европе цены на газ 19:08 / 1.10.2008 Российская компания "Газпром" объявила о подорожании газа. Уже в октябре европейским потребителям придется платить более пятисот долларов за тысячу кубометров газа. "На сегодняшний день мы можем констатировать, что динамика роста цен превзошла ожидания "Газпрома", цена газа, поставляемого "Газпромом" в Европу, уже октябре превысила 500 долларов", - приводит "Интерфакс" слова Алексея Миллера, руководящего газовым гигантом России. Напомним, что подобные прогнозы глава "Газпрома" делал еще в июле 2008 года. Как писали Дни.Ру, вначале "голубое топливо" планировалось отправлять в Европу по цене в 310 долларов за тысячу кубометров. Однако через несколько месяцев расчеты пришлось скорректировать, увеличив плату до четырехсот долларов. Потом стоимость газа поднялась до 410 долларов. "К концу 2008 года в Европе газ будет стоить 500 долларов за тысячу кубометров", - предупреждал Алексей Миллер. При этом председатель правления концерна "Газпром" не исключал вероятности того, что цена "голубого топлива" может увеличиться еще в два раза - до 1000 долларов за тысячу кубических метров. Такое развитие ситуации ожидается при удорожании нефти до 250 долларов за баррель. С 2009 года европейские цены на газ намерены установить и среднеазиатские державы, отмечает РИА "Новости". В настоящее время именно их ресурсы в основном поставляются на Украину при посредничестве России. В 2008 году Киев покупал у "Газпрома" топливо по цене в 179,5 доллара за тысячу кубометров. Однако в дальнейшем газ для жителей Украины может серьезно подорожать. "Рано или поздно нам надо переходить на международную формулу цены на газ как для населения, так и для других потребителей, - говорил Виктор Ющенко в начале сентября на заседании по случаю Дня работников нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины. - И это - как на внутреннем рынке, так и на внешнем. То есть по газу, который мы получаем по импорту". В свою очередь Юлия Тимошенко выразила надежду, что ей удастся договориться о покупке российского газа по цене меньше, чем 400 долларов за тысячу кубометров. "Правительство Украины уже до конца октября планирует подписать долгосрочное соглашение с Российской Федерацией о поставках природного газа", - отмечается в заявлении пресс-службы кабинета министров Украины. Источник: http://www.dni.ru/economy/2008/10/1/150235.html А это уже касается вопроса инфляции в российской экономике: Путин вернет пенсионерам советский долг 17:22 / 1.10.2008 В 2010 году трудовые пенсии в России увеличатся примерно вдвое по сравнению с нынешнем уровнем. Такое заявление в среду сделал премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительства. Он также пообещал дополнительно индексировать выплаты россиянам преклонного возраста, чтобы более справедливо оценивался их труд в советский период. "Базовая часть трудовой пенсии в 2009 году будет увеличена дважды - 1 марта и 1 декабря, в общей сложности на 37,1%. Страховая часть пенсии - проиндексирована с 1 апреля 2009 года на 15,6%", - приводит РИА "Новости" слова Путина. - В результате к концу 2009 года средний размер социальной пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума пенсионера". В 2010 году ожидаются новые повышения выплат жителям России преклонного возраста. "С 1 января 2010 года пенсионные права, приобретенные до 2002 года, будут дополнительно проиндексированы на 10%. Плюс 1% дополнительной индексации за каждый год стажа, заработанный до 1991 года, то есть мы начнем решать задачу, о которой много говорилось, имея в виду более справедливую оценку трудового вклада людей, работавших в советский период", - пояснил глава российского правительства. По мнению Владимира Путина, рост пенсионных накоплений должен опережать инфляцию. В результате в 2010 году средний размер трудовой пенсии повысится почти в два раза по сравнению с уровнем 2008 года. "А размер трудовой пенсии по старости будет еще выше. К 2010 году средний размер трудовой пенсии достигнет трех прожиточных минимумов пенсионера", - пообещал премьер-министр России. Отметим, что в настоящее время трудовая пенсия составляет 4 278 рублей, а трудовая пенсия по старости 4 544 рубля. Как писали Дни.Ру, правительство РФ решило также изменить систему накопления пенсий. Вместо единого социального налога, составляющего примерно 26% от заработной платы сотрудника, компании будут перечислять государству страховые взносы, включая отчисления на обязательное пенсионное страхование. "С учетом взносов на медицинское и социальное страхование общий размер тарифа (страхового) не превысит 34% от фонда оплаты труда", - заявил Владимир Путин. При этом взносы на обязательное пенсионное страхование будут делаться только с зарплат, годовой размер которых не превышает 415 тысяч рублей. "То есть люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут. Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться не будут, - пояснил глава правительства. - Мы специально пошли на это для того, чтобы люди с небольшими и средними доходами не оплачивали будущие пенсии тех, кто получает большой заработок". Владимир Путин сообщил, что новый порядок накопления пенсий будет распространяться на все организации независимо от того, в каких отраслях они работают. "Конечно, для бизнеса эти новации связаны с дополнительными издержками, однако, подчеркну, одновременно будут предложены механизмы, которые позволят избежать роста общеналоговой нагрузки на бизнес, в том числе для этого, возможно, будут задействованы ресурсы Фонда национального благосостояния", - отметил премьер-министр. Государство также может прийти на помощь сельхозпроизводителям и малым предприятиям, задействованным в сфере высоких технологий. Эти компании в настоящее время используют специальные налоговые режимы. Увеличение страховых взносов для них будет компенсироваться за счет федерального бюджета. Однако эта норма должна действовать в течение пятилетнего переходного периода. Путин также отметил, что мировой финансовый кризис не заставит Россию отказаться от своих долгосрочных планов социально-экономического развития. По словам главы российского правительства, "проявления кризиса заметны и на наших фондовых площадках, мы должны это учитывать и будем учитывать в наших планах развития. Но ни отменять эти планы, ни даже переносить их на неопределенное время мы не будем". Стратегия развития страны должна привести к тому, что в 2020 году реальные доходы граждан России увеличатся в 2-2,5 раза. "Производительность труда в ключевых отраслях должна вырасти в разы - в три, а в некоторых отраслях в пять раз, - поставил задачу Владимир Путин. - Снижение энергоемкости экономики составит не менее 40%". Одновременно продолжительность жизни россиян возрастет до 72-75 лет, а рождаемость окончательно превысит смертность. Источник: http://www.dni.ru/economy/2008/10/1/150225.html |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 02.10.2008 :: 01:18:01 Долгов Александр wrote:
Было 26% стало 34%, да плюс еще НДФЛ ;D И платный вход на работу... ;D ;D ;D Упрощенно, основная тема этого совещания - выбор между интересами пенсионеров и промышленности (бизнеса). Что самое интересное, интересы чиновников никто не трогает, пусть жруть. Я тут вот чего подумал, В США вон какие дебаты развернулись по вопросу можно ли спасать Уолл-Стрит деньгами налогоплательщиков или это не правильно. А у нас остатки стабфонда спустили, и никто даже рехнулся. :-/ Чтоб им пусто было. >:( |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 02.10.2008 :: 02:20:19 Россия выделила на поддержку финансовых рынков 3 трлн рублей. Только на заседании правительства 18 сентября она выделила 500 млрд руб. на скупку Сбербанком, ВТБ и «Роснефтью» собственных акций. И, о чудо! В результате мудрого решения Кремля акции ВТБ за день выросли на 59,34%, Сбербанка — на 35,15%, «Роснефти» — на 46,3%. Несложно предсказать, что если бы выделили 1 трлн руб., то ВТБ вырос бы на 118,68%, а если бы выделили 2 трлн руб., то на все 237,36%. Я должна сказать, что кто-то обманул Кремль. Государственной поддержки фондового рынка не существует. Она называется инсайдерской торговлей и карается длительными сроками заключения. Господдержка equity market — это все равно что господдержка проигравшихся в казино. На NYSE услышат — умрут со смеху. Вы вообще задумывались над значением этого удивительного оборота — господдержка фондового рынка? Есть господдержка отечественного автопрома. Это когда выдают кредиты на производство ведра с гайками, а хорошие западные машины обкладывают пошлинами, чтобы мы платили таможенникам взятки. Есть поддержка отечественного сельхозпроизводителя. Это когда кредитуют якобы колхоз, а на самом деле, по субсидируемой ставке — местного чиновника, который покупает дом в Ницце, а разницей делится с банком. Есть господдержка кредитных организаций. США, например, только что объявили о выкупе 80% акций гигантской AIG. В России тоже в ходе финансового кризиса поддержали кредитные организации, только вместо AIG или Fannie Mae мы выкупаем «КИТ-финанс» и «Связьбанк». Ни «КИТ-финанс», ни «Связьбанк» не сравнимы с Lehman или Merrill Lynch, которых США решили не спасать. Зависимость российской финансовой системы от этих учреждений равна нулю. Зато хорошо известно, что оба банка близки к высоким чиновникам. «Кит-финанс» — к министру финансов Алексею Кудрину, «Связьбанк» — к бывшему министру связи Леониду Рейману. Так что выкуп «КИТ-финанса» походит на выкуп Fannie Mae не больше, чем Басманный суд — на Нью-Йоркский. Но всплеск фондового рынка после выброса на него государственных денег — это уже песня. В России такая песня была пропета дважды. Одна называлась «черный вторник» 1994 года. Другая раздалась в сентябре 1998-го, когда на пару дней курс рубля, взлетевший до этого до 20 руб. за доллар, упал почти вдвое. По счастливому совпадению в это время у многих российских банков как раз подходил срок выплаты форвардных контрактов, заключенных с иностранными банками во времена валютного коридора, когда доллар стоил около 6 рублей. То есть им надо было продать иностранцам доллар за 6 рублей, и если бы они покупали этот доллар по 20 руб., то разорились бы. Но они очень удачно купили его по 10 руб. и выстояли. Оба этих случая манипуляции рынком в пользу отдельных его представителей стали предметом уголовного расследования. В этот раз они провозглашены экономической политикой. Что, собственно, произошло, если называть вещи своими именами? Сначала был кризис на американском фондовом рынке. Природа этого кризиса превосходно сформулирована одним банкиром из уже обанкротившегося гиганта, который зло бросил: «Не надо давать кредиты неграм». Не надо заигрываться на деривативах и секьюритизировать subprime mortgages, в надежде, что если ненадежный клиент остановит платежи, то все равно недвижимость, оставленная им в залог, благодаря росту цен на нее окупит бумаги. Фондовый рынок США из-за mortgage meltdown провалился на 20%, но те рынки, где подобных деривативов не было, оказались в куда более выигрышном положении. Центральный Банк Китая просто злорадствовал, указывая американцам, что те-де просили его разрешить более сложные финансовые инструменты, — а сами доигрались. На российском фондовом рынке нет сложных деривативов. Самой изысканной операцией на этом рынке является продажа акций без покрытия. Кроме того, российский фондовый рынок имеет мало отношения к реальной экономике. Если американский фондовый рынок — это манометр, который отражает реальное давление в трубе, то у нас труба сама по себе, а манометр сам по себе (хотя и аффилирован с трубой посредством общих владельцев). В этих условиях мы имели все шансы пережить мировой финансовый кризис с нулевыми потерями для экономики и с небольшими — для финансовых рынков, если бы не обещание прислать доктора в «Мечел» и не российско-грузинская война. «Доктор» обошелся в 65 млрд долл. упавшей капитализации. После войны началось уже не падение рынка, а вывоз капитала. Иностранцы закрывали не только позиции — они закрывали лимиты на Россию. Продавали акции, покупали доллары и вывозили их из России. В короткое время вывезли 45 млрд долларов. Доллар из-за повышенного спроса на него взлетел на 10%. После этого наступила очередь мелких отечественных спекулянтов. Для них прозвенел margin call — и они были вынуждены по любой цене продать акции, потому что их брокеры либо закрывали им позицию, либо просили добавить денег, а денег не было, да и боязно в этой ситуации выкидывать их на ветер. Все это время — пока уходили иностранцы, пока шли margin calls — в Кремле проблемы не замечали в упор. «Это спекулянты». «Отрастет». Президент Медведев сказал, что не боится холодной войны. В газетах публиковались статьи о том, что падение рынка — это заговор проклятых иностранцев против России. А потом наступила очередь тех, кто был близок власти. Их активы подешевели. Их акции в их карманных банках оказались под угрозой принудительного закрытия позиций. И тут — все. Как отрезало. Статьи про заговор иностранцев против рынка исчезли. Испарились. Президент Медведев сказал, что не хочет холодной войны. Правительство заговорило о финансовом кризисе. Какой кризис? В чем? Страна сидит на нефти и газе. Нефть и газ упали, но пока не смертельно. Банковской системы в стране нет. Есть государственные банки, полдесятка частных и куча всякого мелкого финансового сора, который давно пора вымести. Финансовый рынок России — это манометр, который не воткнули в трубу. На нем были иностранцы — они сбежали. Были мелкие игроки — они разорились. Когда очередь дошла до чиновников и их активов, им дали денег и они зафиксировали свою прибыль, впарив свои акции государству по приемлемой цене. На фондовый рынок это не походит ничуть. Это походит на операции екатерининского канцлера Безбородко, который имел обыкновение скупать безнадежные тяжбы, а потом сам их и выигрывал. Английская корона веке эдак в XV тоже обожала подобные штучки. Тогда короли просили у финансистов (в основном евреев) заем, бедные евреи, понятное дело, давали. А потом им денег не возвращали. А потом какой-нибудь королевский министр предлагал им выкупить долги. За бесценок. А потом власть гасила долги министру по номиналу. Фондовым рынком это нельзя назвать. Это антифондовый рынок. Когда ты можешь купить бумагу по одной цене и тут же, пользуясь своим служебным положением, впарить ее государству по другой. Кто-то обманул Кремль. Нет такой вещи, как поддержка фондового рынка. Это все равно что во время морозов отапливать не дом, а атмосферу. Потеплеть не потеплеет, но бревна спишут. С той только разницей, что мы не просто отапливаем атмосферу. Мы сжигаем те бревна, из которых можно было построить дом. И знаете, в чем тут главная прелесть? Возьмем, скажем, «поддержку отечественных нанотехнологий». Как это выглядит практически? Вы перечисляете деньги какой-то российской фирме. Потом она переводит их за границу. Заключает договора, рисует бумаги — деньги в итоге все равно в офшоре, но какое количество прокладок это потребовало! И еще отчеты нужно писать. А вот возьмем «поддержку фондового рынка». Как это выглядит практически? А вот как. У чиновника был офшор. На нем были акции. Эти акции купило государство и перевело в офшор деньги. Знаете один из самых популярных способов «отмывки» денег с переправкой их за рубеж? А вот именно такой: офшор продает российской фирме акции, якобы имеющие ценность, а та переводит ему деньги. Цена акций фиктивная, а деньги — настоящие. Найдите два отличия этой операции, против которой страстно боролся ЦБ, от решения о поддержке фондового рынка на 500 млрд рублей. Это отмывка на государственном уровне. Это бегство капитала, объявленное национальной политикой. Деньги вывезут, рынок рухнет. Еще раз: что могло случиться в стране, где фондовый рынок не подключен к реальной экономике, от того, что иностранцы с этого рынка убежали? И кто из них вернется играть в казино, где у всех на виду прямо над игорным столом висит магнит с надписью «Кремль»? В приличных казино магниты вешают снизу стола, а не вместо люстры. 23 СЕНТЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА (http://www.ej.ru/?a=note&id=8422) Лучше не скажешь... ;D |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 02.10.2008 :: 20:55:30 Российские чиновники крепко застряли в убыточных позициях на фондовом рынке и теперь всеми силами хотят увидеть хотя бы хороший откат наверх, чтобы выскочить - их ужасает мысль о том, что нажитые многолетним непосильным трудом взятки так бездарно пропадут. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 02.10.2008 :: 22:52:03 Artamonov Vladislav wrote:
К сожалению, где-то так оно и есть… Вот еще одна небольшая статья. Материал далеко не свежий (от 10 декабря 2007 г.), и свидетельствует о том, что сегодняшняя ситуация элементарно просчитывалась даже журналистами: Дефолт за поворотом В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП. То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либерализм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства. Одно можно сказать точно: 2008 год для России будет крайне напряженным. Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств. Где деньги, Зин? В банковском смысле РФ – колония развитых стран. Обратимся к примеру с реальным сектором. Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные. Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов. Государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это – катастрофа. В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки российские компании нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами. Беловежская колония Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил? Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золотовалютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо Россия свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты». Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает. Не разрушать, а строить Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение государства незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие. Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию. Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу. Массовая стерилизация Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года. После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций. Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золотовалютные резервы и стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ (вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков) было в 2003 году отвергнуто. Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти». Вместо того чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен – производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее. Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза кратного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов». Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации. Кризис кадров Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике. Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ. Такого же поля ягода – глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации. Семь лет Минэкономразвития управлял Герман Греф. Он оказался бессильным сформировать статегические взаимоувязанные планы развития страны, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия. Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки – и назначаются властью на ответственейшие посты. Непонятно, за какие заслуги. И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Что они наизобретают? Управленческий дефолт в РФ-государстве, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты. Какое-то время можно продержаться. Кризис задолженности крупных компаний, например, преодолеть за счет того, что на погашение их долгов спустят накопленные в резервах ЦБ РФ и в Стабфонде сотни миллиардов. Но вот дальше… Дальше подступают проблемы посерьезнее. Волна за волной. Нехватка природного газа и его вздорожание до европейских расценок – с последующим крахом территорий и целых отраслей. Нехватка газа для электроэнергетики – и отпуск электротарифов на свободу с последующим их взвинчиванием. Кризис физического износа электроэнергетики, жилья и ЖКХ, транспорта. Кризис нехватки квалифицированных кадров. И так далее. Как избежать новой катастрофы? По-хорошему, нужна новая национальная дискуссия. Но готова ли к ней власть? КУЧЕРЕНКО Владимир Источник: http://gazetanv.ru/article/?id=5138 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 06.10.2008 :: 23:45:53 В связи с назначением А. Чубайса на пост главы Роснанотеха считаю, что процесс обновления правительства РФ еще не закончен, и следует сменить премьер-министра Российской Федерации на более вменяемую личность. В частности - на Ксению Анатольевну Собчак. Кому - то (врагам России) этот выбор может показаться странным, но в реальности назначение Ксении Анатольевны будет прямым продолжением трендов стабильности и «инновационного развития», господствующих в РФ. И с работой премьер-министра Ксения Анатольевна справится куда лучше и с большей пользой для страны, нежели нынешний глава кабинета. Профессионалов - во власть! Кабинет министров являет собой удивительное зрелище (удивительно, как страна еще не развалилась). Поэтому Ксения Анатольевна, закончившая магистратуру на факультете политологии МГИМО, станет там самым крупным (если не единственным) профессионалом. И вообще, многие реакции российского правительства имеют определенный тренд. Например, на вопрос: «Зачем ресурсы стабилизационного фонда вкачивают в ценные бумаги наших цивилизационных конкурентов, вместо того чтобы пустить их на развитие своей промышленности?», абычно отвечают: «Это неправильные пчелы! И они дают неправильный мед!» (Прим переводчика: «Если использовать деньги на развитие страны, то вырастет инфляция»). Патриотизм - обязанность каждого! В связи с тем, что в мире сохраняется сложная обстановка и налицо признаки начало антироссийской деятельности стратегических конкурентов, патриотизм становится обязанностью каждого. И тут следует отметить безусловный патриотизм Ксении Анатольевны. Более того! Ее благосклонность к державности и силовикам - налицо. Как показал случай, произошедший во время программы «Розыгрыш» (когда команда данной программы сымитировала похищение Ксении Анатольевны и ее подруги военным африканской страны), Ксения Анатольевна не утратила твердость духа и сказала «похитителям»: «Да вас всех на х.. разбомбят! Пи...ры чернож....ые! Разбомбим вашу е...ную страну на х...! Россия уе...т вашу де...ую страну!» и т.д. То есть, во внешнеполитической деятельности Ксения Анатольевна придерживается твердой, даже сказал бы, имперской позиции. Вот еще цитата Ксении Анатольевны: «Мы ведь живем прямо по Макиавелли: любовь равно боязнь. Пока боятся - любят и делают. Перестают бояться - перестают работать. Таков генофонд нации, такова историческая традиция отечественной политической культуры». Ну, вы же хотели сильную руку! Внешнеполитический имидж РФ Назначение Ксении Анатольевны на пост премьер-министра позитивно скажется на внешнеполитической имидже РФ. Ведь тогда в Москве будет самый гламурный кабинет министров в мире! Что, в свою очередь, может позитивно сказаться и на технологических прорывах. Судите сами! Все премьеры летают на обычных самолетах. Это скучно и совсем не гламурно! Ксения Анатольевна должна купить себе новый борт, например ЭКИП! Выкрашенный в розовый цвет. А что, эффектно! Правительственный ЭКИП, представляющий новый тип дисколетов, символизирующий собой Русское будущее и технологическое превосходство России. Глядишь, там и «Борт № 1»тоже сделают ЭКИПом. И никто не станет говорить: солидно - не солидно... Технологическое превосходство России должно быть продемонстрировано самым прямым образом! Новый премьер новой эпохи Нету абсолютно никаких факторов, которые бы помешали Ксении Анатольевне стать хорошим премьер-министром. - Не умеет ездить на лыжах? - Научится! - Нужно говорить, что всех замочим в сортире? -Научится еще быстрей! Фразы «Всех на х... разбомбим!» электорату очень понравятся, можете не сомневаться! Какой прекрасный новый премьер новой эпохи, символизирующий «Новую Инновационную РФ»! Попробуйте задуматься и честно ответить: что измениться, если ВВП на посту премьера заменить на Ксению Собчак? А ничего! Хуже точно не будет! Что кстати, очень показательно для того чтобы охарактеризовать страну. Как индикатор того, действительно ли Россия находится в стадии цивилизационного заката, или у нее есть шанс на возрождение. Валерий Александров http://www.newsland.ru/News/Detail/id/303957/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 07.10.2008 :: 12:24:24 Есть один способ вывода России из кризиса - расстрел всех управленцев типа министра транспорта, РЖД,.... и запрет на профессию их детям. тогда мы увидим скоростные дороги, логистические центры всё это вместо проектов типа усть-луга и тыловых терминалов с сухими портами и мостом на сахалин если рсстрелять верхушку ФТС, то медным тазом накроется финка с прибалтикой..... если растрелять верхушку минфина, то кредитные средства появятся в стране.... и всем их детям, которых готовят им на смену - запрет на профессию руководителя страны. надо думать и о бдущем.... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Чечелев Сергей 07.10.2008 :: 12:58:11 Емеличев Алексей wrote:
Боюсь, тут даже стерилизация не поможет- найдут способ "вложиться в будущее". |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 07.10.2008 :: 15:29:43 Государство предоставит российским банкам субординированный кредит на сумму до 950 млрд рублей сроком не менее чем на пять лет. Об этом заявил сегодня президент РФ Дмитрий Медведев после совещания с экономическим блоком правительства РФ. На этих новостях российский рынок после открытия в 13:00 потянулся вверх. "По общей сумме кредита - она может быть разбита с учетом договоренности следующим образом: Сбербанку - до 500 млрд, ВТБ - до 200 млрд, Россельхозбанку - до 25 млрд, другим банкам - до 225 млрд", - цитирует президента "Интерфакс". "Для других банков эта пропорция может быть использована при наличии собственных средств, предоставленных акционерами банка, в размере не менее 15 процентов от уставного капитала при софинансировании в пропорции один к двум", - пояснил глава государства. - Россию ждет новый виток роста цен, уверены аналитики - Индексы РТС и ММВБ рванули вверх По словам Медведева, второе принятое сегодня решение касается сопровождения изменений в законодательстве. "Оно касается упрощения норм взыскания задолженности, обеспеченной залогом, и порядка реорганизации кредитных организаций", - сказал президент. Он призвал участников совещания максимально быстро принимать соответствующие решения. "Все предложения просил бы доработать и в самые короткие сроки внести", - поручил глава государства. "Нужно максимально быстро принимать все решения не только на этой площадке, но и в правительстве, скорее передавать их в Госдуму и очень быстро выпускать решения", - подчеркнул Медведев. "Эта скорость сейчас стоит очень дорого", - заявил президент, заверив, что работа будет продолжаться в регулярном режиме. В совещании в Кремле принимали участие: вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, председатель Центробанка Сергей Игнатьев, глава ВТБ Андрей Костин, глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев, глава Сбербанка Герман Греф, глава Газпромбанка Андрей Акимов, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Владимир Миловидов, помощник президента РФ Аркадий Дворкович, глава администрации президента Сергей Нарышкин. Субординированный кредит (от англ. subordinated loan) - это кредит, привлеченный кредитной организацией на срок не менее 5 лет, который не может быть истребован кредитором ранее окончания срока действия договора, если заемщик не нарушает его условия. Проценты по такому кредиту не могут превышать размера ставки рефинансирования ЦБ РФ и не могут меняться в течение срока договора. Выплата основной суммы долга происходит одним платежом по окончании срока действия договора. В случае ликвидации кредитной организации-заемщика требования кредитора по предоставлению субординированного кредита не могут быть удовлетворены до полного удовлетворения требований иных кредиторов. Сумма кредита включается в расчет дополнительного капитала банка (если он будет признан и подтвержден как субординированный кредит Центробанком) в период, превышающий 5 лет до окончания срока действия договора, в полной сумме, а в последние 5 лет до окончания срока действия договора - по остаточной стоимости, которая определяется по определенной формуле. Индексы РТС и ММВБ рванули вверх Сразу после заявления президента российские акции, торги которыми были возобновлены в 13:00 по московскому времени, стали восстанавливать позиции после резкого падения накануне. Индекс РТС к 14:15 превысил отметку 900 пунктов, поднявшись к 900,76 пункта, что на 3,97% выше, чем на закрытие накануне. Индекс ММВБ к этому моменты вырос на 5,53% - до 793,57 пункта. В лидерах повышения выступают банковские акции, прежде всего Сбербанка (РТС: SBER) и ВТБ (РТС: VTBR), которым Медведев пообещал львиную долю выделяемых государством денег. На ФБ ММВБ к 14:15 МСК цена акций ВТБ выросла на 11,3%, Сбербанка России - на 10%. Источник: http://www.newsru.com/finance/07oct2008/support2.html Прим. Выделено красным мной. – АД Хорошая иллюстрация к сочинению на свободную тему «Как украсть триллион»... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 07.10.2008 :: 15:43:41 :-? Парадокс. В США государство субсидирует - все ждут укрепления доллара. В России государство субсидирует - сразу же слухи об инфляции. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 07.10.2008 :: 15:56:38 Artamonov Vladislav wrote:
Точно, хуже не будет, зато жить будет веселее и так гламурненько… ;D ;D ;D |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Чечелев Сергей 07.10.2008 :: 16:18:55 Соломатин Владимир wrote:
В России государство субсидирует- растет и укрепляется доллар. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 09.10.2008 :: 11:44:30 // без участия России Газета «Коммерсантъ» № 183(4000) от 09.10.2008 Как следует из заявлений каждого из центробанков по отдельности, их главное опасение — риск резкого замедления экономического роста Все ведущие центробанки мира вчера приняли беспрецедентное решение об одновременном снижении процентных ставок — исключением стал лишь ЦБ Японии. Россия к акции не присоединилась. Согласованность означает, что мировые ЦБ более не будут лавировать между решениями коллег и признали кризис мировым — последний раз скоординированные решения принимались после 11 сентября 2001 года. Вчера в семь утра по вашингтонскому времени все ведущие центробанки мира объявили о скоординированном снижении процентных ставок. Ключевая ставка Федеральной резервной системы США (ФРС) была снижена с 2% до 1,5%. На те же 0,5 процентного пункта были снижены ставки Банка Канады, Банка Англии, Банка Швеции, Национального банка Швейцарии и Европейского центробанка (ЕЦБ). Кроме того, Банк Китая уже второй раз за последние три недели снизил ставку на традиционные для китайской бухгалтерии 0,27 процентного пункта. Единственным исключением стал Банк Японии, сохранивший ставку на прежнем уровне 0,5%, однако в его заявлении выражена поддержка мерам, принятым коллегами из других стран. Из совместного заявления центробанков следует, что это решение является следствием их беспрецедентного сотрудничества по предоставлению ликвидности финансовым рынкам. Более того, никогда в последние годы ведущие центробанки мира не предпринимали столь явно координированных действий. Последний раз что-то сколько-нибудь близкое произошло в ноябре 2001 года, когда после атаки "Аль-Каиды" на небоскребы в Нью-Йорке возникла угроза рецессии и ФРС и ЕЦБ снизили ставки одновременно. Однако тогда эти решения объяснялись как независимые. На этот раз координация подчеркивается. Подчеркивается и единство объяснения решения. "Инфляционное давление в ряде стран начало снижаться отчасти в результате заметного снижения цен на энергоносители и другие сырьевые товары,— говорится в заявлении.— Интенсификация финансового кризиса усилила риск замедления экономического роста и, таким образом, еще сильнее уменьшила риск роста инфляции". Однако, как следует из заявлений каждого из центробанков по отдельности, их главное опасение — риск резкого замедления экономического роста. Слова "рецессия" в официальных заявлениях нет, зато оно все чаще звучит и в комментариях экономистов, цитируемых ведущими мировыми агентствами, и в исторических параллелях. Так, за вторник индекс Dow Jones упал на 5,1%, падение за год оказалось максимальным с 1937 года — последний раз такое падение было зафиксировано в разгар Великой депрессии в 1937 году. Самое неприятное то, что экономический спад может оказаться синхронным в большинстве развитых стран мира. Старший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Юрий Кузнецов напоминает, что это случалось очень редко — последний раз синхронную рецессию развитые страны переживали после нефтяного шока 1973 года. "Центробанкиры явно опасаются того, что в этом случае спад будет глубже и дольше обычного",— предполагает он. Есть и риск глобальной рецессии — отрицательных темпов роста мировой экономики в целом. Впрочем, главный экономист МВФ Оливер Бланшар вчера, представляя очередной выпуск экономического прогноза фонда (Global Economic Outlook), сказал, что "если будет задействован правильный набор мер", то вероятность такого развития событий "очень мала, близка к нулю". Тем не менее на 2008-2009 годы МВФ прогнозирует существенное замедление роста мировой экономики (с примерно 5% до 3% в год), сопровождающееся высокой инфляцией. При этом подчеркивается, что "ситуация крайне неопределенна, есть серьезный риск ее ухудшения". Улучшение может наступить лишь ближе к концу 2009 года, но только после того, как "достигнет дна" рынок жилья в США, а цены на сырьевые товары стабилизируются. Развивающиеся экономики ждет "некоторое охлаждение", причем чем дольше будет длиться кризис, тем сильнее они пострадают. Прогноз роста ВВП РФ на 2009 год снижен до 5,5%. Максим Ъ-Шишкин Источник: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1037972 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 09.10.2008 :: 13:02:04 15:00 - Великобритания. Банк Англии снизил ставку на 0.50% до 4.50%. 15:00 - США. ФРС снизила ставку на 0.50% до 1.50%, дисконтная ставка снижена на 0.50% до 1.75% 15:00 - Еврозона. ЕЦБ снизил ставку рефинансирования на 0.50% до 3.75% 15:00 - Канада. Банк Канады сократил ставку овернайт на 0.50% до 2.50%, учетная ставка составляет 2.75% 15:00 - Швейцария. SNB снизил ставку на 0.50% до 2.50% 15:00 - Швеция. Riksbank снизил ставку репо на 0.50% до 4.25% Редкое единодушие... забыли позвонить в Банк Японии |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 09.10.2008 :: 13:08:11 Долгов Александр wrote:
Редкий кретин всё же этот Кудрин... Интересно, он инфляцию вообще берёт в расчёт - или просто констатирует по ходу доклада раз в полчаса? В Штатах за прошедшие с низов 2002 года 6 лет реальная инфляция была хорошо если 25% - сделав на неё поправку, получаем, что Доу сейчас реально на тех же уровнях, где был осенью-зимой 2002 года. И что ММВБ с учётом инфляции уже уверенно просвистела мимо низов 2004 года и реально находится на уровнях 2000-2002 годов? И если у него действительно идея, что мировой кризис вызовет снижение темпов роста ВВП России на 1%, то это клиника, конечно. Собственно, ВВП по факту уже в середине года вполовину медленнее, чем в его начале - сейчас процесс продолжает набирать силу (нынче годовой рост ВВП не больше 3.0-3.5%); разумеется, чтобы это заметить, надо смотреть не на росстатовские оценки системы национальных счетов - но мне казалось, что постоянное враньё вовне не должно мешать самим властям значть реальное состояние экономики? Потом, опять у него инфляция вызвана ценами на нефть - тот факт, что ни в одной крупной стране ничего подобного нет и близко, не вызывает вопросов у Кудрина: констатируя факт, он даже не пытается выяснить, почему же у Китая рост денежной массы в разы медленнее, чем в России - экономика там растёт ещё быстрее, да и нефть вроде для всех одна? А ответ-то прост - если рынок трансграничных денежных потоков либерализован (чем он так гордится), а курс рубля при этом зарегулирован, то такая шизофрения и означает подскок денежной массы: и что, здесь кто-то что-то собирается менять? Не, это клиника - и до тех пор, пока "мы говорим Путин, подразумеваем Кудрин" и "мы говорим Медведев, подразумеваем Дворкович", ничего хорошего в этом отношении не будет: и само-то двуглавое "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" (с), но вкупе с такими экономическими рулевыми оно ещё и на редкость тупо - что по нынешним временам непозволительная роскошь. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 09.10.2008 :: 19:41:37 Artamonov Vladislav wrote: :) А не заменит ли Буша на посту президента Пэрис Хилтон? http://news.ntv.ru/137632/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 10.10.2008 :: 01:05:48 Емеличев Алексей wrote:
Редкий кретин всё же этот Кудрин... ... [/quote] В этом не сомневается ни один здравомыслящий человек, знакомый с азами экономики и финансов… |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Власенко Сергей 10.10.2008 :: 14:00:05 Статья прикольная , куда бежать? Леонид Бершидский: Что такое кризис и как с ним сосуществовать Пришла пора подумать о том, как будем встречать новый, 1999-й… простите, 2009-й год. Я сейчас так часто оговариваюсь; два раза в жизни я был миллионером, в 1998-м и 2008-м году, и оба раза дело кончилось одинаково: акции, которыми я владел, осенью и того, и другого года превратились в сущие пустяки. И оба раза по одной и той же причине: лопнули экономические пузыри, которые власти предпочитали называть «стабильностью» и «устойчивым экономическим ростом». С января по октябрь 1998-го индекс РТС снизился в десять раз, но всего на какие-то 360 пунктов. С января по октябрь 2008-го – всего на какие-то 63%, зато на целых 1400 пунктов. Причина падения – кризис ликвидности, который сказался первым делом на банковской системе, а теперь начал ощущаться и в так называемом «реальном секторе»: компании, активно использовавшие заемные средства или наращивавшие продажи благодаря общедоступности кредита, осознают, что для них наступили тощие времена. Дежа вю, короче говоря. Лично я помню, что такое кризис и как с ним – не бороться, нет, потому что это бесполезно, а скорее сосуществовать. Уж точно не надо слушать идиотов, которые и по сей день утверждают, что крушение фондового рынка для России – что комариный укус для слона, потому что во всякие там акции-фигакции русский человек не инвестирует, от апокалипсиса на Уолл-стрит нам ни тепло ни холодно (а и наоборот – так ей, Америке, и надо), а в жизни ПРОСТОГО человека (одноклеточного, вероятно) ничего не изменится. Вот список полезных мероприятий по утеплению норки в преддверии холодов. Потому что холода грядут, не надо иллюзий. 1. Напишите не завещание, нет, - резюме. Или приведите уже существующее в соответствие с реальностью. Вполне вероятно, оно вам скоро понадобится вне зависимости от того, кто вы по профессии и где работаете. Если вы финансист, особенно аналитик, этот совет для вас лишний – вы уже написали. Если вы маркетолог, пишите скорее – маркетинговые бюджеты всегда режут первыми. Если вы не помните, когда у вас в последний раз был 12-часовой рабочий день, – пишите не откладывая, компании в поисках тех, кого сократить, избавятся от всех недостаточно загруженных, то есть не перегруженных работой. Ну, а если вам кажется, что вы незаменимы, подумайте, выстоит ли ваша компания в отсутствии заемного финансирования и падения спроса на все, кроме дешевых товаров первой необходимости. И если у вас есть сомнения – пишите. А когда напишете, обдумайте, в какие три места вы это резюме сможете отправить или отнести в случае чего. Будьте готовы. 2. Внимательно изучите свой личный баланс. Сначала пассивы. Есть ли у вас долги? Какие они? Перечитайте все кредитные договоры. Если договор дает банку возможность без согласования с клиентом изменять процентную ставку, сделайте все, чтобы кредит погасить. Даже если он ипотечный и большой. Потому что может наступить момент, когда ежемесячные платежи станут для вас неподъемными. Постарайтесь также погасить все валютные кредиты. Рубль переоценен, и времена, когда падающий доллар позволял брать практически беспроцентные кредиты людям с рублевой зарплатой, прошли. Не гасить можно рублевые кредиты со ставками до 15% -- есть высокая вероятность, что они-то как раз окажутся для вас по сути беспроцентными. Ну, а брать новые кредиты сейчас стоит, только если у вас нет другого выхода. В этом случае стоит даже поторопиться – деньги будут дорожать быстро и неумолимо. 3. Теперь активы. У вас есть сбережения? Если они вложены в паи ПИФов или акции крупных компаний, и вложены не в начале октября 2008 года, трогать эти изъеденные мышами сбережения уже нельзя. Рано или поздно рынок отрастет. Он всегда так делает. Вопросом «когда» лучше себя не мучить. После августа 1998 года рынку понадобилось почти пять лет, чтобы вернуться к пиковым значениям 1997-го. Не стоит рассчитывать на быстрый отскок и сейчас. Просто считайте, что этих денег у вас нет – вы стали гораздо более долгосрочным инвестором, чем хотели. Но в историческом масштабе это не беда. Если же деньги на депозитах в банках, помните, что Система страхования вкладов защищает сбережения до 400 000 руб. и не складывайте яйца в одну корзину. Впрочем, для досрочного отзыва вкладов сейчас нет оснований: государство явно настроено избежать жертв в банковской системе, а денег у него не в пример больше, чем в 98-м. Вот весной следующего года ситуация, возможно, будет выглядеть похуже для вкладчиков: и деньги, и добрая воля государства конечны. 4. Если часть ваших активов – недвижимость, первым делом не рассчитывайте на рост доходов от ее сдачи в аренду, скорее закладывайте их падение. Арендные ставки упадут раньше, чем цены продажи. Надо быть готовым и к тому, что в следующем году обменять московскую «трешку» на домик в Провансе, что вполне возможно сейчас, будет проблематично. Цены на недвижимость сравнительно устойчивы, потому что это все-таки по сути не спекулятивный рынок, и главный стабилизатор этого рынка в кризисные времена -- нежелание продавцов расставаться с собственностью по цене ниже той, что была уплачена за квартиру или дом. Но жилье все-таки неизбежно подешевеет хотя бы потому что ипотечные кредиты сейчас окончательно становятся недоступными. Даже те немногие банки, которые до сих пор их выдают, устанавливают высокие ставки и становятся все придирчивее к заемщикам. Между тем именно доступность ипотеки в последние годы гнала цены вверх, что бы ни говорили об иных причинах риэлтеры. 5. С активами и пассивами разобрались – настало время подумать о движении денежных средств, то есть о том, как приходят и уходят ваши наличные. Для того чтобы покупать предметы роскоши время сейчас исключительно плохое. Деньги могут скоро понадобиться на необходимое, а понты будут выглядеть смешно даже в глазах тех, кого они еще недавно впечатляли. Подумайте, на какие глупости вы привыкли тратиться в последние пять лет – и о том, как, в сущности, эти глупости вам надоели. Смените супермаркет на более дешевый – вы будете благодарны себе за это решение уже совсем скоро, когда деньги придется считать. Отложите дорогие поездки – они скоро станут существенно дешевле, в том числе и из-за неизбежного при глобальном кризисе падения цен на нефть, которое удешевит авиабилеты. Ну и понятно, что у владельцев гостиниц, например, есть много возможностей для снижения цен – их средства инвестированы в недвижимость, которая должна все время приносить хоть какой-то доход, а не пустовать. 6. Я уже говорил – напишите резюме? Кажется, да. 7. Приготовьтесь к тому, что не только на новом месте, но и на старом вам будут платить меньше, чем вы привыкли. Сперва похудеют или исчезнут бонусы, в каком бы секторе вы ни работали. Потом, возможно, начальник предложит всем лояльным сотрудникам затянуть пояса и принять понижение в зарплате. Весьма вероятно, что он даже начнет с себя, потому что он помнит 98-й год или уже посоветовался с коллегами, а также потому, что ему легче урезать личное потребление – для этого у него более разнообразные возможности. 8. Задумайтесь о душе. Когда кризис закончится, такой возможности у вас опять не будет. 9. Требуется ревизия патриотизма, который мог у вас развиться в 2000-е годы. Вы думали, что при Путине в России наступила стабильность? Зря. Это был бурный рост, имеющий больше общего с подъемом на американскую горку, чем с плавной ездой по проспекту на мерседесе. Вы в этом росте были неповинны – его вызвали рост цен на нефть и низкие процентные ставки; ваша зарплата росла быстрее вашей производительности. Путин тем более был ни при чем. Вы думали, Россия встала с колен? Она все это время просто шла по своим делам и идет сейчас, кто бы в ней ни размахивал флагом или ни поносил начальство. Америка вошла в настоящий кризис – с падением цен на недвижимость, массовыми увольнениями, падающим потреблением – раньше России. В этом ей повезло: она и раньше начнет выкарабкиваться из ямы. Нам все, что мы в последнее время узнаем плохого про Америку, только предстоит. Если у Путина и был какой-то план, он, скорее всего, заключался не в этом. Когда реальность начинает кусаться, на вещи лучше смотреть трезво. 10. А в остальном – жизнь продолжается. Любой кризис – это часть экономического цикла, и при любом кризисе всегда говорят, что мир больше не будет прежним. Но все возвращается на круги своя, и течение этой синусоиды изменить невозможно. Автор - генеральный директор холдинговой компании "КИТ Финанс" Леонид Бершидский, специально для RB.ru 08.10.2008 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 10.10.2008 :: 14:26:36 Власенко Сергей wrote:
И это пишет чувак, акции которого выкупались этим государством в первую очередь. :o Artamonov Vladislav wrote:
Мдя... :-/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Сидоров Владимир 10.10.2008 :: 14:58:53 Власенко Сергей wrote:
Вот это главный вывод. А про выкуп КИТ-ФИНАНСа вообще песня отдельная. Его владелец далеко не г-н Бершидский. Есть мнение что данная структура очень не далека от "финансового гуру" Кудрина, именно поэтому данный "актив" попросили выкупить. Он явно не сильно сейчас интересен ни РЖД ни Алросе. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 10.10.2008 :: 15:14:29 Стабфонда нет уже больше полгода. 1 февраля 2008 года его разделили на резервный фонд на 01.10.2008 года составляет 140,98 млрд. $ или 3 559,19 млрд. руб. (http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796) и фонд национального благосостояния на 01.10.2008 составляет 48,68 млрд. $ или 1 228,88 млрд. руб. (http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id4=6412) Не так уж и денег много. Особенно, если учесть ряд удивительных шагов правительства. Например, правительство разрешило ЦБ выдавать банкам кредиты без залога. В Москве 500 банков, из них 400 моют деньги (http://www.ej.ru/?a=note&id=8471), эти банки будут получать кредиты без залога? Эту бочку Данаид никогда не наполнить. :'( |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Цыбин Денис 10.10.2008 :: 17:19:22 Грустно осознавать то, что тебя имеют, а ты ничего не можешь с этим поделать... Вчера вечером включил ящик и одним глазом посмотрел программу Время. Просто в шоке был от новости, которую показали первой. Не от содержания самой новости, а от темы. Какая разница, что сливать серой массе и быдлу, лишь бы внимание отвлечь. Кто же первый за вилы возьмется? Боюсь, что уже никто и никогда |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 10.10.2008 :: 18:09:40 Объем депозитов в стране достиг 5,1 трлн.руб. Из них на непотопляемый Сбербанк приходится около 50%, плюс еще процентов 5 накинем на столь же непотопляемый ВТБ. Остается 2,3 трлн.руб., размещенные в банках не столь непотопляемых. Объем средств, аккумулированных Агентством по страхованию вкладов — 78 млрд.руб. Т.е. 3% от суммы, находящейся в «зоне риска». Вывод: начнись веерообразное банкротство банков — денег АСВ хватит очень ненадолго». Например, “обвал” применительно к российскому рынку в новостях Первого канала в последний раз (по данным “Медиалогии”) упоминался 16-го сентября, на ВГТРК - 19-го, на НТВ - 17-го, на РБК (даже на независимом РБК!) - 19-го. После этого - как отрезало. Хотя в оценке ситуаций в Америке или Европе каналы в выражениях по-прежнему особо не стесняются, во всех красках описывая проблемы мировой экономики. Впрочем, есть и эфирный “диссидент” - РЕН-ТВ несмотря ни на что, продолжает говорить об “обвале” на российском рынке, по крайней мере, в новостях 30-го сентября речь об этом ещё шла. Банковский крах настолько очевиден Администрации президента, что телеканалам заранее дано указание - не показывать в эфире толпы вкладчиков, которые могут собираться у банков |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 10.10.2008 :: 23:17:26 Polyakov Aleksey wrote:
:-? Надеюсь, слов - балет, Чайковский, лебедь, озеро не упоминали при этом? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 11.10.2008 :: 03:19:41 Мировая пресса все уши прожужжала спасительным планом Полсона стоимостью в 700 миллиардов долларов. План у всех на слуху, только мало кому понятно для чего этот план, чем он грозит самой Америке и всему остальному миру. А так же как принятие и реализация этого плана скажется на курсах валют. Попробую внести некоторую ясность. Примерно 20-30 крайних лет экономика США развивалась исключительно за счет активного кредитования населения. Дошло до того что, кредиты, в том числе и ипотечные, выдавались даже безработным неграм. За счет этих кредитов и шел рост потребления (проще говоря, количество совершаемых покупок) и соответственно шел как бы рост экономики. Почему как бы? Потому, что практически не развивалось реальное производство (заводы-фабрики), а основной рост приходился на финансовую сферу ( акции-облигации-казначейки и прочее).(Прошу прощения за упрощенный язык и добавления в скобках. Не все же имеют экономическое образование и свободно ориентируются в терминах). Итак, народ активно набирал кредиты и покупал на них машины-дома-катера. Хуже того. Народ активно на эти кредиты покупал акции. Тем самым заставляя расти фондовый рынок. Рост фондового рынка подталкивал граждан брать кредиты и вкладывать их в акции в расчете на будущий рост еще активнее. Кроме того, для того, чтобы не работать, обеспечивать кредитами тунеядцев-негров, а деньгами свои семь флотов и при этом и самим жить неплохо, деньги надо откуда-то брать. Лозунг Остапа Бендера: Заграница нам поможет- очень точно показывает откуда именно эти деньги появлялись. Иностранный капитал рекой тек в США и там обменивался на различные бумажки.(Те же самые акции-облигации-казначейки). Пришло время, и тут, вдруг, обнаружилось, что денег у банков нет. Домиков фанерных полно, корабликов с самолетиками полно, машинок и вообще всякого дерьма, взятого в кредит, полно, а отдавать эти кредиты ниггеры и примкнувшие к ним возвращать не хотят. Или не могут. Раньше, для погашения прежних кредитов и процентов по ним, народ брал новые кредиты, а сейчас новых не дают, а старые проедены. Банки отбирают заложенные под ипотеку дома, но их так много, что продать эти дома и выручить за них живые деньги невозможно. И банки начинают падать. Нарастает ком невыполнения взаимных обязательств друг перед другом, а тут еще вкладчики побежали забирать свои депозиты. А ни один банк не может единовременно выдать больше чем 30% вкладов. Будь он хоть самый-самый надежный и устойчивый. Когда сыпятся структуры составляющие основу финансовой системы страны, люди начинают избавляться от бумаги, пытаясь получить в руки живые деньги. А где их на всех набрать? Вот и получается, что снежный ком нарастает с катастрофической скоростью. Теперь вернемся к семистам пресловутым миллиардам, которые так нужны Полсону и компании для того, чтобы остановить этот снежный ком, провести расшивку взаимных требований, ну и, в том числе, чтобы помочь некоторым особо приближенным к императору личностям сплавить государству давно протухшие, но еще в какой-то мере ценные бумаги. Дальше встает куча вопросов: у дяди Сэмa на руках есть таки разом 700 ярдов, или китайцы с русскими ещё должны предварительно накупить ГКО американских, чтобы оплатить банкет? Выкупалка не сломается по мере развития событий? И даже если они найдутся, это задержит происходящие процессы, или они вообще как мёртвому припарка, или как? Начнем по порядку: 1 - денег, конечно, нет. Как на днях в своем телеобращении сказал сенатор, кажется от Техаса - "Мы собираемся послать миллиард долларов Грузии, как будто у нас этих миллиардов как грязи. А у нас даже этого одного миллиарда нет". Так что будут занимать. Но, кстати, совершенно необязательно у нас. Могут у своих занять – Фондовый и Товарный рынки ведь падают весьма активно, деньги американским денежным мешкам куда-то надо перекладывать. Требуется только напечатать очередную партию казначеек или еще каких государственных купонов, пообещать по ним хороший годовой процент и деньги потекут, не смотря на то, что это государство уже давно проело свои и чужие деньги на много лет вперед. Для большей привлекательности нужно продолжить ускоренную ревальвацию бакса (удорожание доллара ко всем остальным валютам), чтобы имело смысл перекладываться в американские казначейки и депозиты из иновалютных активов. А по-хорошему еще и начать поднимать ставку ФРС, причем ударными темпами. Кто помнит как Евгений крыл на все лады ФРС год назад за то, что они стали резать свою ставку? Ну, мы теперь видим результат - снижение ставки привело к тому, что денег американским банкам и Казначейству иностранцы давать не хотят, и вся система ходит буквально по лезвию ножа. Так что пора Полсону повышать ставку где-нибудь до 7-8% к концу 2009.. Если считать, что бакс вырастет к евро года за полтора на 20-25 % к сегодняшним значениям, то 7-8 % по казначейкам и 6-6.5 % по депозитам - это будет неплохо. Итого 17-20 % годовых, когда во всех прочих местах катастрофа - это не баран чихнул. Просто природа человека такова, что всегда есть пороговая процентная ставка выше которой жадность побеждает страх. Под 18 % будет куча желающих тариться казначейками. Это сейчас под 2 % они никому даром не нужны. А при грамотном подходе - очередь выстроится. А отдавать проценты чем, теми же бумажками? Проценты отдаются естественно новыми займами - как в любой приличной пирамиде. Вы, наверное, знаете, что многие участники обычных пирамид прекрасно знают, что это пирамида и считают, что если они будут в ее начале, то сумеют выскочить с деньгами перед падением. О чем думали люди, покупавшие в начале августа 1998 года российские ГКО под 120% годовых? Как может долг, гарантированный государством (самый надёжный по определению - "безрисковый") приносить 120% годовых!? Это же пирамида очевидная. Так и тут. А если ситуацию еще подстегнуть серией локальных военных конфликтов в разных частях мира: индо-пакистанским инцидентом в Азии, Российско-Натовским инцидентом (раздел Украины) в Европе и Израильско-Иранской войной на Ближнем Востоке, и приправить все это блюдо активными выступлениями европейских исламских радикалов и террористов, то от желающих переложить свои активы в доллар США просто отбою не будет. Базой для подготовки исламских радикалов и террористов вполне может служить так вовремя вставшее на светлый путь демократии и независимости Косово. Которое воодушевило сепаратистов по всему европейскому континенту – в Бретани, Шотландии, Ирландии, Каталонии, Сицилии, Корсике, Северной Италии, Фландрии и пр. и пр. и фактически легитимировало их действия. Кстати, вместе с бойцами-исламистами можно готовить и бойцов-сепаратистов. Кто там сейчас из европейцев знает, что вообще происходит в этой стране? Известно только что США там себя чувствует вполне комфортно. Вот такая веселая картинка вырисовывается. Выводы из первой части: 1 - Америке по зарез нужны деньги. 2 - У государства денег нет, значит надо их у кого-то взять. 3 - Для этого надо создать доллару необыкновенно привлекательный имидж всеми доступными способами. В результате действий по пункту 3 бакс будет дорожать в перспективе примерно на 20-30 % в течении года-полутора. Для того, чтобы запустить процесс массового привлечения капиталов, правительству США необходима нормально функционирующая финансовая система. А она сейчас еле-еле на одной ноге стоит, да и та подгибается. Собственно чтобы эту систему спасти и придуман план Полсона. Его принятие позволит заштопать самые неприличные дыры в финансовых штанах США месяца на 3-4. Показать, что стабильность банковской системы США восстановлена, дно кризиса пройдено, и теперь, мол, речь будет идти не о спасении системы от возможного краха, а о преодолении уже произошедших разрушений. Соответственно, граждане иностранцы и вы можете безбоязненно отдать нам все свои деньги на хранение. Кстати в эту же логику укладывается назначение Чубайса в совет JPM. Учитывая, что JPM собрал в свой совет три дюжины таких чубайсов со всего мира, включая Китай, я бы предположил, что это его программа мобилизации лоббистов, которые будут объяснять местным деловым элитам, почему свое бабло надо мышковать в JPM. Как будет происходить расшивка взаимных требований и кассовых разрывов в финсистеме? Простой пример как это выглядит. Пенсионный фонд из Франкфурта отдал Morgan Stanley в управление $1 млрд. Тот вложил их в акции Газпрома на ММВБ. Этот миллиард осел в ЗВР ЦБРФ и тот его перевел на депозит в JPM. JPM купил на $500 млн. у Washington Mutual облигаций с офертой, и $500 млн. дал на 6 мес. в кредит BoNY. А WaMu с BoNY купили на них ипотечных бумажек Fanny Mae со сроком погашения 36 месяцев. Тут начинается заруба на рынках. Бухгалтерская доходность Morgan Stanley падает до -10%. Франкфурсткий пенсионный фонд отзывает из Morgan Stanley свой вклад, который на текущий момент упал до $900 млн. Morgan Stanley срочно продает свои акции Газпрома на рухнувшем ММВБ за $750 млн. А отдавать надо $900 млн. Херак - у Morgan Stanley кассовый разрыв $150 млн. Раз разрыв в $150 млн. - и чем затыкать непонятно. Но где он в России взял те же $750 млн.? А у ЦБРФ. А ЦБРФ их взял со своего депозита в JPM. Т.е. JPM срочно должен был вернуть ЦБРФ $750 с депозита. Но у него их нет - они отданы BoNY и WaMu. Что делает JPM? Отзывает оферту у WaMu, и вроде бы получает $500 млн. Где брать остальные $250 млн. - хрен знает, срок возврата кредита BoNY еще не подошел. Второй кассовый разрыв на $250 млн. А где WaMu взял $500 млн., чтобы вернуть JPM? Они же были вложены в 36-ти месячные облигации FM? Где, где - продал эти облигации по 20 центов за доллар, и выручил $100 млн. А отдавать надо $500 - третий кассовый разрыв на $400 млн. Три кассовых разрыва на $800 млн., которые могут завалить в один присест JPM, WaMu и Morgan Stanley. Тут выскакивает Полсон и раздает в кредит $150 млн. Morgan Stanley, $400 млн. WaMu и $250 млн. JPM. WaMu отдает $500 млн. JPM, причем он потерял $400 млн. на авральной продаже облигаций Fanny Mae и должен теперь $400 млн. Полсону. JPM отдает $750 млн. ЦБРФ, задолжав при этом за здорово живешь $250 млн. Полсону. ЦБРФ продает их Morgan Stanley за рубли, вырученные тем от продажи Газпрома. Morgan Stanly возвращает $900 млн. франкфуртскому пенсионному фонду, потеряв $250 млн. на экстренной продаже акций Газпрома и оставшись должным Полсону $150 млн. Где $800 млн. от Полсона в американской экономике? Нету их там. Все три банка нервно шлепая губами стирают штаны, в которые они успели три раза наложить от страха, и горестно стенают по поводу совокупного убытка в $650 млн. А все выданные деньги ушли в Германию, и даже копеечки в американских банках не задержалось, не то, что на американский рынок поступить. Причем немцы тоже всрались на $100 млн. Итого: денежная масса не увеличилась (скорее даже уменьшилась) плюс остались убытки от операций. Так что взрыв инфляции США тут тоже не грозит. А если план не примут? Если план принят не будет финансовая система просто обвалится в ближайшее время по принципу домино и тут уж никого никакими калачами на заманишь в америку свои капиталы ныкать. В результате – банков нет, денег нет, платежи не проходят, предприятия встают колом, а народ выгоняется на улицы. Разруха, толпы безработных штурмуют магазины с едой и оружием и т.д. и т.п. В общем, здравствуй 1917 год только теперь уже в США. Впрочем, и принятие этого плана лишь отодвигает момент полного банкротства США примерно на год. До того момента пока кредиторам не придет в голову попросить назад свои деньги. За последний год мир с удивлением наблюдает, как мимо него один за другим проплывают трупы финансовых столпов США. Похоже, очень скоро мимо нас поплывут трупы американских индустриальных гигантов типа Дженерал Моторс. А еще несколько месяцев спустя по нашей реке поплывут посиневшие американские "лидеры новой экономики" типа Майкрософт. Если доллар не будет ревальвировать, то в банки и госбумаги США не пойдут капиталы, и наоборот - если в банки и госбумаги США не пойдут капиталы, то доллар не будет ревальвировать. Если деньги не пойдут в США, то американскую финсистему разнесет уже через несколько месяцев - не выдержат ни Goldman Sachs, ни Citi, ни Bank of America, ни JPM. Банкротства всех крупнейших фининститутов США вызовут неуправляемую цепную реакцию по всей экономике, в результате которой в течение дней обанкротятся практически все компании и банки. Встанет все. Просто все встанет колом. Даже в магазине ничерта купить нельзя будет какое-то время. После этого доллар рухнет не в 5, и даже не в 55 раз. Он просто перестанет существовать для всех неамериканцев. В США начнется кризис эпических мастштабов, по сравнению с которым Великая Депрессия 1929-37 будет выглядеть всенародным карнавалом. Ситуация в стране будет сильно смахивать на ситуацию в Новом Орлеане после Катрины - полный паралич всего, мародерство, люди выброшены во враждебный вакуум. Единственным способом как-то наладить жизнь будет военный коммунизм. В прямом смысле слова военный коммунизм, как у нас в 1920, с тотальной национализацией, талонами, трудармиями, расстрелами мародеров и саботажников на месте, Гулагом, и т.д. Взрывное разрушение финсистемы США вызовет мгновенную детонацию в ЕС, Японии и еще куче стран, существенно завязанных своей финсистемой на США. Разрушения там будут примерно такими же, как в Штатах плюс-минус миллион жертв. Золото с комодами распухать никуда не будут, потому что просто перестанет существовать биржевой клиринг по всем типам товарных контрактов. Как таковое глобальное биржевое ценообразование исчезнет как явление. Торговля будет локализована в национальных границах и трансграничные контракты будут оформляться ad-hoc, по ситуации, в валюте одной из торгующих сторон. И т.д. Вот так примерно будет выглядеть незавершенная ревальвация доллара. Согласно классике марксизма, экономические противоречия при капитализме разрешаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО военными методами. Помимо естественной логичности, это утверждение многократно проверено практикой. Следовательно, по мере нарастания экономических трудностей на Западе, угроза войны механически возрастает. Что мы и наблюдаем в высказываниях западных политиков. Остаётся надеяться, что российское руководство не забыло классику, и готовит меры предотвращения. У народов мира, как и прежде, вся надежда на Россию (даже если они об этом на подозревают). Дм. Матицин |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 11.10.2008 :: 04:01:20 Емеличев Алексей wrote:
балет, Чайковский, лебедь, озеро ;D |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Лукьяненко Владимир 11.10.2008 :: 16:34:29 Маленькая заметочка на rbk.ru Счетчику национального долга США не хватило полей, чтобы отразить весь долг государства, который на данный момент уже составил более 10 трлн 200 млрд долл., передает Би-би-си. Компания Durst Organization, владеющая табло, пообещала в начале следующего года заменить его, добавив два лишних поля, что позволит вести учет долга до квадриллиона долл. Сейчас же владельцы нашли временный выход, заменив знак доллара единицей в начале суммы. Счетчик долга был вывешен в центре Нью-Йорка еще в 1989г., когда государственный долг составлял "всего" 2,7 трлн долл. :-/ Надо и нам такое, в центре Москвы, что бы мы видели размер |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 12.10.2008 :: 14:29:18 Polyakov Aleksey wrote:
Откуда информация? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 13.10.2008 :: 10:33:34 Андрей. Всему виновен интернет http://globalist.org.ua/?p=3846 http://www.apiural.ru/econom/?art=46655 http://credit.rbc.ru/news/potreb/2008/03/17/40457.shtml - это то что нам забыли рассказать. А вот первоисточник, журнал блоггера varfolomeev66 внезапно перестал существовать. Естественно, что у остальных членов сообщество это вызвало устойчивые подозрения, что данного блоггера, поделившегося инсайдерской информицией, цензура убила. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 13.10.2008 :: 11:29:27 не нанетать страсти в СМИ = правильное решение кризис всегда имеет свойство снежного кома - начнёт разрастаться, не остановишь. не забывайте, что у нас большое население и бОльшая чась из него судит об экономике непрофессионально и из прессы |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 13.10.2008 :: 12:46:09 Кризисы в 20-30хх и в 1998 и теперь это разные явления. Если кратко, то в США Депрессия - это кризис перепроизводства. Когда продукты выбрасывались, т.к. их никто не мог купить. Народ бродил по стране в поисках работы. В NY в год было 2000 голодных смертей. В США не было системы соц страхования. Выход нашел один из замечательнейших людей 20 века- ФДР. Он вывел США на год раньше Европы из кризиса, дав населению гос работу. И все американские небоскребы и хайвеи не упали с неба. Народ работал на госработах и получал бабло и смог на бабло делать покупки. После политики "нового курса" начался этатизм как мы помним.Государство-ночной сторож. О Рузвельте при жизне было написано более 2000 книг, а теперь-то тем более есть что почитать. 1998-дефолт, т.е. госудаство не смогло обслуживать гос долг. Теперь у нас госдолг сократился (толи вообще погашен-надо уточнять), но частный бизнес набрал долгов на западе на 500 млрд. долл США отвечает перед заграницей по долгам бизнеса государство и по-другому не может быть вообщем-то. 98 го не должно повториться сейчас. также как и из-за грузии не могло быть 3 мировой войны. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 13.10.2008 :: 16:57:07 Самый востребованный и качественный товар у США это "бумажки" :D: банкноты, долговые облигациий, ....... и в производстве бумажек может настать случай "перепроизводства". что в принципе мы и наблюдаем. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 13.10.2008 :: 17:07:37 Соломатин Владимир wrote:
:-? Надеюсь, слов - балет, Чайковский, лебедь, озеро не упоминали при этом?[/quote] Вернее сейчас вместо "Лебединого озера" обязательно для посещения выступление дзюдоистов ;) вот про это употребляли не раз, рекламируя фильм о дзюдо с участием ВВП |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 13.10.2008 :: 18:37:14 Polyakov Aleksey wrote:
:-? А он чего, еще и в фильмах снимается? Я вот только с Николаем Валуевым смотрел. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 13.10.2008 :: 18:43:48 Соломатин Владимир wrote:
:-? А он чего, еще и в фильмах снимается? Я вот только с Николаем Валуевым смотрел.[/quote] А то. :-[ Порнозвезда, фаллический символ РФии... ;D |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 13.10.2008 :: 23:42:24 Artamonov Vladislav wrote:
:-? А он чего, еще и в фильмах снимается? Я вот только с Николаем Валуевым смотрел.[/quote] А то. :-[ Порнозвезда, фаллический символ РФии... ;D[/quote] |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 14.10.2008 :: 00:25:02 А кто из них путин будет? :o |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Чечелев Сергей 14.10.2008 :: 10:24:44 Штефан Евгений wrote:
Вы так изумительно все изложили- ну прям как в телевизоре! Простите, а давно "Газпром" стал частной компанией? А не кажется ли Вам, что спасая таких "частников" загос. счет мы сейчас обрушим всю экономическую систему? А давно у нас "и по-другому не может быть" (читайте свое же про 1998-ой). В общем, низачод. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 14.10.2008 :: 12:29:51 международные рынки Commodities валятся |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 19.10.2008 :: 18:32:10 16 октября 2008 года 13:21 Глава Центра экономического анализа "Интерфакса" Михаил Матовников рассказал о сути разворачивающегося финансового кризиса и о том, как он может сказаться на интересах простых россиян Москва. 16 октября. INTERFAX.RU - Глава Центра экономического анализа "Интерфакса" Михаил Матовников в интервью корреспонденту Наталье Жоговой оценил экономическую ситуацию в стране в условиях разворачивающегося финансового кризиса, предостерег от прямых ассоциаций происходящего ныне с 1998 г. и высказал свою точку зрения на то, как кризис может ударить по интересам среднего класса. Михаил Юрьевич, насколько серьезен нынешний кризис и как долго он может продлиться? Ключевой вопрос состоит в том, трансформируются ли проблемы с ликвидностью у коммерческих банков – то есть кризис финансовый - в экономический кризис в масштабах всей страны. Сокращение темпов кредитования и невозможность продолжить финансирование уже начатых проектов многими организациями чревато возникновением цепной реакцией в экономике. В худшем сценарии через 6-9 месяцев экономика может столкнуться с рядом проблем, в частности, со снижением темпов роста доходов населения, что в условиях роста темпов инфляции фактически будет означать сокращение спроса населения на продукцию в реальном выражении; сокращением инвестиционного спроса; а в банковской системе – с ухудшением качества кредитного портфеля. По всей видимости, это может привести и к позитивным последствиям, таким как, в частности, сокращение роста импорта, который в последние годы принял просто угрожающий характер с точки зрения сохранения позитивного платежного баланса. Сопоставимо ли это по масштабам с 1998 годом? Напрямую сопоставлять не стоит. Есть такая поговорка - правительство всегда готовится к прошлому кризису. Данный кризис, я думаю, будет больше похож на кризис в более развитых странах. Фактически он даже не обязательно будет означать экономический спад и сокращение ВВП, он может всего лишь выразится в сокращении темпов роста ВВП до сравнительно низких значений, однако уже этого будет достаточно для того, чтобы мы заметили, что экономике нужно перестраиваться на новые рельсы. Россия так или иначе адаптируется из нынешнего перегретого состояния экономики, когда все инвестируют в ожиданиях намного более высоких темпов роста, намного больших прибылей и объемов бизнеса в ситуацию, когда бизнесу приходится подстраиваться к реальности, к тому, каков будет реальный объективный спрос, какие проекты реализуемы, а какие нереализуемы. На нас сильно влияют панические настроения на зарубежных фондовых рынках, хотя Россия еще не сильно включилась в общемировой процесс. Ждать ли в ближайшее время положительных изменений в этой сфере или надо принять, что в мировой финансовой системе идут структурные изменения и без длительного времени не обойтись? Я бы вообще призывал не очень внимательно следить за фондовыми индексами, потому что в России так или иначе по большому счету рынок акций не играл решающей роли в финансировании российских компаний. К тому же надо четко понимать, кому достались убытки от падения капитализации российских компаний. Когда говорят, что капитализация, которая достигала более триллиона долларов, а потом потеряла шестьсот-семьсот миллиардов, важно то, что в среднем free float, то, что находится в свободном обращении, составлял порядка 20%. В тоже время из free float порядка 60% так или иначе контролировалось нерезидентами (либо в форме депозитарных расписок российских компаний, либо через покупку акций на российских биржах). Остаются еще 40%, из которых значительную часть составляли, на самом деле, потери очень богатых российских инвесторов, которые часть своих средств вкладывали в фондовый рынок. Есть также потери среди институциональных инвесторов, инвестбанков, но сумма потерь в масштабах тех цифр, о которых мы говорим, на самом деле незначительна, речь идет менее чем о 10% этой суммы. Если говорить о количестве граждан, которые могли быть затронуты, с учетом тех, кто инвестировал в паевые инвестиционные фонды и тех кто вкладывал непосредственно покупая акции на российских биржах через брокеров, то это примерно миллион человек. Фактически масштаб влияния этого индекса на экономику очень сомнителен. Но есть другая сторона фондового рынка. Фондовый рынок – это долговой рынок. Проблема в том, что российский долговой рынок находится в параличе и он находится в параличе уже с прошлого августа. За прошедший год размещения облигаций резко сократились, чем дальше, тем все более понятным становится, что оферты, которые на этом рынке являются самой распространенной практикой, придется гасить и компаниям, которые никогда на это не рассчитывали. Вот это представляет системную проблему, потому что именно долговой рынок используется для финансирования компаний. То же самое можно сказать и рынке банковских кредитов. Банковские кредиты будут намного меньше доступны компаниям, что создаст реальную проблему. Поэтому все опасения должны быть сосредоточены вокруг оживления долгового рынка, а рынок акций восстановится тогда, когда восстановится ситуация в экономике страны. На чем важно сделать упор при восстановлении долгового рынка? Ключевой вопрос в том, в какой степени этот рынок будет восстановлен, и здесь я бы призывал не быть чрезмерным оптимистом. Задача не состоит в том, чтобы обеспечить такие же темпы роста кредитования, какими они были в предыдущий год. Они были абсолютно необоснованными. Более того, те проблемы, которые мы имеем сейчас с ликвидностью банковской системы России, они были связаны именно с тем ростом кредитования, который произошел во второй половине 2007 г. и первой половине 2008 г. Если во всем мире бушует кредитный кризис (а кризис начался в августе 2007, а не 2008 года!), то для российских банков было бы логичным сократить объемы кредитования и копить ликвидность. Что мы видим по статистике российской банковской системы во втором полугодии 2008 года? Темп кредитования увеличился, ликвидность стремительно упала. Так, ликвидность российской банковской системы только в первом полугодии упала в 2 раза по всем коэффициентам. Это означает, что никто не готовился к кризису ликвидности, и это один из признаков, что были откровенные пробелы с качеством управления в российских банках. Никто не считал, что есть проблемы и что к ним нужно готовиться, все рассчитывали на государство, и сейчас государство показало, что на него можно полагаться, однако государственные ресурсы конечны. Сейчас стоит задача обеспечить мягкую посадку, а не продолжать лететь, как ни в чем не бывало. Т.е. если государственные ресурсы будут направлены на то, чтобы мы ничего не заметили, это будет критически неправильно, потому что деньги все равно кончатся, просто посадка будет еще жестче и в отсутствии всяких амортизирующих ресурсов. В этой связи насколько, на Ваш взгляд, адекватны меры, предпринятые сейчас государством? Мне кажется, очень хорошо, что государство так быстро и адекватно отреагировало на возникшую угрозу. Но у меня сложилось впечатление, что некоторые из этих мер, как это ни странно, чересчур ранние. Например, рекапитализация российской банковской системы в данный момент правильна, потому что через 6-9 месяцев мы можем столкнуться с намного большим объемом просроченной задолженности банковской системы России. В этой ситуации рекапитализация нужна, но проблема в том, что главная причина рекапитализации - это сохранение темпов роста кредитования. Затем, создание фонда по выкупу проблемных активов – это очень правильная мера в том случае, если у банков много этих проблемных активов, если их пока еще мало, то на что мы будем выкупать, когда эти активы появятся? На сколько хватит резервов и будет ли, на Ваш взгляд, государство еще прибегать к их использованию в дальнейшем? Заявленные меры достаточно хороши и основной вопрос, как они будут реализованы. Это зависит от качества управления. Однозначно и в правительстве, и в Минфине работают специалисты, которые понимают, что главное в этой ситуации, я еще раз повторю, это мягкая посадка, а не продолжение взлета уже на государственных ресурсах. Вопрос не в мерах, а в их применении, а то, что меры были приняты оперативно и в достаточно больших масштабах, это можно только приветствовать, главное, чтобы эти ресурсы не были разбазарены, чтобы они были использованы с осознанием того, что какие бы ни были ресурсы у РФ, они все равно конечны. Российским компаниям предстоит выплатить зарубежным кредиторам $47,5 млрд. до конца этого года и $115,7 млрд в следующем. Количество уже поданных банками и компаниями заявок уже превысило размер выделенных ВЭБу $50 млрд. Кто прежде всего может рассчитывать на эти деньги? Выделенные Внешэкономбанку средства, на самом деле, малы, если принимать во внимание масштабы погашения кредитов, которые ожидают российские компании. Поэтому правильным ответом на данный вопрос было бы использование этих ресурсов, скорее, не для прямого рефинансирования, а для того или иного способа гарантирования, тогда они будут создавать дополнительный эффект по привлечению дополнительных ресурсов в экономику под так или иначе гарантии государства. Возможности финансирования существуют, в том числе и со стороны российских банков. И если правительство готово дать гарантии, то в этой ситуации можно было бы взять риски на большее количество компаний, чем если просто рефинансировать долги нескольких крупных компаний на $50 млрд. Я не думаю, что в реальной жизни (именно с пониманием того, что ресурсы являются ограниченными) рефинансирование получат 5-10 компаний и на этом проект закроется или нужно будет выделить новых денег. Вероятно, условия будут следующими: компаниям, которые вовремя не смогли рефинансировать свои обязательства, будет дана возможность передоговориться с кредиторами. У кредиторов, в свою очередь, будет понимание того, что у компаний всегда есть возможность перехватить ресурсы, т.е. речь не идет о банкротстве - а это уже совершенно другая переговорная позиция. Мировые кредитные рынки все еще способны предоставлять финансирование, наличие госфонда позволит многим компаниям получить поддержку при переговорах с международными кредиторами. Однако наличие такого фонда должно служить дополнительным аргументом на переговорах по привлечению финансирования, а не панацеей для компаний – вот, теперь у нас есть госресурсы и теперь мы будем полагаться на них. Безусловно, все эти фонды будут в конечном итоге использованы, но важно, чтобы они использовались в рамках некого бридж-финансирования на короткий период. Насколько важно решение по размещению средств Фонда национального благосостояния на внутреннем рынке в акции российских компаний? Было бы важно, если бы эти средства были пущены на долговой рынок. Главное – реанимация долгового рынка. Рынок акций – это в этом смысле вопрос абсолютно третьестепенный. Для реанимации долгового рынка возможны и более радикальные шаги, и, в частности, расширение мандата государственной управляющей компании по вложениям в облигации корпоративных эмитентов и др. Важна реанимация ипотечного кредитования - не должно такого случиться, что на несколько лет в стране пропадет ипотека. Но в основе всего лежит простой и понятный кредит, без реанимации кредитного рынка, в принципе, говорить ни о чем не приходится. Хотя, надо признать, что российские акции сейчас так дешевы, что, вложившись в них, государство однозначно не прогадает. В этом смысле сочетание того и другого инструмента было бы правильным. Какие банки больше других окажутся под ударом? Здесь надо четко разделять проблему ликвидности, которая может принимать острые формы, но решаема, и проблему качества кредитного портфеля. С точки зрения ликвидности, понятно, что мелкие банки более уязвимы, чем крупные, а частные более, чем государственные. Но вот когда начнутся проблемы с качеством кредитного портфеля, тут менее уязвимы те, у кого была качественная кредитная политика и в этой ситуации ни государственный, ни иностранный, ни мелкий, ни крупный, ни частный банк не являются однозначно более защищенным. Это будет момент истины, который проверит прежде всего качество менеджмента этих банков. Но, так или иначе, наибольшие риски окажутся у тех банков, которые оказались вовлечены в наиболее рискованные сферы кредитования. Главным риском будет недвижимость, сфера строительства и все что с этим связано. Вторым важнейшим риском на фоне увеличения безработицы и инфляции станет кредитование физических лиц (особенно когда кредиты выдавались на пределе платежеспособных возможностей заемщика). Следующий элемент – риски, связанные с компаниями, которые очень много занимали и за счет этого очень быстро росли, в частности, торговые компании. На самом деле таких секторов довольно много и те банки, которые активно поучаствовали в их кредитовании могут однозначно оказаться под ударом. Те же банки, которые обслуживали свою традиционную клиентуру, и, что называется, в годы бума не хватали звезд с небес могут оказаться в намного более привилегированном положении. Как изменится экономический рост страны? Экономический рост сохранится, но снизятся темпы, насколько снизятся, пока неясно. Дело в том, что кризис будет носить структурный характер. При этом важно развитие производственных секторов. Часть российских отраслей в нынешней ситуации могут вполне нормально пережить данный кризис, например, сельское хозяйство, как ни странно. Зато те, которые переживали совершенно необоснованный бум, могут столкнуться с убытками. Но хребет российской экономики все еще находится в нормальном состоянии. Да, падают цены на нефть, на металлы, на другие сырьевые товары, но в мире, хотя экономический рост и сокращается, сохраняется растущее потребление в Юго-Восточной Азии и уже это дает ощущение некоторого дна. Вообще, этот кризис посвящен одному – приведению нормы рентабельности российской экономики в соответствие с мировой практикой. В России так дороги товары народного потребления, в России так дороги квартиры, в России так дорого все, за что не хватишься, именно потому, что та норма прибыли, которую ожидает бизнес, феноменально завышена. Именно завышенная норма прибыли была в основе этого бума, и именно она делает его в долгосрочной перспективе абсолютно невозможным. Когда произойдет адаптация бизнеса к тому, что нужно жить как все на обороте, а не на доходе с каждой сделки, тогда получится, что нужно сражаться за качество, за потребителя, а не выкручивать ему руки. Это та возможность, которую России принесет этот кризис, чтобы в конечном итоге квартира стоила столько, сколько она стоит в европейских столицах, чтобы чашечка кофе в московском кафе стоила не дороже чем в Вене. Обоснованы ли призывы к более длительному закрытию российских бирж нежели это происходит сейчас? Я считаю, что напрасно российские биржи так часто закрывают. На самом деле разумно, чтобы биржи работали в нормальном режиме, без остановок. Иностранный инвестор уже и так не понимает, как функционирует российский фондовый рынок. В противном случае, не то что мечты о создании регионального финансового центра, а просто попытка организовать финансирование российских компаний на местных фондовых рынках опять станет иллюзией. Восстановление правил игры и превращение российских бирж в такой же нормальный инструмент, как он существует за рубежом, невозможен без того, чтобы наши биржи работали в том же самом режиме, что и западные. Приостановки бывают необходимы, но только в тех ситуациях, когда инвесторы столкнулись с чем-то для себя неожиданным. В нынешней ситуации приостановки торгов уже проблемы не решают, в результате мы видим, как российские биржи падают, в то время как на остальных наблюдается рост. Какова на Ваш взгляд, судьба крупных российских долгосрочных проектов, в том числе Олимпиады? Все инфраструктурные проекты, которые ориентированы на поставки критически важных сырьевых российских товаров на зарубежные рынки – в Европу, Китай и т.д.- они будут профинансированы, в том числе банками этих стран, потому что важность этих проектов очевидна для обеих сторон – и продавца, и покупателя. Больше вопросов вызывает сфера строительства, однако, я не думаю, что такой проект как Олимпиада провалится. Многие эксперты неоднократно утверждали, что смета Олимпиады завышена в несколько раз за счет безумных расценок на строительство, которые в несколько раз превышают расценки в Европе. Возможно, мы наконец увидим реальные цены на строительство. В целом, те ресурсы, которые имеются в стране, при условии адекватного управления затратами позволят так или иначе достичь целей. Может ли начаться более активный процесс привлечения инвестиций со стороны арабских государств? Однозначно, все сейчас смотрят на Восток, а не на Запад. Речь идет не только об арабах, но и ресурсах Юго-Восточной Азии (Сингапур, Гонконг, даже Китай). Во многих из стран, которые находятся в зависимости от американского доллара, резервы которых вложены в американские долговые обязательства, растет осознание того, что в долгосрочной перспективе это не является разумным вложением. Поэтому диверсификация долларовых активов в другие активы дает возможность для привлечения российскими компаниями активов из источников, которые ранее никогда серьезно не рассматривались. Т.е. вплоть до покупок долей в российских банках? Да, нечто подобное мы уже видели в Казахстане, где банки уже год переживают кризис. Некоторые казахстанские банки получили поддержку со стороны восточных фондов. В тоже время мы понимаем, что эти ресурсы в большей степени ориентированы на долговые рынки и реализацию конкретных проектов. Именно поэтому эти ресурсы гораздо интересней, чем пулы спекулятивного капитала, которые в больших объемах приходили к нам из США и Западной Европы. Проектные деньги сейчас гораздо важнее и ценнее, чем банально увеличение капитализации где-то там на биржах. Исламский banking предполагает, что за каждым денежным переводом стоит реальное движение товара, реальный проект и реальное создание стоимости. И такой неспекулятивный подход не раз спасал исламских финансистов от крупных потерь на мировых рынках. Как вести себя в нынешней кризисной ситуации обычному потребителю из разряда, скажем, приготовиться к росту цен, купить на последние деньги автомобиль со скидкой, ну, и написать резюме? В масштабе экономики в целом для российского потребителя характерно то, что он феноменально много покупал и мало запасал. Именно бум потребления, особенно импорта, и подорвал российскую экономику. В этом смысле то, что могли бы сделать российские потребители в настоящий момент, вернее то, что им придется сделать – это намного больше сберегать - иметь сбережения на случай увольнения, иметь сбережения, в конце концов, на старость (чем в настоящий момент практически никто не озаботился) и думать, в каких масштабах и какие товары на самом деле нужны. Российский потребитель, по мировым меркам являясь не самым богатым, потреблял намного больше люксовых товаров, намного больше автомобилей и т.п. Пример с автомобилем как раз показывает, что возможно, можно менять автомобили реже, что, возможно, надо переходить на более экономичные модели. А в чем хранить деньги? Сейчас крайне высока неопределенность на мировых финансовых рынках. Сейчас доллар опять начал расти относительно евро, но насколько этот рост будет долгосрочным предположить сложно. Нужно понимать, что в более долгосрочной перспективе ослабление доллара, по всей видимости, абсолютно неизбежно. План спасения экономики, предпринятый в США, по большому счету проблему не решает, он лечит симптомы, а проблемы состоят в чрезвычайно большом долге, чрезвычайно больших дефицитах бюджета и текущего счета операций. Ни одна из этих проблем в ходе применения плана Полсона не была решена, а проблемы внешнего дефицита и госдолга были только усугублены, мы понимаем, что США подходят к новому раунду кризиса. Существует риск еще одного падения фондового рынка США (и соответственно ослабления доллара) в тот момент, когда американское правительство попытается привлечь инвесторов на $700 млрд (на них планируется размещать долговые обязательства). /Интерфакс/ Источник: http://www.interfax.ru/txt.asp?id=39683 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 20.10.2008 :: 12:06:20 удивительная статья - прям калбаса для населения.... особенно понравилась причина кризиса = "были откровенные пробелы с качеством управления в российских банках". "Экономический рост сохранится, но снизятся темпы, насколько снизятся, пока неясно. Дело в том, что кризис будет носить структурный характер. При этом важно развитие производственных секторов." - а это вообще прям цитата из тель-а-визора. про структурность, рамочность, темпы, вектора, .... прям записки слепого кинокритика..... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 20.10.2008 :: 12:38:30 Емеличев Алексей wrote:
Да, сей господин/товарищ все причины кризиса свел лишь к банковско-финансовым проблемам… И, как всегда, во всем виноват народ (т.е. население) – они, видишь ли, стали много потреблять, ездили бы себе на Жигулях (Ладах, Москвичах и прочих Запорожцах) и никакая Америка была бы нам не страшна… И экономический рост, в понимании его нашим Правительством, сохранится, а если что, так Росстат поможет… АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 20.10.2008 :: 15:39:34 Долго я игнорировал сию ветку. Но заглянул и решил внести лепту в затронутую тему. Много блаблакать не буду. Даю ссылку: http://zlev.ru/169/169_8.htm Также смотрите его подборки в предыдущих выпусках. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 20.10.2008 :: 16:03:50 После кризиса у России есть шанс стать мировым финансовым центром Так считает глава ФСФР, Владимир Миловидов http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/20/165283 есть повод низко покланиться правительству России за их заботу! Да сбудутся их вожделения!!!! |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 20.10.2008 :: 16:15:42 Емеличев Алексей wrote:
А пока Ставка Верховного Главнокомандования переехала в оффшорные зоны. ;D |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 20.10.2008 :: 17:17:02 Емеличев Алексей wrote:
Шанс всегда есть :) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 20.10.2008 :: 17:19:27 Artamonov Vladislav wrote:
А пока Ставка Верховного Главнокомандования переехала в оффшорные зоны. ;D[/quote] Может и нам туда же, Влад? ;) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 20.10.2008 :: 17:20:25 Назаров Андрей wrote:
Шанс всегда есть :)[/quote] Правильно. Только не надо забывать трезво оценить вероятность наступления события. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 20.10.2008 :: 17:42:44 Назаров Андрей wrote:
А пока Ставка Верховного Главнокомандования переехала в оффшорные зоны. ;D[/quote] Может и нам туда же, Влад? ;)[/quote] Ага, только сначала нужно взять акций какого-нибудь ВТБ, а потом втридорога впарить их государству на какой-нибудь очередной волне поддержки отечественных финансовых рынков. После этого уже можно на вполне законных основаниях валить на острова. 8-) Вот только одна проблема – скоро на этих островах по Плану путина основным населением будет его кабинет министров – скукотища, даже поговорить не с кем. :-/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 20.10.2008 :: 18:57:42 17.10.2008, 17:12:25 Кому достанутся 50 миллиардов долларов государственных кредитов После того, как российское правительство приняло решение помочь отечественным компаниям в преодолении последствий финансового кризиса и распределить между ними 50 миллиардов долларов государственных кредитов, возник вопрос: кому достанутся эти деньги? Помощи у властей уже успели попросить нефтяники, энергетики и крестьяне. Впрочем, Внешэкономбанк, который будет распоряжаться этими средствами, предупредил, что всем денег все равно не хватит. Законопроект "О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы России" был подписан президентом России Дмитрием Медведевым 13 октября. Согласно новому закону, Внешэкономбанк (ВЭБ) получил возможность предоставить российским предприятиям и финансовым организациям кредиты на рыночных условиях для рефинансирования внешних долгов. Для этого на депозите ВЭБ будут размещены 50 миллиардов долларов из золотовалютных резервов страны. Сложности с рефинансированием своих зарубежных долгов возникли у отечественных организаций из-за мирового финансового кризиса. Дефицит ликвидности и рост ставок по кредитам привел к тому, что банки не хотят давать займы даже надежным производителям. Компаниям остается рассчитывать только на государственную поддержку. По условиям кредитования, претендент сможет получить от ВЭБа не менее ста миллионов и не более двух с половиной миллиардов долларов. На рассмотрение каждой заявки госкорпорация намерена тратить 18 дней. Из них три дня займет оценка документов потенциального заемщика, еще десять - комплексная оценка заявки, и пять потребуются на решение Банка развития, которое будет приниматься его наблюдательным советом. Сама компания-заемщик должна найти не менее четверти от суммы, возвращаемой иностранным кредиторам с помощью ВЭБа. Помощь будет оказана только тем, что взял кредиты за рубежом до 25 сентября 2008 года. Еще до подписания пакета законов по поддержке экономики страны российский премьер-министр Владимир Путин заявил, что госкредиты смогут получить компании, работающие в реальном секторе экономики России и имеющие важное стратегическое значение. Таким образом он недвусмысленно дал понять, что кредиты получат, в основном, госпредприятия. 14 октября стало известно, что правительство решило удовлетворить просьбу крупнейших нефтегазовых корпораций страны - "Лукойла", "Роснефти", ТНК-BP и "Газпрома" - и выделить им на рефинансирование внешних долгов девять миллиардов долларов. Свою просьбу нефтяники обосновали падением цен на нефть на мировых рынках и финансовым кризисом. Предполагается, что больше всех получит "Роснефть" - 4,2 миллиарда долларов, "Газпрому" достанется миллиард долларов, ТНК-ВР - 1,8 миллиарда, а "Лукойлу" - два миллиарда. На следующий день с письмом к вице-премьеру России Игорю Сечину обратился "Совет производителей энергии и стратегических инвесторов электроэнергетики", попросив выделить отрасли 50 миллиардов долларов госкредитов на реализацию инвестиционных программ. Кстати, пятилетняя инвестпрограмма всех энергетических предприятий России составляет более 46 миллиардов долларов. При этом, как уточняет "Коммерсант", половина денег у энергетиков уже есть - они были получены после продажи акций допэмиссий частным инвесторам. Новые кредиты они готовы брать по ставке рефинансирования, составляющей сейчас 11 процентов годовых. 17 октября в правительство за деньгами "пришли" крестьяне. Национальная мясная ассоциация предложила правительству выкупить через ВЭБ и другие госбанки облигации аграрных предприятий на сумму в сто миллиардов рублей (3,8 миллиарда долларов). Кроме того, 17 октября стало известно, что государство намерено помогать российским оборонным предприятиям кредитами под 8-9 процентов годовых. Вице-премьер Сергей Иванов заявил, что компании "оборонки" должны получить и пятилетние отсрочки по налогам. По мнению Иванова, одной из форм правительственной помощи (а не национализацией) также является выкуп государством акций оборонных предприятий. Есть и другие претенденты, хотя они не называются. По данным главы ВЭБа Владимира Дмитриева, Банк развития уже получил заявки от 35 корпоративных клиентов и 20 банковских структур на общую сумму свыше 50 миллиардов долларов. Дмитриев предупредил, что всем претендующим на госкредиты средств не хватит - ведь правительство не намерено увеличивать лимит средств, выделяемых на рефинансирование внешнего долга российских компаний. Если героям известной детской песенки все-таки удалось разделить апельсин поровну между всеми, как выйдет из похожей ситуации правительство, пока не ясно. Ведь никакая "реальная отрасль экономики" не захочет оказаться в положении волка, которому досталась только кожура. Ирина Рябова Источник: http://lenta.ru/articles/2008/10/17/share/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 23.10.2008 :: 06:17:12 — Я запрещу рынок, — процедил сквозь зубы Киссур. — Ба, — засмеялся Арфарра, — рынок можно запретить, но цены-то останутся. Юлия Латынина, «Колдуны и министры» «Доверие к Соединенным Штатам как к лидеру свободного мира и свободной экономики, доверие к Уолл-стрит как центру этого доверия подорвано навсегда», — заявил неделю назад премьер Владимир Путин. Как назло, после этих слов Путина доллар стал стремительно расти, и к минувшему воскресенью в обменниках обесценившаяся валюта прогнившего режима стоила уже 29 полновесных рублей нашей вставшей с коленей державы — против летних 25. Оказалось, что российские граждане, конечно, верят Путину больше, чем Бушу. Но доллару они верят больше, чем рублю. В результате мирового финансового кризиса выяснилось несколько вещей. Однополярный мир Первое. Мир является однополярным, и центр его — США. Не в том смысле, что США всюду может послать танки. А в том, что кризис в США — это кризис во всем мире. Когда в мире борются за контроль две сверхдержавы (например, Рим и Парфия или Англия и Испания), то кризис одной есть расцвет для другой. Теперь не то — фондовые рынки таких замечательных столпов многополярности, как Ливия, Сирия, Венесуэла и Северная Корея не могут составить конкуренцию Уолл-стрит. В мировой финансовой анатомии эти страны занимают почетное место аппендикса. Аппендикс может воспалиться и причинить капитальные неприятности. Но в момент сердечного приступа или мигрени аппендикс не способен взять на себя функции головного мозга или миокарда. Он способен только подохнуть вместе со всем организмом в случае инфаркта. Сверхдержавы и сверхошибки Вторая вещь, которая видна очень наглядно — это разница между первоначальной природой американского кризиса и вторичных очагов финансового поражения в странах, играющих роль аппендикса для свободного мира. Причиной американского mortgage meltdown (обвал ипотечного рынка), грубо говоря, явилась выдача банками субстандартных ипотечных кредитов людям, которые не могли реально расплатиться за жилье, а причиной такой политики банков была государственная политика Джорджа Буша, обещавшего чуть ли не каждой американской семье по квартире. Это было больше, чем ошибка — это была сверхошибка, и чтобы совершить сверхошибку, нужно быть сверхдержавой. То, что произошло — это отторжение финансовым рынком элементов социализма; крах, демонстрация того, что финансовые рынки и госгарантии для жилья — вещи несовместимые. Всякое государство по природе своей стремится распределять и регулировать, но никто не говорит, что Буш сам лично нажился на ипотечных закладных. Это была ошибка, но не коррупция. Напротив, причинами чудовищного оттока капитала именно с российского рынка (25 млрд. дол. в одном только сентябре) стали обещание премьера Путина прислать в «Мечел» доктора и российско-грузинская война. То, что произошло — это отторжение финансовым рынком способов управления, характерных для итальянских тиранов 16 века; демонстрация того, что финансовые рынки и привычка посылать к кому хочешь хоть доктора, хоть танки — вещи несовместимые. Правитель, который поддается на разводки царедворцев, который начинает войны ради личных амбиций, может править Вероной в 16 веке, но не процветающей страной в 21. То, что произошло в России — это и произвол, и коррупция, и ошибка. Россия и свободный мир живут в двух разных экономических системах Но самым важным из всего, что произошло, стала реакция России на кризис. Любую систему характеризует не ошибка. Любую систему характеризует реакция на ошибку. Российская реакция на кризис показала, что Россия и свободный мир, увы, уже живут в двух разных экономических системах. Основной проблемой США и Европы стал кризис ликвидности, потребовавший впрыскивания денег в мировую банковскую систему. Грубо говоря, открытый рынок оказался в положении организма, у которого почки, печень и мозг работают нормально, но кровеносной денежной системе организма угрожает инфаркт. Если срочно не разжижить кровь — не понизить учетную ставку, не дать денег банкам — то организм помрет от оторвавшегося тромба, и здоровые почки его не спасут. Приходится срочно разжижать кровь, а долгосрочные отрицательные эффекты применяемых лекарств на печень и почки можно лечить потом. Признаться, я не сторонник такого подхода. Как и многие отмороженные либералы, я полагаю, что инфаркт — это нормально, что хорошие банки не смогут зарабатывать прибыль, если плохим банкам не дать умереть, и что теория too big to fail («слишком большой, чтобы упасть» — означает, что банкротство крупного банка может обрушить всю экономику — «ЕЖ») придумана воротилами с Уолл-стрит, дабы исказить экономику в свою пользу. Но, по крайней мере, план Полсона — это план. План лечения — хороший или плохой. У нас же плана нет — есть сплошная «веселуха». То мы помогаем Исландии, то спасаем «КИТ финанс», то в разгар кризиса Путин пообещал военным на строительство жилья 20 млрд. руб., а аграриям — 10 млрд. руб. на поддержку села. Причем здесь аграрии и военные? Какое отношение имеют деньги на строительство военного жилья к кризису ликвидности? Они имеют отношение только к ювелирному бутику, которым владеет дочка легендарного генерала Косована. Но, впрочем, по порядку: ибо вне рассказа о том, как развивался финансовый кризис в России, ничего не поймешь. Системообразующие банки Первое падение фондовых индексов — они обрушились на 65 млрд. дол. на следующий день после того, как премьер пообещал прислать в «Мечел» доктора — волнения особого в Кремле не вызвало. «Отрастет», — как говорят, сказал премьер Путин. Волноваться и в самом деле было нечего: любое падение фондового индекса в результате сказанного Путиным слова, конечно, резко понижало капитализацию рынка, но зато столь же резко повышало капитализацию премьерского слова. 65 млрд. дол. не исчезли с рынка — они превратились во власть. Затем была война с Грузией; бегство стало обвальным. Президент и премьер сообщали о своей готовности к «холодной войне», а вполне либеральные чиновники (например, Игорь Шувалов) фактически в открытую объясняли беды рынка заговором американского Госдепа против вставшей с колен России. Все это продолжалось до середины сентября, когда кризис на рынке РЕПО не обвалил несколько системообразующих банков. Понятие «системообразующий банк» в мировой экономике многообразно. Для США системообразующий банк — это «Меррилл Линч» или «Голдман Сакс», которые управляют триллионными активами. Для России системообразующих банков оказалось три: «КИТ финанс», Связь-Банк и исландский «Кауптинг банк». «КИТ финанс» считается близким министру финансов Кудрину. Банк попал на классической схеме: он скупал на рынке акции телекомов, закладывал их и на полученный кредит скупал новые. Кроме того, он занимался ипотечными деривативами. Когда рынок упал, «КИТ финанс» загремел по margin call (требование внести деньги или дополнительное обеспечение по кредитам, выданным под залог ценных бумаг или других активов, когда стоимость этих активов снижается — «ЕЖ»). Судя по тому, как спасали «КИТ финанс», происходило это в режиме ручного управления. Я так и представляю себе это зрелище. Вызывают в Кремль Ковальчука: «Спаси». «Ой, там такая дыра». Тогда вызывают Якунина. «На, держи. У РЖД теперь есть свой инвестиционный банк». В прежние времена так бросали на картошку, а теперь на спасение банков. Образующих систему. Связь-Банк считался близким бывшему министру связи Леониду Рейману. Еще до прихода в него нового управляющего Аллы Алешкиной в Связь-Банке появилась дыра. Говорят, что Алешкина, один из лучших наших банкиров, придя в банк, полюбопытствовала, что, мол, нельзя ли вернуть деньги с оффшорок, на которые они были весьма незамысловато выведены. «Нельзя», — ответили ей, банк пошел на межбанковский рынок, чтобы закрыть дыру, и с началом кризиса влетел. Тут надо напомнить, что в Связь-Банке в этот момент находился депозит на сумму около 700 млн дол. Деньги принадлежали Алишеру Усманову и должны были пойти на выкуп пакета акций компании «Мегафон». Это тот самый пакет, который принадлежит то ли датскому юристу Джеффри Гальмонду (по утверждению самого Гальмонда), то ли бывшему министру связи Леониду Рейману (по утверждению его врагов). Пакет этот в свое время свистнула «Альфа», из-за чего началась война, причем война шла, что характерно, не между Гальмондом и «Альфой», а между Рейманом и «Альфой» — российский министр связи проявлял поистине христианскую заботу об имуществе датского юриста. Короче, войну прекратили на самом верху, урегулировав вопрос с продажей спорного актива третьему лицу, г-ну Усманову, а так как в ходе войны актив был арестован, то деньги на покупку лежали в близком, видимо, датскому юристу Связь-Банке. И когда Связь-Банк хряпнулся, согласитесь, нельзя было эти деньги не вытащить. Это ведь системообразующая сделка — сделка между главными лицами российской экономики, парафированная (а может, и заключенная) на самом верху. И Связь-Банк всучили ВЭБу. Что же касается «Кауптинг банка», то, судя по всему, этот банк был самым системообразующим из всех системообразующих. Во всяком случае, в ситуации со Связь-Банком и «КИТ финансом» называются имена министров. В ситуации же с «Кауптинг банком» упорно ходят слухи о том, что в этом банке один крупный швейцарский нефтетрейдер заложил пакет акций одной российской государственной нефтяной компании. Тут вам не какие-то министры. Тут поднимай выше: тут наше все. Даешь кубышку! Короче, министр финансов Алексей Кудрин был единственным человеком, который мешал всей финансовой кремляди дорваться до заветной кубышки: 360 млрд. дол. резервов ЦБ плюс 180 млрд. дол. Стабфонда. И после того, как спасли «КИТ финанс», как мог Кудрин отказать в спасении другим? Это было б, согласитесь, не корпоративно. Кубышку распечатали, и к ней бросился поток страждущих. Закредитованные предприятия, банки, министры, губернаторы, девелоперы… Неделю назад на «Эхо Москвы» я неосторожно пошутила, что сейчас каждый усть-задрищенский завод по производству сепулек нарисует себе инвестиционную программу до 2010 года и бросится в Кремль выбивать деньги со словами: «Мы хотели занять эти деньги на рынке, а рынка нет, поэтому дайте нам так». Я-то шутила, но не прошло и недели, как энергетики попросили 50 млрд. дол. у первого вице-премьера Сечина именно на этих самых основаниях, и вслед за энергетиками пришли производители автомобилей. При этом о кознях Запада уже не говорили. Когда дело дошло до собственного кошелька, «холодная война» куда-то испарилась, и на ее месте возникла тема загнивания США и сотрудничества с Европой, которой Россия, вставшая с колен, готова помочь советами в преодолении кризиса. Какого качества могут быть эти советы, ясно из назначения на пост главы Минрегионразвития бывшего руководителя конторы под названием УПУП («Урал Промышленный — Урал Полярный»). Это одна из многочисленных, расплодившихся, как грибы, государственных контор, которая планировала строить дорогу от Серова до Салехарда. Ее горячее желание освоить 90 млрд. государственных рублей не остановило даже Уральское отделение РАН, которое обратило внимание на то, что запасы сырья, под освоение которых планируется строить дорогу, относятся пока к категории прогнозных. И вот руководитель этого самого УПУПа в минуту кризиса был назначен в Минрегионразвития. Это, господа, действительно, УПУП. Более того — это полный УПУП. И вот, в то самое время, когда начался УПУП, крупные российские чиновники — от министра финансов Кудрина до вице-премьера Сергея Иванова — вдруг стали говорить о том, что кризис еще не достиг дна, что в России обвалится несколько десятков банков и пр. И рынок рухнул опять. И те владельцы крупнейших компаний, которые потеряли три четверти своей капитализации (которые и без того сидят в Кремле в ожидании кредитов, о которых может распорядиться только лично В.В. Путин), вдруг оказались дополнительно отрезаны от возможных источников перекредитования за рубежом. И сквозь хаос, бардак, УПУП и письма инвестирующих энергетиков проступил главный вектор, в котором развивается российский фондовый кризис: вектор национализации российской промышленности. В ручном режиме. В таком же ручном, как спасение «КИТ финанса» или Связь-Банка. Не план, но вектор Когда финансовые группы начинают войну — как, например, «Альфа» против BP — они обычно четко представляют себе цель, которую хотят достичь, способ достижения этой цели и цену этого способа. Если они хорошо спланировали — они достигают цели без всяких побочных эффектов. Не то государство российское — рискну предположить, что плана национализации российской промышленности у Путина не было, как не было в свое время плана национализации ЮКОСа. Был лишь аппетит, который приходит во время еды. Когда Путину на стол положили бумаги о том, что «Мечел»-де поставляет Новолипецкому металлургическому комбинату уголь по спотовым, а не по долгосрочным контрактам, вряд ли составлявший эти бумаги вице-премьер Игорь Сечин предполагал, что Путин распорядится так громко насчет доктора, и вряд ли распорядившийся насчет доктора премьер предполагал такой оглушительный эффект от своих слов. Но в том-то и дело, что все происходящее дальше будет происходить само собой, как камень, который однажды столкнули с верхушки горы, будет падать вниз под действием силы тяжести, а не потому, что кто-то продолжает его толкать. «Мечел» перед кризисом имел капитализацию в 15 млрд. дол., 3 млрд. дол. он потратил на покупку «Эльгаугля» и «Якутугля». И еще 3 млрд. дол. ему нужно на освоение этих месторождений, потому что пока «Эльгауголь» — это кусок тайги. В условиях кризиса он вряд ли найдет эти деньги; а если их предоставит кто-то из близких Путину людей, например, глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов, то часть компании отойдет «Ростехнологиям». Стоит ли напоминать, что любая угольная компания является идеальным инструментом для поглощения металлургического комбината — в данном случае «Магнитки» и НЛМК, на которые «Мечел» и поставляет уголь и которые так неосторожно на него нажаловались? РУСАЛ перед кризисом имел долгов в 14 млрд. дол. Он занимал эти деньги, чтобы получить контроль над «Норильским никелем», а контроля не получил. Сейчас Олег Дерипаска уже был вынужден расстаться по margin calls с пакетами акций в компаниях Magna и Hochtief. На рынке ходят упорные слухи, что громадный пакет почти в 3% акций «Норникеля», проданный около трех недель назад, был тоже продан по margin call и принадлежал одному из двух участников гонки за приз в виде «Норильского никеля». Если Олег Дерипаска в ручном режиме получит деньги по распоряжению премьера Путина, как вы думаете, кому отойдет РУСАЛ? У вас есть сомнения на этот счет? Главный владелец «Норильского никеля» Владимир Потанин тоже набрал долгов, соревнуясь с Олегом Дерипаской. В ходе этой гонки Потанин стал контролировать около 30% акций «Норникеля», Дерипаска — не меньше 25%. А еще 10% было выкуплено на «дочки» «Норникеля», и ими голосует генеральный директор. Генеральный директор «Норникеля» сейчас — это бывший глава Ростуризма В. Стржалковский, питерец, чекист и знакомый Владимира Путина. Как вы думаете, кому будет реально принадлежать эта компания в условиях кризиса? У вас есть сомнения? Растерянность, которая, похоже, охватила российскую власть после краха «КИТ финанса» и «Кауптинга банка», явно уступила место новой уверенной стратегии: Стабфонд сейчас будет использоваться как стратегический бомбардировщик, для окончательного разгрома олигархов в ручном режиме. Миллиарды накопленных долларов — как высокоточные ракеты, наносящие удары по владельцам компаний и предприятий. Заявления чиновников, роняющие рынок, — как лучший способ загнать противника в безвыходную ситуацию. Во время кризиса самый страшный зверь — это не генерал. Во время кризиса самый страшный зверь — кредитор. Доселе Кремль отбирал компании с помощью ФСБ и прокуратуры. Теперь он может делать это с помощью Стабфонда. Доселе лучшим consiglieri в России был Сечин. Теперь им станет Кудрин. Нетрудно драться с противником, который сидит у тебя в приемной в Новоогарево и на приказ инвестировать сто миллионов в Сочи отвечает: «А нельзя ли больше?». Похоже, встающая с колен Россия победит не только маленькую Грузию, но и большой РУСАЛ. Вот только народ в разгар этого грандиозного наступления почему-то бежит в обменник за долларом. Потому что, знаете ли, господа? Что-то мне подсказывает, что загнивающий Уолл-стрит выживет и на этот раз. А у нас — у нас будет УПУП. 22 октября 2008 г. Юлия Латынина (http://www.ej.ru/?a=note&id=8503)
|
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 23.10.2008 :: 10:05:09 ;D Идет Мировой Финансовый кризис, большой такой в слегка помятом фраке, а навстречу ему маленький такой в лаптях русский финансовый кризис... Вообщем, анекдоты про кризис: *** Собрались Буш, Медведев и Ющенко обсудить, кто как спасает свою страну от финансового кризиса: Буш: Мы приняли стабилизационную программу на 700 миллиардов долларов, снизили ставку рефинансирования, и пообещали народу, что снизим налоги. Медведев: Мы повысили цены на нефть и на газ, выслали ФСБ выбить дополнительные бабки с олигархов, и объяснили народу, что Запад загнивает, а Россия поднимается с колен. Ющенко: А я объявил новые выборы, и наш народ финансовый кризис уже не гребет! **** -Почему когда наши олигархи кричат о кризисе в металлургии, индийцы из "Миттал Стил" спокойно делают свое дело? -Потому что им не надо каждый год финансировать выборы в парламент своей "крыши". **** Главу Нацбанка спрашивают: -Вы будете поддерживать курс падающей гривны? -А зачем? Гривны - это красивые деньги и красота их главное предназначение. **** -Почему цена нефти в мире падает, а бензина в Украине - растет? -Видимо, дорожает то, чем у нас бензин разбавляют. **** Интернет-новость о замене смертной казни ипотекой под 25% годовых в общем-то оказалась уткой. В министерстве экономики сказали, что нововведение принято пока только в Нижегородской области, да и то в качестве эксперимента. **** - Итак, в вашем резюме вы пишете, что были пианистом в борделе. - Хмм, вообще-то я был банкиром... но я не очень хотел бы это афишировать. **** Полшестого утра. Встречаются два дворника. Один на другого долго так смотрит и вдруг говорит: - У вас такое лицо знакомое... а второй в ответ: - ...А вы в каком банке работали? **** В период кризиса звонит один банкир другому: - Ну, как ты там? Как спишь? - Да ничего... Сплю, как ребенок... - Это как? - Сегодня всю ночь плакал и два раза обгадился. **** Брокер Джон Смит, выпрыгнувший из окна 75-го этажа на Уолл Стрит, после удара о землю подпрыгнул на 10 метров, чем немного отыграл свое утреннее падение... **** - Тук-тук-тук... - Кто там? - Это мы, топ-менеджеры! - Идите к черту! - Топ-топ-топ... **** Вчера Нобелевскую премию по экономике получил американский профессор за развитие теории глобализации, позволившей на практике сделать американский финансовый кризис всемирным. **** Физики что-то не рассчитали - Коллайдер построили в Швейцарии, а черная дыра образовалась на Уолл Стрит. **** Ипотека - это все яйца в одной корзине, причем за эти яйца вас держит банк. **** Хокку - Финансовый кризис: Смятые доллары плавают в луже возле Сбербанка. Осень в России... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 23.10.2008 :: 10:30:53 Artamonov Vladislav wrote:
;) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 24.10.2008 :: 14:11:26 :) Мне каждый день уже втечение двух лет приходит на почту рассылка - что нового в мире. Так вот, сегодня почему-то в разделе "Основные экономические новости" ПУСТО. Видимо это и называется Экономическим кризисом. ;) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 24.10.2008 :: 15:36:58 Вопрос: Какая сейчас разница между брокером и голубем? Ответ: Голубь все еще может отложить на BMW. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 25.10.2008 :: 21:08:26 Две статьи одного автора, темы казалось бы разные, но… 17 октября 2008 г. время публикации: 19:29 Максим Блант - экономический обозреватель О том, как высока может быть "цена слова" в экономике после печально известного выступления российского премьера Владимира Путина, выразившего на одном из совещаний недоумение относительно ценовой политики компании "Мечел", написано уже немало. Сложно предположить, что Алексей Кудрин не знал, какую реакцию вызовут его слова, когда говорил, что российский рынок продолжит падать. В конце концов, не зря его несколько лет подряд признавали лучшим министром финансов в мире. В профессионализме Кудрина сомнений нет. Вопрос в том, зачем он это говорил. Пятничное выступление в Государственной Думе вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина, которое привело к резкому обвалу котировок и без того, мягко говоря, недорогих акций российских компаний, стало уже не первым подобного рода выступлением. Так, 9 сентября, выступая на ежегодном инвестиционном саммите информагентства Reuters, Кудрин неожиданно для многих заявил, что нефтяным компаниям не стоит ожидать дополнительных налоговых льгот. При этом, министр отметил, что, если нефтяные компании будут недовольны, они могут "выставить свои активы и месторождения на открытые аукционы". "Я уверен, многие готовы их купить при нынешней налоговой нагрузке" - добавил министр. Это резкое заявление, к тому же сделанное в момент, когда вопрос налоговых льгот для нефтяников был уже практически решенным и отыгранным рынками делом, вызвало обвал индекса ММВБ почти на 10%. Льготы потом, кстати говоря, нефтяники получили, причем даже раньше и в большем объеме, чем просили, но уже в рамках антикризисного пакета правительства. Впрочем, обвал рынка 9 сентября - лишь побочный эффект борьбы не на жизнь, а насмерть Минфина и Минэкономразвития вокруг вопроса о снижении НДС. В ходе этой борьбы в ход шли сильные аргументы, вроде "отсутствия в стране финансовой стабильности", поливавшие масла в огонь разгоравшегося вовсю кризиса фондового рынка. Минфин НДС отстоял, но просмотрел фондовый крах, "подвесивший" банковскую систему, спасение которой потребовало несколько триллионов рублей, да и то безо всякой гарантии на успех. Кстати, в рамках первоначального пакета антикризисных мер содержалось и прямое поручение президента Медведева выделить 500 миллиардов рублей непосредственно на поддержку фондового рынка, то есть на государственные интервенции. Кудрин напрямую спорить не стал, но неоднократно давал понять, что считает эту меру излишней, поскольку убежден, что российский рынок обречен на падение. Всякий раз эти заявления вызвали новую волну продаж. Российский фондовый рынок, так и не дождавшись обещанных интервенций, продолжает опускаться все ниже, причем процесс этот поддерживается продажами пакетов акций, заложенных под кредиты, выданные как российскими, так и иностранными банками. Можно сколько угодно спорить, насколько эффективными могли бы быть интервенции и что произошло бы, если бы российский министр финансов не говорил всего, что он уже успел сказать. Факт остается фактом: деньги Фонда национального благосостояния придут на следующей неделе. Назвать это интервенцией язык не поворачивается, да и Кудрин не скрывает, что речь идет не об интервенциях, а об инвестициях, причем долгосрочных. Разница же между инвестициями и интервенциями заключается в том, что интервенции проводятся неожиданно и в наиболее неблагоприятные для рынка моменты с целью его - рынок поддержать. В идеале на интервенции тратится минимальное количество денег - остальное делают сами игроки. Интервенции, как правило, предваряются "вербальными" интервенциями. Это когда выходит министр финансов или глава ЦБ и говорит: "Если рынок будет приближаться к такому-то уровню, государство вмешается, поскольку это создает угрозу экономике". Обычно этого бывает достаточно. Но если у кого-то возникает соблазн проверить решимость государство, оно действительно вмешивается - мощно и незамедлительно. Когда же министр финансов говорит: "Мы - государство - конечно купим. Хотя, как люди умные, мы-то с вами понимаем, что рынку еще падать и падать. Но купим обязательно. Может быть даже на следующей неделе. Или через месяц. А может и вовсе покупать ничего не придется", и подобные разговоры длятся месяц, ждать, что это окажет положительное влияние на рынок, сложно. Чиновники, которые собираются проводить интервенцию, чтобы предотвратить или остановить кризис, редко так себя ведут. Так ведет себя инвестор, который ждет максимальной разрухи. чтобы поживиться на пепелище. Инвестор заинтересован в том, чтобы купить активы по минимально возможным ценам и цель его - извлечение прибыли. Для государственных инвестиций сейчас действительно созданы благоприятные условия: капитализация рынка минимальна с мая 2005 года, что позволяет не только чрезвычайно выгодно купить бумаги, но и эффективно держать рынок имеющимися в наличии средствами, не давая ему упасть. Государство в лице Фонда национального благосостояния и управляющего пенсионными накоплениями ВЭБа (им тоже обещали разрешить покупать на пенсионные деньги российские акции и облигации), по сути становится самым мощным игроком рынка, который сможет легко устанавливать нужные цены. По крайней мере пока. Источник: http://money.newsru.com/article/17oct2008/itog 24 октября 2008 г. время публикации: 22:03 Максим Блант - экономический обозреватель До настоящего момента мировой финансовый кризис развивается по наихудшему из всех возможных сценариев. Ни триллионы долларов, добавленной мировыми Центральными банками ликвидности, ни волна национализации крупнейших банков, ни героические попытки самых маститых и уважаемых "гуру" фондового рынка ,вроде Уоррена Баффета, призывающих покупать акции, не смогли стабилизировать ситуации. Паралич банковского и финансового сектора привел к многомиллиардным потерям в производственных секторах, не способных привлечь деньги для рефинансирования своих долгов. Ситуация усугубляется резким снижением потребительской активности по всему миру, и особенно в развитых странах. Первый мощный удар получили автомобильные концерны, которые и без того работали на грани рентабельности в условиях жесточайшей конкуренции. Если раньше к перечню "токсичных" активов, которые уже привели к списаниям в убытки крупнейшими банками и прочими финансовыми институтами более 600 миллиардов долларов, относились в основном ипотечные облигации и синтетические финансовые инструменты на их основе, добавились долги промышленных предприятий, объем которых оценивается в триллион с лишним долларов. Надежда на то, что финансовые вливания позволят оздоровить банковскую систему и перезапустить механизм кредитования производственных секторов и населения не оправдывается. Цепная реакция фиксирования убытков перекидывается со страны на страну, с сектора на сектор. По информации агентства Bloomberg, только с начала октября капитализация 48 самых развитых рынков акций, входящих в индекс MSCI World упала на 10 триллионов долларов. Иными словами, инвесторы месяца потеряли эти 10 триллионов, поскольку многие вынуждены были зафиксировать убытки. Прогнозы о том, что развитые страны свалятся в рецессию, начали становится реальностью - в Великобритании впервые за последние 16 лет зафиксировано квартальное снижение ВВП. Паника с фондовых рынков перекинулась на валютные. Бегство инвесторов из иностранных активов захлестнуло весь мир без исключения. Жалкие остатки вложенных по всему миру денег потекли в сторону двух стран, на долю которых приходится львиная доля глобальных инвестиций - США и Японии. В результате японская йена выросла к доллару до максимальных значений с 1995 года, укрепившись к доллару за неделю на 8,5%. Доллар в свою очередь укрепился к евро и британскому фунту, причем фунт обвалился до минимумов 37-летней давности. Про кросс-курс фунт/йена и говорить нечего. Это явилось отражением краха еще одного рынка - carry trade, раздувшегося в последнее десятилетие, по приблизительным оценкам (точных оценок не существует) до нескольких триллионов долларов. Суть сделок carry trade проста - это игра на разнице процентных ставок в разных странах. Если в Японии ставка рефинансирования составляет 0,5%, а в Великобритании - 4,5%, то разница в 4% годовых для тех, кто имеет возможность кредитоваться в Японии и размещать деньги в Великобритании, так и просится в руки. Подобные игры имеют смысл только на больших объемах денег. Однако когда курс валюты, в которой размещены деньги, обваливается, приходится фиксировать убытки, причем, как и на всех прочих сегментах финансовых рынков, в определенный момент этот процесс становиться для большинства инвесторов вынужденным и самоподдерживающимся. Каждая новая волна продаж заставляет все большее количество участников фиксировать убыток, толкая рынок все глубже в пропасть. Кстати, одной из первых жертв рынка carry trade стали российские банки, которые привлекали относительно дешевые (но краткосрочные) кредиты на западе и размещали их в рублях под существенно более высокие проценты - благо рынок ипотечного, потребительского и автомобильного кредитования рос в России бурными темпами, а укрепление рубля, продолжавшееся до середины года, делало этот бизнес еще более выгодным. Возвращаясь к мировым проблемам, можно сделать вывод, что потери мировой финансовой системы, а вслед за неи и мировой экономики, и населения растут быстрее, чем денежные власти развитых и развивающихся стран успевают их восполнять. А поскольку восполняются эти потери отнюдь не бесплатно, а за счет "национализации убытков" и роста государственного долга, рано или поздно, возникнет вопрос, насколько далеко готовы государства пойти по пути принятия на себя убытков банков и промышленных корпораций, и насколько они окажутся после этого платежеспособными. У некоторых государственных деятелей нервы начинают не выдерживать. Так, Николя Саркози призвал Евросоюз создать специальный фонд для выкупа крупных пакетов акций предприятий стратегических отраслей. Иными словами - к широкой национализации. Евросоюз отказался, однако подобные действия в отношении крупных концернов (например, автомобильных) выглядят практически неизбежными. Причем, не только в Европе, но и в США. Каким будет следующий (или предваряющий национализацию) шаг, догадаться несложно. В условиях мирового кризиса перепроизводства, вызванного сокращением потребления в развитых и наиболее сильных развивающихся странах, власти то одной, то другой страны могут начать закрывать свои рынки от импортных товаров, чтобы защитить национальные компании от внешней конкуренции. Это спровоцирует еще более глубокий кризис, который ударит по промышленным группам, давно переросшим национальные границы. Источник: http://money.newsru.com/article/24Oct2008/crisis |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 27.10.2008 :: 13:45:54 Да, в высшей степени забавная картинка вырисовывается... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 27.10.2008 :: 16:06:09 Финансовый кризис в России набирает обороты со скоростью света - иностранные инвесторы выводят свои капиталы из страны, а рынки долговых бумаг начинают учитывать в ценах серьезный риск дефолта. В конце прошлой недели стоимость страхования российских облигаций от банкротства взлетела до небес. Спрэды по свопам на дефолты по кредитам (CDS) достигли уровня 1 123, выше чем в Исландии перед тем, как правительство обратилось в МВФ за поддержкой. Решение Венгрии, Украины и Беларуси обратиться в Международный валютный фонд за экстренными кредитами стало опасным прецедентом, который может послужить толчком к цепи опасных реакций во всей Восточной Европе. Румыния была вынуждена повысить процентные ставки овернайт, чтобы сдержать отток капитала, напоминающий о зловещем кризисе европейского механизма обменных курсов в 1992 году. На Украине спрэды CDS достигли отметки 2800, свидетельствуя о полном уходе инвесторов с украинского рынка. Рейтинговое агентство Standard & Poor's заявило о возможности снижения рейтинга на российские облигации, поскольку антикризисные планы на сумму 200 млрд. долларов могут ухудшить кредитоспособность страны. По мнению экспертов S&P, в 2009 году Россию ждет дефицит бюджета из-за резкого падения цен на металлы этой осенью, кроме того, "концентрация финансового сектора в руках правительства" может привести к возникновению политических рисков. Российским компаниям потребуется рефинансировать долги на сумму 47 млрд. долларов в течение ближайших двух месяцев, и еще на 150 млрд. долларов в течение следующего года. Однако теперь, когда инвесторы бегут из Восточной Европы, задача кажется практически невыполнимой. Президент Дмитрий Медведев заявил о том, что ситуация находится под контролем. "Мы сможем преодолеть банковский, валютный и долговой кризис. Россия еще не попала в трудное положение. И мы должны избежать этого", - отметил он. Ганс Редекер, старший валютный стратег из BNP Paribas, считает, что рынки больше не верят в способность России гарантировать внешние долги российских компаний на сумму 530 млрд. долларов, накопленные в период головокружительного роста на фоне нефтяного бума. "Рост спрэдов CDS парализует всю российскую систему. На данном этапе правительство может предложить банкам весьма скромную поддержку, поскольку под угрозой государственный долг!" - заявил он. "Этот кризис начинает напоминать Черную среду 1992 года (Прим. Profinance.ru: 16 сентября 192 года был обрушен курс британской валюты. Интервенции Центробанков результата не дали). Если центральные банки в ближайшее время не расширят свопы в долларах и евро для Восточной Европы, чтобы остановить этот неконтролируемый процесс отказа от заемных средств, ситуация может принять действительно страшный оборот и серьезно навредить Западной Европе. В этом случае не исключено падение евро к паритету уже в следующем году", - добавил он. Кингсмил Бонд, старший стратег в российском инвестиционном банке "Тройка Диалог", отметил, что ахиллесовой пятой России является отсутствие прочного рублевого рынка облигаций. Это обстоятельство вынуждает компании привлекать средства заграницей, в иностранных валютах. "Как следствие, выплата иностранного долга влечет за собой серьезные последствия. Вынуждает наскребать активы, спешно их продавать, чтобы собрать деньги для выплаты долга. Сейчас компании могут привлечь средства, только продав свои акции", - считает он. Проблема России в том, что для финансирования долга в размере более 1 трлн. долларов есть всего 600 млрд. Но несмотря на это, г-н Бонд отметил, что у России по-прежнему имеется 500 млрд. валютных резервов - это третий по величине запас в мире - даже несмотря на потерю 67 млрд. после августовского оттока капитала. "У правительства по-прежнему есть инструменты для решения проблемы", - добавил он. Амброз Эванс-Питчард The Telegraph |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 29.10.2008 :: 15:24:29 Удивительным образом всё это добавляет оптимизма... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 29.10.2008 :: 15:43:03 :) Теневой список богатейших людей России, который никогда не напечатает «Форбс» http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/04/17/20080417140033490.html |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 30.10.2008 :: 08:47:13 Вот, специально для оптимистов: http://tula.kp.ru/daily/24189/396671/ :'( |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 30.10.2008 :: 16:37:32 Для тех, кто прочитал статью можно посмотреть этот ролик: http://video.mail.ru/mail/ronni-70/_vguestbook/138.html Ни статью, ни ролик по отдельности не читать (не смотреть). :-? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Назаров Андрей 30.10.2008 :: 21:05:06 Ну то, что Хазин - умный человек, давно ясно... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 31.10.2008 :: 17:08:27 :) Может этот фильм оптимизма добавит? ;D http://mom.nnm.ru/bush_w_2008_camrip |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 31.10.2008 :: 21:40:32 Фурсов1 http://www.apn.ru/publications/print17585.htm Фурсов2 http://www.apn.ru/publications/print17606.htm обратите внимание на даты написания. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 01.11.2008 :: 00:35:56 Для тех, кто осилит – статья Олега Маслова Мировой кризис, новый 37-й год и будущее России в высказываниях современников, в которой отражен весь (или почти весь?) спектр философско-политэкономических воззрений на наше будущее: http://www.perspektivy.info/osobaya_tema_finansovyiy_krizis_i_perspektivy_rossii/mirovoiy_krizis_novyiy_37_iy_god_i_buduschee_rossii_v_vyskazyvaniyah_sovremennikov_2008-9-7-0-4.htm |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 01.11.2008 :: 00:50:31 Емеличев Алексей wrote:
Устраните все преграды на пути капитализма, дайте ему полностью реализовать себя в мировом масштабе, позвольте ему стать глобальным – и вы уничтожите его. Ну, а дальше то что? Помимо того, что никто не знает "Что делать?", похоже, что РФия опять будет "таскать каштаны из огня" для всего мира еще эдак 70 лет. :-/ :'( |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 01.11.2008 :: 00:59:43 : |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 01.11.2008 :: 10:38:01 Фурсов1 http://www.apn.ru/publications/print17585.htm Фурсов2 http://www.apn.ru/publications/print17606.htm Обратили внимание на дату статьи. Статья в духе футурологических исследований пересказывает концепции 15-20 летней давности: Ф.Фукуяма. (Конец истории и последний человек), Хантингтона (Столкновение цивилизаций). |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 02.11.2008 :: 20:58:02 Долгов Александр wrote:
сайт показался весьма интересным и более или менее объективным подборка материалов опрадвана |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 06.11.2008 :: 10:57:23 :) Статья называется: "Сценарий необъявленного дефолта" http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/24_a_2864133.shtml |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 07.11.2008 :: 00:12:59 Конец русской народной сказки В спорах об устойчивости российского экономического роста проиграли все. Оптимисты посрамлены внезапно обрушившейся суровой реальностью, пессимисты обескуражены тем, что победа оказалась пирровой. Вновь наступает время перемен, а вместе с ним — надежда на то, что хоть на этот раз мы избежим прошлых ошибок. Призрак приближающегося экономического кризиса бродит по российским улицам, участвует в кухонных спорах, витает в офисных кабинетах и рабочих курилках. Остановка производственных конвейеров, неплатежеспособность предприятий и банков, сокращение работников приводят к невеселым размышлениям о пагубности былого экономического курса. Чем больше плохих новостей — тем чаще мы слышим все новые экономические мифы, часто преподносимые как адекватный ответ на возникающие трудности. Однако уже в первом приближении оказывается, что все они не что иное, как пустопорожняя болтовня. Миф первый: во всем виновата Америка Экономическое возрождение России до сих пор не получило, а в ближайшем будущем и не получит прямых подтверждений. Страна по-прежнему обеспечивает всего 2,8% глобального валового продукта, сырьевая “специализация” усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом. Об интеллектуальном ренессансе и говорить не приходится: цитируемость российских исследователей в мире упала за последние 8 лет в 2,7 раза, а число изданных книг, которые можно отнести к научной литературе, в 2007 г. было на треть меньше, чем в Голландии. За период 2000—2007 гг. удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны колебался от 78,2% в 2002 г. до 85,5% в 2006-м, а экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился с 9,4% в 2002 г. до 5,6% в 2007-м. За тот же период импорт продовольственных товаров увеличился в 3,7 раза, машин, оборудования и транспортных средств — в 9,6 раза, ширпотреба — в 4,3 раза. Еще один важный момент: в 2000—2007 гг. внешние займы российских банков и корпораций возросли с $31,4 млрд. по итогам 2000 г. до $488,3 млрд. к концу 2007 г., причем в первом полугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал активно занимать на Западе. Для справки: международные резервы страны, включающие средства Банка России, Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, на 24 октября 2008 г. составили $484,7 млрд. Сегодня стало модным говорить о негативном потенциале, накопленном в американской финансовой системе и ставшем причиной полномасштабного финансового кризиса. Но в чем виноваты американцы перед Россией? По сути дела лишь в том, что не смогли и далее поддерживать запредельные цены на нефть и насыщать рынки долларовой ликвидностью. Или власти считали, что долги не нужно отдавать? Что финансирование развития России — это дело Запада, а наше — накачка средствами резервных фондов рынка американских казначейских обязательств? Да, в Америке и Европе есть проблемы — но те же китайцы, более вовлеченные в мировую экономику, предпочитают говорить о совместном решении проблем, а не противостоянии пришедшему с Запада кризису. Оборотной стороной обличения Америки выступают недоработки во внутреннем хозяйстве, способные ввергнуть Россию в более серьезный кризис, чем тот, что наблюдается в США. Миф второй: кризис затронет Россию по касательной Еще одна распространенная иллюзия — кризис не слишком затронет Россию, которая даже сможет поучаствовать в реформировании мировой финансовой системы. Непродуктивные инициативы множатся с каждым днем — чего стоят, например, заявления о необходимости перевода российско-китайской торговли на расчеты в рублях и юанях, демонстративно проигнорированные китайской стороной. Мы почему-то отказываемся понять, что США и ЕС выступают эмитентами свободно конвертируемых валют, тогда как рубль не более чем чек на покупку долларов или евро. Объем помощи мировой финансовой системе, реализованный ФРС и ЕЦБ по состоянию на конец октября, превысил $1,9 трлн. В эту сумму входят кредитные линии более чем на $120 млрд., открытые Федеральной резервной системой США для развивающихся стран: Бразилии, Мексики, Сингапура, Южной Кореи. Цель проста — не допустить спада производства в этих странах вследствие нехватки оборотных средств. Можно быть уверенным в том, что центральные банки развитых государств будут эмитировать столько денег, сколько потребуется для преодоления кризиса. Россия же, вместо того чтобы заняться собственными проблемами, все больше хочет поучаствовать в глобальной игре, не имея ни устойчивой валюты, ни значительных резервов, ни определяющего влияния. Миф третий: Россия — энергетическая сверхдержава Миф об энергетической сверхдержаве в 2006—2007 гг. был частью общих рассуждений о растущей мощи “России, поднимающейся с колен”. Сторонники этого мифа считают, что Россия способна быть ведущей энергетической державой, и выступают за наращивание инвестиций в нефте- и газодобычу, прокладку новых трубопроводов и монополию России на транзит нефти и газа в Европу. На деле за этим мифом скрывается ужасающая неэффективность нефтегазового сектора, которую предлагается “подправить” за наш счет — недавно газовики и нефтяники попросили у правительства “всего” $100 млрд. на развитие своего бизнеса. В отличие от Саудовской Аравии, где добыча нефти в 2005—2007 гг. достигала исторических максимумов, в России в те же годы нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 г., когда Российская Федерация входила в состав Советского Союза. Более того, в последнее десятилетие прирост добычи обеспечивался не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992—1998 гг. добыча была прекращена, а также повышением коэффициента извлекаемости из действующих скважин. В бывших союзных республиках в последние годы производство углеводородов, наоборот, стремительно росло. Например, в Азербайджане и Казахстане с 1997 по 2007 г. добыча нефти увеличилась соответственно в 3,6 и 2,7 раза, в Узбекистане и Туркменистане добыча газа за тот же период выросла соответственно в 1,3 и 2,6 раза. В результате, если в 1989 г. на РСФСР приходилось 90,5% добываемой в СССР нефти и 94,2% газа, то сегодня доля России в добыче стран бывшего СССР не превышает по нефти 79,3%, а по газу — 78,6%. Может быть, спросить у руководства сырьевых госкомпаний, кем приватизированы огромные прибыли и почему именно нефтяникам и газовикам, а не производителям потребительских товаров нужно выделять огромные государственные кредиты? Да и зачем финансировать нефтянку в условиях, когда все страны-производители заявляют о необходимости сокращать объемы производства на фоне падения цен? И не значит ли это, что поддержка “стратегических” отраслей закрывает перспективы развития отечественной перерабатывающей промышленности? Впрочем, уже сегодня всем понятно, что ресурсное богатство страны так и не переросло в промышленный рост и не стало основой для индустриального прорыва. Миф четвертый: инновационная экономика В последние годы с подачи властей россияне чуть ли не поголовно уверовали в миф об обильности и совершенстве отечественных технологий. Несмотря на то что наши граждане лечатся на 68% импортными лекарствами и покупают все больше иностранных автомобилей, они уверены в том, что высокие технологии в России имеются чуть ли не в избытке. Но где они применяются? Видимо, в секретных лабораториях и подземных бункерах. Если количество организаций, выполнявших исследования и разработки, с 1992 г. сократилось незначительно (на 20,3%), то проектных и проектно-изыскательских организаций — в 8,5 раза, а численность исследователей упала более чем вдвое. Если в 1992 г. по числу исследователей США опережали Россию в два раза, то в 2006 г. — в 6 раз, что с учетом превосходства по численности населения дает американцам трехкратную фору. Если в нищем 1992 г. федеральные ассигнования на науку составляли 2,43% от всех расходов, то в “тучном” 2006 г. — 2,27%. В 2000—2007 гг. российские компании увеличили объемы закупок за рубежом вычислительных машин и их блоков в 12,8 раза, грузовиков — в 7,1 раза, легковушек — в 22,3 раза. Западные компании производят уже 70% геологоразведочных работ в нашей нефтедобыче; строительство сплошь ведется по западным технологиям, а самые сложные объекты возводятся иностранными инженерами. Модернизация сегодня считается тождественной развитию инновационной экономики, хотя наиболее успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай) в первые 10—15 лет промышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешевыми и отработанными до мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая, и здесь намерена действовать совершенно противоположными методами. Миф пятый: предстоящие успехи государственных корпораций Еще одна беспочвенная мечта связана с близкими успехами государственных корпораций. Утверждается, что любые промышленные прорывы в разных странах обеспечивались именно с участием государства в программах развития, и Россия должна идти по этому пути. Отчасти это верно — но страны, прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего для вывода своей продукции на мировой рынок. В России же псевдогосударственные корпорации создаются для установления монополии на внутреннем рынке, закачки государственных средств и последующего акционирования (приватизации). Сегодня в российских госкорпорациях консолидируются неконкурентоспособные активы — обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства, в планах которых внешняя экспансия вообще не стоит. Это дискредитирует саму идею участия государства в процессе модернизации и ставит под сомнение возможность нашей страны встать в один ряд с промышленно развитыми державами. В общем, за последние десять лет мы столько всего услышали о наших достижениях, основанных на самом деле на высоких нефтяных ценах, низких процентных ставках на Западе и пузырях на фондовых рынках, что уверовали в “мощный прорыв” и “гигантский потенциал” России. Сегодня пришло время потребовать доказательств. И лишний раз убедиться в том, что их нет. С небес на землю Так как же можно охарактеризовать ту сытую, но недолгую эпоху, окончание которой мы отмечаем в эти дни? Эпохи паразитирования на природных богатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры в бесконечное процветание? Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет” или “нефтяного благоденствия”, а также учитывая, что на протяжении последних лет балом правил рост потребления, назовем этот период экономикой иждивенческого спроса. Цены на сырье брали все новые рубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год от года возрастали. И экономика, и государство всеми силами стремились поддерживать потребительский спрос. Еще бы: прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить в любой забегаловке, а кредитные карты отправлялись по почте. “Активируй!” — таков был лозунг вчерашних дней. За период 2000—2007 гг. оборот розничной торговли вырос в 4,6 раза, среднедушевые доходы населения — в 5,5 раза, кредиты физическим лицам — в 72,5 раза (!), а ВВП — всего на 72,0% (промышленное производство и того меньше — на 64,2%). Все общество, от бюджетников до олигархов, привыкло жить в долг, часто даже не имея стабильной работы или перспектив увеличения зарплаты. Государство потворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза на увеличивающиеся зарубежные займы, объемный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта и загнивание собственного производства. В жертву экономическому росту, основанному на культе потребления, была принесена даже борьба с инфляцией — считалось, что удвоение ВВП любой ценой для страны важнее, чем уменьшение инфляционного налога. В России стремительно образовывался и нагло матерел новый средний класс из тех, кто имел отношение к бюджетным средствам, нефтянке, торговле, недвижимости. При росте в 2000—2007 гг. среднемесячной начисленной зарплаты по экономике в целом в 6,1 раза довольствие работников государственного управления увеличилось в 6,2 раза, сферы торговли — в 6,6 раза, секторов операций с недвижимостью и финансовой деятельности — в 6,8 раза. В то же время зарплата в обрабатывающих производствах возросла всего в 5,5 раза. Россия отрывалась. Новости из мира новоявленных нуворишей и профессиональных содержанок превратились в будничную хронику первых полос. Социальное расслоение проявлялось не только в увеличении материального разрыва между богатыми и бедными, но и в насаждении стандартов потребления, недоступных для абсолютного большинства граждан страны. Иллюстрациями стали и автомобили за сотни тысяч долларов, и бессчетные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина, и перекос в жилищном строительстве от массового жилья к бизнес-классу и элите. http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/06/society/379565/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 29.11.2008 :: 21:18:21 :) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 29.11.2008 :: 22:11:03 http://images3.webpark.ru/uploads52/081128/crisys_44.jpg И другие тут: http://www.webpark.ru/comments.php?id=43913 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 01.12.2008 :: 12:33:20 Вот здесь http://ibigdan.livejournal.com/4243319.html поинтереснее будет. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Штефан Евгений 02.12.2008 :: 21:31:39 Что бы ни происходило с экономикой в РФ ничего хорошего не создали и потому ждать не приходится. Читал статью об иммиграции - 450 тыс уехало из страны 2004-2008. 8% ученые. Въезжает всякий сброд, простите мне мой французский. http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color46/00.html В это м смысле мы - Европа, где тоже с горечью узнаем о проблемах иммиграции (см серию монографий Европа:Старый вет - новые времена). |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 12.12.2008 :: 12:57:56 В России началась рецессия В России уже началась рецессия. Об этом заявил заместитель главы Минэкономразвития России Андрей Клепач, передает РИА Новости. По словам чиновника, по итогам текущего года рост ВВП будет меньше ожидавшихся 6,8 процента. Кроме того, в последние два квартала будет зафиксирован спад в экономике. Именно такой длительный спад и называется технической рецессией. Андрей Клепач отказался сообщить, на сколько именно вырастет ВВП страны по итогам года, но отметил, что промпроизводство, скорее всего, увеличится на 1,9 процента, передает "Интерфакс". Чиновник также добавил, что, скорее всего, рецессия в стране продлится не только два квартала. Ранее о рецессии в своих экономиках объявил целый ряд стран Европы, где на протяжении двух кварталов подряд ВВП падал относительно того же времени годом ранее. Так, рецессия была объявлена в Германии, Италии, Испании, Швеции и ряде других крупных экономик. Ожидается, что большинство других государств Европы войдут в стадию рецессии в 2009 году. В США в декабре 2008 года было объявлено, что страна вошла в стадию рецессии годом ранее - в декабре 2007 года. При этом в США рецессией называется не падение ВВП в течение двух кварталов, а общий спад в экономике, который характеризуется, в том числе и ростом безработицы, и уменьшением зарплат, и целым рядом других показателей. В России прогнозы по темпам роста ВВП по итогам года пересматривались уже неоднократно. Еще в октябре 2008 года глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина пообещала президенту, что ВВП в стране вырастет не меньше чем на семь процентов. Одним из первых в России о начале рецессии заявил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. В начале ноября он сказал, что темпы роста ВВП в 2008 году будут самыми низкими за последние годы и заключил, что "мы находимся в самом начале рецессии". При этом Кудрин не уточнил, относится ли эта фраза исключительно к России или ко всей ситуации в мире в целом. Рецессия в большинстве крупных экономик мира стала следствием мирового финансового кризиса, который в 2008 году перерос в общеэкономический. Следствием кризиса стали убытки банков на сотни миллиардов долларов, фактическое замораживание кредитного рынка, резкий обвал фондовых индексов. Это повлекло за собой падение спроса на сырьевые товары и снижение производства в большинстве стран мира. Многим компаниям уже пришлось пойти на увольнения и сокращения зарплат. Источник: http://lenta.ru/news/2008/12/12/recession/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Леоне Ирина 12.12.2008 :: 13:31:14 Плужников Сергей wrote:
|
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 17.12.2008 :: 08:55:27 :) Немного позитива. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 18.12.2008 :: 12:56:21 Оптимисты Президент и правительство утвердили прогноз развития российской экономики на 2009 г. Экономисты рекомендуют снять розовые очки Евгения Письменная Алена Чечель Ведомости 18.12.2008, №240 (2262) Вчера президент Дмитрий Медведев собрал на совещании по экономическим вопросам премьера Владимира Путина, руководителя администрации президента Сергея Нарышкина, первого вице-премьера Игоря Шувалова, вице-премьера Алексея Кудрина, помощника президента Аркадия Дворковича, министра экономразвития Эльвиру Набиуллину, председателя ЦБ Сергея Игнатьева и его первого зама Алексея Улюкаева. Одобрен новый прогноз развития экономики на 2009 г. Набиуллина объяснила, что уточнение прогноза связано с изменением прогноза развития мировой экономики, цен на нефть и предварительными итогами развития экономики за 11 месяцев. Минэкономразвития предложило три сценария: два инерционных (среднегодовая цена нефти $50 и $60 за баррель), третий базовый — цена нефти $50, но учтены меры правительства по поддержке экономики. Не представлен худший сценарий — нефть $32 за баррель. Выбран самый оптимистичный прогноз, говорит чиновник, участвующий в разработке сценариев: 9 трлн руб. поддержки должны выровнять макроэкономический фон в стране даже при негативных обстоятельствах. По базовому сценарию рост ВВП составит 2,4%, рост цен — 10-12%, промпроизводство снизится на 3%, инвестиции вырастут на 1,4%, рост реальных доходов населения — 2,5%. «Мы рассчитываем, что уровень доходов удастся удержать на этом уровне прежде всего за счет выплат в бюджетной сфере и повышения пенсий», — объясняет Дворкович. Курс рубля составит 30,8-31,8 руб./$ при курсе доллара к евро в интервале 1,25-1,3, обещает Набиуллина, но если курс доллара к евро будет ниже, то рубль может быть и дороже. Дворкович согласен с Набиуллиной: «В прогнозе заложен курс доллара к евро 1,25, если ситуация не изменится и доллар будет держаться на нынешнем уровне, 1,44, то курс рубля будет выше». Прогноз Минэкономразвития крайне оптимистичен — следующий год должен быть гораздо хуже, говорит экономист Альфа-банка Наталия Орлова: ВВП сократится на 3%, главный удар придется на доходы населения, рост которых прекратится. Отчасти сокращение реальных доходов населения уравновесит их прежний опережающий рост: за 2000-2007 гг. — на 200% (ВВП за то же время вырос на 70%). Но сокращать привычные расходы всегда болезненно, заключает Орлова. Реальные доходы населения упадут на 10-15%, полагает партнер ФБК Игорь Николаев, ВВП будет сокращаться и в 2009, и в 2010 г. В следующем году экономику ждет падение на 4%, в худшем случае — на все 15%. Основной причиной сокращения ВВП станет спад в промышленности как минимум на 5%, причем спад в обрабатывающих производствах будет больше — 6%. Ноябрьский обвал промпроизводства был не последним, в декабре оно сократится на 10%, завышенных ожиданий на 2009 г. быть не должно. Восстановление экономики начнется только в 2012-2013 гг., уверен Николаев. Еще корректировать прогноз в ближайшее время вряд ли придется, полагает Дворкович. Если ситуация будет развиваться хуже, чем заложено в сценарии, придется усиливать антикризисные меры, принимаемые правительством, успокаивает он. Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/18/174294 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 28.12.2008 :: 13:21:26 Кудрин: 2009 год будет худшим за послевоенную историю время публикации: 27 декабря 2008 г., 17:42 последнее обновление: 27 декабря 2008 г., 17:51 Вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин ожидает, что в будущем году дефицит бюджета страны может достигнуть 1,5-2,5 трлн рублей. По его прогнозу, именно на такую сумму в 2009 году бюджет недополучит доходов, их "придется заместить из резервного фонда". При этом он уточнил, что это исключительно предварительный прогноз. Кудрин считает, что 2009 год будет самым трудным для российской и мировой экономики. "Это будет самый худший год для мировой экономики в послевоенное время", - сказал он в субботу в эфире информационного телеканала "Вести-24". Глава Минфина отметил, что инфляция в России сохраняется на высоком уровне, выше 13%. По его словам, "девальвация вызовет дополнительную инфляцию", т.е. темпы инфляции будут расти. "Эффект девальвации постепенно ощущается, имеется в виду ослабление курса рубля, оно прошло уже за этот год, сейчас больше 29 рублей за доллар, а когда-то было 24, а сейчас мы планируем, что в среднем в следующем году будет 31-32 (рубля)", - отметил глава Минфина. "Это означает, что девальвация вызовет дополнительную инфляцию. Весь импортный товар станет дороже. Инфляция в России будет расти. В США падать, а в России расти. И, конечно, ставки кредита не могут быть ниже инфляции, иначе банки будут работать в убыток, банкротиться и перестанут вообще кредитовать экономику", - пояснил вице-премьер. Кудрин заверил, что финансовые проблемы не будут решаться за счет социальной сферы, а интересы бюджетников не пострадают. "Мы несколько переориентируем расходы, но не будем их снижать. Это не затронет ни заработные платы, ни пенсии. Все эти бюджетные расходы будут выполняться в стопроцентном объеме. Бюджетникам не о чем беспокоиться. Ни военнослужащим, ни врачам и учителям федерального бюджета. В субъектах РФ на зарплату опять же, на выплату социальных пособий всегда средств хватит", - подчеркнул он. Неприкосновенными, по его словам, останутся и расходы на подготовку зимней Олимпиады-2014 и строительство объектов. Как сказал Кудрин, зимние Игры должны состояться. "Олимпиаду мы потянем, мы не видим никакого драматического падения всех доходов, которые не позволили бы нам проводить эту стройку", - уверен вице-премьер. Источник: http://www.newsru.com/finance/27dec2008/krt.html |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 28.12.2008 :: 19:16:36 Александр, Вы там в своих раскопках часом не находили рецепт этих деятелей Как Росси соскочить с нефтяной иглы? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 28.12.2008 :: 22:10:16 Коломейцев Григорий wrote:
Григорий, без всяких «раскопок» могу сказать, что так называемая «нефтяная игла» – очередной миф грефо-кудринской экономической политики, с готовностью подхваченный кремлевским руководством и «вбитый в головы» российским обывателям подконтрольными СМИ. С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 09.04.2009 :: 09:44:36 В то время как администрация Барака Обамы обсуждает 700 млрд. дол. финансовой помощи, а в России выделяют пособия олигархам, сидящим в приемной Путина, становится ясно, что победителем из кризиса выйдет единственная держава, оставшаяся верной принципам рыночной экономики. Эта рыночная держава — Китай. Если Китай сумеет увеличить внутреннее потребление, он станет хоть и не первой сверхдержавой мира, но уже и не второй. Около трети китайских предприятий сейчас стали банкротами. Но никто из банкротов не получил ни юаня кредитов. Кредиты получили другие — те, кто скупил обанкротившиеся производственные площадки, и это значит, что в результате кризиса будет осуществлено глобальное перевооружение китайской экономики. Обанкротившиеся предприятия принадлежали в основном иностранцам. Покупателями их стали китайцы. Китайцам будет не так сложно увеличить внутреннее потребление. Как сейчас функционирует китайская экономика? Ботинок себестоимостью в 1 доллар продается в США за 200 дол., разницу в прибыли получает иностранный экспортер. Если вместо иностранца будет китайская компания, а продавать она будет этот ботинок на внутреннем рынке за 3 доллара, ее норма прибыли почти не изменится. Другое дело, что для увеличения потребления придется изменить некоторые фундаментальные привычки нации. Китайцы сберегают, особенно — во времена кризиса. Американцы потребляют, русские во времена кризиса пьют, а китайцы сберегают. Рынок сохранится в Китае потому, что в нем нет демократии. Я не верю в демократию как панацею. В человеческом обществе нет универсальных средств процветания. Как сказал Макиавелли, ничто не бывает хорошо само по себе, но все – смотря по обстоятельствам. Чтобы страна была демократической, она должна быть богатой. В ней должны быть не просто избиратели, а налогоплательщики. Демократия в обществе нищих кончается в лучшем случае Сальвадором Альенде, а в худшем – председателем Мао. Если бы в Китае была демократия, то 700 млн нищих крестьян избрали бы себе другого председателя Мао, а коллективное руководство Китая вынуждено было бы думать не об экономическом росте, обеспечиваемом только за счет чрезвычайной нищеты сельского населения, а о социальных гарантиях, которые этот рост убьют. Более того. Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. И где правящий класс в минуту кризиса думает не о стратегических планах развития страны, а о том, как выручить друзей, чьи компании попали в беду, и как не озлобить избирателей. Демократия, прежде всего — это отличный способ обратной связи, «худший режим, не считая всех прочих». И возникает вопрос: как обеспечить обратную связь без демократии? Один из таких инструментов контроля — напряжение между Пекином и провинциями. Центральное правительство позиционирует себя как коллективного императора, а губернаторов провинций — как потенциальных взяточников. Каждый губернатор будет уволен, если не покажет хорошие результаты по росту ВВП, а если его поймают на взятке — еще и расстрелян. Избавляет ли это от коррупции? Нет. Вот самая типичная проблема Китая — земля. В стране до сих пор, строго говоря, нет частной собственности на землю, а есть сложная система суррогатных правил, позволяющая торговать землей. Случаи, когда чиновник отбирает у крестьянина землю по низкой цене, а потом на этой земле возникает завод, довольно часты. Суд редко при этом встанет на защиту крестьянина. Хитрость тут в том, что крестьянина чиновник оберет, а вот бизнесмена он никогда не тронет. Потому что иначе уменьшится рост ВВП. Вторым, более чем нестандартным способом обратной связи, являются журналисты. Агентство «Синьхуа» занимается отнюдь не только новостями. Глава «Синьхуа» в провинции — это, прежде всего, человек, который пишет в центр подробные отчеты про местные власти. «Синьхуа» — это скорее правительственные соглядатаи, нежели журналисты. «Синьхуа» фактически заменяет спецслужбы, а сами спецслужбы занимаются только диссидентами и в бизнес не лезут. Наконец, есть еще один традиционный для империй метод контроля — просители. Целые очереди из просителей стоят в Пекине у дверей CCTV, и губернаторы нередко посылают в столицу специальных агентов, чтобы те перехватывали просителей, представляясь «людьми из центра». Конечно, случай далеко не каждого жалобщика покажут по национальному телевидению, но уж если его случай сочтут важным, жалобщик знает — головы начальства полетят, причем иногда в буквальном смысле слова. Центр контролирует провинции, забирая у них около 60% налогов, а партия контролирует высших чиновников, назначая их в государственные компании: там они получают куда меньше самых богатых людей Китая, но более чем достаточно, чтобы не впадать в искушение. Очевидно, что многие инструменты, с помощью которых Путин пытается управлять Россией, заимствованы именно в Китае. Считается, что Россия перенимает европейские приемы управления, выхолащивая их содержание (самый простой пример — выборы), но легко заметить, что путинские чиновники внимательно изучали китайскую модель. Заимствований так много, что они буквально бросаются в глаза. А сходство в посылах так велико, что разница в результатах оказывается еще очевидней. В самом деле, как и в Китае, в России с недавнего времени (с подачи Дмитрия Козака) введена система оценок деятельности губернаторов — как замена выборам. Но если в Китае губернатора оценивают только по одному не поддающемуся фальсификации параметру — росту ВВП, то у нас система этих оценок так сложна и комплексна, что не значит ничего. Как и в Китае, Путин отобрал деньги у регионов: все уходит в Москву, а из Москвы приходят трансферты. Но при отсутствии такого критерия, как обязательный рост ВВП, это ведет к полной атрофии экономики на местах. Пожалуй, классическим примером последствий реформы можно считать свежий конфликт между президентом Дагестана Муху Алиевым и сенатором Сулейманом Керимовым, выходцем из Дагестана. Причина конфликта проста — Керимов вложил в Дагестане деньги, построил заводы и заплатил там налоги. Собственно, делал он это по настоянию самого же президента Алиева, но когда налоги были заплачены, а заводы построены, президент, видимо, испугался, а не угрожает ли все это его власти? Керимов построил заводы – и потому он стал врагом для президента республики. Это немыслимая ситуация в Китае. Губернатор, который отмочит такое, будет уволен, а если найдется малейший предлог – еще и посажен. Ни президента Дагестана, ни руководителя любого другого депрессивного региона попросту не интересует рост производства в регионе, потому что все, что надо, регион выпросит у центра. Поэтому, если в Китае инвестор воспринимается как спасение для губернатора, то у нас он воспринимается как главная угроза власти. Как и в Китае, Владимир Путин назначает друзей главами госкомпаний. Если раньше становым хребтом российской экономики были олигархи, владеющие своими компаниями, то теперь ими стали друзья президента Путина, являющиеся председателями советов директоров госкомпаний. Контролировать Россию стало при этом гораздо легче: ведь олигарха, чтобы отобрать у него компанию, надо посадить, а государственного чиновника достаточно уволить. Однако в Китае это является механизмом, сдерживающим коррупцию. Борьба за политическое влияние между кланами настолько остра, что член партии, берущий на своем месте взятки, становится уязвим и проигрывает в политическом соревновании, как, например, недавно угодивший за решетку глава горкома КПК Шанхая Чэнь Ляньюй. В России ровно наоборот: чиновник неприкосновенен, и пост председателя совета директоров воспринимается как инструмент доступа к безграничным потокам кэша – в ущерб капитализации компании. Как и в Китае, у нас чрезвычайно развит институт просителей. Проблема в том, что у нас это — чистый пиар, а в Китае — реальный инструмент управления. В Китае предметом публичной кампании становится не девочка из Бурятии Даша Варфоломеева, которую Путин во время прямого эфира приглашает на елку в Кремль, и не морская свинка, которую президент Медведев подарил девочке Насте, а ключевые проблемы страны. Так в 2003-м году предметом кампании стал следующий случай. Заключенные в участке забили до смерти студента, а студента туда бросили полицейские за то, что он не имел при себе регистрации: в 2003 выходцы из села, пришедшие в город и не имеющие при себе регистрации, могли быть арестованы и депортированы обратно в село. Убийство студента в Китае — куда более вопиющий социальный факт, чем в России. К образованию в Китае традиционно относятся с трепетом, и первое, на что копят люди — на образование своих детей. Для крестьянина сын, окончивший университет — это шанс на то, что и отец, и мать, и вся семья переедут в город и избавятся от нищеты. Студент — это возможность для всей семьи. Результатом громкой публичной кампании стала отмена регистрации. Понятно, что кампания была только предлогом и что она заменила демократическую процедуру. Но она заменила ее успешно. Нетрудно заметить, что реакция властей в Москве и в Пекине на жалобщиков прямо противоположная: в Пекине власть становится на сторону просителя против местных властей. Москва же воспринимает жалобы на произвол местного чиновника как государственное преступление, а внимание к этим жалобам рассматривает как слабость. В результате в России, если чиновник отнял твой бизнес или убил твоих близких, ты являешься жертвой, а если пожалуешься — то еще и преступником. Еще одной характерной чертой сходства между Китаем и Россией является презрение правящих кругов к мнению масс. При этом в коллективном руководстве Китая существует абсолютный консенсус относительно того, что Мао — это плохо, культурная революция — это чудовищно, и хотя партия не собирается соблазнять этим своим мнением народ, она сделает все, чтобы подобное никогда не повторилось. Мао так же неприемлем для нынешних правителей Китая, как для конфуцианцев был неприемлем Цинь Шихуанди. Совершенно по-другому чувствует себя правящая элита в России. Культ Сталина как «эффективного менеджера» и представление о том, что «мы со всех сторон окружены врагами», растут по мере того, как растет количество денег на швейцарских счетах наших правителей. Российские власти болезненно завидуют кровавым палачам прошлого, хотя и не осмеливаются подражать их примеру, потому что иначе трудно будет отдыхать на своей вилле в Ницце или в своем замке в Швейцарии. К чему в конечном итоге сводится разница между Китаем и Россией? К тому, что в Китае власть обращается к народу и говорит: обогащайтесь, а если чиновники будут вам мешать, мы им свернем шею. В России власть обращается к чиновникам и говорит: обогащайтесь, а если бизнесмен посмеет пищать, мы свернем ему шею. Какие отрасли экономики существуют на российском Дальнем Востоке? Экспорт леса, ловля рыбы, экспорт металлолома, импорт иномарок. Это те отрасли, где можно избежать ока государства. А по соседству, в Китае? Электроника, сборочные и швейные производства, металлургия — то, что может существовать только при благосклонности государства. Поэтому на Амуре рассыпается Благовещенск, а напротив, в провинции Хэйлунцзян, растут небоскребы Хэйхэ, и при этом квартиры в Благовещенске стоят вчетверо дороже, чем в Хэйхэ. Поэтому, когда приезжаешь в Забайкальский край, то на вопрос: «Где вы покупаете товары?», жители края отвечают: «В Китае». А когда задаешь вопрос: «Кто работает в крае?», отвечают: «Китайцы». Сначала не очень ясно, на какие деньги жители края покупают в Китае товары, если все деньги, которые заработаны в крае, заработаны китайцами, но потом понимаешь, что в крае развивается только тот бизнес, который спрятан от чиновников — например, незаконная вырубка леса (с экспортом в тот же Китай). Нынешний кризис — типичный кондратьевский кризис, во время которого окончательно отмирают целые устаревшие отрасли производства, сменяясь новыми. И — благодаря глобализации экономики — речь будет идти не об отмирании целых отраслей, а об отмирании целых экономик и регионов. Первый кандидат на лидерство — Китай, первый кандидат на вылет — Россия. В Китае государство помогает бизнесу. В России развивается только тот бизнес, который умеет прятаться от государства. Китайская власть думает об обогащении страны. Российская власть думает об обогащении себя. Китайские чиновники мыслят тысячелетиями, а российские — долларами. Поэтому внимательно следите за тем, как материковый Китай будет поглощать Тайвань. Потому что после этого придет черед российского Дальнего Востока. Если Россия не опомнится, то она заплатит за жадность и глупость своих правителей единственным, что они еще не сумели перегнать в кэш и загнать на швейцарские банковские счета — территорией. 25 марта 2009 г.
Юлия Латынина ej.ru (http://ej.ru/?a=note&id=8915) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 18.04.2009 :: 01:28:45 Эхо Москвы / Передачи / Кредит доверия / Вторник, 14.04.2009: Михаил Хазин http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/585216-echo.phtml Дата : 14.04.2009 23:04 Передача : Кредит доверия Ведущие : Алексей Воробьев Гости : Михаил Хазин А.ВОРОБЬЕВ: 23 часа и 7 минут в Москве. Добрый вечер. У микрофона Алексей Воробьев и Михаил Хазин, президент консалтинговой компании НЕОКОН традиционно по вторникам. Добрый вечер. М.ХАЗИН: Добрый вечер. А.ВОРОБЬЕВ: Давайте быстренько по новостям дня сегодняшнего, тем более, что как мне кажется, это день достаточно богат на информационные сообщения, которые напрямую касаются темы этого эфира, темы кредита доверия. Ну, мы уже говорили, да и вообще многие, мне кажется, журналисты сегодня достаточно ехидно замечали, что министр финансов вице-премьер Алексей Кудрин вполне претендует на место главного пессимиста, возможно, не только России, но и всего мира, поскольку он сказал, что будущее экономики России, по Кудрину: «Выход из кризиса может затянуться на 10, 20 и даже 50 лет». Он имел в виду внешнеэкономические условия для России, которые в течение полувека едва ли можно будет назвать благоприятными. Согласны ли вы с такими оценками? М.ХАЗИН: Вообще говоря, я не очень понимаю, какое отношение имеет внешняя конъюнктура к развитию России. А.ВОРОБЬЕВ: Ну как? Цены на нефть, вероятно, он имел в виду. М.ХАЗИН: Ну, да, конечно. Но вообще говоря, Россия за всю свою историю вовсе не всегда развивалась за счет экспорта нефти. Собственно говоря, в реальности мы начали экспортировать нефть только в 1975-м году. И при этом, на самом деле, эта доля, вот прибыли – она была достаточно низкая по сравнению. Другое дело, что она вся почти целиком шла на поддержание жизненного уровня населения. И в этом смысле снижение мировых цен на нефть, там, в конце 80-х было очень болезненным, именно для населения. Но в общем и целом сегодня для России, в которой нет инфраструктуры, в которой бешеная нехватка кредитных ресурсов – на самом деле у нас... Если бы мы изменили экономическую политику в ноябре, в декабре, рост у нас бы начался уже. Не через 50 лет, не через 30 – через полгода. Если мы сегодня изменим финансово-экономическую политику, у нас рост начнется осенью. И тут, как бы, нет ничего удивительного: понятно, что делать, понятно, в каком направлении копать. Что касается внешнего мира, то тут можно сказать только одно – что, действительно, в ближайшие 3-4 года Запад будет падать. Там будет не депрессия, а именно спад, достаточно острый – там ВВП будет падать на 10-12% в США каждый год. А вот соответственно потом начнется довольно тяжелая депрессия, которая может длиться 10 лет, может 20. Больше – вряд ли, потому что через 20 лет начнут массово выбывать построенные мощности – тут уже хочешь не хочешь, придется что-нибудь строить. А.ВОРОБЬЕВ: Ну, ваши слова противоречат последним заявлениям и наших экономических властей и ведомств, господи Набиуллиной. И президент Барак Обама сегодня заявлял о том, что первые признаки роста уже, возможно, в этом году появятся. И если я правильно понимаю, глава федерального резервного банка Далласа заявил о том, что на 0,4% осенью Соединенные Штаты роста ВВП уже выйдут в сентябре. И так далее, и так далее. и так далее. М.ХАЗИН: Пусть предъявят свою модель кризиса. А.ВОРОБЬЕВ: Смотрите. Я вам тогда могу ответить вот чем. Сегодня Барак Обама назвал 5 составляющих восстановления роста американской экономики. Во всяком случае, он предложил их. По его мнению оживить переживающую не лучшие времена экономику США смогут новые правила работы Уолл Стрит, контролирующие краткосрочные сделки и предотвращающие мошенничество. А также новые инвестиции в образование – это два. Инвестиции в возобновляемые источники энергии и технологии – это три. Новые инвестиции в здравоохранение и экономия средств бюджета – 4 и 5 соответственно. М.ХАЗИН: Ну, вы знаете, это некие общие слова. То есть если человеку, который болеет, соответственно дать попить горячего чаю, то, скорее всего, плохо ему от этого не станет. Но если у него воспаление легких, то от того, что он выпьет горячего чаю, ему, на самом деле, не жарко – не холодно. Вот надо четко совершенно понимать, что все эти меры – они абстрактны. Барак Обама и никто из руководства США, и никто из руководства G20 так и не объяснил, какова модель кризиса? В чем, из-за чего спад? Что нужно делать, чтобы этот спад предотвратить? Поскольку у нас в отличие от них модель кризиса есть и она обнародована, в ней четко и внятно сказано: «Причина кризиса состоит в том, что на протяжении почти 30 лет США наращивали совокупный спрос. В результате сегодня этот спрос намного превышает реально располагаемые доходы населения». Почему кризис произошел именно сейчас, а не 2 года назад или не через 5 лет. Тоже понятно. Потому что когда вы накачиваете спрос за счет выдачи людям кредита, то вы должны все время понижать стоимость этого кредита, потому что в противном случае вы не сможете погашать предыдущий кредит новым так, чтобы осталась еще добавка. А.ВОРОБЬЕВ: Маржа, да. М.ХАЗИН: Да. По этой причине надо посмотреть, что такое стоимость кредита в США? Это учетная ставка. Когда эта политика, так называемая рейгономика, началась в 1981-м году, учетная ставка была 18%. С тех пор она практически монотонно спускалась, и осень прошлого года достигла 0. Вот почему кризис произошел именно сейчас, а не 3 года тому назад, когда еще был запас, куда снижать ставку, и не через 2 года. И, в общем, более или менее понятно, что до тех пор, пока вот этот избыток не сократится до нуля... Разумеется, там есть дополнительные вещи, потому что из-за кризиса будут падать еще реально располагаемые доходы населения. Кроме того, население, все-таки, должно будет, ну, хотя бы пусть и реструктурированные, но долги платить старые. Но даже если убрать эти 2 основания просто смотреть, насколько завышен спрос, то можно смело сказать, что совокупный спрос США уменьшится на 3 триллиона долларов в год, что соответствует падению ВВП примерно на 5 триллионов в год или 35-40% от нынешнего значения. Вот масштаб кризиса. По аналогии с очень похожей картинкой начала 30-х годов можно сказать, что продлится эта радость где-то 3-4-5 лет. Пять – если ее будут очень сильно растягивать, как сейчас. Если очень много печатать денег и стимулировать ими спрос. А.ВОРОБЬЕВ: Скажите. А вот как вы считаете – я теперь вновь возвращаюсь к заявлениям Алексея Кудрина. Он проводил параллели. Экономика США падает уже несколько месяцев подряд, да? Он говорит. И сравнивать ситуацию с рецессией американской экономикой 90-х годов, когда спад продолжался 8 месяцев, а восстановление после этого – 92 месяца. Теперь он говорит. что спад в экономике Соединенных Штатов будет продолжаться не менее 16-18 месяцев, и соответственно преодоление последствий этого спада займет много больше. Вот, насколько уместны такие аналоги? М.ХАЗИН: Нет. Конечно, не уместны, дело в том, что кризис начала 90-х, который стоил места президенту Бушу-старшему – его не переизбрали на второй срок, избрали Клинтона. Это был классический циклический кризис. Он не имеет ничего общего с тем, который сегодня – нынешний кризис не циклический, нынешний кризис структурный. Структура экономики была очень сильно разбалансирована – вот, я уже сказал: несоответствие спроса и реально располагаемых доходов населения. Можно спорить, как бы, о базовых проблемах капитализма и почему это структурное несоответствие при капитализме имеет место всегда? Но это сегодня не очень интересно, это спор, скорее, профессионалов, чем любителей. Но надо четко совершенно понимать, что сегодня этот кризис имеет место, структурный, несоответствия. Это несоответствие четко выражается в цифрах. И можно смело сказать, что нету механизма восстановления. Потому что после того, как спрос упадет очень сильно, начнутся разного рода проблемы, связанные с тем, что будет просто невыгодно заниматься инвестициями. Выход из кризиса происходит за счет увеличения инвестиций – люди начинают покупать, а, соответственно, под этот спрос начинают что-то делать. Но проблема состоит в том, что не очень понятно, что делать, не очень понятно, куда вкладывать. Основная проблема посткризисной экономики – это проблема инвестирования. Куда вкладывать? Почему? Потому что... А.ВОРОБЬЕВ: И у вас тоже нет ответа? М.ХАЗИН: Сегодня нет. Но я, по крайней мере, четко и внятно могу сказать, где копать. И, как бы, уже есть люди, которые копают, пытаются найти. А.ВОРОБЬЕВ: А где копать? М.ХАЗИН: Копать надо в поиске новых механизмов инвестирования. Надо понять, как может быть устроена прибыль после кризиса? Потому что нынешний механизм образования прибыли – он уже однозначно совершенно работать не будет. А.ВОРОБЬЕВ: Михаил Хазин комментирует экономические события дня сегодняшнего, да и вообще последних дней, если не сказать недель или месяцев. Значит, я все-таки не могу отстать от того, что говорят в Минфине. Сегодня там сказали, что, возможно, уже в этом году проведут роад-шоу, и в будущем году опять выйдут на внешний рынок заимствований. Ну, и называются различные суммы – не больше 5 миллиардов долларов, скажем, мы сможем привлечь на внешнем рынке заимствований в будущем году. Если сопоставить это с тем, что говорил глава кабинета Владимир Путин еще месяц назад, в середине минувшего месяца, значит, в середине марта. Месяц назад он говорил о том, что в этом году на рынок внешних заимствований мы выходить не будем. И вот Минфин дает понять, что роад-шоу же в этом году. Правда, действительно, мы не будем занимать деньги в этом году. Начнем в следующем. М.ХАЗИН: Ну, как показывает опыт взаимодействия президента и премьера Путина с министром финансов Кудриным. Как только министр финансов говорит свое веское слово, и Путин, и Медведев замолкают. То есть в этом смысле я не очень понимаю, кто у нас начальник, а кто подчиненный. Я еще не видел, чтобы после того, что Кудрин что-то жестко сказал, Путин или Медведев что-то ему возражали. Что касается займов – ну вообще говоря, это идиотизм. Ну, смотрите: что такое займ? Мы берем 5 миллиардов долларов, увеличиваем свои долги. Дальше мы эти 5 миллиардов конвертируем в рубли, которые поступают в экономику. И там в экономике крутится. Что мешает просто взять и эти деньги напечатать, и точно так же впустить их в экономику. Я вам могу сказать, что мешает – мешает понимание Кудриным и Игнатьевым, что как только они эти рубли в экономику пустят, эти рубли станутся же окажутся на валютном рынке. И тогда если будут, соответственно, резервы долларовые, то можно будет их продать. И тем самым курс рубля не будет падать. А если нет доллара, то тогда, соответственно, курс доллара подскочит верхи начнется девальвация рубля. Но на самом деле такое неявное признание означает только одно – что Игнатьев и Кудрин своими руками построили экономику. в которой самым выгодным бизнесом является конвертация рублей в доллар. Это нонсенс. Ни в одной стране мира такого нету. С 1999 по 2002-й год Геращенко увеличил денежную массу в 10 раз. Инфляция при этом падала, спрос на доллары тоже падал. Ну, черт побери! Ну, давайте вернем Геращенко. Ну, если он может, а эти – не могут. Но, понимаете, они же сами признаются: «Мы не можем сделать экономику нормальную в стране. У нас единственный бизнес, который мы в состоянии организовать – это бизнес по обмену рублей на доллары. Ну, если не можете, ребят – ну, уходите. А.ВОРОБЬЕВ: Эмоционально, Михаил Леонидович. М.ХАЗИН: Ну, что делать? Я просто смотрю на этот паноптикум. А.ВОРОБЬЕВ: Дальше. В половину девятого пришла расширенная новость: «Спад ВВП России в первом квартале этого года может составить 7-8%. М.ХАЗИН: В годовом масштабе или за квартал? А.ВОРОБЬЕВ: Значит, смотрите. В первом квартале. Может, оставить 7-8% против рекордного роста в 8,5% годом ранее? Об этом сказано в тезисах доклада Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной. Значит, что? Говорит дословно: «В первом квартале мы ожидаем сокращения ВВП на 7-8%. Ранее министр озвучила предварительный прогноз, согласно которому в первом квартале этого года спад экономики составил 7%». Таким образом, экономический спад в первом квартале может оказаться больше прогнозов Минэкономразвития, которые колебались от 7 до 7,2%. Ну, и вообще стоит напомнить, что официальный прогноз спада ВВП в целом по году, заложенный в проект уточненного бюджета, - 2,2%. М.ХАЗИН: Ну, на самом деле нужно, во-первых, сразу сказать, что это такой, американский стиль. В Соединенных Штатах Америки, когда они говорят квартальную цифру, они ее умножают на 4. То есть иными словами, они говорят, что если они говорят, что рост за квартал составил 2,2%, то имеется в виду, что рост составил там 0,55%. Но если весь год будет такой как этот квартал, то будет 2,2%. Это известная мулька, здесь абсолютно такая же: 7% - это в годовом масштабе. Во-вторых, это, конечно, враная цифра – спад будет куда сильнее. А.ВОРОБЬЕВ: Спад в квартале первом? М.ХАЗИН: За год. А.ВОРОБЬЕВ: Чем 7-8%? М.ХАЗИН: Да. Что касается точной оценки, это сделать очень трудно, прежде всего вот почему. Дело в том, что у нас будет очень интересная ценовая ситуация. У нас по одним отраслям будет инфляция, по другим будет дефляция, а по некоторым будет около 0 колебание. Хотя, разумеется, с учетом роста тарифов естественных монополи, скорее всего, все-таки, будет везде инфляция, но в одних отраслях сильнее, а в других слабее. Очень сильно меняется структура экономики. Фактически сегодня Игнатьев и Кудрин закрывают остатки машиностроения, закрывают металлургию просто потому, что они не дают в экономику денег. И в результате у вас разрушается спрос, даже тот, который есть. То есть, если Обама поддерживает спрос в своей стране, то у нас этот спрос, наоборот, разрушается. Ну, еще раз говорю: логику Игнатьева и Кудрина понять нормальный экономист не может – это запредельно. Так вот, в этой ситуации я склонен считать, что оценивать можно, грубо говоря, физическое падение экономики, и оно за год составит где-то процентов 25. Теоретически, еще раз повторяю, можно было бы, если бы мы изменили экономическую политику в конце прошлого года, уже к весне, то есть к апрелю-маю выйти в плюс, текущий. А.ВОРОБЬЕВ: Даже на фоне мирового кризиса? М.ХАЗИН: Конечно. Так, еще раз говорю: наш кризис не имеет отношения к мировому. У нас совершенно другой кризис, у него другие механизмы, другие причины. И, соответственно, по этой причине они там могут падать сколько угодно – у нас начнется рост. Ну, хотя бы по совершенно банальной причине: у нас количество квадратных метров на душу населения в 4 раза меньше, чем в США, и в 2 раза меньше чем в Европе. Ну так в чем проблема? Строить и строить. Замечательно совершенно. Более того, имеются же у нас сегодня современные технологии строительства, там, 200-250 долларов за квадратный метр. Ну давайте строить – никаких не будет проблем. За 200 миллиардов, которые ушли на поддержание рубля, можно было построить 800 миллионов квадратных метров жилья. Ну, почему они этого не делают? Ну хоть что-нибудь! Покажите мне хоть что-нибудь, что они сделали. А.ВОРОБЬЕВ: Смотрите. Давайте вернемся к тезисам доклада, один из них такой: «Наша экономика находится на развилке, - пишет Набиуллина... М.ХАЗИН: Чего? А, ну, Набиуллина пишет. А.ВОРОБЬЕВ: Не, секундочку. А если бы я не сказал, не произнес фамилию Набиуллиной? М.ХАЗИН: Ну, я не понимаю. Я с самого начала не понял – на развилке чего? А.ВОРОБЬЕВ: Дальше двоеточие я ставлю: «Или стагнация, или возобновление роста. Но, и это очень важно, стагнация или дальнейшее ухудшение ситуации – отнюдь не запрограммированы», - сказано в документе. М.ХАЗИН: Да, разумеется. Если изменить радикально экономическую политику, вместо стагнации будет рост. Но мне все эти истории напоминают знаменитый анекдот про Илью Муромца, который, вот, ехал по дороге и увидел камень большой. А на камне написано... А.ВОРОБЬЕВ: Все. Можете не продолжать. (смеется) М.ХАЗИН: Да. «Налево пойдешь – будет тебе плохо, направо пойдешь – тоже плохо, прямо пойдешь – совсем плохо». Илюша стоит, чешет затылок, чего ж делать? И тут ему голос с неба: «Илюш, а что с тобой будет, если ты будешь стоять на месте?» А.ВОРОБЬЕВ: Понимаю. Значит, смотрите. Не так много у нас времени остается до конца эфира. Президент Медведев сегодня, ну, фактически признал, что очень насторожен последними данными по безработице. Он сказал, что почти достигло 2 миллионов 200 тысяч человек, однако данные Минэкономразвития уже превышают этот показатель. М.ХАЗИН: Это по нашей методике. А если смотреть по Всемирной Организации Труда... А.ВОРОБЬЕВ: Это все он упоминает. Он говорит, что официально – 2 миллиона 200, но в действительности значительно больше. Ну, а по прогнозам Всеобщей конфедерации профсоюзов, в этом году количество безработных в России достигнет 9 миллионов человек. И вообще мы можем как раз выйти при таком раскладе на то, что в этом году процент безработных среди экономически активного населения превысит 12%. Я напомню, что в 1998 году было 13 с небольшим процентов. М.ХАЗИН: А может, и больше. А.ВОРОБЬЕВ: А может, и больше. Значит, скажите: как вы оцениваете ситуацию с безработицей в России? Где критически важные точки, переход через который грозит, ну, какими-либо потрясениями, в том числе социально-экономическими. М.ХАЗИН: Ну, в цифрах сложно, потому что у нас же очень разные. Например, ситуация на Урале начала ухудшаться осенью. А, скажем, в Новосибирске или в Красноярске она была вполне нормальной еще в начале года. Сейчас и там ситуация стала стремительно ухудшаться. И вообще говоря, я думаю, что проблемы будут в отдельных точках. Кроме того, тут нужно еще одно учесть обстоятельство. Ну вот, классический пример – эта ситуация в этом поселке на Дальнем Востоке, вольфрамового комбината – я забыл как он называется. А.ВОРОБЬЕВ: Да-да-да. Где люди едят картофельные очистки, да. М.ХАЗИН: Да. Но это же там их мало – там 1300 человек. Теоретически можно было бы этого не заметить. Но никто не сказал, что такая ситуация не может произойти в большом городе. При этом у нас теоретически не должно быть голода, но практически нужно понимать, что может оказаться так, что еда где-то есть... А.ВОРОБЬЕВ: Но людей там нет. М.ХАЗИН: Город вот здесь, еда – там, а невыгодно тем, кто эту еду обычно возит, ее туда везти в этот город, потому что там люди безработные, без денег сидят, еще чего-то. Ну, и говорят: «Хорошо. Пускай кто-то заплатит, мы привезем еду». Дальше как всегда начинается выяснение, кто будет платить. Ну и в результате начинаются разные неприятности. Есть еще одна вещь, еще более опасная. Про нее мало кто думает. Дело в том, что все знаменитые перекрытия Транссиба, перекрытия федеральных шоссе в начале 90-х – это обычно была борьба одних политических сил с другими политическими силами. Так вот, если, соответственно, сегодня Минфин и ЦБ не дают денег в регионы, в результате там начинаются проблемы, то ничего не мешает либо тем, кто близок к губернатору, либо тем, кто хочет его снести, начать использовать недовольство населения во вполне конкретных целях. А.ВОРОБЬЕВ: А вы считаете, что вертикаль власти позволяет использовать такие механизмы сейчас? М.ХАЗИН: Я совершенно не уверен, что у нас уж такая эффективная вертикаль власти. Я могу сказать, что Февральская революция 1917 года, ну, во многом была спровоцирована тем, что Департамент полиции решил повысить сам себе жалование и устроил небольшой шум на улицах, для того чтобы его потом радостно подавить и получить соответственно у государя-императора бонусы. Результат мы все знаем. Проблема всех служб и любой вертикали власти состоит в том, что они всегда до самой последней минуты уверены, что они все контролируют, и только потом выясняется, что ничего они на самом деле и не контролируют. А.ВОРОБЬЕВ: Ну что? Михаил Хазин. Вот последнее сообщение, которое успело прийти в рамках этого эфира: «Каждый раз с интересом слушаю вашу передачу. Очень помогает. В.Кудрин». То ли ошибка в букве, то ли, действительно, В.Кудрин. М.ХАЗИН: Ну а чего «Кудрин»? Нормальная фамилия. А.ВОРОБЬЕВ: Хорошая. Спасибо и вам. До встречи через 2 недели – вас не будет на следующей неделе. М.ХАЗИН: Да. До свидания. А.ВОРОБЬЕВ: Счастливо. М.ХАЗИН: Счастливо. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 19.04.2009 :: 19:13:47 М.Л. Хазин действительный государственный советник Экономические этюды Пять кило таблеток для больной экономики Интервью о состоянии дел с мировой экономикой Сегодня, когда аналитики и политики судят о масштабах и глубине разразившегося мирового экономического кризиса, о его грядущем, пока еще недостигнутом и пугающем «дне», самое время поговорить о другой глубине этого глобального коллапса, что затронула сами устои человеческой цивилизации от капиталистического способа производства до людских отношений, о его фундаментальной природе. О цивилизационном характере переживаемых нами событий мы будем говорить с человеком, предсказавшим нынешние экономические потрясения задолго до широко распропагандированных Сороса и Рубини, как и дефолт 1998 года, известным российским экономистом, одним из разработчиков теории современного мирового финансового кризиса, президентом Компании экспертного консультирования «Неокон». Наш сегодняшний собеседник окончил мехмат МГУ, работал в Академии наук, с 1994 возглавлял департамент кредитно-денежной политики Минэкономики, в 1997-1998 годах был заместителем начальника Экономического управления Президента РФ. Фундамент сгнил? Михаил Леонидович, вы утверждаете, что для ссудной экономики наступил судный день. Да, это так. Несколько лет назад я уже давал интервью «Красной звезде». Оно вышло под заголовком «Америка, которая теряет мир». И тогда, и сегодня я хочу подчеркнуть, что проблема современной ситуации даже не в том, что мировой экономике плохо. Это не новость. Экономике бывало плохо в разное время по-разному. В 2000 году обрушились фондовые рынки США. А еще раньше, в 1987 году, они тоже обрушивались, но несколько по-иному. Одним словом, кризисы были, есть и будут. Никуда от этого не деться. И собственно говоря, само по себе наличие кризиса не есть еще повод для того, чтобы устраивать истерику. Кризис и кризис. С ним надо бороться. Проблема в том, что на протяжении очень длительного времени на планете формировалась, выстраивалась некая экономическая модель. И сегодня эта модель подошла к своему историческому и технологическому финалу. Грубо говоря, вы построили дом. Даже не вы, а ваш прапрадед. В нем жили его дети, его внуки, его правнуки. Вы сейчас в нем живете. И вдруг неожиданно в этом доме что-то становится не так. Может, трубы начинают течь, может, крыша. Вы вызываете мастера. Мастер начинает ходить по дому. Потом звонит другому специалисту. Тот приходит, забирается в подвал, там ковыряется, а потом сообщает, что фундамент сгнил. Иными словами, ваш дом был построен сроком на двести лет и теперь остался без основы. И, несмотря на то что он остается внешне просто замечательным, все в нем отлично, просто потрясающе, дом дальше стоять не будет. Сначала пойдут мелкие протечки, потом более крупные, затем провалится потолок, потому что дом начал «ходить». А потом он просто рассыпется... Вот такова ситуация, в которой оказалась сегодня мировая экономика. От деревни до Америки С чего все началось? Формально предпосылки для создания современной экономики появились в XVI веке, когда в результате острого кризиса в Европе был отменен запрет на ссудный процент как инструмент ускорения экономического и технического прогресса. Эту часть я опускаю, поскольку она требует отдельных длинных рассуждений, но к концу XVIII века сформировалась современная модель научно-технического прогресса, суть которой состояла в следующем: на заемные деньги финансировалась новая волна инноваций, которые после этого продавались, и за счет вырученных средств новая европейская экономика - экономика ссудного процента - расплачивалась с кредитами и получала прибыль. При этом следующая волна инноваций могла начаться еще до того, как окупалась предыдущая, если было понятно, что этот процесс идет нормально и закончится успешно. Соответственно, если у вас эти инновационные волны идут быстро, то каждую последующую волну приходится окупать с помощью постоянно возрастающего числа потребителей. Ввиду того, что старые потребители уже свои деньги израсходовали, необходимо было постоянно расширять сферу потребления. В переводе на формальный экономический язык, принципиальным элементом научно-технического прогресса в той модели, которая была создана в XVIII веке, стала система разделения труда. Не секрет, что увеличение производительности труда обязательно влечет за собой углубление разделения труда. И еще одно неотъемлемое правило этой экономической модели: чем мельче производство в рамках разделения труда, чем оно глубже - тем больше для него требуется рынок. Условно: если кто-то производит телеги целиком, то ему хватит одной деревни для сбыта его продукции. А если он производит колеса, то нужно много деревень. А если спицы для тележных колес, то уже нужно продавать в половине страны, а иначе производство не окупится... И если, условно говоря, по итогам средних веков в каждой европейской деревне был создан полный спектр технологического производства, то собственно XIX век в экономическом плане стал процессом постоянного укрупнения таких технологических производств и создания сначала местных, затем региональных, государственных, а далее - континентальных технологических центров, каждый из которых создавал свою систему разделения труда. А если вы создаете свою систему разделения труда, то у вас автоматически появляются своя метрология, техническая документация... А вслед за ними появляются уже другие настройки - идеология, политика, культура и т.д. Иными словами, каждый центр разделения труда, каждый технологический центр одновременно становился своеобразным центром глобализации. Так вот, к концу XIX - началу XX века в мире после всех слияний и поглощений осталось четыре центра глобализации. И они стали постоянно натыкаться друг на друга, потому что на всех места и рынков сбыта не хватало. Это вызвало экономический кризис 70–80-х годов XIX века. Почему? Следующая волна требует расширения, и если все уже занято и расширяться некуда, то соответственно начинается застой. Четыре минус два равно одному Центры - это... Центров, как я уже сказал, было четыре. Самый старый из них - это Англия и входящая в зону ее глобализации Франция. Это первая страна, осуществившая «проект догоняющего развития», - Германия. Это вторая страна, осуществившая «проект догоняющего развития», - США. И это третья страна, осуществившая «проект догоняющего развития», - Япония. Германия осуществила свой «проект догоняющего развития» в середине XIX века, окончательно оформив его в 1870 году по мере победы во франко-прусской войне и создания германской империи. Соединенные Штаты Америки - в конце XIX века после гражданской войны. И Япония - в конце XIX - начале XX века. Что такое «проект догоняющего развития»? Догоняющее развитие - это создание своего собственного центра технологического развития, центра разделения труда, центра глобализации, более быстрыми темпами, чем предыдущие, за счет использования их опыта и ситуации. А как же Россия? Российская империя на начало XX века была в этом смысле совершенно уникальным объектом в мире, потому что технологически была в германской системе глобализации, а финансово - в англо-французской. Капитал у нас был французский. И это вызвало очень сильный раскол в обществе. С этой точки зрения очень интересно внимательно изучить гражданскую войну как войну той части элиты, которая ориентировалась на германскую систему глобализации, и той, что выбирала английскую систему. Последние присутствовали и среди «красных», но их довольно быстро ликвидировали. Выходит, гражданская война была войной за рынки сбыта? Войны за передел рынков сбыта были неизбежны. В результате двух мировых войн истребили Германию и Японию. А в процессе нивелировалась Англия. Сначала она была независимым центром глобализации, потом стала младшим партнером США, а потом просто клиентом. И нивелировалась полностью. Сейчас Англия и промышленность - вещи несовместимые. Но зато был осуществлен последний в истории, четвертый «проект догоняющего развития» - СССР. И началась «холодная война» за рынки? Отчасти. Вся третья четверть XX века стала войной двух новых центров глобализации: СССР и США. Хотя экономический кризис в СССР начался, видимо, чуть раньше. По мнению многих исследователей, лучшие годы для СССР были 1958-1959 гг., когда экономика страны была сбалансирована, показывала очень высокие темпы роста. А вот дальше начались проблемы. Но поскольку у нас была плановая, очень хорошо управляемая экономика, эти сложности весьма успешно микшировались и растягивались во времени. Но кризис не обогнул и США. Он начался чуть позже - в конце 1960-х. Зато «шарахнул» очень основательно, и есть все основания считать, что экономическое соревнование двух систем американская система разделения труда проиграла в начале 1970-х годов. 1971 год - дефолт США по доллару. 1973 год - нефтяной кризис... И есть мнение, что в этой ситуации руководство СССР не стало форсировать выигрыш. Почему? Видимо, у него было несколько, что называется, технократических соображений. Первое. Если США разрушаются, то Советскому Союзу придется «держать» американскую систему глобализации. И рассказывают, что министру обороны маршалу Гречко был задан вопрос: есть ли у Варшавского договора ресурсы держать «все это»? Ответ был такой: «Нет! Ресурсов нет!». Аргумент второй. В Китае разговоры о том, что КНР должна осуществить последний «проект догоняющего развития», шли еще при Мао Цзэдуне. Дэн Сяопин этот проект начал. И все понимали, что Китай его реализует, поскольку Китай - одна из немногих стран мира, которой практически не нужны чужие рынки. Страна, у которой миллиард с лишним своих потребителей. И все, в том числе в руководстве СССР, понимали, что Китай через 25 лет «выскочит». И готова ли была наша страна со всеми своими ресурсами даже при отсутствии врага в виде США один на один воевать с Китаем на экономическом поле? Ответ тоже был один: «Нет, не готова. Мы проиграем». Обращаю ваше внимание, что США оказались буквально через 10 лет в абсолютно симметричной ситуации, когда развалили СССР и остались один на один с теми же проблемами. Они не в состоянии держать мир. И не в состоянии воевать с Китаем экономически. В этом смысле Политбюро ЦК КПСС 1970-х годов было более мудрым, чем американское руководство в 1980-х. Дракон в тени орла А Китай? Китай в 1970-е годы обсуждает, а в 1980-х уже начинает «проект своего догоняющего развития». Но в конце 1980-х, когда уже становится понятным, что СССР исчезает, они не решились играть один на один против США, отказались от «проекта догоняющего развития» и вместо этого стали встраиваться в американскую систему разделения труда, используя свои мощные конкурентные преимущества: дешевую рабочую силу, практически неограниченную. В рамках этого проекта они выиграли. США от них сейчас отказаться не могут. Но из-за нынешнего кризиса китайцы оказались еще в более жестком кризисе. Им бы сейчас надо было бы перехватывать рычаги на себя, но нет соответствующих возможностей. Потому что Китай не стал самостоятельным технологическим центром. По этой причине они даже не могут сейчас перевести на себя то, что уже контролируют. Те же средства, вложенные в бумаги США. Грубо говоря, Китай производит промежуточное сырье, не являясь самостоятельным технологическим центром. И если США исчезают, Поднебесная автоматически тонет. Сейчас китайцы пытаются вернуться обратно на рельсы Ден Cяо Пина, но, видимо, уже поздно. Если бы они двадцать последних лет занимались у себя разработкой технологий, может быть, не так быстро повышая жизненный уровень и все остальное, все для них было бы сейчас замечательно. Я напоминаю, что при Сталине, до начала 1960-х годов, СССР сознательно сдерживал рост жизненного уровня населения, для того чтобы создать полный спектр независимых технологий. Это принципиальная вещь. Китай сделал ошибку, которую не сделал Сталин, но потом совершили Хрущев и особенно Брежнев. Вот картина на нынешний день. И сегодня США, захватив уже весь мир своей системой разделения труда, оказались в той же ситуации, в которой очутились они в 1970-е годы, а СССР - в 1980-е. Для того чтобы совершить следующий этап развития, надо расширять рынки, а их уже расширять некуда. Если в 1970-е годы ограничения были политическими, сейчас они стали физическими. Нужного количества покупателей в мире просто нет. Болезнь, напоминающая смерть Михаил Леонидович, значит, острота нынешнего кризиса связана с кризисом модели. Нельзя ли пояснить, с чем конкретно? Модель, которая сформировалась 250 лет назад, себя этим кризисом исчерпала. Теперь о том, почему этот кризис такой острый. Вернемся в 70-е годы прошлого века, когда США проиграли экономическое соревнование с СССР. Если вы почитаете тексты тех же Киссинджера или Бжезинского 1972, 1973, 1974 годов, они абсолютно пессимистические. В каждой строчке: «Мы проиграли...» Американцы поняли, что им надо любой ценой выжить в интервале 10-15 лет, рассчитывая на то, что придет вместо Брежнева другой человек - Щербицкий, Романов, все равно. И разработали совершенный и технологически довольно простой план. Если мы не можем, решили они, расширить рынки для того, чтобы профинансировать следующую волну научно-технического прогресса, давайте увеличим нагрузку на каждого участника действующего рынка. Да, конечно, мы рискуем, потому что через 20 лет вся эта нагрузка выльется в резкое сокращение потребления, но нам наплевать. Нам надо выжить. И США приняли программу, которая была разработана во время первого срока Картера, я думаю, под второй срок этого президента. Писали под Картера, но Картер проиграл Рейгану. Поэтому эта программа начала реализовываться в 1981 году, когда Рейган стал президентом. Смысл этой программы состоял в том, что США стали печатать доллары, стимулируя ими потребительский спрос в своей стране. Имея в виду, что это будет спрос на ту самую высокотехнологическую продукцию, которая и позволит совершить Америке рывок. Программа была реализована, и данная волна научно-технического прогресса получила название информационной: персональные компьютеры, Интернет, мобильная связь и т.д. Эта волна на самом деле не окупилась до сих пор. И все долги, под которыми рушатся сегодня американские финансовые институты, были сделаны именно в 1980 - 1990 годы под развитие информационных технологий. Уже запущено несколько новых волн: биотехнологии, нанотехнологии... Но уже совершенно очевидно, что эти инновационные волны не только не разовьются в массовое производство. По этим волнам не будут даже до конца доведены научные исследования, потому что денег уже нет. А дальше картина очень простая. Количество потребителей не растет, двадцать пять лет, с 1981 года, долги нарастают, и выясняется, что темпы роста этих долгов становятся такими большими, что поддерживать их стало невозможным. То есть если вы начинаете печатать денег еще больше, то начинаете разгонять инфляцию, которая обесценивает прирост потребительского спроса. Не будем глубоко вникать в техническую сторону вопроса. Кризис начался в августе 2007 года с ипотечной фазы. И главным его проявлением стала инфляция, которую до этого американцы «держали» только в финансовом секторе. Теперь она стала проникать в сектор потребительский, в результате чего начал обесцениваться тот самый спрос, который они стимулировали. Оценить масштабы кризиса очень легко. В США совокупные долги домохозяйств на сегодня составляют около 15 триллионов долларов. Причем темпы их роста в последние годы составляют 10% в год. То есть 1,5 триллиона долларов в год - это та надбавка, которая необходима для того, чтобы держать экономику на плаву. Историческая норма сбережения в США - 10% от реально располагаемых доходов. А в последние годы она опустилась до нуля и даже заходила в отрицательную зону. В условиях кризиса норма сбережения обычно становится выше среднеисторической, но представим себе, что она просто вернется к 10%. Это еще 1,5 триллиона долларов вычета из спроса. Получаем снижение совокупного потребительского спроса в 3 триллиона долларов в год. А поскольку сокращение спроса влияет на ВВП с некоторым мультипликатором, который составляет от 1,5 до 2,5 единицы, то, даже беря по минимуму - 1,5, получаем, что ВВП США должен сократиться на 4,5 - 5 триллионов долларов. С учетом того, что реальный ВВП США составляет 12 триллионов, его падение составит как минимум 30 - 35%. А если считать по максимуму, то более 40%. И в том и в другом случае это катастрофа, сравнимая по масштабам с Великой депрессией. И несовместимая с жизнью современной экономической системы. Выживут ли США? Совершенно очевидно, что необходима новая модель экономики. Но проблема состоит в том, что внедрение новой модели требует смены элит. Сейчас у власти в США находится элита, которая распределяла эмиссионные деньги. Понятное дело, занятие приятное - печатать деньги и распределять их. Поскольку ответственности - никакой, а счастья - хоть отбавляй. Но когда придет новая, совершенно иная модель экономики, эти люди станут никому не нужны, поскольку ничего другого делать не умеют. А они очень не хотят терять власть. Поэтому главное, что они сегодня делают, - запрещают обсуждать реальные проблемы кризиса. Это очень хорошо видно по последнему Давосу, по саммиту G20, который прошел 15 ноября в Вашингтоне. Консилиум у постели больной мировой экономики. Что самое первое должен сделать консилиум? Он должен поставить диагноз! А диагноза как раз нет! Народ спрашивает: «Чем болен больной?» А врачи говорят: «Мы ему дали полтора килограмма таблеток, пока улучшений нет. Но у нас есть еще 5 кг лекарств, мы ему сейчас их дадим. И, может быть, будет улучшение...». Я выступал недавно на форуме «Стратегия-2020» и говорил о том, что все выступления по поводу кризиса мне напоминают речи на известном мероприятии по критике Пастернака. Помните: «Я Пастернака не читал, но скажу!..». Выглядит так же. Все - министры, президенты, эксперты - в один голос говорят: «Я не знаю, в чем причина кризиса, но скажу, как из него надо выходить». Поэтому еще раз повторю, что основная проблема, с которой сегодня сталкивается человечество, - это то, что нынешняя элита, в том числе люди, организующая всемирные форумы, ставит априорное условие: мы готовы обсуждать любые способы выхода из кризиса, но только те, которые не затрагивают нашу власть. А таких способов нет. И по этой причине до тех пор, пока вышеназванный дом со сгнившим фундаментом не обрушится с огромным треском, ничего не будет. Вы можете откладывать его разборку и возведение нового фундамента на завтра, ставить подпорки, латать крышу... Но в один прекрасный момент дом просто обрушится. Ба-бах! И вот пока не будет «ба-бах», ничего не будет меняться. Война никому не нужна А вы согласны с утверждением, что Америке нужна сегодня большая война? Некоторые аналитики утверждают, что именно Вторая мировая война помогла США выйти из Великой депрессии. Сейчас эта война США ни к чему. Единственное, Америке нужна пиарная война, которую можно продать своим гражданам. Грубо говоря, вы объясняете своим многочисленным родственникам, что дом рушится не потому, что сгнил, а потому, что в него попала молния. Но на реальную войну денег нет. Поэтому большую войну можно будет затевать только потом, когда эта единая система развалится, будет несколько независимых центров. И дальше повторится ситуация XIX - начала XX века на новой исторической ступени. Но, может, воины уже будут не физические, а какие-то другие. Что же будет с мировой экономикой, пока не сформирована новая модель? Экономика будет падать. Американская упадет на 30 - 40%. Скорее, даже больше. Мировая - на 20 - 25%, что тоже колоссально много. А дальше будет идти тяжелая депрессия в стиле Великой депрессии, только по всему миру и до тех пор, пока не сформируются потенциальные ядра новых центров, в которых начнется некоторое развитие. Сначала очень медленное. Из капиталистического тупика В беседе с Лайтманом вы говорили о том, что нынешний кризис носит цивилизационный характер, что он затронул не только способ производства, но и человеческие отношения. Совершенно верно. Обратите внимание: 250 лет тому назад, в XVIII веке, модель была сформулирована на базе новых ценностей, которые появились в XVI веке. Это была новая ценностная модель. На протяжении тысячи с лишним лет в Европе речь шла исключительно о библейских ценностях. В христианстве, исламе система ценностей одна и та же. И вдруг от одного из принципов - запрета на ростовщичество - отказались. Это было принципиальным изменением всей системы. И повлекло за собой появление новой. Потому что свобода в западном понимании этого слова - это право любого индивида выбирать себе те библейские запреты, которые он не хочет исполнять. Записано, например, что нельзя предаваться садомизму, а «мы хотим». И это базовая ценностная вещь. Отсюда «политкорректность» - запрет обществу изучать систему ценностей каждого индивида. Он может быть сколько угодно педофилом и кричать, что он педофил. Но его нельзя за это трогать, пока суд не признает этого индивида виновным в нарушении соответствующей статьи Уголовного кодекса. А если все знают, что он насилует детей, но суд этого не признал, его трогать нельзя. Это принципиальное отличие от той системы, которая существовала в Европе до того. Где если человек утверждал, что он - педофил, то просто изгонялся из общества. Теперь о том, как борются с нынешним кризисом на Западе и у нас. Есть мнение, что там раздают деньги людям, сокращают налоги, а у нас - банкам? Это не совсем так. Дело в том, что в США сейчас у власти находится команда Клинтона, которая специализируется как раз на «распиле» бюджета. Люди, которые работали у нас в правительстве в 1990-е годы, когда Ларри Саммерс был министром финансов США, это очень хорошо знают. И в этом смысле антикризисная система мер что у них, что у нас одинакова. Еще в октябре, до выборов в США, мне позвонил мой товарищ и спросил, не знаю ли я того человека, который только что назначен распределять деньги по «плану Полсена». Я ответил, что пока не знаю кто, но подозреваю, что знаю, где он раньше работал. В «Голден Сакс». И оказался прав. Иными словами, есть группа банков, которая специализируется на «распиле» бюджета США. И они продолжают это делать. В этом смысле система наша от их системы ничем не отличается. Она - калька американской банковской системы. Они же через либерал-реформаторов ее и создавали. Даже те, кто не является прямым агентом ЦРУ (а таких вопреки распространенному мнению сильное меньшинство), они все равно видят свой идеал там. А вот в соседней Белоруссии агентов ЦРУ нет, модель экономики почти советская, но кризис пришел и туда? Свою валюту, например, недавно за ночь девальвировали на 20%. К Лукашенко можно предъявлять много претензий, но он неординарный государственный менеджер. И успешный. Он сохранил альтернативную модель экономики. Система экономики в Белоруссии во многом социалистическая. Возможно, поэтому она сегодня успешна. Выясняется, что в условиях кризиса эта модель работает куда лучше других. Но у нас, к сожалению, социалистическую модель сейчас реализовать нельзя, потому что ее институты разрушены. Но я считаю, что адаптированная модель социализма будет наиболее адекватной в посткризисной экономике. Кстати, после начала применения антикризисных мер и Буша обвинили в социализме. Да и в Европе ведь в том или ином виде эта модель существует? Не совсем так. В Европе некоторые моменты данной модели использовались для решения социальных проблем. А научно-технический прогресс шел по чисто капиталистическому пути. Сейчас, скорее всего, им придется и эту часть сделать социалистической. Потому что денег не будет. Если рынков нет, если спрос падает, то система финансирования научно-технического прогресса при капитализме вообще не работает. Вы рассказывали о Китае. Индия, наверное, оказалась сегодня в более выгодном положении, поскольку развивала инновации? Индия - очень специфическая страна. У меня есть ощущение, что после распада нынешней в мире образуются три системы глобализации. Одна - азиатская, условно говоря, Китай, Япония, Корея. Да, они друг друга на дух не переносят, но тут уж не до жиру, быть бы живу. Вторая англо-американская. И третья, скорее всего, франко-германская. И если Россия сохранится, то последняя система будет тройственной - франко-германо-российской. А вот Индия не вписывается... У нее достаточно потенциала, чтобы жить самостоятельно, но претендовать на большее она не может. И, думаю, никто туда, в Индию, даже лезть не будет, потому что нет сейчас в мире сил, способных справиться с системой, в которой живет один миллиард человек. Сегодня успешность отечественной экономики почему-то измеряют по величине внешнеторгового сальдо, а не по уровню жизни рядового человека... Если вы посмотрите мое выступление на форуме «Стратегия-2020», то я там объясняю, что правительство на самом деле ни перед кем не отчитывается, потому что у него нет плана. А план должен быть таков: правительство должно обеспечить тогда-то то-то, то-то и то-то... Не сделано - увольняем этого, этого и этого. И тогда, может быть, дело сдвинется. Требуется новая элита То есть необходима смена элит, и в первую очередь экономических? Она нужна и США, и вообще Западу. Но на Западе это сделать очень сложно. Там эти элиты сидят уже не одну сотню лет, не двадцать лет, как у нас. И в этом смысле сменить их очень тяжело. А они, конечно же, завели ситуацию в тупик. Получается, что человечество шло, шло и пришло к тупику и не знает, куда двигаться дальше? Причем не только не знает, ему еще не дают это обсуждать. Я думаю, что США к осознанию того, что этот кризис системы будет продолжаться, придут осенью. Сейчас Обама вбросит в экономику почти 800 миллиардов долларов, в результате во втором квартале нынешнего года они за счет повышения спроса поднимут ВВП и радостно объявят, что рецессия закончилась. После чего в третьем квартале все стремительно рухнет... И вот тут-то к октябрю или ноябрю они поймут: все! В мире что-то надо радикально менять. Впрочем, в последнее время складывается впечатление, что и это не получается... Я склонен считать, что серьезное обсуждение того, что надо делать, начнется не в США. Это будет вызывать вначале дикое раздражение американцев, но потом дело пойдет. Где они, пророки? А когда будет разработана новая модель развития мировой экономики? Для того чтобы сформировать модель, нужен человек, который сможет это сделать. Может быть, этот человек уже есть и ходит среди нас. Получается как? Появляются пять сумасшедших людей, что-то предлагают. Над ними все смеются. Потом говорят: «В этом что-то есть!» Потом начинают обсуждать. И, может быть, от первоначальной идеи мало что останется. Но здесь важно, чтобы был дан начальный правильный толчок. А потом этому человеку посмертно поставят памятник. Иногда даже при жизни, хотя последнее бывает крайне редко. У нас сейчас рекламируют американца, который якобы предсказал кризис целых два года назад. Вы, насколько помнится, в точности описали нынешнюю ситуацию лет восемь тому назад... Мы начали писать на тему кризиса в 2000 году, к 2001-му была уже почти полностью сформирована теория кризиса. В этом смысле появление Рубини, который начал писать похожие вещи в 2005 году, неудивительно. Понятно, что на Нобелевскую премию выводят его. Что, впрочем, является объективной вещью. Нобелевская премия - это их премия. Кому они решат, тому они ее и дают. Странно было бы, чтобы они давали ее нашим ученым. А что будет с их долларом? Проблема в том, что доллар как мировая валюта будет падать во втором и третьем квартале, потому что будет осуществляться программа Обамы. Но рубль, как валюта не первичная, а вторичная, привязан к доллару. Поэтому рубль будет падать по отношению к доллару и евро независимо от того, как будет доллар взаимодействовать с евро. По этой причине можно говорить о нынешней тенденции к девальвации рубля. То, как будет происходить эта девальвация, быстро или медленно, зависит от целого ряда обстоятельств, но в общем и целом ожидать, что рубль в конце года будет стоить больше, чем сейчас, не приходится. Беседовал Игорь ЯДЫКИН. "Красная звезда",12 и 13 марта 2009 г. Другие экономические этюды здесь http://zlev.ru/index.php?p=article&nomer=14&article=670 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 25.04.2009 :: 18:18:25 Выдержка из статьи. Полностью здесь: http://www.rusk.ru/st.php?idar=114019 Смена парадигмы. План Российского Домостроительства. Как известно, слово "экономика" – греческого происхождения, связано с именем Аристотеля, и означает домостроительство или управление домом. Но тот же Аристотель, наблюдая современную ему деятельность ростовщиков, ввёл понятие "хрематистика", противопоставив эту деятельность "экономике". Смысл хрематистики – в приобретении богатства путём ростовщичества и спекуляций. Таким образом, философ обратил внимание на расхождение двух типов ценностных установок, определяющих материальную деятельность в денежно-хозяйственной сфере. Для "экономики" ценностью является – хозяйство и оптимальное управление им с целью обеспечения необходимых потребностей человека. Деньги здесь не выступают в качестве самостоятельной ценности, а являются лишь, наряду с другими инструментами, одним из средств достижения цели: наилучшего управления хозяйством (домом). Для "хрематистики", напротив, хозяйство ценностью не является, – ценностью являются деньги, извлекаемые ради накопления, обретения власти и богатства или для их расходования в гедонистических целях. Это различие в ценностях позволяет понять разрушительный и паразитический характер "хрематистики", которая вступает в противоречие с задачей удовлетворения необходимых потребностей общества в целом. Если экономические отношения есть по идее отношения равновыгодного сотрудничества между людьми для достижения общего результата, то хрематистика пытается узаконить разрушительные механизмы обмана и неравноправия, дающие эгоистическую выгоду одной части общества в ущерб другой. Можно утверждать, что хрематистика есть ничто иное как паразитическое извращение экономической деятельности. Однако почти одновременно с прокатившейся по Европе волной религиозной реформации, подрывавшей основы традиционных обществ, вслед за развитием капитализма и ростом влияния банков, вслед за появлением фондовой биржи, с её фиктивными капиталами, в западном обществе, несмотря на сопротивление христиан, хрематистика получала всё большее развитие, постепенно подменяя собой экономику, входя неотъемлемой частью в модные "экономические" теории. Окончательная подмена экономики хрематистикой произошла в США, например, в конце двадцатых годов ХХ века, когда, по свидетельству известного американского промышленника Генри Форда, финансисты победили промышленников. То есть после периода промышленного бума в США, финансисты устроили глубокий финансовый кризис, закончившийся великой депрессией и безоговорочной победой финансового капитала над более уязвимым промышленным. В результате в США специальным указом Ф-Д. Рузвельта было запрещено свободное хождение золота, всё золото, имевшееся на руках у населения, граждане обязывались сдать Федеральному Резерву, а сам доллар был, таким образом, отвязан от своего золотого покрытия, и была начата та самая эмиссия, по сравнению с которой любой другой способ получения богатства выглядит малоэффективным. Падающая сегодня глобальна финансовая пирамида – является архитектурным творением и "вершинным достижением" мировой хрематистики, открывшим её жрецам-хранителям путь к абсолютной власти над миром, поэтому заменить её – абсолютно нечем и они, конечно, будут пытаться любой ценой эту "вавилонскую башню" восстановить. Не исключено, что даже ценой развязывания мировой войны, как это уже было опробовано после "великой депрессии". Напротив, социалистическая хозяйственная система в СССР имела, в основном, признаки экономической, то есть домостроительной системы. Внутри СССР хрематистика практически не играла роли. Однако, у неё был другой существенный изъян: политическое неприятие частной собственности. В итоге, социалистическая экономика, успешно соревнуясь с Западом в крупных прорывных проектах и стратегиях, где требовалась концентрация производительных сил и мобилизация общества, в то же время проигрывала соревнование и в производительности труда, и в ассортименте товаров для народа, и в скорости модернизации производства и в уровне и качестве жизни. Причина в том, что в отсутствие частной собственности и рынка была до предела ослаблена регулирующая роль денег, гипертрофирована роль хозяйственного администрирования и бюрократизирована экономика, то есть система страдала синдромом подавления хозяйственной инициативы. Однако после августа 1991 года демократическое правительство России впало в другую крайность, проведя либеральные реформы. Вместо того, чтобы дополнить государственные экономические структуры частными, оно вульгарно заимствовало наиболее радикальный, уже не существующий на Западе вариант монетаристской (хрематистской) модели "свободного нерегулируемого рынка", разрушив государственный сектор, хозяйственные связи и успешно работавшие плановые механизмы. В итоге, уничтожив многие перспективные производства и переключив другие, в основном, на иностранных заказчиков, Россия получила зависимую от Запада, "встроенную в мировую", хозяйственную модель с откровенно сырьевым уклоном, по существу, ущербное колониальное хозяйство, не способное к автономному существованию и подчинённое мировой финансовой системе. И вот теперь нам приходится расплачиваться за это наступающим глубоким экономическим кризисом, выход из которого без реструктуризации всей системы национального производства и создания существенных дополнительных звеньев в ближайшие годы невозможен. Поэтому вполне логично, что не только в среде производственников, но и среди известных аналитиков сегодня раздаются голоса о необходимости оградить страну от разрушительных волн мирового кризиса (перейти от открытой экономики к закрытой) и приступить к выстраиванию внутреннего рынка и даже к осуществлению политики экономической автаркии [3]. То есть, по существу, звучит призыв вернуться от ложных идей "всемирного разделения труда", в котором нам отведена роль вымирающей сырьевой колонии, к идее развития собственного реального производства. В связи с этим встаёт вопрос о том, что считать ценностями, выбор которых и определит выбор стратегии развития. Это уже, как говорилось, вопрос фундаментальной важности, ибо речь идёт о поиске спасительного пути в тот момент, когда на часах истории заметно даже движение минутной стрелки. Приведём три примера. Сторонники "голого экономизма" (то есть адепты хрематистики) считают нормальным существование небольшой армии безработных, обосновывая это необходимостью повышения производительности труда и удешевления производства. (Содержание безработного в денежном выражении дешевле, чем оплата труда квалифицированного работника). Но, с точки зрения традиционных ценностей, наличие изгоев общества, безработных и бездомных, так называемых "лузеров", попросту, аморально. Общество, равнодушное к этому явлению, не заслуживает христианского имени. В то же время, и с системных позиций, наличие армии безработных не приемлемо, поскольку создаёт социально патогенную среду, в которой накапливаются социальные болезни, способные погубить общество. То есть традиционный критерий нравственности, несмотря на видимую простоту, ближе к системному взгляду, чем монетаристский, более полно учитывает общественные отношения и даёт верный ответ. Ещё один пример касается вопроса существования олигархов, которые получили собственность в результате несправедливого, безнравственного и, как правило, криминального раздела общенациональной собственности. Сегодня многие из них попали в положение банкротов. Должно ли государство тратить средства на поддержание их бизнеса и статуса олигархов, или при решении о выделяемой помощи тому или иному производству необходимо решать и вопрос о возвращении несправедливо полученной и неэффективно используемой собственности, то есть о национализации? Ответ, опять же, с позиций традиционных ценностей, вполне очевиден и лежит в рамках нравственности и здравого смысла: собственность должна быть возвращена государству, справедливость должна восторжествовать. Вывод этот вполне согласуется с выводами системных аналитиков: менеджмент должен быть сменён, и социальная проблема, связанная с фальшивой приватизацией, существующая с начала девяностых, угрожающая общественному миру, таким способом должна быть снята. Наконец третий пример. Взяв за высшую ценность глобальную финансовую систему, отечественные монетаристы, вместо того, чтобы защищать и развивать собственное промышленное и сельскохозяйственное производство, тянут нашу страну в ВТО, удовлетворяя одно за другим требования, этой организации (повышение цен на энергоносители до т. н. "мирового уровня", снижение экспортных и импортных пошлин и т. д.). Однако, с точки зрения традиционных ценностей, эти меры не только снижают уровень жизни в России, но и лишают граждан места приложения труда и таланта, то есть грабят их духовно, уничтожая отечественную промышленность и сельское хозяйство. Вместе с тем, исчезает и перспектива для науки и технологий, а, следовательно, не понадобятся ученые, инженеры, конструкторы, предприниматели, студенты и учащиеся профтехучилищ. Словом, почти вся российская молодежь будет России не нужна. Так одним движением группа чиновников подрезает у страны крылья. Все три приведённых выше примера из серии наиболее жгучих. Решение их требует радикальной смены курса правительства. Таким образом, прежде всего, необходимо пересмотреть идеологические приоритеты – решительно перейти от парадигмы "встраивания в мировую экономику" к парадигме "воссоздания национального хозяйства", то есть к национальному домостроительству. Это принципиально иная модель, целью которой является не рост абстрактного ВВП (в основном, с сырьевым содержанием), не рост "капитализации" российских предприятий и, соответственно, не рост численности и веса российских олигархов в списках журнала ФОРБС, и даже не обеспечение Европы и США энергоносителями (как бы пафосно это ни подавалось), а обеспечение далеко не чрезмерных потребностей большинства российского населения, обеспечение нужд общества и государства за счёт труда своего народа и развития собственного производства. По существу, здесь не много нового. Так управлялась и росла Россия до ХХ века. Отчасти так управлялся и СССР во второй половине своего существования, не считая тех искажений, которые вносила марксистская идеология. Опыт СССР нам, в определённой мере, может пригодиться. Отказываясь сегодня от однополярности в политическом смысле, отстаивая свой национальный суверенитет на международной арене, мы, очевидно, не достигнем своих целей, если не добьёмся независимости в экономической сфере, то есть не откажемся от привязки рубля к доллару и евро, от своей колониальной зависимости от мировых финансовых рынков и товарных рынков, то есть, в конце концов, от глобальной системы, которая вовремя впала в закономерный паралич. В этих условиях, когда мировая хрематистика почти "обнулилась", утонув под монбланами пустых финансовых обязательств, самое время вспомнить об экономике как о домостроительстве, как об идее и плане собственного российского мироустройства… Не этого ли ждут от российского правительства наши граждане, да и граждане соседних государств, готовые включиться в новый крупный проект, проект воссоздания хозяйства великой страны, всё ещё обладающей большими природными запасами? Однако читатель вправе спросить: а кто же будет этим заниматься? Где субъект такого рода деятельности? Правительство России этим заниматься не может в силу ведомственного распределения обязанностей и либерально-монетаристского стиля экономического блока. Администрация президента маломощна и могла бы быть только заказчиком вкупе с Федеральным собранием, разумеется… Для такого дела нужен Госплан, нужна централизованная плановая система управления, решения которой были бы обязательны для государственных, общественных и частных хозяйственных структур, включённых в госзаказ, система, охраняемая национальным законодательством и контролируемая правительством.. Да, Госплан, очевидно, полезен, а в кризисной ситуации просто необходим. Но это не тема настоящей статьи. Мы убеждены в том, что другого пути для России не существует и довольно скоро мы на него вступим хотя бы для того, чтобы сохранить российское государство. И так, в дальнейшем, чтобы избежать путаницы, мы будем говорить не об экономике вообще, а о национальной экономике или, что то же самое, о национальном домостроительстве. |
|
Заголовок: Re: Опасная ересь Создано Коломейцев Григорий 28.04.2009 :: 22:04:41 Э. Челерина Либеральная идеология предпринимательства - опасная ересь[1] На примере автострахования Если проанализировать карту разрушений, произведенных мировым кризисом на развитых финансовых рынках Европы, бросится в глаза, что самые красочные скандалы из-за масштабных убытков, понесенных банками и страховыми компаниями, произошли в странах, где больше всего граждан считают себя атеистами или агностиками. Прежде всего, это Великобритания и Бенилюкс. А в католических странах юго-запада Европы общая ситуация выглядит гораздо спокойнее. Здешние финансовые группы не только не находятся на грани банкротства, но и позволяют себе потихоньку прицениваться к небольшим восточноевропейским компаниям. То, что построенная на либеральной идеологии культура предпринимательства последних десятилетий плохо уживается с христианством, трудно не заметить. Нельзя одновременно служить двум господам, Богу и мамоне, – сказано в Евангелии от Матфея. Между тем в либеральной модели главная добродетель – это как раз успех, выражаемый уровнем дохода. Сейчас практически никого не интересует, насколько полезны услуги компании X для общества – задать такой вопрос её владельцам или управляющим журналисту из уважаемого издания просто неприлично; зато всем интересна её EBITDA. Если EBITDA растет, а Уголовный кодекс не нарушен – компания априори считается полезной. Заметим, что этот принцип был распространён и не только на коммерческие компании, но и на образовательные учреждения, железные дороги, здравоохранение, пенсионную систему и т.д. То, что нерентабельно, должно если не исчезнуть, то довольствоваться очень скромным местом в обществе. Оккультная «невидимая рука рынка», которая сама определит, что нужно людям, – вот суть идеологии, в русле которой следует новейшее российское государство[2] вместе с остальным человечеством. Как-то неожиданно, однако, по мере того, как мировой кризис набирает обороты, оказалось, что рынки не существуют вне общества, а самой эффективной стратегией в итоге «рыночного естественного отбора» может быть стратегия платоновского разбойника, наживающегося на попрании общественных интересов. В роли такого разбойника на Западе сейчас оказались финансовые компании. В итоге финансовый сектор в развитых странах сам стал не вполне рыночным институтом, поскольку для его компаний интересы клиентов перестали быть самым главным фактором, определяющим их поведение. Это с мясокомбинатом просто: сколько колбасы продал, такая у него и EBITDA; а финансовая компания может, к примеру, секьюритизировать риск снижения собственной пятилетней прибыли из-за климатических изменений на планете и получить совершенно волшебный годовой отчёт, гарантирующий управляющим не менее волшебные бонусы. Причем для мясокомбината, заметим, необходимо оборудование, большое помещение, сырье; для инвесткомпании достаточно офиса, нескольких компьютеров и кофемашины. Если наступят неблагоприятные времена, финансовая компания может переехать в другой офис или другую страну, снизить бонусы управляющим, сократить часть сотрудников и спокойно продолжать деятельность. Мясокомбинату же в случае, если мясо сильно подорожает или упадёт спрос, придётся намного хуже. То есть, с точки зрения «невидимой руки рынка», финансовые компании намного эффективнее мясокомбинатов: тем более что в условиях свободного рынка последние в случае серьёзных проблем как раз и идут на поклон к первым. Кстати: именно «финансовые инновации с низкой социальной значимостью» официально названы английским Управлением финансовых услуг в качестве одной из трёх основных причин финансового кризиса, наряду с макроэкономическими противоречиями и пробелами в регулировании. В защиту «невидимой руки рынка» существует и такой аргумент: именно она способна создать рынок там, где его нет. Именно она стремительно заполнила полки магазинов в начале 90-х, любят вспоминать либеральные экономисты. Но они как-то не любят обсуждать, почему розничные сети установили диктат над поставщиками продуктов, заставляя их снижать цены ради повышения маржи самих сетей, отнюдь не в пользу покупателей. (И, кстати, не в пользу сельского хозяйства, которое оказалось одним из главных источников новостей о разорении компаний минувшей осенью, как только появились первые признаки кризиса). Можно, конечно, возразить, что такой феномен возник как раз потому, что принципы свободного рынка – прежде всего свобода конкуренции – были со временем попраны. Однако в том-то и дело, что попираются-то они не просто так, а во имя главного рыночного идеала – эффективности. Просто владельцы супермаркетов однажды обнаружили, что «нагибать» поставщиков – эффективнее, чем не «нагибать». Выразительным примером того, насколько «успешно» работают в обществе рыночные механизмы при создании новых систем с нуля, может служить пресловутое обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО). Это был великолепный эксперимент, результаты которого как раз стали очевидны нынешней весной, в обстоятельствах кризиса. Не столь важно, что основными лоббистами введения такого страхования в начале 2000-х годов были сами страховые компании: система ОСАГО существует во всех странах, которые принято назвать развитыми, и не только, и выполняет определённую социальную функцию. Её можно рассматривать как дополнительный налог на автовладельцев, но это как-никак налог на возмещение ущерба пострадавшим. Нормирование правительством величины и структуры тарифов на ОСАГО должно служить гарантией того, что деятельность по «автогражданке» не станет источником безосновательного обогащения страховщиков – иными словами, большой маржи им не получить. При этом наличие на рынке множества конкурирующих между собой страховых компаний должно заставлять их следить за качеством собственных услуг. А чтобы не было искушения собрать с клиентов деньги и удрать, на союз автостраховщиков возложена почётная обязанность платить по обязательствам безвременно ушедших коллег из специального фонда, который финансируется всем страховым миром. По идее, такой механизм должен понудить страховщиков изгонять нерадивых сотоварищей из профессионального союза, в результате чего те потеряют доступ к рынку. Просто, логично, рыночно. Однако идиллия разбилась о быт. Стартовые условия эксперимента были ультралиберальными. В Российский союз автостраховщиков были приняты буквально все желающие. С тех пор число участников этого бизнеса стабильно превышает полторы сотни, несмотря на то, что за пять лет существования рынка с него ушли уже почти тридцать компаний, причём в основном со скандалом. Таких уходов в скором времени будет еще больше. Сейчас у 42 компаний, которым принадлежит почти половина рынка ОСАГО, уровень отношения выплат к их премиям превышает внушающий тревогу показатель в 60% (если отношение выплат к премии составляет 70%, это означает, что компания работает в ноль, ей не остаётся денег на себя; если выше – то компания в убытке). И страховщики взывают к властям о помощи (прежде всего, о повышении тарифов на ОСАГО, но есть и более конкретные просьбы). Однако власть не слишком спешит их спасать. Несмотря на кризис, с 1 марта введена процедура прямого урегулирования убытков при авариях, которая сильно ударит по страховщикам. Тарифы на ОСАГО лишь несколько скорректированы, о более значимом их повышении Минфин обещал подумать летом. Более того, холдингу «Росгосстрах», одному из самых крупных игроков на рынке ОСАГО, правительство отказало в декабре в предоставлении бюджетных денег на увеличение уставного капитала. И если владельцы «Росгосстраха» найдут деньги на эти цели в других местах, у государства больше не будет блокирующего пакета акций этой компании, созданной в свое время из руин Госстраха. Власть вполне можно понять – в своих бедах страховщики «автогражданки» во многом виноваты сами. Как было отмечено выше, из каждых 100 рублей, которые платит автовладелец за полис ОСАГО, 70 рублей должны идти на страховые выплаты потерпевшим – так рассчитаны тарифы. Но некоторые страховщики начали платить посредникам, которые продавали страховки – агентам, автосалонам, банкам – комиссионные в размере 40 – 60% от стоимости проданного полиса. В таком случае страховые выплаты по этим полисам они могли платить либо из какого-то другого источника, либо, если компания занималась преимущественно автострахованием, – только за счет новых проданных страховок. Иными словами, во втором случае получалась просто финансовая пирамида. Время от времени такие пирамиды как раз и рушились, но им на смену приходили новые. Сейчас, когда кризис остановил продажу автомобилей в кредит, пирамидально организованные страховщики могут выявиться в ещё большем количестве. Возникает закономерный вопрос: а почему же крупные компании, не рассчитывающие сбежать из своих офисов через два-три года, соглашались с такой ситуацией? Ответ: «невидимая рука рынка» оказалась сильнее соображений здравого смысла. Просто более взвешенная и осторожная стратегия в автостраховании была бы менее эффективной – и отнюдь не только для строителей «пирамид», но и для владельцев серьёзных компаний. Дело в том, что европейские страховые группы открыли для себя на карте Россию. Сначала они скупили страховые компании в Восточной Европе (практически всюду, кроме Польши и Югославии, национальных страховщиков почти не осталось), потом набросились на Украину – после «оранжевой революции» многие на Западе всерьёз полагали, что Украина вот-вот вступит в Евросоюз. Деньги за приобретаемые компании платились отличные, иногда просто изумлявшие инвестиционных аналитиков. Во второй половине текущего десятилетия то же самое стало наблюдаться и в РФ. Поведение западных страховщиков тоже объяснялось просто. Когда вы работаете на хорошо развитом рынке и находящееся под вами подразделение собрало на 100 миллионов долларов больше выручки, чем в прошлом году, в итоговом отчёте это достижение может обернуться скромной цифрой прироста в 1%. А если вы в стране, где население только узнало слово «страхование», получили в прошлом году сборы в 10 тысяч долларов, а в этом – уже 15 тысяч, то ваша отчетная презентация будет украшена гигантской стрелкой, указывающей на 50-процентный рост. Чем больше таких красивых картинок в презентации, тем больше надежд на корпоративные коврижки – бонусы и прочее. Поэтому управляющие, отвечающие в транснациональных корпорациях за «развивающиеся рынки», очень полюбили восточную часть Европы. Чтобы продать свою фирму подороже, собственник страховой компании в РФ должен был предъявить покупателю долю рынка позначительней. Значит, нужно было продавать побольше полисов – и платить посреднику те же 50%, которые давали конкуренты. И «невидимая рука рынка» подгоняла, подгоняла компании к пропасти, которая разверзлась, когда грянул кризис. Конечно, можно обвинить государственные органы – почему они-то не проследили, что творится с комиссионными и пирамидами. Однако система ОСАГО изначально предполагала ставку на саморегулирование рынка, для подробного контроля просто не было ни нормативной базы, ни целевых установок. А как раз аккурат к вводу «автогражданки» произошла взлелеянная Г. Грефом административная реформа, в ходе которой отделили органы надзора от органов нормотворческих. В итоге подозрительную возню на рынке автострахования наблюдал Росстрахнадзор, но чтобы получить полномочия для её прекращения, ему следовало просить о принятии соответствующих норм Минфин. Кто же станет добиваться для себя дополнительной работы, которая ничего, кроме скандалов, не обещает? Так что эксперимент по либеральному строительству страховой отрасли был проведен чисто – не придерёшься. Результат – за шесть лет всей этой суеты желаемый «цивилизованный» рынок страховых услуг в РФ так и не был построен (хотя отдельным его представителям личное благополучие отстроить вполне удалось). Есть и побочное следствие: десятки тысяч людей, в основном молодых и часто способных, которые были привлечены страховыми компаниями на работу, успели получить за это время значительную дозу корпоративного цинизма. Впрочем, приобретённый цинизм может им и пригодиться - областей деятельности, где интересы потребителей и общества находятся на последнем месте, в РФ сейчас предостаточно. Кстати, глава Росстрахнадзора Илья Ломакин-Румянцев, под надзором которого страховой рынок провёл «автогражданскую пятилетку», в конце марта 2009 года тоже сменил род деятельности – ушёл на пост начальника Экспертного управления президента РФ. Что из всего этого следует? А следует то, что ради прибыли можно создать компанию, но ради прибыли компаний нельзя создать жизнеспособную систему, обслуживающую общество. Возможно, следует вернуться к хорошо забытой идее: финансовые, торговые и прочие предприятия, а также соответствующие рынки должны существовать не для того, чтобы их участники получали прибыль, а для того, чтобы оказывать обществу определенные услуги. И дело власти – конечно же, не в том, чтобы торговать валенками, как в СССР, а в том, чтобы, стоя сверху над каждым рынком, смотреть, выполняет ли он свою основную функцию, определённую интересами общества. Перевозчики должны возить, строители – строить жильё, а не финансовые пирамиды и т. д. А если обнаруживаются отклонения, принимать меры (фискальные, например), снижающие маржу тех, кто этими интересами пренебрегает. А те, кто выполняет свою функцию добросовестно, пусть себе получают прибыль и свободно конкурируют. В этом нет ничего невозможного – более того, Кстати, юридически такая система регулирования гораздо проще, чем при нынешних подходах, предполагающих, что система регулирующих норм должна соответствовать всем теоретически возможным ситуациям, заменяя политическую волю. Всего-то и нужно лишь - понимать, что поклонение идолу мамоны идолопоклонников до добра не доводит. Фск, 2.04.09 [1] Приводится с изменениями. [2] Автор подразумевает ту часть Российского государства, которая ныне названа «Российской Федерацией» Издрано тут: http://zlev.ru/index.php?p=article&nomer=15&article=744#_ftnref2 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 01.05.2009 :: 14:21:30 С.А. Батчиков, А.А. Нагорный Змей Гавриил Харитонович Новодворская на свинье летит Кризис в России – совсем не тот, что на Западе. Если мы вглядимся в его «черную, непролазную» трясину, у нас на многое откроются глаза. Поэтому так старательно отводят от этой трясины наш взгляд и власти, и «системная оппозиция» справа и слева. Власти окропляют нанесенные кризисом раны скудными брызгами денег, юродивые из экс-демократов суют нам под нос свои язвы и справки из психдиспанера. Не смоет ли кризис всю эту пену? А главное, надо ли кризису в этом помогать и можно ли им управлять? Соблазн велик, но надо пощелкать на счетах. Кому это будет выгодно? Какая Афродита вылезет из этой пены? Тут один змей-соблазнитель, притворившийся бывшим деканом экономического факультета МГУ и прорабом перестройки Г.Х. Поповым, шипит нам в левое ухо: «В связи с недостаточной эффективностью правительственных антикризисных мер я уже писал о необходимости смены правящей нами команды». Ведь верно шипит, нечистая сила! Ну, стряхнули мы наваждение, плюнули трижды через левое плечо, кажется, даже один глаз ему залепили. Так переползает, гадюка, к правому уху! Шипит, со злобным присвистом: «В свете опыта двадцати лет, прошедших после Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов. … При избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов». Глядь, а это и впрямь обычный Гавриил Харитонович Попов, записной демократ и предмет любви целомудренных мемориальных дам. А куда же «оранжевый» гад уполз, в другую Россию? Кому этот Гавриил освободит место после «смены правящей нами команды»? Кого он назначит определять наш «интеллектуальный ценз», какие налоги потребует за право кинуть бюллетень в его урну? Вот что важно. Потому и вглядываемся в клубящуюся тьму. Да это и не кризис вовсе, а какой-то шабаш. То Новодворская на свинье летит, то Илларионов в Конгрессе США упырей на Россию натравливает, то Горбачев космами трясет. А там вдруг могила зашаталась, из гроба встает Архитектор. Почему ожили все эти призраки Великой антисоциалистической революции? Почему эта революция не дожрала своих детей и родителей? Почему так легко в нас вселяются всякие бесы? В этом проблема. Может, кризис дан нам свыше, как испытание? Не будь этого срыва, наша привычка к наркотику нефтедолларов стала бы необратимой и подняться мы уже не смогли бы. Пузырь необеспеченных долгов и кредитов раздулся бы над Россией настолько, что его взрыв был бы опустошительным. Мы и сейчас пока не можем точно оценить размер грядущих потерь, но, похоже, пока они не смертельны. Нам еще дан шанс одуматься. Используем ли мы его – вот вопрос. Чтобы использовать этот шанс, надо взять этот кризис в главном, не пытаясь обмануть историю. Да, он спровоцирован решением мировой финансовой верхушки обрушить «долларовый навес», который угрожал неконтролируемым сходом лавины денежных суррогатов. Это приходилось делать периодически и раньше, но лишь с возникновением системы виртуальных «деривативов», молниеносно перемещающихся по всему миру, уничтожение пузыря сопровождается таким грохотом. Но нам-то не было никакой необходимости лезть в ростовщическую мышеловку за тухлым сыром. Россия почти сто лет выстраивала защиту от чужих «пирамид» - и выстроила! И вот, примитивные жулики без труда защиту повалили и втянули нашу страну в этот мировой лохотрон. Тут корень наших кризисов. Сколько ни обвиняй Ельцина с Чубайсом, их поведение объяснимо, они – волки в овчарне. Но когда отец тащит из дома достояние семьи, чтобы поиграть в наперсток, его грех гораздо тяжелее, чем у мошенника. Что же наши «отцы нации», наши национальные лидеры? Казалось бы, отдали благодаря высоким ценам на нефть долги, - так уноси скорее ноги из этого казино. Но нет, только подстегнули азарт своими ипотеками и рекламой, подогрели жажду наживы у «отечественных предпринимателей». Но ведь за этим – деградация всей мировоззренческой основы нашего общества, и началась она уже полвека назад. Именно поэтому завелись в нашей среде Горбачевы и Яковлевы, комсомольцы-фарцовщики и демократы с людоедским оскалом. Как только во главу угла были поставлены спекулятивно-потребительские ценности, началась массовая деформация сознания и вытеснение творческого начала из мотивации человека. Шаг за шагом, наверх по лестнице материального благосостояния стали подниматься те, кто получал теневые и криминальные доходы. Это усилило коррупцию, вызвало культурный кризис и деформировало шкалу мотивации молодежи. Преступность и теневой бизнес оформились как политическая сила. Будучи сплоченной общностью с развитой организационной базой, они стали самым активным и эффективным субъектом катастройки и реформы. Были ослаблены, а потом и отброшены критерии, согласно которым материальное и моральное вознаграждение росло соответственно заслугам в труде, творчестве и защите общего дела. Уже в процессе «десталинизации» руководство КПСС пошло на компромисс и допустило возникновение иерархии статусов, показателем в которой стало материальное благосостояние, не оправданное трудом. Общество постепенно переключалось на ценности стяжателей. Делались ошибки, которых можно было избежать. Например, неверным было использование рентных доходов, которые СССР стал получать после ввода в действие месторождений нефти и ее поставок на западный рынок. Психология рантье опасна для советского общества. Оно изначально было собрано как общество трудовое, на основе солидарности в общем деле. Рента разрыхляла эту основу. Рантье, получающий нетрудовые доходы и спекулирующий деньгами, как ростовщик, более враждебен трудящемуся человеку, чем капиталист-производственник. За 12 лет (с 1973 по 1985 г.) население было приучено к завышенному уровню потребления, оплаченного нефтедолларами. На всей цепочке товарно-денежных потоков возникли коррупционные структуры, которые поощряли нетрудовое обогащение и демонстративное потребительство. Это развратило существенную часть населения и создало обстановку недоверия и даже вражды. Возник раскол между трудовой частью общества и новым паразитическим слоем, который коррумпировал чиновников и партийных работников. Наращивание импорта в ущерб собственному производству деформировало и тип общества, и хозяйственную структуру. Обрушение цен на нефть на мировом рынке в середине 80-х годов вызвало кризис сознания, как у наркомана, лишенного привычной дозы. Если отвлечься от деления на капитализм, социализм и пр., то речь идет о кризисах, которые пережили, наверное, все цивилизации. Они порождаются тайной войной «стяжателей» против тружеников и творцов. Это ползучая контрреволюция «стяжателей» и мародеров против революции развития. И цель таких регрессивных движений – вовсе не восстановление поврежденных в хаосе революции структур, а удушение того творческого импульса и той страсти развития, которые двигают революцию. Почему же возникают эти провалы в развитии и побеждают, хотя бы на время, «душители идей»? В общем, потому, что люди меняются! Шкала ценностей и устремления людей гораздо более пластичны и податливы, чем считали творцы Просвещения или наши приверженцы коммунистических идеалов. В этом романтическом представлении о человеке был элемент невежества, а «стяжатели» за тысячи лет убедились, насколько слаб человек и как легко его соблазнить. Глобальные «стяжатели» выработали способы обессиливать, соблазнять и усмирять «творцов, борцов и тружеников». И арсенал этих способов непрерывно обновляется и совершенствуется. На это бросаются большие деньги, нанимаются обученные профессиональные кадры. Судьбу определяют медленные процессы в «большом времени». Тут побеждает крот истории, который роет в стороне от больших дорог. И получается, что труженики и творцы, занятые общим делом, оставляют беззащитными свой тыл. И «стяжатели» прогрызают ходы к узловым точкам нервной системы культур и народов. Они овладевают пунктами символической власти – в кино и на эстраде, в СМИ и общественных науках. И тогда плюрализм постепенно превращается в тиранию их тупого индивидуалистического эгоизма, а под маской релятивизации ценностей идет их целенаправленная подмена. У нас в 60-70-е годы эта ползучая диверсия еще маскировалась. Интеллектуальная бригада властей прикрывала ее идеологической шелухой, а сама в 80-е годы перешла в услужение «стяжателей». Началась вакханалия перестройки, демонтаж страны, хозяйства, армии, науки, принижение любого общего дела. В 1989 г. были фактически легализованы теневые и преступные доходы – постановлением ЦК КПСС и Совета Министров «каждому» гражданину CCCР было разрешено тратить до 10 тыс. долларов США без указания источников их происхождения. Поскольку рубль был неконвертируемым, а легальные заработки в валюте имели не более 5 процентов экономически активного населения, такие деньги можно было добыть только преступным путем. Общество дозрело до того, чтобы принять и Яковлева с его идеей деиндустриализации, и Чубайса с его идеей распродать Единую энергетическую систему. Для России (СССР) это был срыв с исторической траектории. Если выберемся из трясины, то вернемся на свой путь – в главном, а не в мелочах. Другое дело – нынешний кризис для Запада. Это логичная неизбежная веха на его пути в метафизический тупик. Этот тупик стал виден давно, уже в утопическом коммунизме. Марксизм придал предчувствию рациональный характер, а с 20-х годов неизбежность кризисов именно в финансовой системе была объяснена научно. Конечно, разрабатывались все более изощренные способы смягчить эти кризисы и оттянуть развязку, но выздоровления на этой траектории, в общем, никто на Западе не ждет. В январе 2009 года канцлер Германии и президент Франции публично заявили, что западная модель капитализма аморальна и подлежит замене. Подлежит замене не потому, что ВВП снизился на 1%, а именно потому, что аморальна. А значит, не имеет будущего. Из этого видно, что этот, казалось бы, финансовый кризис приобрел принципиальный, метафизический характер. Это кризис той системы ценностей западного капитализма, которая сложилась за четыре века. Это – кризис духовных основ цивилизации, который наконец-то осознается как данность. Рушится сама антропологическая доктрина Запада, модель «экономического человека» - Homo economicus. Для России именно это – главный урок кризиса. Только усвоив этот урок и превратив полученное знание в политическую волю, мы выберемся из нашего «длинного» кризиса и возродимся как страна, культура и народ. На этом пути нас неизбежно ждут испытания. На Западе сильна партия ястребов, которая попытается оттянуть преобразование системы путем сброса своих болезней на периферию. Это становится все труднее, и Западу придется идти на все более жесткие меры – очищать Землю от «лишних» людей. Как могли мы в преддверии этой глобальной чистки примкнуть к больной и эгоистичной цивилизационной общности! И не только примкнуть, но и подчиниться ей, отказавшись от общего дела, которое одно могло защитить нас в этом суровом мире. Мы упорно отказывались видеть и слышать то, что происходило в других странах. В 70-80-е годы уже было видно из опыта Запада, что жизнь по указке оболванивающей наркотической рекламы заходит в тупик, что психология эгоистического индивидуалиста лишает его жизненных сил и способностей, делает всю инфраструктуру его жизнеобеспечения все более и более хрупкой и уязвимой. Надо было просто посмотреть, как меняется состав населения и культурный облик европейских столиц. Было ясно, что «средний класс» Запада – не жилец не белом свете, а мы захотели его имитировать! Кому как не нам, в России, было знать, что лишь очень небольшая часть нашей жизни может быть загнана в рынок, в отношения купли-продажи. История Запада в этом смысле уникальна и неповторима. Запад как целое уже в Средние века обезопасил себя от вторжений извне и перестал нуждаться в народной армии, в общей воинской повинности. Наемная армия! А теперь уже и частные армии! Могла ли Россия нанять легионы ландскнехтов для своих войн? Может ли она это сделать сегодня? Нет, как нас к этому ни толкают. Завоевав колонии и начав выкачивать оттуда колоссальные средства, Запад перевел на рыночные основания почти все человеческие отношения, которые в России требовали подвижничества, соучастия в общем деле. Кем были в России учитель, врач, ученый? Разве продавцами дорогих услуг, как на Западе? Нет, они были «работниками на ниве народного…» - образования, здравоохранения и т.д. Каким бурьяном зарастают у нас теперь эти нивы, когда их по примеру Запада переводят на рыночные рельсы! Так ведь и на Западе они в кризисе. Да, врач получает в США 100 тысяч долларов в месяц – а здравоохранение в целом в тяжелом кризисе, погрязло в коррупции, криминализуется. Больной – источник очень большого дохода. Постепенно дошло до того, что целая отрасль занялась «производством больных». Это национальная беда богатейшей страны мира. Но зачем мы побрели в эту яму? Зачем посадили в кресло министра Фурсенко, который мечтает скопировать в России школу западного типа, хотя даже на Западе признавали преимущества русской школы? Перейти в цивилизационный фарватер западного капитализма нас уговаривала целая рать краснобаев – от Аганбегяна до Яковлева. И массы людей, поверив академикам, соблазнились. Как говорится, горе соблазненным, но вдвойне воздастся соблазнителям. Но хоть капли интеллектуальной совести могли же мы от них ожидать! И хоть капли разума от самих себя… Оглянемся вокруг – мы на пепелище. Основа жизни – хлеб. Пришедшие к власти неолибералы ликвидировали колхозы и совхозы[1], пустили землю на рынок, расплодили несчастных фермеров без машин и удобрений. Так хоть подведите итог этой катастрофы. Ведь если перекроют нам импорт продовольствия, голода не избежать. За три-четыре года можно было бы выбраться из ловушки, но ничего реально не делается. Купили в рамках национального проекта 100 тыс. телят в то время как сокращение поголовья за годы «реформ» составило 40 миллионов (!) голов. Долго был министром Гордеев, вещал вальяжно, с Путиным постоянно советовался. Ушел тихонько, ни разу не отчитавшись по сути дела. Уничтожили науку, но разве отодвинуты от власти тех, кто ее развалил? Разве по этому поводу хоть раз Президент объяснился с обществом? Нам часто говорят о планах перевооружения армии, но как же эта камарилья неолибералов, от А до Я, которая хозяйничает в стране под прикрытием ширмы из «силовиков»[2], собирается перевооружать армию? Похоже, они убедили обоих Президентов, что современное высокоточное оружие вырастет, как грибы, без всякой науки, надо только пошуршать долларами и помахать триколором. Что сделали для восстановления экономики России за семь «тучных» лет? Практически ничего! Где «программа Грефа», где «удвоение ВВП», где «ликвидация бедности», где «26 блоков АЭС»? Ни по одной заявленной программе не отчитались. Миллиарды рублей закачаны в автопром. За двадцать лет его можно было модернизировать с выходом на мировой уровень – это видно по опыту Кореи и Китая. Но ничего не было сделано – и ничего не меняется. Куда, в принципе, ведут народное хозяйство России? Внятного ответа нет. Как это ни покажется диким, теперь наши неолибералы все делают наперекор США. Там национализируют банки, а в России само слово «национализация» - табу. Во время кризиса страны со слабой валютой защищают свою финансовую систему. США, наплевав на всех, включают на полную мощность печатный станок, снижают цену кредита. У нас все наоборот – полная раскрытость, рублей нет, опять закупают доллары, цена кредита взлетела до небес, парализуя производство. Что все это значит? Мы теперь «идем свои путем»? Похоже, «экономисты в розовых штанишках», закупившие для себя виллы на Французской Ривьере и готовые к отплытию яхты, для всех остальных уготовили путь «Титаника». Кажется, после 1991 года мы могли бы извлечь урок из своего тяжелого опыта. Ведь мы пережили настоящее социальное бедствие, утратили половину территории и экономического потенциала. И что изменилось в умах людей? Как только пошли нефтедоллары и власть толику их бросила в толпу, как люди вошли в потребительский раж, какой и на Западе редко встретишь. Кредиты брали, даже не думая, из чего их будут отдавать. Вся пропагандистская машина, включая государственные телеканалы, гнала людей «брать от жизни все – здесь и сейчас». Теперь перед нами маячит образ разбитого корыта. Мы еще могли бы подтянуть пояса и заняться восстановлением разоренной страны. Для этого есть все: кое-какие производственные мощности, рабочие руки и головы, кое-какой суверенитет над природными богатствами. Нужна только воля. А вот ее-то и нет! Людей тысячами увольняют с заводов, а заводы пускают на распыл. И люди покорно расходятся, и даже не удивляются – почему же власть делает этот безумный выбор? Почему сами они обрекают свои семьи на голод, но у них и в мыслях нет организоваться для спасения? Сделав общее усилие, Россия могла бы себя обеспечить всем необходимым, кроме видеоплейеров. Ну, качеством похуже, чем у корейцев. Но не выбрасывать же из жизни еще четверть населения, не губить же производство. Не разоружаться в преддверии назревающих войн «низкой интенсивности». Никогда бы раньше в России не поступили, как сейчас – при гораздо более скудных ресурсах. Поскольку нет никаких попыток самоорганизации у населения и никаких попыток организации у власти, снова вылезли из окопов «прорабы перестройки», которые не успели закончить свое дело при Ельцине и теперь хотят сыграть второй акт этой спецоперации и прикончить «как геополитическую реальность» уже Российскую Федерацию. В мартовском номере «Московского комсомольца» свою «разведку наглостью» произвел Г.Х. Попов, учитель гайдаров, илларионовых и пр. Давайте посмотрим, как он видит судьбу России, придушенной кризисом. Вот выжимка из его манифеста. Он пишет: «Обозначу сугубо тезисно главные проблемы. Их мы обсуждали в Международном союзе экономистов, и они, надеюсь, будут полезны всем, в том числе участникам встречи двадцати ведущих стран мира… Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья… Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция». Как видим, это уже не глобализация, а просто превращение России в бантустан, подчиненный некоему «Мировому правительству». Оно «изымет из национальной компетенции» России «ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику», будет распоряжаться «всеми богатствами недр». Вот такое «возвращение в цивилизацию» по Попову. Неужели наше население не раскусит истинный смысл всех этих «тезисов»? Ну ладно, не поняли в 1991 г., когда аплодировали этому профессору. Но теперь-то! Ведь он поясняет для непонятливых на буквально шкурном уровне. Вас лишат «всех богатств недр», а это при разрушенном хозяйстве и проданных за долги предприятиях было ваше последнее богатство и миска чечевичной похлебки. Население России станет нищими – всё, как целое, кучка полицаев и балет Большого театра не в счет. А что ждет нищих после второго акта перестройки? Профессор Попов своих проектов не скрывает: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие». Слышите, нищие? Вам будут «установлены жесткие предельные нормативы рождаемости», а то вы слишком быстро плодитесь и даже слегка притормаживаете вымирание, которое с таким трудом организовали прорабы перестройки. А если кто-то ускользнет от «жестких нормативов рождаемости», то к вам придут люди в белых халатах с ордером на насильственный «генетический контроль» вашего ребенка в чреве матери. Скорее всего, у него будут найдены болезни, и он будет изъят из чрева под местной анестезией. Ткани не пропадут, в них только стволовых клеток на 3 тысячи евро. Рыдания и взятки не помогут (русская коррупция к тому времени будет выжжена каленым железом). Попов излагает Новый порядок доходчиво: «Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь… Страшную перспективу прогрессирующего накопления у ребенка генетических болезней надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества». Кстати, при обсуждении этой статьи Попова в Интернете один юзер заметил: «Парадокс в том, что в условиях осуществления «генетического контроля на стадии зародыша» Гавриил Харитонович просто не появился бы на свет». Не могу согласиться! Как раз в этом никакого парадокса нет. Парадокс в том, что массу «совков», которые не дали разгуляться евгенике и помогли выжить маленькому Гаврюше, обучили его на профессора и пр., он теперь мечтает стереть с лица земли. Тезисы Попова – повод вспомнить то, о чем мы уже говорили: в пределе, в последней точке бифуркации, все равно окажется, что есть два вектора – или к Сталину, или к Гитлеру. Нейтралитет невозможен. Ведь не шутят ни Тэтчер, ни Бжезинский. Грядет глобальная чистка территорий, инвентаризация минеральных богатств и пресной воды. Жак Аттали знает, что говорит: «В грядущем новом мировом порядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной». Где мы живем, в какой стране? Перед нами ректор университета, который излагает публично фашистские планы и впадает в истерику – но при этом принят в приличном обществе и считается демократом. Мало того, он печатает свои бесноватые манифесты в газете, владелец и главный редактор которой – член Общественной палаты РФ. И никакой реакции! Как относится к таким заявлениям господин Президент? Что на это скажут единомышленники Попова по «политическому классу» - Гозман, Ясин и прочие гуманисты? Или отмежуйтесь от этого профессора, отлучите его от студентов, не подавайте ему руки, или вас надо считать его сообщниками. Мы стали зрителями театра абсурда – Чубайс, управляющий собственностью России, Гавриил Попов – наставник русских студентов! Да, слабая и безвольная российская власть сейчас не на высоте. Она отказалась нести бремя вождя и организатора в момент нарастающего бедствия, в котором сама весьма и весьма повинна. Но и мы, население России, повинны в ее слабости и безволии – мы не вели власть, не гнали ее выполнять свои обязанности. За это сегодня и расплачиваемся. АПН, 2.04.09 [1] То есть полноценные и жизнеспособные предприятия аграрного сектора. [2] Отнюдь не ширма. Пока. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 07.05.2009 :: 15:08:34 :) Немного рекламы)) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Новиков Дмитрий 07.05.2009 :: 17:06:52 Нигде, быть может, не было более неравномерного распределения капиталов, чем в Риме последних лет республики. Людей среднего состояния здесь совершенно не встречалось, были лишь миллионеры и нищие, и первых было не более 2000 семей. Богатый человек, проматывавший плоды труда своих рабов или отцовские капиталы, неизменно пользовался почётом, а человек, честно зарабатывавший себе пропитание трудом, находился в презрении. Как редкое исключение встречались люди богатые, жившие скромно и старавшиеся своими личными достоинствами заслуживать почтение... В огромном большинстве случаев богачи вели безумно роскошный образ жизни, расходуя только на это состояния поистине колоссальные. Теодор Моммзен, История Рима, книга пятая. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Мельниченко Владимир 08.05.2009 :: 03:43:40 Новиков Дмитрий wrote:
=============================== Это к тому, что любая империя должна рухнуть? |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Новиков Дмитрий 08.05.2009 :: 11:20:41 Конечно. Процесс создания империи- упорядочивание процессов, создание системы. И время существования системы-это время успешного противодействия энтропии. Так что- ничто не ново под Луной :) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Мельниченко Владимир 09.05.2009 :: 03:36:57 Новиков Дмитрий wrote:
====================== Мля, а процесс-то продолжается... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 04.06.2009 :: 16:17:28 :) Популярная петербургская газета "На дне", распространяемая в подземных переходах, опубликовала список индустрий, в которых имеет смысл начинать бизнес во время кризиса в России. Таких индустрий всего две. Это снятие запоев и восстановление на работе по фотографии. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Мельниченко Владимир 21.06.2009 :: 01:50:59 Россия – сырьевой придаток Китая 18 ИЮНЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА Вчера в Кремле глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев подписали совершенно эпохальное соглашение. Они подписали контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд. дол. Учитывая, что в тонне нефти 5,7 баррелей, это означает, что Россия в течение двадцати лет будет поставлять Китаю нефть по цене 57 дол. за баррель. Это означает, что Россия отныне – сырьевой придаток Китая. Президент Медведев справедливо назвал этот контракт сделкой века, а также выдвинул предложение отменить доллар как мировую валюту. В ответ Ху Цзиньтао сердечно поблагодарил Россию за помощь во время ликвидации последствий землетрясения в Сычуани. Насчет доллара глава КНР промолчал, тем более что контракт китайцы предусмотрительно деноминировали в долларах. 57 долларов за баррель – это та цена, которую первый вице-премьер Игорь Сечин публично объявил «справедливой». Теперь мы знаем, что такое справедливая цена – это цена, по которой Россия продает нефть Китаю. Для того, чтобы продавать эту нефть, надо построить нефтепровод в Китай – ВСТО. Нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС, стоил по плану около 4 млрд. дол. Заявленная в марте 2008-го года общая стоимость ВСТО – 29 млрд. дол. При таком положении дел транспортировка нефти по этому нефтепроводу будет окупаться при цене нефти свыше 80 дол. за баррель. Мы подписали по 57. Когда государство продает что-то себе в убыток, это не является ни случайностью, ни геополитикой. Это является совершенно другим, конкретным поступком, за который, кстати, в Китае дают «вышку». Если Кремль планирует впечатлить Запад контрактом, по которому мы будем нести несколько миллиардов долларов убытков в год, то Запад, конечно, будет впечатлен. Но не совсем в том смысле, на который надеялись в Кремле. Если Кремль считает, что некоторых нефтетрейдеров, через которых государство продает нефть, могут на Западе взять за задницу, поэтому удобней решать такие вопросы с китайцами – это верно только до поры до времени. Если что и можно сказать после этого контракта — это то, что потеря Дальнего Востока стала неизбежной. Просто потому, что с левой стороны Амура стоит скособочившийся Благовещенск, а напротив него — растут небоскребы Хэйхэ. Просто потому, что Кремль добивает Дальний Восток, запрещая то экспорт леса-кругляка, то импорт иномарок, а Китай считает, что обогащение бизнесменов есть национальная задача. Совершенно не исключен в обозримом будущем серьезнейший конфликт с Китаем — когда Кремль, сообразив, что он надел на себя нефтегазовую удавку, начнет, по обыкновению, плеваться, лягаться и устраивать «газовые» или «молочные» войны, тем самым только глубже затягивая удавку на шее. Нетрудно заметить, что стратегия Кремля по отношению к Китаю полностью повторяет то, что делал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. С одной только разницей. Если вы строите нефтепровод за 4 млрд. дол, осваиваете месторождения и продаете нефть по рыночной цене — это означает создание мощнейшего экономического района в Восточной Сибири, района, где происходит рыночная диффузия России и Китая так, что экономика обеих стран оказывается спаяна, как сиамские близнецы, и война между Россией и Китаем автоматически становится невозможной, потому что принесет обеим сторонам слишком много ущерба. Если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд. дол., если вы заключаете контракты в убыток государству (а прибыль – кому?), если ваша деятельность по освоению месторождений Восточной Сибири при этом сводится к отъему лицензий у добитого ЮКОСа — то потеря этих территорий — не обязательно в ходе войны — автоматически становится неотвратимой. http://www.ej.ru/?a=note&id=9193 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 24.06.2009 :: 09:55:49 :) "RINF News", Великобритания http://rinf.com/alt-news/usa-news/the-american-empire-is-bankrupt/5827/ Перевод примерно такой: На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное. Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрит и их помощники — контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории — возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы — банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы. В понедельник и вторник в российском Екатеринбурге (бывшем Свердловске) проходит встреча председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao), российского президента Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ. Советую повнимательнее присмотреться к тому, что там происходит. Это собрание представляет собой, по словам экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson), 'самую важную встречу на высшем уровне с начала 21 века'. На ней наши крупнейшие торговые партнеры делают первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов — от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News. Я позвонил Хадсону, заинтересовавшись его статьей, опубликованной в понедельник в Financial Times. Она называется 'Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США' ('The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony'). Хадсон отмечает: 'Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя'. Его статью стоит прочесть, как и исследование Джона Ланчестера (John Lanchester) о характере международной банковской системы под заголовком 'Все кончено' ('It's Finished'), наводящее на весьма тревожные мысли — оно появилось в выпуске London Review of Books от 28 мая. 'Это означает конец доллара, — пояснил Хадсон в разговоре со мной. — Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец'. Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ 'специальными правами заимствования'. Какой будет эта новая система, пока неясно, но 'бегство от доллара' явно уже началось. Цель всех этих шагов, по словам российского президента — создать 'многополярный' миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Именно поэтому Aluminum Corp. of China была готова пойти на беспрецедентные уступки в ходе неудачной попытки заключить сделку на 19,5 миллиардов долларов о покупке акций австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto. Она отчаянно пытается сбыть с рук имеющиеся у нее доллары. 'Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу 'деньги в обмен на ресурсы', — поясняет Хадсон. — Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, даже Unocal, опасаясь 'желтой опасности'. Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся'. Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего 'замкнутого цикла' постоянных заимствований финансировать наши военные расходы невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая — страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, — по данным ЦРУ составляет 65 миллиардов долларов. Наш дефицит платежного баланса связан с тремя факторами. Во-первых, это торговля: Америка импортирует больше, чем экспортирует. Во-вторых, это движение капиталов: Уолл-стрит и американские корпорации скупают зарубежные компании. Третий, и самый серьезный источник дефицита платежного баланса последние полвека представляют собой расходы Пентагона. Все эти годы наш дефицит связан в первую очередь именно с военными ассигнованиями. Найдите таблицу номер 5 в Отчете о платежном балансе, опубликованном в ежеквартальном бюллетене Survey of Current Business, и взгляните на графу 'военные расходы'. Вы поймете, откуда берется дефицит. Для финансирования нашей экономики, давно уже и на постоянной основе переведенной на военные рельсы, мы наводняем мир долларами. Иностранные реципиенты передают эти доллары своим Центробанкам, меняя их на национальную валюту. В результате у последних возникает проблема. Если они не потратят полученные доллары в США, курс их национальных валют по отношению к американской поползет вверх. От этого пострадают экспортеры. Таким образом, Америка получает возможность на полную мощность включать печатный станок, финансируя импорт, покупку зарубежных активов и наращивание нашей военной мощи, и одновременно гарантируя дальнейшее приобретение наших государственных облигаций государствами вроде Китая. Теперь, однако, этот 'круговорот', похоже, близится к концу. Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы — до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований — станут невозможны. 'Нам придется самим финансировать свои военные расходы, — предупреждает Хадсон, — и сделать это можно только за счет резкого сокращения зарплат. Классовая борьба снова с нами. Уолл-стрит это понимает. Именно поэтому он заставил Буша и Обаму раздать большому бизнесу 10 триллионов долларов: в результате подобного разграбления государства его воротилы получили достаточно денег, чтобы выжить'. Отчаянные попытки преодолеть финансовый крах за счет заимствований привели к беспрецедентному со времен Второй мировой войны государственному вмешательству в экономику. Кроме того, из-за этого мы оказались в 'неизведанных водах'. 'По сути нам пришлось начать войну, чтобы выбраться из ямы, в которую нас столкнула наша же экономическая система, — пишет Ланчестер в London Review of Books. — Подобные действия не имеют образца или прецедента, и никто не может утверждать, что, мол, все нормально, они вписываются в ту или эту модель капитализма. . . нет такой модели. Капитализм не должен так работать, у нас нет 'дорожной карты', чтобы сориентироваться в происходящем'. Когда доллар рухнет, стоимость жизни — от питания до медицинских услуг — станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры — в том числе дороги и транспортные средства — частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы — помните Enron? — будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков — невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище — пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ — уже сегодня примитивные и банальные — будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать — зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам — очень дорого и очень скоро. Chris Hedges |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 30.06.2009 :: 20:30:41 Цитата: "Наиболее ярко «путиномику» характеризует наш аграрный сектор. Россия занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, и одновременно, 2-3 место по импорту мяса и мясопродуктов. Это то же самое, что занимать 2-3 место в мире по экспорту нефти и 2-3 место по импорту бензина." Полностью. Харакири для «Единой России» В 2008 году мировая экономика вошла в глубокий кризис, и социально-экономическая ситуация в России резко ухудшилась, но пока кризисные явления еще не стали столь заметными, чтобы вызвать серьезное недовольство россиян, хотя к концу года ситуация в корне изменится. Российские руководители стремятся «заболтать» кризисные явления с помощью обещаний, что кризис вот-вот завершится, и вернутся прежние времена высоких цен на нефть и другой «манны небесной». Но для России нынешний кризис будет значительно более тяжелым, чем для других стран, т.к. российская экономика как в фокусе сконцентрировала в себе основные проблемы и противоречия современной мировой экономики, главной проблемой которой является дисбаланс между основным мировым производством, сконцентрированным в Китае, жители которого недопотребляли, и основным мировым потребителем США, где происходило сверхпотребление. В России четверть населения потребляло, как в США, а три четверти - недопотребляли, как в Китае. Китай, как главная «фабрика мира» вывозил больше, чем потреблял, а сами китайцы потребляли меньше, чем производили, т.к. 40% их доходов направлялось на накопление. В США же, наоборот, накопление было со знаком минус, и потребляли американцы значительно больше, чем производили сами, поэтому находились в большой зависимости от импорта необходимых им товаров. Экономика же КНР сильно зависела от мировых рынков сбыта производимой китайцами продукции, и падение спроса на китайские товары чуть ли не на треть привело к массовым банкротствам китайских заводов, ориентированных на экспорт. Миллионы китайских рабочих потеряли работу, и произошел ощутимый спад в экономике. Но, судя по тому, как быстро китайское руководство смогло принять оптимальную программу преодоления кризиса, оно, в отличие от российского и американского, прогнозировало начало мирового кризиса заранее, и было готово к нему. Учитывая исторически сложившееся постоянное недопотребление китайского населения, руководство КНР сменило стратегическую ориентацию китайской экономики с экспортной направленности на развитие внутреннего спроса населения и реализацию больших инфраструктурных проектов, выделив на эти цели 4 трлн юаней. И, несмотря на принятие абсолютно правильной программы преодоления кризиса, Китаю потребуется полтора-два года на перестройку экономики, прежде чем он начнет развиваться прежними темпами. А вот у США ситуация значительно сложнее, т.к. американцы потребляли больше, чем создавали сами, покрывая эту разницу пустыми бумажками под названием доллары США. Поэтому в Америке неизбежно должно произойти достаточно длительное и глубокое массовое обесценение капиталов и существенное падение уровня жизни рядовых американцев, чтобы экономика сбалансировалась на равновесном уровне. Им потребуется существенным образом снизить потребление, как американского государства в целом, так и отдельных его граждан. Это очень болезненный процесс, и по собственной воле ни одно правительство в мире на это не пойдет, т.к. оно обрекает себя на поражение в следующей выборной кампании. Поэтому кризис для экономики США затянется, как минимум, до 2011-2012 гг. Кризис в России – это кризис в квадрате. РФ вывозит значительно больше, чем потребляет ее население, и ее экономика в определяющей мере зависит от экспорта. Но в отличие от китайского экспорта готовой продукции, в котором заключена большая доля добавленной стоимости, российский экспорт – это экспорт сырья, в котором добавленная стоимость составляет незначительную часть. Поэтому только четверть населения страны, в той или иной степени связанная с распределением сырьевой ренты сверхпотребляла, а три четверти недопотребляли. Природная рента же полностью зависит от колебаний на сырьевых рынках, а в условиях массового падения производства во всем мире, неизбежно будут падать спрос и цены на российское сырье. И если кто-то надеется на повышение цен на нефть и сырьевые товары в ближайшие годы, то он просто не понимает законов экономического развития. В феврале прошлого года я написал статью «Почему растут цены на нефть?», напечатанную в журнале «Политический класс», где описал механизм роста цен на нефть, исходя из теории Н.Д.Кондратьева о больших экономических циклах. В своей статье я предупреждал, что, как только наметится спад в реальном секторе экономики США, цены на нефть не только снизятся, они просто обвалятся. Не прошло и полугода, как все произошло именно так, как я и предсказывал: цены на нефть упали со 147 до 35 долларов за баррель. И в ближайшие годы не стоит рассчитывать на рост нефтяных цен – все цены в мире будут падать. Тем более что снижение поставок нефти в США странами ОПЕК на 14%, тут же были компенсированы увеличением поставок Бразилии в 2 раза и России в 10 раз. Поэтому нынешний спекулятивный рост цен на нефть уже скоро закончится новым обвалом. Та четверть населения россиян, которая, как в целом США, потребляла больше того, что производила, сформировала зависимость нашей страны от импорта продовольствия и других товаров. Но если США покрывали избыточное потребление своими долларами, пользующимися спросом во всем мире, то Россия покрывала свое избыточное потребление западными кредитами. И США, и Россия живут в кредит, но у США этот кредит обеспечивается самой мощной экономикой в мире, основанной на пятом технологическом укладе, поэтому их, правда, все с меньшей охотой, кредитует весь мир. А экономика России отсталая, базирующаяся на четвертом технологическом укладе, заложенном еще Сталиным в 1930-40 гг., привлекает мировой капитал, исключительно богатством своих недр. Кризис в России – это кризис в квадрате: кризис китайский помноженный на кризис американский. И преодолеть этот кризис российскому руководству будет во сто крат сложнее, нежели китайцам или даже американцам, т.к. это кризис самой модели экономического развития. Это кризис той монетарно-либеральной, а точнее сказать «спекулятивной» модели экономики, которая получила название «путиномика», хотя формирование ее произошло еще в 1993-96 гг., задолго до прихода В.В.Путина к власти. Ее «родителями» являются Чубайс с Гайдаром, но своего «расцвета» она достигла именно при Путине в 2005-2008 гг., когда после дефолта 1998 года «знамя» спекулятивной модели подхватили Кудрин с Игнатьевым, чьими руками Чубайс с Гайдаром и осуществили дефолт 1998 года. Наиболее ярко «путиномику» характеризует наш аграрный сектор. Россия занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, и одновременно, 2-3 место по импорту мяса и мясопродуктов. Это то же самое, что занимать 2-3 место в мире по экспорту нефти и 2-3 место по импорту бензина. Ведь, что такое бензин – это та же самая нефть, только подвергшаяся глубокой переработке, а откорм скота в определяющей степени зависит от количества потребленного им зерна. И задача увеличения экспорта зерна из России, поставленная правительством РФ, очень точно характеризует модель экономического развития, на которую ориентировано российское руководство - экспорт в ущерб развитию собственного производства. «Не доедим, но вывезем!» - это главный лозунг еще дореволюционной российской бюрократии. Эта модель экономического развития России напоминает айсберг, видимую часть которого олицетворяют собой достаточно публичные олигархи, типа прошлогоднего лидера списка журнала «Форбс» Олега Дерипаски, который, пользуясь дешевыми западными кредитами, нахватал активов в расчете на бесконечный рост мировой экономики, а эффективно распорядиться ими не может. Скрытую же, подводную часть айсберга наиболее ярко олицетворяет хозяин Черкизовского рынка Тельман Исмаилов – один из лидеров теневого российского бизнеса. Но и у публичных российских бизнесменов значительная часть их бизнеса так же находится в «тени», прячется от налогов, скрывается в оффшорах. Не случайно, по данным Всемирного банка объем теневой экономики России оценивается в 49% от ВВП, в то время как в Европе она составляет 7-9%, а в США – 10-11% от ВВП. Теневая экономика является фундаментом и питательной средой российской коррупции, с которой они не разделимы. И судя по всему, нахождение половины экономики в «тени» вполне устраивает российское руководство, т.к. у него не хватает желания или политической воли, чтобы сломать эту разрушающую Россию модель экономического развития. Но спекулятивная модель российского «бизнеса» обречена - экономика страны не может развиваться в условиях саморазрушения, и кризис выполнит этот процесс вопреки воле руководителей России. И пока спекулятивная модель не будет разрушена до основания, а с политической сцены не уйдут все эти Гайдары, Чубайсы, Кудрины, Игнатьевы, Шуваловы, Дворковичи, Улюкаевы и иже с ними, в России не начнется экономический подъем. Сказки Андерсена. Антикризисная программа правительства РФ - это попытка реанимировать корчащуюся в предсмертных муках спекулятивную монетарно-либеральную модель экономического развития. Первая попытка реанимации в ноябре-декабре 2008 года закончилась потерей более чем 200 млрд. долларов ЗВР России и обрушением реального производства. Вторая – приведет к еще большим потерям с тем же результатом. Но ее принятие очень сильно напоминает сказку Андерсена «Новое платье короля», где в качестве «ловких портных» выступают Кудрин, Игнатьев, Шувалов, Дворкович, Улюкаев и т.д. А партия «Единая Россия», подобно придворным короля, одобряет любые экономические благоглупости правительственных либеральных монетаристов. Недаром антикризисную программу правительства не поддержала ни одна партия, кроме «Единой России». А пропутинская партия «Справедливая Россия» даже заявила, что «король-то голый!» и выступила с резкой критикой правительственной программы, отказавшись проголосовать за ее одобрение. По моим прогнозам, в 2009 году ВВП страны снизится, минимум, на 10-12% по сравнению с 2008 годом. Падение промышленного производства составит 25-30%, объемы строительства упадут на 35-40%, количество безработных превысит 10 млн. человек, а инфляция составит 18-20%. Доходы бюджета уменьшатся на 50-60%, реальные доходы населения снизятся более чем на 10%. Резервный фонд будет фактически исчерпан уже в этом году, а золотовалютные запасы России сократятся до 150-200 млрд. долларов. Но в 2010 году мировой кризис будет продолжаться, поступления в бюджеты всех уровней РФ резко сократятся вследствие сжатия спирали рецессии, а резервов для латания дыр уже не останется. Сейчас мы наблюдаем лишь отдельные выступления трудящихся, то на Дальнем Востоке, то в Сибири, то на Урале, то в Ленинградской области вследствие остановки предприятий, резкого ухудшения их финансового состояния, взаимных неплатежей, роста безработицы и задержек зарплат. Но уже к концу года такие выступления будут насчитываться по всей стране десятками и даже сотнями, а в 2010 году, когда экономическая ситуация еще более ухудшится, проблемы «Пикалёва» станут повсеместными, и этих выступлений будет сотни или даже тысячи. Причем, эти проблемы будут касаться не только моногородов с одним бюджетообразующим крупным предприятием. В моем родном городе Орле, областном центре, в котором насчитываются десятки предприятий, из которых уже сейчас ни одно не работает нормально, индекс промышленного производства упал на 38%, в строительстве - аж на 50% по сравнению с прошлым годом. Кстати, по прогнозам известного астролога Павла Глобы (с которым мой экономический прогноз полностью совпадает) пик кризиса придется на лето 2010 года. «В 2010 году в Россию вернутся «лихие 1990-е», - прогнозирует П.Глоба, - «страну ожидает всплеск бандитизма, массовый передел собственности, криминальные разборки на улицах городов». И что тогда будет делать правительство РФ? Тем более что основные собственники российской экономики находятся в большинстве своем в оффшорах. Ну, какой с них может быть спрос? Как российское правительство собирается выбираться из кризиса? Или Путин будет лично гасить пожары социальных протестов, которые неизбежно обеспечит нам разлагающийся труп спекулятивной модели российской экономики, по всем «городам и весям» России? А на его призывы к «социальной ответственности бизнеса» несколько лет тому назад очень определенно ответил в своей статье добрый приятель В.В.Путина Петр Авен: «Социальная ответственность бизнеса заканчивается на уплате налогов! И всё!». У российского правительства нет адекватной программы выхода из кризиса, подобно китайской, т.к. нет понимания глубинных причин и механизма нынешнего кризиса. В отличие от китайского руководства, российское даже не ставит вопрос о стимулировании внутреннего спроса за счет тех трех четвертей населения, которое недопотребляет. И развитие инфраструктурных проектов в планах на 2009-2010 гг. резко сокращается. Вместо того, чтобы направить средства Стабфонда на стимулирование внутреннего потребления и реализацию крупных инфраструктурных проектов, которые за счет мультипликативного эффекта дадут рост доходов, и соответственно налоговых поступлений в бюджет, российское правительство предполагает «тупо проесть» эти средства, покрывая ими выпадающие доходы бюджета. А «Единая Россия» предлагает тушить пожары экономических проблем, возникающих вследствие углубления кризиса, путем выездов депутатом ГД на места, как Путин в Пикалёво. Мне это простое решению сложных проблем напоминает очень популярный в конце 1980-х гг. анекдот про В.И.Чапаева и Петьку. Когда на вопрос Петьки: «В.И., может подумаем, как сбить плод, висящий высоко на дереве?». В.И. ответил: «Нечего думать, качать нужно!». Весь идиотизм подобной политики единоросы ощутят в 2011 году, когда российский избиратель прокатит их на выборах в ГД. Но они сами виноваты, т.к. своими собственными руками совершили «старинный национальный обряд японских самураев - харакири», поддержав без серьезного осмысления антикризисную программу правительства РФ, которая неизбежно приведет к обострению кризиса в нашей стране. Александр Айвазов http://www.apn.ru/publications/article21764.htm |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Polyakov Aleksey 06.07.2009 :: 17:31:10 Все экономики не правы. В китае из-за выоского накопление - лишние деньги. Лишние деньги идут в гос. облигации США. США черезмерно расходует деньги, попросту их печатает. Итого - девольвация. Девольвайия доллара приведет к тотальному сокращение всей мировой экономики и девальвации Евро. Предстваить себе такой кошмар... :'( :) Обще мировая девальвация. Но есть выход - наднациональная валюта. Еще один бумажный мыльный эмитент. ? а кто будет выпускать облигации займа под эту валюту. ООН ? И кто будет расходовать эту валюту? И что делать России? она и накапливает и черезмерно трати. Полный парадокс. Люди хотят тратить, а страна (или отдельные ее лица - точнее) хочет копить. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 15.07.2009 :: 23:26:15 В середине 20 века американец Артур Лаффер доказал, что в определенных условиях увеличение налоговых ставок вызывает уменьшение налоговых поступлений. За шесть веков до Лаффера арабский историк Ибн Хальдун предложил свою модель взаимоотношения налогов и государства. В начале династии нравы правителей просты, а налоги низки, писал Ибн Хальдун. Так как налоги низки, ремесло и торговля начинают развиваться. По мере того, как ремесло и торговля развиваются, правители привыкают к роскоши. По мере того, как правители привыкают к роскоши, они повышают налоги. Когда правители повышают налоги, ремесло и торговля приходят в упадок. Но так как правители уже привыкли к роскошной жизни, то они увеличивают норму изъятий. Этот порочный цикл кончается тем, что с гор или из степей приходят новые завоеватели. Нравы их просты, и налоги низки… Нетрудно заметить, чем Лаффер отличается от Ибн Хальдуна. Американец Лаффер жил в стабильном обществе, где с переменой налогов не менялся ни порядок выборов, ни Сенат, ни Конгресс: перемены в экономике затрагивали только экономику. Ибн Хальдун жил в нестабильном обществе, где перемены в экономике меняли всю государственную ткань, и он очень точно описал жизненный цикл исламских ближневосточных государств. Россия в этом смысле ближе к средневековому Востоку, нежели к современной Америке. И основная опасность финансового кризиса для России заключается в том, что при уменьшении ВВП властная элита пытается сохранить в прежнем объеме свои доходы, что приводит к увеличению доли чиновника в каждом заработанном рубле и, как следствие – к беспорядкам и краху не экономики уже, а самого государства. Возьмем, к примеру, Черкизовский рынок. Кризис усилил борьбу силовиков за передел таможни. В процессе этой борьбы переделили и Тельмана Исмаилова, фактического хозяина рынка, а сам рынок закрыли. Проблема заключается в том, что Черкизовский рынок был, по сути, гигантским логистическим центром: туда свозили все из Китая, а уже оттуда мелкооптовые партии товара ехали в Рязань, Ярославль, Тулу. Что мы имеем в итоге? Число безработных мигрантов на Черкизовском рынке, по оценке президента федерации мигрантом Маджумдера Мухаммада Амина, составило 100 тыс. человек; эти люди попытались перекрыть Щелковское шоссе. Сейчас торговцы уже Птичьего рынка, вытесняемые китайцами, грозятся перекрыть МКАД. И это не считая десятков тысяч отныне безработных мелкооптовых торговцев и водителей из других городов. Стоила ли драка между силовиками таких социальных потрясений в разгар кризиса? Возьмем беспорядки в республике Алтай — ОМОН разогнал рабочих компании «Магистраль», которые пытались перекрыть трассу, потому что им несколько месяцев уже не платят зарплату. Проблемы Алтая очень просты — там любят охотиться высокопоставленные чиновники. Как следствие организаторы охот имеют в республике карт-бланш и контролируют с недавних пор все финансовые потоки. Кризис привел к тому, что передел потоков стал абсолютным, и в результате «Магистраль» — крупнейшая в республике компания, специализирующаяся на дорожном строительстве и не принадлежащая к бизнес-группе высокопоставленных охотников — не получила ни копейки. Результат — многотысячные митинги доведенного до отчаяния населения и перекрытие федеральных трасс. Примерно так же разворачивались события и в Приморье. Как только грянул кризис, отечественные автозаводы, которые контролируются лично близкими Путину людьми, тут же получили преференции в виде кредитов и запретительных пошлин на ввоз иномарок. Это ударило по всем российским автовладельцам, а для Калининграда и особенно Приморья, где почти каждая семья имеет японскую иномарку, а каждая десятая семья причастна к бизнесу по ее ввозу — это стало катастрофой. Митинги разогнали ОМОНом, а премьер Путин заявил, что покупка иномарок в разгар кризиса — это измена Родине. Учитывая, что сам премьер ездит не на «жигулях», этот ответ сильно напоминал знаменитую фразу Марии Антуанетты: «Если нет хлеба, пусть едят пирожные». Не менее примечательны споры, развернувшиеся вокруг закона «О торговле». Пока кризиса не было, торговля обходилась и без закона. Как только грянул кризис, торговые сети и производители еды сцепились под ковром, пытаясь выторговать себе прибыль административным путем. В результате родилось два проекта закона «О торговле»: один отстаивает интересы ритейлеров, другой — производителей. Какой бы закон принят не был, оба равно плохи, ибо оба увеличивают регулирующие полномочия чиновников, а, соответственно, и количество взяток, которое в конечном счете заплатит потребитель. Приморье, Алтай, Черкизовский рынок — это все частности. Но эти частности складываются в общую картину. Везде сильные мира сего, пользуясь доступом к власти, делят пересыхающие финансовые потоки в свою пользу и, чтобы получить три копейки, гадят на три рубля. Кончится ли эта ситуация социальным взрывом? Это зависит только от цены на нефть. Но в любом случае меры, которыми Кремль реагирует на финансовый кризис, кардинально отличаются от реакции открытого общества. По сути, эти меры сводятся к тому, что тот или иной лоббист уговаривает дать ему денег, и указания Путина зависят не от разумности предлагаемых мер, а от степени близости к нему лоббиста. Иначе говоря, все идет по Ибн Хальдуну: доходы государства падают, но так как власть имущие привыкли к роскошной жизни, они повышают и повышают норму изъятий. 14 июля 2009 г. Юлия Латынина
ej.ru (http://www.ej.ru/?a=note&id=9273) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 21.07.2009 :: 13:15:15 :) Игра для тех кто устал от кризиса - помогает расслабиться ;). http://spynet.ru/images/2008/06/04/flash_games/apstenu.swf |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 22.07.2009 :: 17:01:02 Соломатин Владимир wrote:
Чот не открывается. 403-я выскакивает. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 22.07.2009 :: 17:10:46 Кризис национальной модели Долгое время все дискуссии о кризисных явлениях в экономике, социальной сфере и политике нашей страны сводились к рассуждениям о том, какое влияние оказывает на российские реалии глобальный кризис. В этом контексте и надежды на экономическое оживление в России, в том числе высказывавшиеся на высоком официальном уровне, неразрывно связывались с перспективами оздоровления экономик ведущих стран мира, прежде всего США. Такая логика была вполне объяснимой. Недаром некоторые аналитики отмечали, что нынешний глобальный кризис подобен эпидемии гриппа. Как один и тот же вирус у разных людей провоцирует разные немощи в зависимости от того, что у них болело раньше, так и сегодняшняя глобальная экономическая хворь в разных странах обострила их специфические национальные болезни. Однако анализ событий последних недель в России позволяет сделать вывод, что кризис в нашей стране перешел в новое качество и стал развиваться по собственной внутренней логике. И можно говорить о кризисе национальной модели развития, которая сформировалась в начале ХХI столетия. Ее временный успех – для кого-то настоящий, для других лишь кажущийся – в решающей степени обусловливался совпадением нескольких благоприятных факторов международного и внутриполитического характера. Мировые цены на нефть и газ, безусловно, важнейший из них, но не единственный. И анализ того, почему все прочие обстоятельства, совпадение которых и создало у многих иллюзию начавшегося прорыва страны в ХХI век, вдруг перестали работать, заслуживает специального разговора. Здесь же мы сосредоточимся на описании отличительных черт кризиса национальной модели и их последствий для ближайшего будущего России, а также механизма развертывания кризисных тенденций на отечественной почве. В первую очередь о внешнеполитических проявлениях, ибо они видны невооруженным глазом. Очевидно, что последние события в сфере «газовой дипломатии» (присоединение все новых и новых стран к поддержке проекта Nabucco при все ухудшающихся перспективах «Южного потока») указывают на то, что эра, когда Россия являлась главным поставщиком газа на европейские рынки и монополистом-транзитером в поставках «голубого золота» на европейский континент, подходит к концу. Можно искать в этом злой умысел недругов России, тешить себя иллюзиями, будто новые революционные идеи типа проекта Транссахарского газопровода все изменят, но факт остается фактом. У России нет ресурсов, чтобы противостоять начавшейся демонополизации газового экспорта в Европу. А значит, придется смириться со снижением поступлений в бюджет и с необходимостью перехода от стратегии жесткого давления на неудобных партнеров к политике компромиссов и, увы, неизбежных уступок. Общее ослабление позиций России в зоне ее «привилегированных интересов», на постсоветском пространстве, индикатором которого был отказ глав Украины, Белоруссии, Узбекистана, Туркменистана и Киргизии посетить традиционное мероприятие для неформальных встреч – скачки на Кубок президента России, – свидетельствует о том, что надежды российских верхов на превращение нашей страны пусть не в главный, но все же самостоятельный полюс силы в формирующемся многополярном мире иллюзорны. Конечно, у каждой страны, чей президент отказался от посещения престижных скачек на московском ипподроме, были свои проблемы в двухсторонних отношениях с Россией, имелись собственные мотивы для дальнейшего дистанцирования от РФ во внешней политике. Но при всем их разнообразии, постсоветские лидеры как люди многоопытные, похоже, проявили близость взглядов в оценках ситуации. Они почувствовали растущую слабость России, сокращение ресурсов для ее внешней политики и рассудили, что это долгосрочные тенденции. А стало быть, свои проблемы надо решать по собственному разумению, не особенно учитывая интересы «старшего брата». Так что России не стоит уповать на безусловное лидерство страны в одном из регионов мира, тем более на то, что оно принесет ей какие-то серьезные международные и внутриполитические дивиденды. В этом же ряду и новости из сферы ВПК, на протяжении значительного периода отечественной истории считавшейся ее гордостью и в значительной, если не в решающей мере обеспечивавшей России мощные позиции в мировой политике. Так и не прошедшая испытаний «Булава»; очередной скандал во взаимоотношениях с Индией, отказавшейся покупать произведенные в России и оказавшиеся бракованными ракеты; заключение масштабного соглашения между Дели (некогда Индия была одним из крупнейших покупателей российского оружия) и Вашингтоном о приобретении американских вооружений; сообщения о том, что и сама РФ постепенно расширяет практику импорта военной техники – все это вызывает возрастающие сомнения в способности Москвы и с военной точки зрения претендовать на какие-то лидирующие позиции в мире. Во внутренней политике для национальной модели развития, утвердившейся в начале нынешнего века в России, наиболее болезненным ударом оказалось даже не столько снижение цен на энергоносители само по себе, сколько неготовность правящей элиты, верхних общественных слоев, существующих институтов к существенному сокращению ресурсной базы политики. Уменьшение финансовых возможностей правительства вызвало у верхов опасения, что они могут потерять общественную поддержку и в конечном счете власть, если кризис приведет к значительному падению уровня жизни населения. Отсюда наверху возникла стойкая уверенность, что ни при каких условиях нельзя отказываться от ранее взятых социальных обязательств. Но в падающей экономике ресурсы все время сокращаются. Как же тогда обеспечить выполнение обещаний? В попытке ответить на этот вызов с размахом и начинает проявляться кризис национальной модели, ее неспособность рационально оценить и эффективно отреагировать на возникающие проблемы. При воцарившейся в верхах за последнее десятилетие твердой вере во всемогущество административных возможностей государства вся энергия направляется на поиск новых источников пополнения казны. Однако этот управленческий сигнал, дойдя до конкретных административных и хозяйственных субъектов, расщепляется в зависимости от особенностей положения разных групп правящей бюрократии. Значительная ее часть, с тревогой наблюдая, как в условиях кризиса стремительно сокращаются привычные источники ренты, начинает под предлогом заботы об общественном благе направлять потребительский спрос в выгодном для себя направлении, а то и вовсе придумывать откровенно коррупционные схемы для собственного прокорма. В этом ряду решения и идеи вроде совершенно разной направленности и калибра. Тут и предложение в целях экономии перейти от привычных лампочек накаливания на значительно более дорогие энергосберегающие, и призывы к соотечественникам главного «политсанитара» России Онищенко отказаться от зарубежного отдыха в пользу Сочи и Байкала, и утонченные изыскания таможенников с целью найти вредных букашек в поставляемых в Россию иномарках, и их же жгучее желание резко уменьшить объем необлагаемых пошлинами товаров для личного пользования, ввозимых в страну частными лицами, и многие другие тому подобные «инновации». И чиновники не слышат аргументов, что люди все равно предпочтут ловчить и находить более дешевые лампочки, ездить на более доступные по цене, чем Сочи и Байкал, турецкие курорты, везти одежду и обувь из заграничных магазинов, где они стоят в 2–2,5 раза дешевле, чем в России. Не слышат, потому что не могут, не хотят поверить в то, что изобилие, царившее в последние годы, закончилось. Их не убедили даже откровенные намеки министра финансов, что, мол, подобные периоды счастья бывают в истории редко, раз в 10, в 20, а может, и в 50 лет. Российская бюрократия почему-то решила, что теперь так будет, нет, так должно быть всегда. Отсюда стремление чиновничества извернуться и создать вместо уходящих иные источники «кормлений». В этом, как бы сказали в прежние времена советские марксисты, «классовая сущность» кризиса нынешней российской модели. Кризисность ее проявляется и в том, что вера в силу приказа и постановления создает иллюзию возможности с помощью простых запретительных мер решать сложные социальные и экономические проблемы, мешает просчитывать экономические последствия принимаемых решений. Так, вопреки ожиданиям, крупный игорный бизнес не пошел осваивать бескрайние алтайские степи и уссурийскую тайгу, а двинулся в Восточную Европу и соседние постсоветские государства. Бизнес помельче, скорее всего, уйдет в подполье, в криминал, где будет пополнять бюджеты разного рода правоохранителей низового звена. Российская же казна не получит ничего. Вряд ли российские власти рассчитывали, что закрытие Черкизовского рынка, на рассказы о вреде которого официальная пропаганда потратила тонны бумаги и десятки часов телеэфира, приведет к сокращению рабочих мест, и не только в Москве, но и в тех регионах, где влияние безработицы существенно обостряет социальную ситуацию. Наши же российские товаропроизводители не заполнили вдруг товарную нишу, образовавшуюся в результате изгнания дешевого импортного ширпотреба. Зато зарубежные торговцы в других точках тут же подняли цену. Тем более люди в российских правительственных инстанциях явно не ожидали, что, оставляя без работы торговцев из Китая, они спровоцируют осложнение отношений с Пекином. А ведь это совершенно не нужно российскому руководству, которое рассматривает КНР как главного альтернативного потребителя наших энергетических ресурсов и стремится к укреплению делового сотрудничества с этой страной. Таким образом, в результате импульсивного реагирования российской модели на новые вызовы достигается не быстрый позитивный результат, а нарушается общепринятая в мировой экономике логика антикризисных действий – не принимать решений, ведущих к уменьшению налоговых поступлений и сокращению рабочих мест. Напротив, торжествует совершенно иная линия, при которой достигается обратный результат и кризисные явления только усугубляются. Ну и, конечно, по неписаным правилам системы бюрократическая машина начинает спасать «своих». Вместо рационализации экономических отношений нарастает абсурдизм. Продолжает получать кредиты неконкурентоспособный отечественный автопром, а строительная фирма с долгом почти в $800 млн всерьез собирается построить в центре Москвы дворец для исчезающего как вид мелкого бизнеса. Подытоживая эти, в общем-то, хорошо известные факты, нетрудно заметить, что реакция российской модели развития на возникшие проблемы такова, что вместо разрешения она лишь усиливает и углубляет их. Это и есть главный признак того, что глобальный кризис перетек на национальную почву, став местной, российской болезнью. Пожалуй, первоочередным лекарством, которое теоретически может позволить начать процесс лечения без опасного для страны раскола и кровавого конфликта, является освобождение от мифов. Мифов о том, что Россия в состоянии создать общественную модель, конкурентную с ведущими странами мира по эффективности; что при нынешних ресурсах она может претендовать на роль самостоятельного глобального центра силы в мире, что лишь одной силой декретов и постановлений можно заставить экономику работать в нужном направлении по принципу «течет вода Кубань-реки, куда велят большевики»; что можно, не особенно себя утруждая, обеспечивать уровень жизни, как в наиболее развитых странах. Освобождение от мифов и утверждение рациональности как основы социального мышления и действия может сблизить людей разных сословий и званий, политических и идеологических пристрастий. Ведь за годы экономического бума вера в то, что мы страна неограниченных возможностей и эта новая модель национального развития, основанная на централизации и огосударствлении, способна обеспечить российский прорыв в светлое будущее, охватила не только тех, кто сидел на источниках ренты, но и гораздо более широкие слои. От менеджеров частных компаний разных уровней и офисного пролетариата до бюджетников и пенсионеров. Иное дело, что держатели ренты, на самом деле и не помышлявшие ни о каком развитии и вполне себе удовлетворенные status quo, в силу их классовой заинтересованности, сделали все, чтобы подобная мифология закрепилась в как можно большем социальном ареале. И делали это довольно успешно до того момента, пока глобальный финансово-экономический кризис, глубоко внедрившись в поры российской общественной системы, спровоцировал в ней сугубо «национальную» болезнь. Конечно, и сейчас еще у многих есть иллюзии, что можно немножко поднажать, усилить административный контроль, кого-то в чем-то ограничить – и все выправится, а со временем станет как прежде. Такая логика может привести систему к внутреннему коллапсу в результате перенапряжения. Но может и позволить выжить, только на более низком уровне притязаний и возможностей. В этом случае начнется длительный процесс гниения, сопровождающийся затуханием последних внутренних источников, эмиграцией наиболее активных социальных групп. Для властных же групп появится лишь одна новая проблема: как обосновать отказ от недавних претензий на превращение страны в одного из лидеров в ХХI веке в пользу скромного любования тем немногим, что имеем. Впрочем, эта задача – научить общество довольствоваться немногим – не выглядит столь уж неразрешимой. Андрей Рябов – Главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения» http://gazeta.ru/column/ryabov/3225668.shtml |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 22.07.2009 :: 23:20:53 Коломейцев Григорий wrote:
Чот не открывается. 403-я выскакивает.[/quote] :) Ну тогда вот....... http://soft-teleport.ru/uploads/flash/apstenu.swf |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 06.08.2009 :: 21:04:01 Свинтусский грип и экономика. Михаил Супотницкий ЗАГОВОР НАЖИВЫ Военный эпидемиолог рассказывает о «свином гриппе» "ЗАВТРА". Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"? Михаил СУПОТНИЦКИЙ. В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного — за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом". Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым — были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда. Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий — это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации. Посудите сами, в 2002 году в Китае начинается вспышка "атипичной пневмонии". Практически сразу же становится известным, что от вызвавшего ее коронаровируса гибнут только люди определенного генотипа. Реакция российского эпидемического истеблишмента тупо проста — дайте деньги на вакцину, а то "атипичная пневмония" перейдет в "испанку" и "тогда погибнут 100… нет, 200… нет, больше миллионов человек". Еще более позорную память в истории российской науки оставит "птичий грипп". Он тоже якобы должен был перейти в "испанку". Если бы у нас в стране существовало такое понятие, как научная репутация, то у многих деятелей российской науки она утонула бы в птичьем навозе. Это была удивительная по своей беспринципности кампания научного подлога, обмана государства и налогоплательщиков. Академические светила раздавали интервью о грядущей "испанке", суетились депутаты Госдумы, уничтожались птичники с породистой птицей, истошный вой СМИ о грядущей "испанке" формировал панические настроения у населения. И опять: "Дайте денег на вакцину, дайте денег на вакцину, а то …!" И вот, когда русская эпидемиология была уже "по горло" в птичьем дерьме, появился свиной грипп. Реакция еще более позорная, потому что банальная. Догадываетесь? "ЗАВТРА". "Дайте денег на вакцину!" М.С. Совершенно верно. Дайте денег! Осмысления механизмов поддержания вируса гриппа в природе и развития самих пандемий гриппа, нет в принципе. Победить пандемию оказывается можно только путем выделения денег на вакцину. Вакцина, так вакцина. Преподавание устаревших знаний по микробиологии в наших медицинских вузах даже врачей заставит поверить, что вакцинация это панацея от эпидемий гриппа. Но что это будут за вакцины? Живые, инактивированные, субъединичные? Кого именно будут ими прививать, как все это будет происходить? "ЗАВТРА". Неужели от одного только недостатка информации вы выступаете против вакцинации граждан России от опасной болезни? М.С. Я не являюсь противником вакцинации. По роду своей прежней работы я вакцинировался десятки раз, к тому же имею изобретения в этой области. Но на пути массовой вакцинопрофилактики гриппа сегодня стоят серьезные препятствия, субъективного и объективного характера. Начну с субъективного. Мне очень трудно себе представить, что я позволю ввести членам своей семьи и себе лично вакцину, разработанную в НИИ, директор которого, Киселев, сначала пугал всех тем, что "атипичная пневмония" перейдет в "испанку", затем в "испанку" перейдет "птичий грипп" и т. д. По правде говоря, я думал, что после появления вспышек "свиного гриппа" он поймет, что ему прилично подать в отставку. Но он не понял! А теперь рассмотрим препятствия объективного характера для "валовой" вакцинации россиян. Если господин Онищенко думает, что, начав массовую вакцинацию, он перенесется в славные 1950-70-е годы, когда именно так боролись с пандемиями гриппа, то он ошибается. Два раза в одну реку не входят. Сегодня эпидемическая ситуация более сложная. В России развивается еще несколько пандемий, с которыми придется считаться, проводя массовые вакцинации. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Только официально зафиксировано 500 тысяч ВИЧ-инфицированных граждан, а неофициально их количество в несколько раз больше. За прошлый год ВИЧ-инфицированных в России прибавилось на 60.000 человек. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации. "ЗАВТРА". Но ведь есть множество людей, не зараженных ВИЧ. Их вы тоже хотите оставить без спасительной вакцины против гриппа? М.С. А вы уверенны, что она "спасительная"? Как будто пандемия гриппа на фоне вакцинации возникает впервые! На фоне массовых вакцинаций против гриппа развились три пандемии — азиатского, гонконгского и русского гриппа. У массовой вакцинации есть еще одно препятствие объективного характер — непрогнозируемость иммунного ответа на вакцину. Вот простой пример. Еще в 1953 году описан феномен так называемого "первичного антигенного греха" (original antigenic sin, OAS). Его суть в следующем. Когда иммунная система человека впервые сталкивается с неким вирусом, она его запоминает. Но она не обладает такой "разрешающей способностью", чтобы впоследствии отличать от этого вируса его варианты, попадающие в организм человека позднее. В случае вакцинации такого человека от новой разновидности гриппа антитела в его организме будут вырабатываться не только на эту вакцину, но и на самый первый вирус гриппа, которым этот человек переболел или антигеном которого он был вакцинирован. Причем у каждого человека в разных соотношениях. Этот феномен для гриппа известен, повторяю, более полувека. Но попробуйте сегодня найти где-нибудь упоминание о нем в отечественной литературе и в учебниках для медицинских ВУЗов! К сожалению, сегодня в нашей медицине по-прежнему господствует залихватская традиция 30-х годов, с ее безоглядной верой в победную поступь прогресса и тотальное превосходство человека над природой: "Человек, венец природы, заболел? Создадим вакцину — и болезнь будет навсегда побеждена!" "ЗАВТРА". Разве мы не побеждали болезни? Разве ученые не исследовали их достаточно для эффективной борьбы — пусть не с раком или СПИДом, но хотя бы с элементарным гриппом? М.С. Грипп далеко не "элементарен", как вы выразились. Сегодня, в начале XXI века, мы очень мало знаем о феномене поддержания возбудителей инфекционных болезней человека в природе. Мы ведь не знаем даже о природном резервуаре вируса гриппа. Домашняя или дикая птица, или свиньи — это лишь промежуточные "хозяева" вируса, одни из его жертв. Они не поддерживают вирус в природе: животное переболело, его иммунная система распознала вирус и уничтожила его — или животное погибло. Вирусу же требуется определенная среда, первичный резервуар, который поддерживал бы его в природе. Общая статистика заболеваемости, "движение" эпидемии по глобусу, дает очень простую картину эпидемии. Но если вы начинаете изучать каждую отдельную вспышку болезни, то получается много разных и очень любопытных картин. Если, скажем, проследить историю "испанки", то окажется, что этот грипп циркулировал среди "неизвестного хозяина" примерно с 1900 года. При этом он не вызывал эпидемий среди людей почти на протяжении всей Первой мировой войны. "Испанка" началась в 1918-м и закончилась примерно к 1921 году, но вызвавший ее вирус сохранялся среди свиней вплоть до 30-х годов — и опять он не вызывал повторения пандемии. Самой большой загадкой "испанки" является то, что вызвавший ее вирус был менее вирулентным (опасным), чем вирусы гриппа, циркулирующие сегодня. Другой странный феномен — прослеживаемая зависимость тяжести эпидемии от генотипа человека и от еще каких-то местных факторов. При общей смертности во время "испанки" в развитых странах порядка 0,8-8%, были местности и города — особенно в некоторых английских графствах, — где смертность была ужасающей. Сверхсмертность наблюдалась и среди народов Крайнего Севера, вынужденных практиковать близкородственные браки. Или, например, если смотреть динамику географического распространения гриппа по столетиям, то появление новых видов транспорта — будь то автомобили, океанские лайнеры или самолеты — ничуть не приводило к ускорению распространения пандемий. В ХХ столетии пандемическое распространение гриппа происходило в те же сроки, что и во времена, когда люди перемещались на каравеллах и гужевом транспорте. Если мы внимательно изучим хронологию "испанки", то увидим, что пик эпидемии в Лондоне, Париже, Берлине и Нью-Йорке пришелся на одно и то же время — на конец октября и ноябрь 1918 года — и это несмотря на войну, на линии фронта и ограниченность перемещения людей. Где же передача вируса гриппа по цепочке? Вспомним, как та же "испанка" проявилась в Москве. Вторая половина 1918 года: Гражданская война, город — проходной двор, эшелоны, беженцы… Первые вспышки гриппа в русских областях возникают в августе — причем в отстоящих друг от друга губерниях, без всякой связи с миграционными потоками. Но отчетливо прослеживался "ход" эпидемии с юго-запада на сeверо-восток, в "обход" Москвы. В Москве эпидемия разразилась только в октябре, примерно в те же сроки, что и в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. То есть два с лишним месяца вирус обходил Москву стороной — видимо, по тем очагам, где он поддерживается в природе. Вот и сегодня не так всё уж и ясно с распространением гриппа. Пара десятков россиян, больные "свиным гриппом", прибыли самолетами из Великобритании, но эпидемические цепочки от них не пошли, хотя они были в "контакте" с сотнями людей. Контакты между здоровыми и инфицированными вирусом гриппа людьми — чихающими, кашляющими, сопливящими — играют в распространении этой болезни какую-то вспомогательную роль. То есть складывается картина, в которой перемещение зараженных людей по планете не влияет на распространение пандемии гриппа или не влияет существенно. Тогда кого и для чего вакцинируем, если механизм развития пандемий гриппа не ясен? Видимо, есть природные очаги вируса, которые под воздействием определенных глобальных условий — климатических, например, — одновременно активизируются в разных точках Земного шара. Некоторые ученые считают, что вирус гриппа поддерживается между эпидемиями где-то среди почвенных простейших и гидробионтов, от которых уже заражаются животные и люди. Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. До сих пор природные резервуары возбудителей инфекционных болезней среди людей изучали бактериологическими или вирусологическими методами, т. е. по обнаружению зараженных этими микроорганизмами животных. Сегодня методы молекулярной диагностики могут привести к крупным научным открытиям в области экологии микроорганизмов. Но вместо этого мы слышим лишь только: "Дайте денег на вакцины!". На вакцины от всего — гриппа, ВИЧ-инфекции и даже болезней, вызываемых прионами. Такая профанация вакцинации вызывает у населения недоверие к вакцинации вообще. "ЗАВТРА". Но, быть может, увеличение финансирования медицины, пусть даже таким способом, приведет к более эффективной борьбе с болезнями? М.С. Антропоцентричное самолюбование и погоня за деньгами оборачивается не эффективностью научных работ, а подлогами и фальсификациями. Например, сегодня за результат повсеместной вакцинации выдается успешная борьба с натуральной оспой, и на этом основании требуются деньги на вакцину против ВИЧ-инфекции. На этом же основании они и выдаются. Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация оказалась неэффективной для прекращении вспышек оспы. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но наиболее опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами угасли к середине 50-х годов ХХ века, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат, надо кормить семьи. Чудовищный спад пассионарности привел к тому, что наши ученые согласны получать крошки со стола "деятелей науки". Так что дело совсем не в финансировании науки, а в определенной системе отношений, сложившейся в российской эпидемиологической науке в 1990-е годы, и в снижении амбиций самих ученых. "ЗАВТРА". Как вы относитесь к версии, согласно которой "свиной грипп", как и ряд других странных пандемий, имеет искусственное происхождение, выращен в неких секретных лабораториях и выпущен в мир с определенными целями геоэкономического характера? М.С. Эта популярная в желтой прессе версия несостоятельна хотя бы потому, что эпидемия началась в разное время и в разных местностях и фактически с самого её начала представляла не связанные между собой вспышки. Для каждой из них есть свой какой-то источник вируса. Искусственно вызвать заражение людей, конечно, можно — история знает немало подобных примеров, от генерала Исии Сиро до случая с почтовыми рассылками сибирской язвы в США в 2001-м. Но, как правило, искусственное распространение инфекционной болезни ограничивается лишь теми людьми, что были непосредственно заражены ее возбудителем. Дальше эпидемическая цепочка всякий раз обрывалась: у Исии даже эпидемия легочной чумы из вспышки бубонной не получилась. А ведь он ставил свои эксперименты в тех местностях Маньчжурии и на тех же людях, где до этого, в 1910-м году, легочная чума естественного происхождения выкосила почти 100.000 человек — и сама прекратилась. В 1921-м там же легочная чума взяла жизни около 10.000 человек и прекратилась сама. Попытки японской военщины создать биологическое оружие, способное вызывать массовое поражение людей, окончились полным провалом. То есть между эпидемическими болезнями и нашими возможностями их вызывать лежит огромная сфера неизвестного. Пресса может судачить о "заговоре" — но заговор здесь совсем другой. Это заговор наживы. Судя по опубликованным данным, впервые вирус, вызвавший "свиной грипп", появился в Испании примерно за полгода до всеобщего ажиотажа. В Мексике этот вирус собирал свою жатву месяца два — в ответ молчание. И только потом кто-то умный, дерзкий, циничный и обладающий большими деньгами сообразил, как несколько заурядных случаев гриппа использовать для собственного обогащения. Еще в пятницу, 24 апреля, мы ложились спать, даже не подозревая о каком-то "свином гриппе". Утром в субботу, включив телевизоры, увидели бегущих в ужасе людей в респираторах, замелькали цифры сотен погибших от новой "испанки". За два выходных мозги жителей Земли СМИ превратили в фарш, и не зря. В понедельник дешевеет нефть, рушатся акции туристических и сельскохозяйственных компаний, люди ждут конца света. Те, кто организовали весь этот ажиотаж, хорошо на нем заработали. Нынешняя гонка по созданию вакцин во всем мире показывает, что главные сливки с людской беспомощности еще не снимались. Впрочем, для российской эпидемиологии это уже судороги: наука с таким принципиальным отказом от открытий не может существовать долго. Беседовал Денис Тукмаков http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/820/61.html |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 31.08.2009 :: 16:52:42 Будет ли новая девальвация? Слухи о том ходят упорные; говорят, что в правительстве уже составлены планы, что сначала девальвацию назначили на декабрь, а потом перенесли на август; внезапные и необъяснимые ЦЕНЗУРА курса рубля скорее способствуют слухам. В 1998 году девальвация в течение месяца убрала товарные остатки на складах, а потом привела к отмиранию неплатежей и частичному восстановлению конкурентоспособности промышленности. Нетрудно заметить, что после частичной девальвации в январе этого года ничего подобного не произошло — производство продолжало падать. Новый же виток девальвации вообще не оправдан ничем, кроме того что он увеличит доходы тех, кто получает деньги за нефть и газ, то есть правящего Кремля. Ведь девальвация — это, грубо говоря, когда отбирают деньги у тех, кто получает их в рублях, и отдают их тем, кто получает их в долларах. А в долларах у нас получают за нефть и газ. В чем дело? Почему мера, которая сработала в 1998 году, в условиях «ельцинской анархии», не работает в 2009-м, в условиях путинской вертикали власти? Некоторое время назад я приводила в пример две экономические модели (http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1221719818/114#114), одна связана с именем американского экономиста Артура Лаффера, другая — с именем средневекового арабского историка Ибн Хальдуна. Артур Лаффер заметил, что если повышать налоги, то рано или поздно общая сумма налоговых поступлений пойдет вниз, потому что люди станут от них уклоняться. Эта зависимость носит название кривой Лаффера. Ибн Хальдун описал немного другой вариант зависимости общества от налоговых ставок. В начале династии, писал Ибн Хальдун, когда запросы правителей скромны, налоги низки и ремесло и торговля развиваются свободно. По мере того как развиваются ремесло и торговля, в правителях просыпается вкус к роскоши. По мере того как правители привыкают к роскоши, они увеличивают налоги. Когда налоги увеличиваются, ремесло и торговля начинают приходить в упадок. Но так как потребность правителей в роскоши не уменьшается, они продолжают увеличивать налоги. Кончается дело тем, что с гор приходит новая династия. Запросы ее скромны… Артур Лаффер жил в стабильном американском обществе, где изменения в экономике влекли за собой только изменения в экономике. Ибн Хальдун жил в нестабильном обществе, где экономика была лишь одним из многих переменных в ткани человеческой жизни. Нетрудно заметить, что, когда кризис поражает открытое общество, оно реагирует снижением цен на товары. А когда кризис поражает общество, которое живет по Ибн Хальдуну, оно реагирует увеличением цен на все услуги, которые являются монопольными. Чиновники стремятся сохранить прежний уровень доходов; доля взятки в каждом заработанном рублей растет, а количество заработанных рублей при этом падает еще резче. Кризис 1998 года был кризисом внутри открытого общества, а нынешний развивается совершенно по Ибн Хальдуну. Вот несколько красноречивых примеров. В то время как во всем мире ставки по кредитам упали, Сбербанк не только поднял ставки, но и в одностороннем порядке пересмотрел в сторону увеличения ставки по уже имеющимся кредитам. По существу Сбербанк кинул российский средний и малый бизнес. Бизнесмен, который в 2007 году брал кредит и был уверен, что он сможет платить, скажем, 400 тыс. руб. в месяц, обнаружил, что он должен платить 500 тыс. руб. — при уменьшившемся потоке наличности. При уменьшении цены энергоносителей и уменьшении энергопотребления цена за электричество возросла. Причем если рост цены на электроэнергию за 2009 год в среднем составит 25%, то рост платы за подключение намного превышает этот показатель. С чего бы? Что изменилось, кроме желания монополиста скомпенсировать выпавшие от кризиса доходы? Комичный пример: в то время как по всему миру стоимость авиаперевозок упала, в России она возросла — при том что керосин подешевел. В Европе добраться из конца в конец можно за 100 евро, авиакомпания «Сибирь» продает билет эконом-класса на рейс «Новосибирск-Чита» за 27 тыс. рублей! И если в прошлом году Владимир Путин негодовал по поводу цен на авиабилеты (видимо, лоббируя интересы конкретных авиаперевозчиков, а именно Air Union), то в этом году, когда Air Union обанкротилась, Путин молчит. Многочисленные государственные службы стремятся компенсировать выпавшие из-за кризиса доходы. Дело доходит до абсурда. На одно из предприятий, которое не работает вот уже полгода, СЭС… ходит каждую неделю. Городские власти повысили ставки аренды на землю, иногда в десятки раз. О налоговой службе и говорить нечего. Лучше всех ситуацию мне описал один из бизнесменом в Забайкальском крае. «В 1998 году мы были в одной лодке, и власти, и предприниматели, — сказал этот человек, — можно было прийти в налоговую и договориться, чтобы выплатить людям зарплату. А сейчас нельзя договориться ни о чем. Ты им говоришь: «У нас кризис». А они отвечают: «А у нас кризиса нет. У нас премия». Борьба правителей между собой в надежде сохранить выпадающие доходы приводит к макроэкономическим сдвигам и даже геополитическим конфликтам. Типичным примером может служить закрытие Черкизовского рынка. Ради банальной попытки передела контрабанды власти лишили работы сотни тысяч человек и поссорились с Китаем. Как легко увидеть, основная проблема российской экономики — не мировой кризис и тем более не сильный рубль. Основная наша проблема — это неспособность денег, находящихся в экономике, превращаться в капитал, порождающий новые деньги. Деньги бедняков не обращаются в капитал, потому что они не имеют никаких гарантий их сохранности; деньги взяточников не обращаются в капитал, потому что взятка и служебное положение — это не тот вид имущества, под который можно взять кредит в банке, деньги крупных предпринимателей обращаются в капитал за границей, потому что ни один предприниматель не будет вкладывать деньги в стране, где к нему могут прислать доктора. Источником заработка в настоящий момент в России является не частная собственность, а должность: должность налогового инспектора, майора, генерала, президента. Владельцы должностей и монополий стремятся сохранить прежний уровень доходов, и за счет этого общий объем ВВП сокращается, как шагреневая кожа. В течение нескольких месяцев эта ситуация начнет приводить к массовым увольнениям и безработице. Что может быть ответом власти на подобную ситуацию? Война. Война — это хороший способ отвлечь население от проблем и объяснить проблемы кознями врагов. И в этом смысле, увы, ни новый порядок применения российских Вооруженных сил за рубежом, ни угрозы президента Медведева в адрес Украины нельзя считать простой случайностью. Когда экономика здоровая, ей помогает девальвация. Когда экономики нет, власти поможет только война. ej.ru (http://ej.ru/?a=note&id=9376)
20 августа 2009 г. Юлия Латынина |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Соломатин Владимир 18.09.2009 :: 08:51:07 :) Медведев официально заявил что на днях прочитал опубликованное в интернете письмо некоего Максима Калашникова (Владимир Кучеренко) который предлагает список инновационных мер по предотвращению системной катастрофы России. К чему бы это? http://lenta.ru/news/2009/09/16/futurolog/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 18.09.2009 :: 13:26:59 ЖЖ М. Калашникова. После письма. http://m-kalashnikov.livejournal.com/144137.html http://m-kalashnikov.livejournal.com/145695.html http://m-kalashnikov.livejournal.com/146828.html http://m-kalashnikov.livejournal.com/147865.html |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 29.09.2009 :: 11:46:39 И. Джадан Эфемерная экономика Основатель западной философии и первый среди семи греческих мудрецов Фалес был одновременно удачливым бизнесменом и первым известным экономистом. Занимаясь, между прочим, торговлей, Фалес предсказал высокий урожай оливок, скупил вокруг родного города окрестные маслобойни, и когда земледельцам срочно понадобилось переработать оливки в масло, заработал огромный капитал. Из этой истории следует сразу несколько вполне современных выводов: 1) Ключом к экономическому успеху являются правильные предсказания, причём не обязательно в экономической области. Поэтому правильный экономический расчет не может быть сделан только лишь на основании чисто экономических моделей. 2) Хороший экономист должен быть максимально разносторонне образованным человеком, разбираться в жизни как таковой, то есть быть в каком-то смысле философом. 3) Монопольное положение на рынке — залог экономического процветания. Вывод, полностью подтверждающийся теперь, в эпоху монополий «Микрософта» и олигополий «Боинга» и «Аэрбаса». Глубокие наблюдения экономического плана имеются и у других авторов дошедших до нас греческих произведений. Так, Аристотель призывает тех, кто пытается давать советы относительно государственных финансов, вначале изучить все статьи доходов и расходов, при этом руководствуясь не только «опытом, касающимся местных дел», но и «теми изобретениями, которые сделаны в этом отношении другими» (Аристотель. «Риторика»). Изощрённость ума древних греков поражает. Неудивительно, что эта нация, преуспевая в воспитании, образовании, в гибкости и предприимчивости, оказалась столь успешной в разного рода бизнесе и торговле, а также и в целом — в социальной организации. Стоит, однако, задуматься, почему богатая, свободная и процветающая греческая цивилизация, во многих отношениях превосходившая современную, тем не менее погибла, уступив место гораздо менее привлекательным наследницам. А погибала она под внешними ударами вначале полуварваров римлян, а затем — уже настоящих варваров кочевников-тюрок (Византия). В прямом грубом поединке варварство оказывалось сильнее, одерживая верх над утончённостью. Но вообще-то всё это неудивительно: по мере подчинения себе природы разумные существа всё меньше подвергаются риску от влияния природных сил, и всё большему — от действий себе подобных. Таким образом, самой большой опасностью для человека является другой человек. Поэтому только те культуры, которые наиболее эффективным образом умеют устранять угрозу, идущую от человека, могут устойчиво процветать. Отсюда следующий вывод: достижения культуры эфемерны, если не ведут к развитию вооружений и других средств обеспечения безопасности. Утонченность должна уметь себя защитить, иначе её значение обесценивается. Убеждение, не подкрепляемое силой, немощно. Самые высшие, неутилитарные, национальные ценности могут быть защищены от посягательства лишь вооруженным, высокотехнологическим путём. Вот откуда на северо-американском канале «Дискавери» — аналог русского канала «Культура» — неустанная пропаганда средств уничтожения. Северо-американские СМИ подготавливают своё молодое поколение к войне — наиболее активному способу защиты «американских идеалов». Экономика же обязана обеспечить нацию средствами, способными обезопасить её от поползновений других государств и союзов. Война — источник культуры! Нации, находящиеся в военно-технологическом отношении на передовых позициях, обладают лучшими условиями для внешней экспансии, без которой всякая идентичность перестает осознавать собственную ценность и начинает угасать. Те же, которые не справляются с поддержанием на должном уровне своей внешней и внутренней безопасности, обескровливаются в борьбе. Их экономика в процессе утраты технических позиций также угасает, как видим, совсем не по экономическим причинам, а по причинам более фундаментального, духовного свойства. Смог бы Китай, например, не обладай он ядерным оружием, достичь того колоссального экономического скачка, который он достиг в последние 20 лет? Навряд ли. Ведь в XIX веке уже был прецедент, когда вполне процветающий с экономической точки зрения Китай был буквально разорван на части европейскими армиями. Соответственно, Китай был национально унижен и ему без особого труда были навязаны кабальные экономические условия. Очевидно, что для России бурный рост нефтяного благосостояния начала нулевых можно было бы считать удовлетворительным только в том случае, если бы параллельно создавались условия для технологического скачка. Ведь только имея великую армию, Россия сможет оставаться великой страной и сохранить свою великую культуру. Но, как мы знаем, всё происходило ровно наоборот. Из-за общего перекоса экономики РФ в сторону сырьевых отраслей, перекачки финансовых средств, оттока специалистов и концентрации политического влияния произошло ещё более существенное, чем в ельцинские времена, истощение высокотехнологического сектора. К сожалению, и мировой финансовый кризис не стал пока поворотной точкой, хотя мог бы стать ею при ином уровне политики центра. Вполне можно было бы себе представить ситуацию, при которой Россия меньше других пострадала бы от финансового кризиса. Ведь в этом кризисе она не виновата, и у неё, в отличие от США и Европы, нет огромной частно-государственной задолженности, этот кризис породившей. Об этом неоднократно говорилось российским руководством в прошлом году, когда в Кремле даже не могли себе представить, что Россия будет в ряде стран, в наибольшей степени пострадавших от мирового кризиса. Однако всё пока что получается ровно наоборот: РФ оказался одним из наиболее пострадавших регионов. Из ближайших к ней регионов существенно больше пострадала лишь соседняя Украина. Утверждения, что и другие развитые промышленные регионы пострадали в неменьшей степени, мягко говоря, неправда: прогнозируемое падение валового внутреннего продукта на более, чем 8% в год, существенно выше того, что ожидается в США (около 5,5%). Более того, когда мы сравниваем мировые экономики, неправильно было бы рассчитывать движение ВВП во внутренних ценах, следует учесть изменяющийся паритет покупательной способности национальных валют. И тогда получится, что в связи с параллельным обвалом курса рубля к основным валютам объём экономики РФ снизится в 2009 году ещё больше, более 10% в год даже при самой грубой оценке. Это очень, очень слабый результат, объяснить который невозможно только «объективными обстоятельствами». Тут явно не обошлось без фактора провальной экономической политики. Ведь другие страны — причём как импортеры (Индия), так и экспортеры сырья (Норвегия) — пострадали в гораздо меньшей степени. Индия, например, продолжила рост с темпом около 6% в год. Однако всё это было бы ещё не так плохо, если бы падение происходило за счёт сырьевого сектора, а высокотехнологическая промышленность, освобожденная от давления «нефтянки», наоборот, испытала бы оживление. Надежды на такой сценарий были в начале кризиса, особенно в связи с падением курса рубля. Однако и они не оправдались, поскольку ослабленная промышленность РФ успела за последние 10 лет растерять экспортный потенциал и не смогла воспользоваться преимуществами низкого курса своей валюты. Более того: кризис ликвидности ударил избирательно по самым высокоорганизованным отраслям, по тем, которые шагу не могут ступить без кредитного обеспечения. Соответствующие изменения отражает рынок труда: увольняемый из корпоративного сектора народ уходит в «бомбилы». По сути дела, идёт новая беспрецедентная волна упрощения в экономике, невиданная со времени 90-х, когда выживают лишь самые примитивные способы экономической деятельности. Это противоположно тому, чего ожидали от кризиса капитаны русской индустрии: очищения от «слабых», «неконкурентоспособных» экономических субъектов. Вместо этого кризис ликвидности, во многом искусственно поддерживаемый регулятором в избежании инфляции, убивает самый цвет русской экономики. Проповедовавшаяся в РФ идея циклического «очищения капиталистической экономики от шлаков» оказалась сказкой для легковерных. При этом отвечающий за создание условий для промышленного роста Минфин РФ упорно не желает прислушиваться не только к опыту своих западных коллег, но и немалого числа отечественных экономистов. Например, тех, которые демонстрируют, что ограниченный объём товарной массы делает экономику более зависимой от параметров денежной политики. Другими словами, для более надежного контроля инфляции нужно расширять внутреннее производство (а значит, и потребление), не ограничивая его искусственно жесткой бюджетной политикой. В условиях вызванного кризисом сокращения спроса и при наличии мощных валютных резервов было бы логично ожидать от правительства большей щедрости, а не призывов к жёсткой экономии всего и вся. В России, где на душу населения при гораздо более холодном климате потребление энергии все ещё значительно отстает от северо-американского, общенациональная кампания по энергосбережению выглядит дико, особенно когда она раскручивается на фоне мирового падения цен на энергоносители. Создается впечатление, что людям в правительстве просто нечем заняться кроме борьбы с изменением климата. А ведь программы развития, принятые совсем недавно, срываются. Причём отставание от намеченных планов гигантское. Например, если посмотреть разницу между планами и их осуществлением в авиационной отрасли, про которую никак не скажешь, что президент и премьер-министр обходят её вниманием, то получается, что разница между планами и реальностью — в разы. Так если сравнить план, утвержденный 28 марта 2006 года под председательством первого заместителя председателя правительства Сергея Иванова, получается следующая картина. Ил-96: план — 3 самолета в год, реально — один самолет Ил-96-400Т собран в 2007 году, один — переделан из старых запасов, и ещё три находятся на разной степени готовности. Ан-148 планировалось 8 в 2008 году, 16 - в 2009-м. Реально: в 2008 — ноль, один-два — в 2009-м. Ту-204/Ту-214 было запланировано 20 штук в год, начиная с 2010-го, реально: 2007-й — 3, 2008-й — 9, 2009-й — 3. «Сухой-Суперджет» и Ту-334 должно быть по 70 в год, начиная с 2010-го — план, выглядящий теперь, через два года, абсолютно сюрреалистически в свете того, что программа Ту-334 полностью заморожена, а первый «Сухой-Суперджет» дойдет до покупателя только в начале 2010 года. Естественно, недовыпуск продукции ключевых отраслей сказывается и на значении ВВП в целом. Ещё более позорным выглядит провал авиапрома на фоне устойчивого роста спроса на самолеты и гигантского скачка заказов на все виды авиатехники, который продолжается, несмотря на рецессию. Русская же авиапромышленность натурально срывает уже полученные заказы, и никто за это не несет персональной ответственности ни в руководстве авиапрома, ни в правительстве. Полностью провален китайский заказ по трем десяткам транспортных самолетов Ил-76, который мог бы стать якорным для всего авиапрома в период кризиса, и с большим скрипом исполняется заказ по Ту-204. Вместо десяти заказанных Ту-214 Казанское авиационное производственное объединение за несколько лет поставило всего один, и таких примеров немало... В условиях трудностей кредитования уже начала буксовать и наиболее престижная и критически важная программа создания самолета «Сухой-Суперджет». Сроки поставки новых самолетов авиакомпаниям сдвигаются. В то же время в этой нише активизировались конкуренты: Китай и Япония, которые спешат выйти со своими новыми самолетами аналогичного класса, оттесняя россиян. Авиапром — это только один из примеров высокотехнологической отрасли, критически важной для страны, теперь подвергшейся разрушению. Но и в ряде других отраслей картина получается далекая не только от оптимизма, но даже от наиболее пессимистических предкризисных прогнозов. Таким образом, можно констатировать, что «рыночный механизм регулирования» в данный момент объективно себя исчерпал. На Западе он себя ещё и дискредитировал, поскольку пришло понимание гибельности слепого следования рыночной стихии. Так, президент Франции прямо заявил, что ему всё равно, рынок это или нет, но он не допустит того, чтобы Франция потеряла способность производить передовые промышленные товары. Сами ведущие экономисты открыто признают очевидный крах вчера казавшихся незыблемыми теорий экономической науки. Там приходят к выводу, что экономическая политика должна оцениваться не с точки зрения неких абстрактных искусственно утверждаемых критериев «экономической свободы», а с точки зрения полезности её для решения социальных задач. В РФ же ортодоксально-либеральные экономические идеи продолжают владеть умами ведущих государственных лиц. Не кто иной, как премьер-министр недавно высказался против роста государственных дотаций промышленному сектору, объявив политику западных государств, активно дотирующих собственные высокотехнологические отрасли «плохим примером», недостойным подражания. Итак, долой северо-американских оппортунистов! Вместо «загнивающего» и «дотационного» западного капитализма некоторые по-прежнему надеются построить российский, непорочный в своей либеральной наготе. Всё это напоминает призыв: «Остановите Землю, я сойду!». А ведь именно теперь следовало бы послушать Аристотеля и поучиться ведению финансов у других. Тем более у тех, у кого это явно получается лучше, чем у минфина РФ... Что ещё можно тут посоветовать? Если экономическое руководство РФ считает финансовую стратегию США и Европы неадекватной русским условиям, что же, поучитесь у азиатов, хотя бы у Индии! Если же по-прежнему считать, что причина всех бед — русская нефть, которая приводит к «сырьевой зависимости» и «голландской болезни», перестаньте требовать увеличения её добычи и вкладывать миллиарды в нефте- и газопроводы! Законсервируйте минеральные запасы для будущих русских поколений, и покупайте нефть у арабов и персов, как это делают Германия и Япония. Если без ограничения нефтедобычи современную экономику в России ну никак не построить, что ж, значит, нужно сократить добычу сырья, и освободить руки и головы для передовой науки. Но в любом случае задача поддержания опережающего технологического развития должна быть решена, иначе страну ожидают проигранные войны и развал. Справиться с растущими угрозами государству в высокотехнологическом мире возможно только высокотехнологическим путём. Экономика должна быть такой, чтобы обеспечивать необходимые для этого ресурсы. И если система не работает, можно посоветовать капитанам экономики лишь то, что недавно посоветовал президент Медведев губернаторам: переходить на ручной режим управления. http://www.rus-obr.ru Русский Обозреватель, 8.09.09 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 29.09.2009 :: 12:34:56 Коломейцев Григорий wrote:
С рядом выводов автора можно согласиться, но отнюдь не с последним (в цитате выделено красным). Так называемое «ручное управление» возможно в технических системах, да и то только в тех, где оно изначально предусмотрено. А вот в макроэкономических системах оно в принципе невозможно, и вывод, соответственно, напрашивается совсем иной… |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 29.09.2009 :: 13:46:10 Экономика как футбол. В том смысле, что все в ней разбираются - и гуманитарии, и технари, и кухарки, и профессора. Я сейчас в Плешке повышаю общую образованность. Так нам один професоор по логистике сказал, что не считает экономику наукой. Так, область деятельности. А ведь имеет высшее техническое, почти 25 летний опыт снабжения советского авиапрома, 15 лет в Плешке, однако - не наука и баста. Чтож нам от публицистов то рецептов требовать. Обозначил проблему, контуры решения наметил и спасибо на этом. Математика отличается от жизни так же, как деление на два отличается от деления на двоих. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Долгов Александр 29.09.2009 :: 15:33:44 Коломейцев Григорий wrote:
Ой, не Владимир ли Иванович, он там единственный, который по логистике, а еще точнее по маттехснабу… Григорий, к автору претензий абсолютно никаких, поскольку четко сформулированный и логически выверенный вывод из представленного материала немного не стыкуется с принципами суверенной демократии. С уважением, АД |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Коломейцев Григорий 29.09.2009 :: 23:17:11 Долгов Александр wrote:
Он самый. |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 27.01.2010 :: 04:23:47 Мы будем дружить со своей головой и закончится халява Во-первых Когда закончится нефть, Ты будешь опять со мной. Когда закончится газ, Ты вернёшься ко мне весной. Мы посадим леса И устроим рай в шалаше. Когда закончится всё, Будет объём в душе. Эти строки из песни Юрия Шевчука волнуют всех у нас в стране. За ними видится какая-то неясная мрачная перспектива катастрофы. Но какая это будет катастрофа? Какие у нее будут параметры? Когда она наступит? Выживем ли мы после нее? Этого никто не знает. Можно только догадываться и рассуждать о некоем прогнозе, но как это будет в реальности – предугадать невозможно. Но давайте, все-таки, по частям. Итак: когда закончится нефть? На этот счет существует масса прогнозов и самые пессимистические из них должны были бы сбыться уже лет пять назад. Напротив, оптимисты отводят нам еще пятьдесят лет и позволяют с облегчением выдохнуть: я не доживу. Пусть дети (внуки) голову ломают, как жить без нефти. Однако, большинство специалистов сходятся на том, что нефть закончится около 2030 года, то есть примерно через 20 лет. Действительно, если всех разведанных запасов России набирается чуть меньше 11 миллиардов тонн, а добываем мы чуть меньше 600 миллионов в год, как раз и получается, что когда Путину исполнится 78 лет (дай бог ему здоровья и жену хорошую), нефть в России кончится. Нет, нет, я знаю, что запасы прирастают за счет открытия новых месторождений, что технологии не стоят на месте, что вот открыли новую трубу на Восток, это все так. Но, с другой стороны, вновь открываемые месторождения разрабатывать значительно сложнее и дороже, поскольку они находятся в гористой местности Восточной Сибири или на шельфе Ледовитого океана. Важно также, что у конкурентов запасы больше и доступнее, особенно в Персидском заливе и у Саудовской Аравии, а следовательно, инвестиции пойдут, прежде всего, туда. Короче, 20 лет – это тот срок, в который должна уложиться Россия, чтобы подготовиться к новой жизни, без расчета на пресловутый «русский авось», который уже не раз доводил нас до ручки. Во-вторых Когда закончится нефть, Наш президент умрёт. И мир станет немного печальней, А слезами гренландский лёд. Проиграв эту битву, Мерседесы сдадут ключи. И вновь седлая коней, Герои вынут свои мечи. В либеральной прессе много пишут про то, что экономика страны зависит от цены нефти, а это параметр, на который никто повлиять не может, и, следовательно, пресловутая национальная безопасность ничуть не выше, чем раньше, что бы ни говорили нам наши гаранты. И вообще, когда закончится нефть – вся система государственного надувательства рухнет, и мы увидим нелицеприятную картину, наше истинное экономическое лицо, которое должно нас ужаснуть. Так ли это? Отнюдь! Мировой банк говорит, что доходы от нефти (подчеркну, что речь идет только о нефти, без газа, поскольку запасы газа у нас большие и их хватит надолго, лет на семьдесят) формируют едва ли 12% нашего ВВП (даже с учетом трансфертного ценообразования, которое дает завышенную долю услуг в структуре ВВП). Таким образом, постепенное снижение на эту величину ВВП – это, конечно, неприятная вещь, но не катастрофа. Ведь пережили же мы 8,5% процентов его резкого падения в этом году и ничего, не померли. Не забудем также, что за эти 20 лет будут пусть медленно, но расти другие сектора экономики. Следовательно, реальное падение ВВП будет еще меньше, если вообще будет. Однако, тот же Мировой банк утверждает, что нефтяные доходы (прежде всего, за счет таможенной пошлины и НДПИ) формируют около трех четвертей доходов российского федерального бюджета, а вот это уже серьезно. Но серьезно для кого? Для населения? Вряд ли. В нефтяной промышленности работает не более 0,5% трудоспособного населения. Врачи и учителя, то есть бюджетники, которые нас всех волнуют, получают зарплату из местных бюджетов, а те, в свою очередь, почти не имеют доходов, связанных с нефтью. Следовательно, пострадают только федеральные бюджетники: менты, вертухаи, чекисты и прочие дармоеды и враги народа. Ну, и наши мигалочники, их прихвостни и глубоко убыточные госкорпорации. Потребуется резкое сокращение количества госслужащих, министерств и ведомств. И, наконец, ура Немцову, начнется пересаживание с «мерседесов» на «жигуленки». И то правда, мочи нет смотреть, как на возложение венков к могиле Неизвестного солдата подъезжают наши вожди на «мерседесах», «БМВ» и «Ауди». А, между прочим, в народе «БМВ» расшифровывают как «боевую машину вермахта», а «Ауди» (до 45-го года – «Хорьх») – это любимая машина Гитлера. Короче, наш нынешний чиновничий мир, в котором правят бал «державность» и «вертикальность», принадлежность к «государевым людям» и пресловутая «государственная необходимость», умрет. И в этом смысле Шевчук прав: тот собирательный образ крутого парня верхом на вертолете, все эти «тридцать пять тысяч одних курьеров», Константиновские дворцы и сотни гектаров на Рублевке для управделами, все эти бесконечные выставки новейших иномарок у подъезда МВД на Мытной, все это умрет, когда закончится нефть. Умрут, не начавшись, программа строительства авианосцев, амбиции тягаться с Америкой (у кого яйца крепче и морда толще), и самое главное – умрет идея, что завидный жених – это работник прокуратуры или таможенник, а не хороший повар или программист. Только не надо нас пугать голодающими пенсионерами. У подавляющего их числа есть дети, которые не допустят, чтобы их родители пошли побираться, и потом, в конце концов, через двадцать лет уже заработает накопительная пенсионная система и унизительная зависимость пенсионеров от доброго дяди-президента и господ охотнорядцев, наконец, тоже умрет. В-третьих Когда закончится все, Настанет век золотой, И мы снова будем летать Без огня за своей спиной. Наши крылья окрепнут, А помыслы станут чисты. Когда закончатся все деньги И все банки будут пусты. Когда закончатся все деньги, и все банки будут пусты…. Ба! Да так уже было! Помните, дефолт 98-го? Именно: закончились деньги и банки опустели. А, кстати, интересно, как кризис 98-го выглядел сравнительно с тем, в котором мы находимся в данный момент? Правда, в 2009 году, после замены руководства Госкомстата у нас начался рост ВВП, и в этой связи нам велено считать, что кризис закончился, и мы опять встаем с колен. Вон и Илларионов кричит нам из далекой Америки (видать скучно там, назад просится), что у нас бум. Но, тем не менее. Наши вожди учат нас, что тогда (в 98-ом) был совсем кошмар, ужос и скрежет зубовный, а вот теперь – лафа, резервный фонд, и забота президентов (я имею ввиду царя и Симеона Бекбулатыча) об нас, сиволапых. Я тут не поленился и изучил госкомстатовские цифры. Вот как менялся поквартальный ВВП России с учетом инфляции и исключением сезонного фактора в период со второго полугодия 97 года по конец 99-го (млрд руб.): http://www.newsland.ru/public/upload/images/_22.jpg Что из этой таблицы следует? А следует из нее то, что за год до дефолта в России начался экономический рост. А потом, после разгрома «правительства молодых реформаторов» (ЧВС с Примусом должны быть благодарны за этот комплимент) наблюдался спад. Причем спад начался отнюдь не после дефолта, а больше чем за полгода до него, в момент наивысшей истерии руководимых Гусем и Березой СМИ в отношении правительства. Вот и считайте, во что обошлась стране эта ельцинская «загогулина», когда он вдруг решил, что Гусь и Береза ему дороже Чубайса с Черномырдиным. Чистое совпадение, скажете вы. Ну, тогда и мы будем считать чистым совпадением, что во время правления «Нашего Всего» с «Дублем Нашего Всего» наблюдался экономический рост. Итак, с середины первого квартала 98 года начался спад, который длился три квартала и достиг минимума в третьем квартале. В конце года начался рост, и к концу третьего квартала 99 года Россия уже превысила максимум конца 97-го. Как же обстояли дела в этот раз? Посмотрим на динамику ВВП со второго полугодия 2007-го года по конец 2009-го (млрд. руб.): http://www.newsland.ru/public/upload/images/1_5.jpg Можно видеть, что спад длился четыре квартала, а последующий рост так и не привел к достижению максимума II квартала 2008 года. И вряд ли приведет в ближайшие два года, как утверждает само нынешнее правительство. Сравнение поквартальных данных приводит также к еще одному интересному наблюдению: спад в 98 году составил 9,7%, а нынешний спад – 10,7%. То есть, по всему получается, что длина и глубина кризиса настоящего намного сильнее, чем пресловутый дефолт 98-го. Отчего же так надрываются наши самые свободные в мире СМИ, живописуя ужасы дефолта и полную некомпетентность «молодых реформаторов» на фоне героической и высокопрофессиональной борьбы с кризисом нынешних титанов менеджмента? Или иначе: так ли уж был свободен и не ангажирован пресловутый «уникальный журналистский коллектив» НТВ, уничтожая и втаптывая в грязь правительство Черномырдина? Про ОРТ я уже и не спрашиваю, но они вроде и не претендуют на то, что в то время были оплотом свободы слова. Да, чуть не забыл: после дефолта 98 года начался десятилетний период беспрецедентного в истории России экономического роста. То есть это началось именно тогда, когда закончились все деньги и все банки стали пусты. Скорее бы она закончилась, эта проклятущая нефть, что ли…. В-четвертых Мух глобальных проектов Рыба сожрет в реке И страна заживет На своем родном языке. Рухнет вся безопасность И зло завистливых глаз. Нам будет легче дышать Когда закончится газ. С глобальными проектами мы, вроде, разобрались: когда закончится нефть, они исчезнут. То есть страна попросту перестанет пускать деньги на ветер. Но вот про зло завистливых глаз, это довольно тонко Шевчук подметил. Ведь что сейчас бесит всех, кто не связан с нефтью? Ее цена. Она даже сегодня просто неприлично огромная. Прибыль, которая зарабатывается на этих ценах, делает все остальные бизнесы настолько непривлекательными, что нефтянка высасывает все инвестиции. Просто нет смысла вкладывать куда-то деньги, кроме как в нефть или в акции нефтяных компаний. Посмотрим таблицу средних по кварталу цен на нефть в 97–99 годах (долл./барр.): http://www.newsland.ru/public/upload/images/2_3.jpg Красота, правда? Цена за баррель в 10 долларов! И это средняя за квартал, а я помню дни, когда она и до 8 долларов опускалась. Нет, ну серьезно, можно ли говорить об антинародной политике правительства, которое объективно не имело возможности проводить никакую политику, кроме банального латания дыр? Сравним эти данные с таблицей цен на нефть через десять лет, в период со второй половины 2007 года по конец 2009-го (долл./барр.): http://www.newsland.ru/public/upload/images/3_4.jpg Что же мы видим, господа присяжные заседатели? А видим мы то, что цены на нефть выросли в пять–десять раз, и две трети этой маржи стрижет казна через таможню и НДПИ. Вот, наконец-то, источник для инвестиционного маневра! Вот средства для диверсификации и модернизации! Ну, скорее же, покажите мне, как под благотворным воздействием этих денег мы слезаем с нефтяной иглы и становимся по-настоящему индустриальной или постиндустриальной (черт их разберет, какой лучше) державой. Как растет у нас доля производств с высокой добавленной стоимостью и т.д. и т.п. Да проще простого! Нужно лишь посчитать коэффициент корреляции между ценами на нефть и ВВП. Вот я и посчитал. И прослезился. Итак, спешу сообщить, что коэффициент линейной корреляции Пирсона (самый простой) между ВВП из первой таблицы и ценой Urals из третьей равен 0,85. Таким образом, в 97–99 годах динамика ВВП практически полностью объяснялась динамикой цен на Urals. Это грустная констатация, но, признаться, ничего другого я не ожидал. Что же случилось десять лет спустя? После благотворного «вставания с колен» и идеологического разгрома «лихих девяностых»? А случилось то, что коэффициент корреляции между ВВП из второй таблицы и ценами Urals из четвертой составил аж 0,78! Негусто. За десять лет, после пятикратного роста цен на нефть и формирования многомиллиардных государственных фондов, после бесконечного повышения зарплат госслужащим и строительства за счет бюджета домовых храмов в Счетной палате наша зависимость от нефти снизилась всего на 7%. Где же следы работы высокопрофессионального и компетентного, патриотически-ориентированного и выражающего народную волю правительства? Вот эти 7%, это все? Полпроцента в год? Ущипните меня! Это сон! А крику-то, крику сколько! Гора родила мышь. Как сказано у Салтыкова-Щедрина: «Мы от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». И, кстати, вот вам и объяснение, почему мы до сих пор не вышли на докризисные значения ВВП. Плохо управляем? Ничуть, не хуже чем в «лихих девяностых». Просто в 99-ом году цена на Urals превысила докризисные значения и ВВП за ней. А сейчас она «всего лишь» 73 $/барр/, вот и ВВП еще не достиг докризисного максимума. Дайте за Urals 150 долларов, как это было в некоторые дни 2008 года, и будет такой ВВП, что закачаешься! То есть качество управления не при чем? Скорее всего. Если не исходить из гипотезы, что оно просто стало хуже, чем в девяностых. Но об этом мы даже и думать не будем. С такими-то бравыми министрами, удаль которых может соревноваться только с их честностью? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! А хотите, я вас совсем огорчу? Смотрите, если посчитать коэффициент корреляции между ВВП и Brent, то картина будет совсем ужасная. В 1997–1999 гг. коэффициент корреляции был 0,72, а вот 2007–2009 г.г. он стал 0,86. То есть вырос на 14%. А при чем здесь Brent, – скажете вы. И я отвечу. Дело в том, что крупнейшим внешнеторговым партнером России является Евросоюз, а поскольку в цену всех товаров естественным образом, так или иначе, входит нефть, то в случае европейских товаров – это Brent. Таким образом, растущая зависимость нашей экономики от динамики Brent попросту означает растущую зависимость от импорта. Вот те на! Вот, блин, и укрепили национальную безопасность! Правильно Шевчук написал: «рухнет вся безопасность». Вы будете смеяться, но она-таки и рухнула. И напоследок, расскажу вам еще одну историю. За последние десять лет поголовье крупного рогатого скота в России сократилось в два раза. И вот это сокращение вы не спишете на Ельцина или Гайдара, на ваучерную приватизацию или на развал СССР. Это – исключительно ваша заслуга, господа спасители России (по версии ВГТРК им. Добродеева). Это произошло в благотворные «нулевые». Кстати, потребление говядины почти не снизилось. Теперь понятно, что такое зависимость от импорта? В-пятых И мы вновь научимся любить, И дружить со своей головой, И прекратится халява, И наши вечные ссоры с собой. Все русалки и феи Будут молиться за нас, Когда мы выпьем всю нефть, Когда мы выкурим полностью газ! Ну хорошо, закончилась нефть, прекратилась халява. И что дальше? Чем мы будем жить? Надо же как-то участвовать в международной торговле, покупать эту гребаную говядину, или там технологии по ее производству, или еще чего-нибудь, чего мы делать не можем? А я вам скажу – ничего страшного. Россия сотни лет была крупнейшим экспортером зерна. И сейчас мы снова на рынке не как импортер (слава КПСС!), а как экспортер. Уже даже сейчас мы имеем 13% мирового экспорта зерна. А производство зерна – это производство с высокой добавленной стоимостью. Плюс металлургия – тоже не сырую нефть по трубам гнать. Еще есть целлюлоза, минеральные удобрения, оружие, наконец. Только вот у этих отраслей нет сверхприбылей. Поэтому народ будет богатеть потихоньку, а казна будет тощая. И народных слуг будет мало и они будут тоже тощие. Может, тогда они вспомнят, что они наши слуги, а не господа? И мы будем дружить со своей головой и прекратится халява. Когда закончится нефть. Альфред Кох
slon.ru (http://slon.ru/blogs/alfkoh/post/250111/) |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 01.02.2010 :: 16:43:29 В российской системе нет приказов, есть только заказы – статья, из-за которой был атакован сайт «Новой газеты» Сайт «Новой газеты» уже неделю подвергается мощной DDOS-атаке. По одной из версий, технические проблемы у «Новой» возникли в связи с публикацией очень жесткой статьи Юлии Латыниной «Рой или Антибулочник», в которой она доказывает ущербность российской политической системы («и не система вовсе, а рой») и называет авторов этой модели управления – мародерами. «Новый Регион» приводит текст статьи в полном объеме. Приятного чтения. Как на самом деле устроена современная Россия 1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается. Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником. 1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом. 1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия – серьезный случай деградации закрытого общества. ДЕГРАДАЦИЯ ЭКОНОМИКИ 2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить – все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку. Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве. 2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий. ДЕГРАДАЦИЯ МОТИВАЦИЙ 3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место». Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением. 3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке. О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным. А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки. Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества. ДЕГРАДАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки. Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет? Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина – над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства. 4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта. В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство. 4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник – не только Путин – является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все. ДЕГРАДАЦИЯ СИСТЕМЫ НАСИЛИЯ 5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом. 5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать. 5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить. 5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику. 5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе. Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково – правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина. Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам. 5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец – это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно. 5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти. РОЙ 6.1. «Система» – не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой». 6.2. Рой – это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку». Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка! 6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет. 6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет. 6.5. Мародерство – это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки. ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ 7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве. 7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог. 7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией. ЭМИГРАЦИЯ 8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти. С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой. 8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов». ПАМЯТЬ 9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума – это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи». 9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра – Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО. 9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель. ПИАР ВМЕСТО ИДЕОЛОГИИ 10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана. Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза. 10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц. 10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это – пиар. Идеология – это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар – это способ оправдать любое поведение. АДАМ СМИТ 11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества. Во многих других обществах – бюрократических, феодальных, сословных – собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны. Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, – взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», – мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу. Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления. В истории нет закономерностей. В истории есть решения. Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией – множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, – может быть найдено и Россией. Россия – слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей». Юлия Латынина http://nr2.ru/technology/267383.html/print/ |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Ашурков Игорь 01.02.2010 :: 19:05:47 Владислав, спасибо за статью ! |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Емеличев Алексей 01.02.2010 :: 20:29:13 http://infranews.ru/?object=news&id=8204&catid=2 ещё одна статья на тему мы и они.... |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Artamonov Vladislav 01.02.2010 :: 20:46:48 Ашурков Игорь wrote:
Ну мне то не за что. :-/ Автор есть – Юлия Латынина Единственное на что хочу обратить особое внимание – на практическом примере раскрыты вопросы деградации мотиваций и системы управления, что особо актуально при построении логистических схем. Вот свежий пример: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1249464409 |
|
Заголовок: Re: Мировая экономика и Российская Создано Осадченко Юрий 05.03.2010 :: 13:15:28 Вот еще с одной горки мнение. Леонид Абалкин: Может ли Россия остаться экономически независимым государством? В интервью «Фонтанке» научный руководитель института экономики РАН академик Леонид Абалкин делится воспоминаниями о своей работе в союзном правительстве, размышляет о том, есть ли у России экономическое будущее, и критикует финансовую политику вице-премьера Кудрина, раскрывает истоки мирового экономического кризиса и объясняет, как его можно преодолеть. ________________________________________ Фото: Лев Сирин ________________________________________ - Есть ли ещё у России шанс остаться экономически независимым государством? Какое экономическое будущее её ждёт? - При ответе на этот вопрос я обязан быть реалистом. Сегодня идёт перегруппировка мировых сил в лице ведущих держав планеты. Совершенно ясно, что останется такой мировой экономический центр, как США, а в ближайшее время станут такими центрами Европейский Союз и Китай. Это будут самые крупные финансовые игроки. Я не исключаю, что большая часть наших нынешних экономических партнёров уйдёт в Европейский Союз. У нас остаётся лишь небольшая ниша - ради которой ещё и придётся проделать определённую работу - это союз или какая-то другая форма сотрудничества на базе нынешнего таможенного союза России с Белоруссией и Казахстаном. Может быть, к нам примкнёт кто-то ещё - скажем, Армения - но это в любом случае будет небольшое по общей численности населения экономическое образование, меньше остальных названных мной сил. Но при этом Россия была и останется определённым связующим звеном между Западом и Востоком - между Европой и Китаем. Эту политику надо обязательно продуманно проводить, потому что, повторяю, наше государство не утратило свой евразийский характер и его возможности. И этот фактор мог бы открыть России ещё одно место в мировом глобальном разделении труда. Экономических перспектив с Прибалтикой и Украиной для России я больше не вижу. - Почему обилие нефтедолларов не помогло становлению экономики высоких технологий? Да и так ли нам нужна такая экономика? - Единственный шанс у современной России вырваться из её нынешнего сложного экономического положения - встать на путь инновационного развития экономики. У нас были и "тучные годы", и огромный профицит бюджета, и стабилизационный фонд, но с начала этого тысячелетия мы для развития инновационной экономики не сделали ничего. Мы не пустили заработанные на экспорте нефти и газа деньги на инновационное обновление экономики: развитие инфраструктуры, железных дорог, транспорта, создание благоприятной инвестиционной среды. Эти деньги уходили на Запад и поддерживали не российскую, а зарубежную экономику. В результате мы находимся в трудном положении: в этом году существенно увеличится безработица, снизится объём строительства жилья - это неизбежно, возникнет масса других проблем. Для того, чтобы в такой ситуации не на словах, а на деле перейти к инновационной экономике, нужна другая социально-экономическая политика, другая социально-экономическая стратегия, которых у нас сегодня, к сожалению, нет. А между тем, общество не может развиваться в условиях, когда ему предложена только одна модель развития экономики. В нашем институте экономики Российской академии наук по этому поводу даже разрабатывается так называемая теория социальных альтернатив. Её суть в том, что у каждого общества всегда должны быть альтернативные варианты развития, потому что если общество будет отрицать возможность таких социальных альтернатив, тогда оно должно будет признать, что абсолютно всё, что было у него в прошлом - было неизбежно: революции, гражданские войны, голод, диктаторы... С точки же зрения нашей теории даже прошлое можно рассматривать в нескольких вариантах его развития. - Существует радикальное мнение, что экспорт нефти и газа надо во что бы то ни стало снижать, мол, сам по себе отказ от продаж углеводородов породит инновационный бум в российской экономике. Рационален ли такой подход и куда, по-вашему, стоит прежде всего направлять средства от сырьевого экспорта? - Смотреть на ситуацию с экспортом нефти и газа надо реально. Мы имеем нефтегазопроводы в Европу, строим "Северный поток" по дну Балтийского моря, будем поставлять нефть и газ в Китай и вообще в азиатский регион... На 10-15 лет экспорт углеводородов останется основным источником финансирования бюджета страны. От этого отказываться не нужно и невозможно. Это благо, но его нужно правильно использовать. За эти 10-15 лет мы должны создать платформу для внедрения новых технологий в экономику - ни за год, ни за пять лет этого не сделаешь. Мы обязаны заложить основы базового машиностроения - всё машиностроение реанимировать нам вряд ли удастся - которое должно стать независимым и не должно втягиваться в поставки дорогих комплектующих из-за рубежа, потому что впоследствии оттуда нам в любой момент могут начать диктовать свои условия. Для осуществления этой задачи нужны инвестиции, научные исследования, подготовка квалифицированных кадров на всех уровнях - от профтехучилищ до инженеров высшей квалификации, которые должны иметь навыки работы с новым оборудованием. Да, первые шаги в сторону инновационной экономики мы должны делать сегодня, но реально наша экономика сможет стать по-настоящему инновационной не раньше, чем через 10-15 лет. За это время пройдёт два с лишним президентских срока, появится новая техническая, экономическая, гуманитарная элита. Но с другой стороны хочу напомнить: 15 лет – примерный период нахождения у власти Брежнева со всеми вытекающими из его правления результатами для экономики СССР. - ...Пару лет назад министр финансов Кудрин заявлял, что вкладывание государственных средств в инфраструктуры, в частности в развитие дорог, вызывает негативные последствия в экономике, рост инфляции. Причём сказано это было уже после того, как тогда ещё Президент Путин в послании к Федеральному Собранию в 2007 году определил строительство дорог в России приоритетным направлением для вкладывания государственных средств. - Кудрин в составе правительства представляет ту группу, которая привержена принципам фундаментального монетаризма. Вот он последовательно и воплощает эти принципы в жизнь. Как следствие реально денежная масса в России не растёт, а сокращается. Как бывший зампред Председателя Совета министров СССР я регулярно получаю на своё имя статистические сборники правительства России. Вот перед вами такой сборник, посмотрите графу "Наличные деньги вне банковской системы" за ноябрь 2008 года и за ноябрь 2009 года: 3962,2 миллиардов и 3566,7 миллиардов рублей соответственно. В условиях кризиса мы выпускаем наличных денег в обращение меньше, чем за год до этого. Это означает, что никакого влияния на инфляцию этот показатель не оказывает. Ведь, чтобы не было инфляции объём денежной массы должен сокращаться, но в России у нас этот показатель сокращается, а инфляция выросла на 8,9%! Значит, Кудрин по-прежнему руководствуется гайдаровской нереалистичной, непригодной моделью финансирования экономики, предлагая при этом ещё и взять денег взаймы на Западе. Поэтому, кстати, у нас, в отличии от всего мира, цены в кризис не падают, а растут. -Будут ли расти цены на нефть в ближайшее время и куда в таком случае будет расходоваться профицит бюджета? - Я думаю, что нефть в течении этого года удержится в районе 70 долларов за баррель - будут, конечно, колебания под воздействием различных факторов, но к концу года этот показатель сохранится. Бюджет же 2010 года сформирован из расчёта 58 долларов за баррель - такой прогноз цен на нефть был составлен Министерством экономики. Доходы от нефти в бюджете 2010 года, на мой взгляд, явно занижены. Впрочем, судя по последней информации, Кудрин ждёт от Минэкономразвития новый прогноз цен на нефть, правда, пока не зная, какой будет излишек средств, он не решил, куда будет их направлять - возможно, на повышение зарплат бюджетникам: врачам, учителям, учёным. Ведь этой категории бюджетников рост зарплаты в этом году предусмотрен не был, в то время как инфляция планировалась порядка 10-12%. - Насколько реалистичны декларации сделать рубль резервной валютой? - Доллар, безусловно, останется главной мировой валютой, не взирая на кризис. США - крупнейшая мировая экономическая, военная, информационная держава, которая по-прежнему всё держит под своим контролем. Стать резервной валютой у рубля шансов нет. Такие заявления, как и заявления сделать Москву финансовым центром мира, из разряда публицистичных. Доллар и евро надолго сохранят свои позиции - Китай не собирается поддаваться уговорам Америки делать резервной валютой юань. Евро - вот реальная величина на ближайшую перспективу, которая будет существовать наравне с долларом с коэффициентом 1,3-1,35 по отношению к нему. - Есть ли смыл России спешить вступать в ВТО? - У России сегодня нет чёткой позиции по этому поводу: то ли мы будем вступать в ВТО одни, то ли как таможенный союз России и Белоруссии. Сегодня читаешь одно, а через месяц совершенно другое. Я не понимаю, чего хотят наши: заморочить кому-то голову или действительно сами ещё не определились? Вступать в ВТО, разумеется, надо, но при этом, на мой взгляд, на этом этапе переговоров необходимо юридически прописать для России переходный период при вступлении её в ВТО. Условно, лет на пять. Чтобы в это время не брать на себя тех обязательств, которые после вступления в ВТО, будет трудно отменить, соглашаться можно только с нормами, обязательными для всех стран, вступающих в ВТО. Мне, кстати, до сих пор неясно, кто определяет эти моменты со стороны России: то ли переговорщики от Минфина, то ли уровень выше... Не знаю, кто за это несёт ответственность, но такой переходный этап нужен. - Существуют ли проблемы в экономической политике центра в отношении регионов-доноров и регионов-реципиентов? - Да, проблемы есть, они старые. Суть их в том, что эта экономическая политика осуществляется через министерство финансов. Если регион - реципиент, то за каждой дополнительной субсидией из федерального бюджета он должен идти к министру финансов. Если министр финансов даст своё согласие - субсидию реципиент получит, не даст - не получит. Министр финансов может спросить: "Будете ли вы проводить ту или иную политику, благосклонны ли вы к нынешней власти? Если да, то субсидию получите, а если нет, то для вас и денег нет". То есть, фактически политику в этих регионах-реципиентах корректирует министр финансов России. Ваш вопрос, кстати, непосредственно касается и неисполнения центром одной из статей федерального закона о бюджете. Каждый год, принимая бюджет, автоматически откладывается действие одной статьи, уже имеющейся в федеральном законе, в которой говорится, что взаимоотношения между федеральным и консолидированным бюджетами должны строиться из соотношения 50 на 50 процентов. На 2010 год эта статья тоже действовать не будет, поэтому федеральный бюджет получит 60%, а регионы 40%. В нашей стране примерно регионов десять доноры, а остальные реципиенты, которые находятся на дотации Минфина. Придерживаться центру исполнения упомянутой мной статьи федерального закона - значит, потерять часть своей власти над регионами. - Вы давний активный сторонник введения прогрессивной шкалы подоходных налогов на зарплату. Да, богатым станет похуже, а бедным-то что с того? - Россия является практически единственной страной, где минимальная зарплата - которая сама по себе ниже прожиточного минимума - и оплата труда людей, получающих многомиллионные доходы, облагаются по одной единой ставке - 13%. В развитых странах мира подоходный налог взимается по прогрессивной шкале. Кроме того, важно понимать, что доля оплаты труда у нас примерно в два раза ниже в объёме валового внутреннего продукта, чем в странах с развитой рыночной экономикой. По этой причине подоходный налог в России не может стать преобладающей частью доходов бюджета. Введение прогрессивной шкалы подоходного налога блокируется многими лоббистами, влияющими на решения Министерства финансов. Когда обсуждали вопрос о подоходном налоге, то представители финансово-экономического блока Правительства предложили другую модель изъятия доходов у наиболее состоятельной части населения - посредством налогов на имущество. Однако налог на имущество хотя и принят, но практически не работает под предлогами отсутствия реальной коммерческой оценки имущества в России, а в ряде случаев с недвижимостью со ссылкой на незавершённое строительство. Достаточно ведь не поставить шпингалет на окно и дом будет считаться находящимся в стадии строительства. И так далее. Что касается предлагаемой мной прогрессивной шкалы... Установив прожиточный минимум в 6 тысяч рублей, его следовало бы вообще освободить от подоходного налога. Для тех, кто получает от 6 до 100 тысяч в месяц оставить налог 13%, поскольку в эту категорию входит большинство россиян; то есть основное население России не только не пострадает от прогрессивной шкалы, но и получить дополнительную выгоду в виде необлагаемых налогом 6 тысяч рублей. Для зарплат от 100 до 500 тысяч рублей в месяц я предлагаю ставку подоходного налога в 18%, а от 500 тысяч - 23%. В России сложилась крайняя неравномерность в распределении доходов. Коэффициент, показывающий соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан, составляет 16:1. (В европейских странах он равняется 6-8:1). Причём речь идёт не о единицах граждан, поскольку к каждой из этих категорий относится примерно по 14 миллионов человек. Из мировой практики известно, что при превышении децильного коэффициента свыше 10:1 создаётся нестабильная ситуация в обществе, ухудшается криминогенная обстановка. Введение новой модели прогрессивного налогообложения физических лиц поможет решить эту проблему, причём не повышая инфляцию. - У нас есть малый бизнес? - Есть. Но его душат. По малому бизнесу у государства нет стратегии, впрочем, как у него нет вообще никакой экономической стратегии на сегодняшний день. А ведь многие люди, пострадавшие от кризиса, относятся не только к бюджетникам, но и к представителям малого бизнеса. Малый бизнес сегодня крайне несовершенен, а между тем это очень крупный экономический резерв, который обязан учитываться в экономической стратегии государства. Необходимо предусмотреть все формы помощи малому бизнесу, создание, к примеру, специальных офисно-складских центров для малого бизнеса с подъездными путями, газоснабжением, водоснабжением, интернетом, телефонной связью... и так далее. Всё это должно взять на себя государство. Кроме того, малый бизнес - это ведь средний класс населения, то есть огромная политическая поддержка власти, потому что средний класс всегда голосует за власть. Я хорошо знаю опыт развития малого бизнеса в Корее и Канаде, там средний класс стал опорой власти и существенным элементом гражданского общества. - Кстати, о стратегии... Вот Вы, Леонид Иванович, утверждаете, что сегодня у России нет никакой экономической стратегии, а сами-то что-нибудь предлагаете? - Я чётко различаю два понятия: концепция долгосрочной стратегии и сама стратегия. Разработка концепции - задача науки, но учёные не несут ответственности за воплощение этой концепции в жизнь. Но на основе этой концепции власть может разрабатывать стратегию и брать на себя ответственность за её реализацию. В 1999 году мы в институте экономики, к примеру, выпустили книгу "Россия-2015: оптимистический сценарий". Но если, скажем, сама Академия наук начнёт непосредственно разрабатывать экономическую стратегию, ничего путного из этого не получится - стратегию должна принимать власть... - ...которая и приняла стратегию 2020. - Сейчас совсем другая ситуация, чем в то время, когда вырабатывалась стратегия 2020 и её в принципе надо переписывать. Параметры, закреплённые в социально-экономической стратегии, не могут осуществляться вне учёта перемен, вносимых жизнью. Они могут и должны изменяться, но не конъюнктурно, а под влиянием качественных перемен. Порядок таких перемен должен быть заложен в самой стратегии, в механизме её реализации. На мой взгляд, ныне существующими финансово-экономическими структурами, в том числе Министерством экономического развития, в принципе невозможно решать вопросы создания эффективного механизма успешной реализации стратегии 2020, в том числе и потому, что раскрытие такого механизма является не чем-то прилагательным к концепции, а её составляющим звеном. У работников, занятых текущим регулированием процессов, постоянными корректировками показателей - темпы роста, уровень инфляции и т.д. - и у разработчиков стратегических программ - разный подход к видению проблем. В связи с этим, по моему мнению, было бы целесообразно создать на высшем уровне власти небольшое по численности подразделение по разработке и корректировке долгосрочной социально-экономической стратегии во главе с президентом или премьер-министром. Оно могло бы заказывать научным организациям или предпринимательским объединениям - можно и на конкурсной основе - проработку ключевых проблем и принимать по их результатам решения. Разработка социально-экономической стратегии до 2020 года требует нового подхода. До окончательного принятия стратегии следовало бы представить её суть и основные элементы на широкое и гласное обсуждение. Такое обсуждение проекта стратегии может быть проведено в научных организациях и крупных вузах, в региональных отделениях Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты и профсоюзов. - Под "переменами, вносимыми жизнью" в данном случае имеется в виду, конечно, мировой финансовый кризис. В чём, на Ваш взгляд, всё-таки его главная причина и была ли неизбежность кризиса очевидной для специалистов? - В поисках причин сегодня уже не чисто экономического, а глобального мирового кризиса выдвигают множество версий. Говорят, к примеру, о том, что это неизбежный этап развития мировой экономики, поскольку сейчас происходит её постепенный переход от традиционного функционирования к новому технологическому укладу. У России, скажем, был свой внутренний комплекс причин для финансового кризиса. Наряду с погашением государственного долга у нас ведь за последние годы накопился внешний корпоративный долг, который в середине прошлого года достиг порядка 500 миллиардов долларов. Он стал затрагивать ключевые отрасли народного хозяйства России, и государство было обязано выделить достаточно крупные средства, чтобы расплатиться с этими долгами, сохранив тем самым независимость экономической системы страны. Кстати, мы в институте экономики заранее предупреждали об этой угрозе. У нас есть специальный центр, занимающийся проблемами границ финансовой безопасности страны, который высказывал конкретные предложения о том, что надо установить порог для внешних корпоративных зависимостей государства. К сожалению, властью наши предложения приняты не были. Я назвал две из многих как мировых, так и внутренних причин кризиса, но главная его причина, на мой взгляд, состоит в несостоятельности мировой валютно-финансовой системы... - ...которую и нужно было спрогнозировать в экономической стратегии? - Для того, чтобы очевидность истоков кризиса этой системы была понятна, я остановлюсь подробнее на истории развития этой системы, а вы потом судите сами. К началу ХХ века ведущие страны мира страны перешли к единому золотому стандарту. Однако, первая мировая война значительно перераспределила золотые ресурсы ведущих стран и мировому экономическому сообществу надо было решаться на поиск какого-то нового варианта мировой системы денежных расчётов. Первым этапом этого нового варианта стало Брэттон-Вудское соглашение 1944-го года. Следует помнить, что во время второй мировой войны в США сконцентрировалось огромное количество золота, поскольку даже военная помощь Англии и СССР по ленд-лизу осуществлялась в обмен на золото. Согласно уставу образованному тогда же международного Валютного Фонда, каждая страна – участница МВФ должна была декларировать свой денежный паритет в золоте или в долларах США «в весах и в пробах, применяемых на 1 июля 1944 года, то есть 35 долларов за унцию или 0,81 граммов золота за 1 доллар». Следовательно, все деньги привязывались к доллару. Иными словами, устанавливалась официальная связь между долларом и золотом. При этом подразумевалось, что доллары на счетах могут быть обменены на золото. Такая система создавала достаточную устойчивость этим соглашениям. Она функционировали, примерно, четверть века, до тех пор, пока ситуация в мире вновь не изменилась. Произошли большие геополитические события, золото в значительной степени из США ушло и сосредоточилось в других странах. Система Брэттон-Вудских соглашений устарела. Как следствие, в 1971 году президент США объявил об отмене золотого обеспечения доллара. Мировым экономическим сообществом были выработаны новые принципы взаимозачётов, системы "плавающего" курса валют без обязательного обмена их на золото. В период действия этих соглашений мировая экономика развивалась достаточно стабильно - хотя были, конечно, неизбежные перепады, но мировых финансовых кризисов не было. Однако, одновременно в США началась практика выпуска первичных-вторичных-третичных деривативов - финансовых документов - ценных бумаг, фьючерсов, денежных обязательств - цены или условия которых были основаны на соответствующих параметрах других, базовых документов; как правило, целью покупки деривативов стало не получение базового актива, а получение прибыли от изменения его цены. Эту практику инициировал глава федеральной резервной службы Алан Гринспен. Деривативы стали выдавать в крупных размерах без всяких ограничений. В итоге к 2008 году этих деривативов было выпущено на сумму в 10 раз превышающую размер мирового валового внутреннего продукта! А ведь за ними не стояло никакого объекта, это были вторичные бумаги, выпущенные, повторяю, без необходимого контроля со стороны государства. Возникли "финансовые пузыри", о которых Сорос писал, что мировая финансовая система не следствие кризиса, а его причина. Деривативы лопнули, потому что Америка жила в кредит, хотя, конечно, в принципе, кредиты - необходимая для бурного развития промышленности практика, но лишь в том случае, если она связана с реальными благами. Это очевидно. - Как человечеству на этот раз выбираться из глобального финансового тупика? - После крушения нынешней финансово-кредитной системы никакой реальной программы по выходу из кризиса и преодоления его последствий до сих пор не возникло. Все заявления мировых лидеров остаются лишь общими словами, потому что для того, чтобы реально преодолеть этот глобальный кризис, человечеству пора создавать новую структуру мировой финансово-кредитной системы. Кстати, когда вырабатывалось Брэттон-Вудское соглашение, со всего мира были собраны ведущие экономисты, которые в течении двух недель создавали основы будущей мировой финансовой системы. Вот и сегодня необходимо дать возможность встретиться лучшим специалистам в области экономики и финансов, чтобы они спокойно выработали ту конструкцию, которая станет основой мировой финансово-кредитной системы ХХI века. Без такой новой конструкции любые полумеры ничего не решат. МВФ свою миссию исчерпал, пусть он сохраниться, но надо определить его новое место... У меня лично пока нет готового ответа или рецепта по этому поводу, сам я на какие-то конференции ехать не собираюсь, но работать в этом направлении человечеству рано или поздно придётся. - Укоренилось мнение, что у советской модели экономики не было никаких достоинств и никаких самих по себе чисто экономических ярких достижений. - Мы много занимались в институте историей экономики СССР. Главное преимущество советской модели экономики состояло в том, что сочетание плановых начал с инструментами рынка позволяло рассчитывать на успехи в народном хозяйстве и, прежде всего, в аграрном секторе этого хозяйства. К примеру, одной из отправных точек эпохи бурного развития экономики СССР в 1920-е годы является одновременное решение советских властей о переходе от продразвёрстки к продналогу и решение о создании Госплана. Тогда же началось введение золотого червонца и реализация новой экономической политики. За короткий период НЭПа страна возродилась после мировой и гражданских войн. К 1927 году по показателям развития промышленности и сельского хозяйства, по результатам доходов на душу населения советская Россия вернулась на уровень 1913 года. Многие предприятия переводились на хозрасчёт, инвестировали свою прибыль в развитие. Возрождалось или создавалось заново мелкое, в том числе кустарное, производство. Качественно изменились хозяева крестьянских хозяйств. Директор Института сельскохозяйственной экономии и политики Чаянов писал Молотову в 1927 году: "...произошла значительная смена руководящего состава крестьянских хозяйств: старики ушли и к руководству пришли солдаты мировой и гражданской войны. Это люди с неизмеримо более широким кругозором, чем хозяева 1906-1915 годов. Этот новый "персонал" крестьянских хозяйств на две головы выше старого, более подвижные и восприимчивые к агроулучшениям". Именно совокупность этих причин обусловила подъём села в начальный период НЭПа. К сожалению, в дальнейшем с отходом от рыночных принципов экономики началось строительство административно-командной модели хозяйствования, и НЭП был отменён. Второй яркий момент в развитии советской экономики, который я хотел бы отметить - это реформы Косыгина. Это была лучшая пятилетка в истории СССР. С 1965 по конец 1960-х годов была попытка соединить элементы плановых начал и рыночной самостоятельности предприятий. Я очень хорошо помню это время, потому что большего ожидания реформ в экономике, чем тогда при Косыгине, впоследствии в стране не было. Существовал общий духовный подъём, настроения ожидания. В то же время появилась, получившая широкое распространение, теория конвергенции в экономике - соединение планового начала и рыночных инструментов. Но политические события - как внутренние, так и внешние - косыгинскую реформу остановили. Мы вступили в период застоя, который продолжался почти 20 лет. За это время мы упустили переход к политике энергосбережения, компьютерную революцию, "зелёную революцию" в сельском хозяйстве. Тот механизм управления народным хозяйством, который сложился тогда в СССР, был неадекватен вызовам времени. Мир вступил в эпоху научно-технической революции, но наша экономика оказалась неспособной следовать примеру развитых стран. Все достижения, которые мы имели к этому моменту - космос, к примеру - уже не поддавались чисто плановому регулированию, надо было сочетать новые подходы к решению назревших проблем. Но этого не произошло, механизм управления экономикой сохранился в старом виде. - ...Третьим ярким моментом можно назвать тот период, когда непосредственно с Вашей помощью экономика позднего СССР фактически начала становиться рыночной и когда именно Вами, а не младореформаторами - как принято думать - были заложены основы нынешнего отечественного рынка. - Та, условно говоря, перестроечная концепция экономической реформы претворялась в жизнь Правительством Рыжкова, где я работал его заместителем и как раз отвечал за реформы в экономике, с 1989 года по 1991. Мы многое успели сделать. Получила развитие кооперация - первый уход из-под монополии государственной собственности. Мы приняли решение о создании сети коммерческих банков, которое и было реализовано в тот период. Приняли целый ряд законодательных актов о собственности, о земле, об аренде, о подоходном налоге и налоге на прибыль, о малых предприятиях и предпринимательской деятельности, о демонополизации экономики и её разгосударствлении. Был принят закон о Центральном банке СССР, в результате банк был выведен из-под власти Правительства и стал самостоятельным. Кстати, когда наступило время гайдаровских реформ, тогдашнее Правительство просто взяло наш текст по Центробанку и приняло по нему "свой" закон. Иногда мы работали и на опережение - было сложное время, шла дискуссия внутри самой власти: одни хотели реформ за 2-3 года, другие не хотели никаких реформ. К примеру, помню, возникла полемика о необходимости создания акционерных обществ. Первый опыт был с КАМАЗом. Мне позвонил Рыжков и сказал: "Есть записка с просьбой разрешить акционирование КАМАЗа. Какое ваше мнение, Леонид Иванович?" Я говорю: "Дайте мне шесть часов, я отвечу". Я связался с государственной Комиссией по экономической реформе, которой я в должности зампреда Правительства руководил, мы эту ситуацию обсудили и решили поддержать КАМАЗ. Но закона об акционерных обществах, который должен был принять Верховный Совет СССР, ещё не было! И тогда мы приняли специальное постановление Правительства о создании в КАМАЗе акционерного общества с распределением долей - они настаивали, чтобы 50% находилось в распоряжении Татарстана - "впредь до принятия Закона об акционерных обществах". - Почему же сорвался эволюционный путь перехода советской экономики к рыночным принципам, в результате чего народу пришлось вкусить все прелести дикого капитализма? - Да, это был один из шансов нашей страны пройти реформы нормальным путём, без шоковой терапии. К сожалению, шансом не использованным. Я отработал полтора года в этой своей должности: пришёл 1 июля 1989 года, а ушёл в декабре 1990 года, когда Рыжков получил инфаркт и практически прекратил работу на посту председателя правительства. Меня уговаривали остаться и в следующем правительстве, но я сказал, что работать с ними не буду и вернулся в институт экономики. Дальнейшие события в стране хорошо известны... Но я хочу подчеркнуть вот что. Пока Рыжков возглавлял союзное правительство, баланс политических сил между горбачёвским СССР и ельцинским РСФСР был устойчивым. Рыжков в своё время ведь был генеральным директором Уралмаша, а Ельцин в то же время лишь начальником стройтреста в Свердловске. И в разговорах пара на пару - Горбачёв-Рыжков и Ельцин-Силаев - перевес был на стороне Горбачёва за счёт Рыжкова. Но когда вместо Рыжкова правительство возглавил Павлов, ситуация изменилась. А когда Ельцин осенью 1991 года и вовсе стал отменять решения президента СССР, я понял, что Горбачёв обречён. Он мог уйти раньше или позже, но судьба его была предрешена. Потом последовала галопирующая инфляция, огромные потери сбережений граждан, которые так и не были возвращены населению; в 1992 году цены выросли в 26 раз. Дефолт 1998 года - это тоже неслучайное явление, а закономерный, логичный результат той экономической стратегии, которую всё это время осуществляло правительство России в лице всех своих премьеров: Гайдара, Черномырдина, Кириенко. - Задам Вам напоследок несколько вопросов, а вы ответьте, где в них правда, а где нет. Правда ли, что вы были спичрайтером Косыгина? - Спичрайтером не был, но в работе с Косыгиным действительно участвовал, начиная с 1972 года. А история была такая. Мне позвонил помощник Алексея Николаевича Карпов и предложил приехать в Кремль, в здание, где было расположено Правительство СССР. Приезжаю, иду по Кремлю, встречают меня неподалёку от кабинета Косыгина два человека: "У нас к вам просьба, посмотрите, пожалуйста, черновик статьи Косыгина к 50-летию образования СССР". Я иду в соседний кабинет, читаю несколько раз эту статью, возвращаюсь обратно и говорю: "Не знаю, кто из вас автор, но мне статья не понравилась". "Что вы предлагаете?" "Мне нужна неделя, чтобы её переделать". Я так и поступил, а позже мне стало известно, что из моего плехановского института, где я тогда работал, с теми же целями уже приглашали двух человек. Один тут потребовал стенографистку: «Я прямо сейчас надиктую текст". С этим человеком расстались, а моя основательность произвела впечатление, и статья вышла в 12 номере журнала "Коммунист". Позже я два раза привлекался для подготовки доклада Косыгина для съездов КПСС - сидели большими группами по 12-15 человек в подмосковных Горках. Так до конца работы самого Косыгина в Правительстве я с ним и сотрудничал. Этот опыт очень помог мне в дальнейшем в работе на должности вице-премьера - к тому времени я уже знал всю правительственную кухню. - Правда ли, что после возникновения у вас разногласий с Горбачёвым, он в отместку прислал к вам в институт экономики, которым вы уже тогда руководили, комиссию во главе с Гайдаром? - Нет, это было дело не Горбачёва, а скорее Шаталина. Шаталин тогда был академик-секретарь Академии наук СССР по отделению экономики, он и прислал Гайдара, с которым в то время писал совместные научные работы. Гайдар был здесь, проверял. Я высказал ему несогласие со многими его оценками по факту проверки. Мне ведь к 1988 году было сложно что-то быстро принципиально поменять в таком большом институте, изменить научные концепции, а Гайдар копался в основном в старых материалах, написанных ещё до моего прихода в институт в 1986 году - брал старые авторефераты, диссертации, какие-то другие наивные с точки зрения науки материалы - придирался. Одновременно Гайдар присмотрел способных людей в моём институте и забрал их с собой: в частности, Владимира Мау - ныне ректора академии народного хозяйства. - Правда ли, что лишь после вмешательства первого секретаря московского горкома КПСС и члена политбюро Гришина вас утвердили заведующим кафедрой в институте имени Плеханова? - Да, это было. По тогдашней номенклатуре завкафедрой общественных наук - политэкономиии, философии и истории партии - утверждался на бюро городского комитета партии. Шло это заседание, и доклад делал заведующий отделом торговли горкома - наш институт относился к этому отделу и минторгу. Представил меня, я жду, сидя в зале. Надо сказать, что Гришин был своеобразной фигурой: сидел на пьедестале - остальные уровнем ниже, мог ходить во время выступлений… Первый вопрос был Гришина: "А причём здесь институт Плеханова и министерство торговли? Я думаю, его надо передать отделу науки". Все кивают головой. Потом последовал вопрос из зала: "А может ли секретарь парткома быть одновременно и заведующим кафедрой?" А я в то время был секретарём парткома института. Гришин, прохаживаясь, отвечает: "А почему ректор может быть заведующим кафедрой, а секретарь парткома не может?" Вопрос снялся. Правда ли, что после критики горбачёвской концепции ускорения на знаменитой XIX партконференции, вокруг вас образовался вакуум, который решился нарушить лишь Николай Иванович Рыжков? - …Горбачёв тогда сделал доклад, и началось его обсуждение. Первые выступления оказались довольно дежурными – по существу, самоотчёт. Скучно было. Я послал записку с просьбой выступить, мне дали слово и я пошёл на трибуну. Материал у меня был готов. Я сказал о том, что экономика страны нуждается не столько в увеличении темпов экономического роста, сколько в структурной перестройке. Привёл цифры и добавил, что из застойного периода мы ещё не вышли и я не поддерживаю соединение в одном лице должностей секретарей обкомов и председателей исполкомов. Горбачёв после моего доклада срочно вызвал начальника Госкомстата Королёва и велел ему проверить мои цифры. Королёв всё подтвердил. Тогда Горбачёв выступил сам, обвинив меня в экономическом детерминизме - наутро стенограмма заседания партконференции будет опубликована в "Правде" и об ответе Горбачёва узнают все. А тогда в перерыве я, как всегда, вышел в подъезд Дворца съездов покурить - ни один человек ко мне не подходит. Никто! Спустя какое время, из здания Совета министров идёт Рыжков. Подходит ко мне, здоровается: "Надо поговорить, зайди после конференции ко мне". Я зашёл. Николай Иванович пригласил меня поучаствовать в нескольких заседаниях правительства, после чего у меня с ним наладились хорошие деловые отношения. Рыжков проявил себя в этой ситуации, как нормальный, не поддающийся никаким интригам человек. С его стороны это был человеческий поступок. ________________________________________ Фото: Лев Сирин ________________________________________ Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру» http://www.fontanka.ru/2010/03/04/091/ |
|
Клуб Логистов | Логист.ру » Powered by YaBB 2.1! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |