Клуб Логистов | Логист.ру - Печатать страницу

Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi
Практика >> Все, что вы хотели знать но боялись спросить >> Ричстакер или контейнерный кран?
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1274950051

Сообщение написано Морозов Георгий 27.05.2010 :: 12:47:29

Заголовок: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Морозов Георгий 27.05.2010 :: 12:47:29

Здравствуйте! Помогите определиться с выбором оборудования.
Небольшой контейнерный терминал по приему/отправке 20' контейнеров на ЖД платформах, кратковременному складированию и перевалке на автотранспорт.
Оборот 50 контейнеров в сутки. Длина ветки 150 м.
Какое оборудование будет оптимальным по затратам (рассматриваем, скорее всего б/у)?
Какую производительность дают ричстакеры? По козловым контейнерным кранам есть данные 10-20 конт. в час.

Есть интересные небольшие американские козловые краны на пневмоходу по типу RTG. Ширина пролета 12 м, высота 2 контейнера. Цена сопоставима с ричстакером.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Medvedev Ilya 27.05.2010 :: 17:49:32

Не разу не видел, чтобы RTG кран ездил над ж/д путями.
Если развитие площадки и контейнерного двора не планируется, что я бы брал козловой кран. 150 метров как раз очень хорошая рабочая длина. Скорость обработки зависит от производителя.
Если же в будущем возможно развитие контейнерного двора, то я бы думал о ричстакере.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Морозов Георгий 28.05.2010 :: 14:28:14

Может сразу ричстакер купить? Бэушный даже дешевле крана получится.

RTG в принципе всё равно над чем ездить, на то у него и резиновые колеса.
На фотках встречал разгрузку контейнеров с ж.д. платформ.

Кстати, американские Gantry Crane автономные и имеют полную свободу перемещения - у них свой движок и нет привязки к кабелю и трассе движения.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Medvedev Ilya 31.05.2010 :: 12:52:40

Ричстакер конечно решение более мобильное и более эффективное в случае построения двора не только вдоль ж/д ветки. Не знаю как RTG, но ричстакер требует определенного качества покрытия двора, мин. допустимая нагрузка 6 тонн на кв.м. Если этого нет, то закладывайте затраты на покрытие. Немаловажным фактором в принятии решения - оперативное сервисное обслуживание оборудования. Есть ли такая возможность там, где будет контейнерный двор?
Если грузооборот не увеличится, то я бы выбирал из наиболее оптимального с точки зрения инвестиций решений. Плюс учитывал все те факторы, о которых писал. Сравните стоимость приобретения, объем инвестиций + стоимость владения тем или иным типом оборудования и все станет ясно.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Морозов Георгий 31.05.2010 :: 19:27:21

Ричстакер и RTG в нашем регионе обслуживать некому (разве что купить новую машину у оф.дилера).
Козловой кран - думаю без особых проблем, есть много организаций.

Подготовка территории под ричстакер действительно смущает. Можно ли обойтись уплотненным песчано-щебеночным основанием?

Козловому крану нужно делать подкрановые пути.

Дело усложняется тем, что терминал оборудуется под конкретный проект максимум на 2 года. Территория арендованная, и прогнозировать дальнейшее развитие бизнеса в направлении логистики контейнеров сложно.
Хотя присутствует сочетание весьма благоприятных факторов: площадка в центре города-миллионника, с магистральными путями (крупный ЖД узел и станция), собственный речной причал.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Medvedev Ilya 02.06.2010 :: 15:04:31

Щебенка для ричстакера не подойдет. Надо делать армированный бетон, нагрузка в вашем случае не менее 6 тонн на метр, а лучше - больше. При использовании контейнера, массой 30 т. нагрузка на покрытие будет 8т на м2. Сам ричстакер весит около 70 тонн, так что в щебне точно увязнет и забуксует. Если проект краткосрочен, то надо думать о мобильном решении. Если контейнера не тяжелые, то можно автокран+траверса или спредер. Для не тяжелой 20-ки сойдет и бетонировать не надо. Опыт такой тоже есть.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Морозов Георгий 03.06.2010 :: 12:24:20

Получается, что с ричстакером тоже много заморочек и затрат.

Наверное, под мини-RTG подготовка основания потребуется проще, т.к. он сам весит 10-20 тонн. Можно добавить колес для распределения нагрузки.

Если контейнеры будут складироваться в один ряд по высоте, можно обойтись гравийно-песчаной смесью в основании?
Контенеры будут усиленные тяжелые (35 тн).

Была мысль про автокран, но кажется что производительность будет небольшой и придется часто переставлять кран вдоль состава. Разве что использовать гусеничный кран.

Заголовок: Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Создано Medvedev Ilya 03.06.2010 :: 13:31:38

35 тонн - серьезная нагрузка. Про гравийную смесь для RTG лучше спросить кого-нить из поставщиков, типа Кальмар. Подозреваю, что они скажут о необходимости бетонного покрытия. Требования к бетону будут наверняка несколько меньше чем у ричстакера, так что выйдет дешевле. С автокраном действительно покрытие готовить практически не придется, полуавтоматический спредер стоит копейки, кран можно арендовать. Если грузопоток не большой, то его производительности должно хватить.