Клуб Логистов | Логист.ру - Печатать страницу

Клуб Логистов | Логист.ру
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi
Практика >> Транспортное обеспечение логистики >> Хитрый вопрос по аккредитиву:
https://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1302015603

Сообщение написано Лалов Сергей 05.04.2011 :: 18:00:03

Заголовок: Хитрый вопрос по аккредитиву:
Создано Лалов Сергей 05.04.2011 :: 18:00:03

Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Возник хитрый вопрос по аккредитиву в сфере контейнерных перевозок:
Ранее мы работали по классической схеме "три коносамента" - После выпуска трех оригиналов линией, она отправляла эти три оригинала на фабрику. Один оригинал высылался фабрикой в китайский банк (в свою очередь потом этот экземпляр китайский банк высылал в русский банк, как подтверждение получения денег от него). После того, как сама фабрика получала деньги по аккредитиву от китайского банка, она пересылала два оригинальных коносамента, оставшихся у нее на руках в нашу компанию. Мы получали эти два коноса от фабрики, забирали один оригинал из русского банка . Отправляли получившийся комплект из трех коносаментов в линию, и соответственно забирали наш контейнер из порта. Аккредитив срабатывал.

Теперь хотим упростить процедуру. Можно ли при аккредитивной форме расчета придумать схему, при которой бы коносаменты сдавались в линию в Китае, а не путешествовали по странам и банкам.
То есть алтернативный вариант ,который бы ускорил процедуру выпуска телексов.

Заголовок: Re: Хитрый вопрос по аккредитиву:
Создано Емеличев Алексей 05.04.2011 :: 18:16:07

как ни крути, а один оригинал должен попасть в русский банк
соответственно, после русского банка и оптимизируйте - но там особо нечего оптимизировать

непонятно зачем вам 2 оригинала от отправителя - там наверняка стоит "по приказу банка" - то есть они бкез приказа недействительны....
одного DULY ENDORSED достаточно должно быть

про документарный аккредитив есть в этом выпуске:
http://emelichev.blogspot.com/2011/03/news-for-friends-20032011.html

смотри также мои лекции - там про это тоже есть:
ЛЕКЦИИ ПО РЕАЛЬНОЙ ЛОГИСТИКЕ
http://www.youtube.com/user/emelichev + emelichev.fi
via KOTKA 1
http://www.youtube.com/watch?v=h7Bq3VdY-5s
via KOTKA 2
http://www.youtube.com/watch?v=w4h4oMWj0ns
via KOTKA 3
http://www.youtube.com/watch?v=KIcEXDxByN0
via KOTKA 4
http://www.youtube.com/watch?v=2BWch9iU-4w

Заголовок: Re: Хитрый вопрос по аккредитиву:
Создано Лалов Сергей 23.06.2011 :: 15:25:35

Алексей, спасибо за ответы и рекомендации.
Вы помогли найти мне ответ. В конечном итоге решение осталось на поверхности и оказалось
тупым как валенок. Мы отбросили лишние юридические аспекты по данному вопросу и долго общались с банком,аккредитивной фабрикой, агентами линий. Получилось уломать как не странно. Пара гарантийных дополнительных обязательств банку и фабрике решили вопрос. В результате коносаменты сдаются как обычные прямо в Китае, линия делает релиз, но ждет отмашки от фабрики. В данном случае тема "контейнер как залог" срабатывает. В свою очередь банк довольствуется одним оригиналом NON NEGOTIABLE COPY с живым штампом telex release и живой печатью от фабрики. Короче как обычно, если что то надо, то нет ничего невозможного))

Заголовок: Re: Хитрый вопрос по аккредитиву:
Создано Емеличев Алексей 23.06.2011 :: 15:53:44

спасибо за позитивные новости!

аккредитив таит в себе нескончаемый источник рацух
например, мы, как склад в Котке иногда получаем право разгрузки контейнера на склад до релиза, документом для раскрытия аккредитива является наш складской рапорт + гарантии NVOOC.

Заголовок: Re: Хитрый вопрос по аккредитиву:
Создано Ivanov Alexey 24.06.2011 :: 10:25:07

Доброго дня всем!
Есть еще практика использования FCR. Это как альтернатива обороту коносаментов в документарном аккредитиве.