Цитата:Это НУЖНЫЕ данные.
Не убедили...
Цитата:обиженные сотрудники приходили с старой доверенностью от своих компаний, хотя реально они там уже не работали.
Это абсолютно не относится к обсуждаемому вопросу. Знание всяких ИНН и КПП (особенно -
отправителя) ничуть не помогло выявить мошенничество с доверенностями при
получении. И не могло помочь.
Мошенники и паспорта, бывает, подделывают (например, переклеивая фото), и что теперь? Можно, конечно, с каждого, помимо паспорта и доверенности, требовать еще и справки о подлинности этих документов. Затем понадобятся справки о подлинности таких справок, и так до бесконечности.
Цитата:Возражения, которые вы приводите, основаны на том, что о грузе может знать только реальный Иванов, а не гипотетический
Да, но не только на этом. Еще и на том, что никому не нужно с жуткими ухищрениями получать невесть что, не ему адресованное. Да еще притом мошенник и истинный получатель должны быть полными тезками. Вероятность подобных "совпадений", да еще одновременных, равна нулю.
Цитата:Предположим, что чисто гипотетически пришел получатель с таким же ФИО, который знает о грузе, и груз этот получил....
Предположить, при хорошо развитой фантазии, много чего можно. Почему бы в таком разе "чисто гипотетически" не предположить, что придет мошенник с подложным паспортом, где не только ФИО, но и прочие данные совпадут полностью? И потому требовать вдобавок, скажем, отпечатки пальцев, для полной-то идентичности, базу данных по ним завести...
Всякая
гипотеза должна быть основана на реальных фактах, иначе это не более чем беспочвенная фантазия.
Цитата:Мы предпочитаем исключать из работы "гипотетические случайности"
Это само по себе прекрасно, вот только процесс "исключения случайностей" доставляет неудобства клиентам.
Кстати, ДЛ, как написано на их сайте, существует с 2001 г., но паспортные данные физлиц требует всего пару лет. Как же до этого-то жили? Часто ли приходили "тезки-мошенники"?
И еще: если так уж невтерпеж "исключить случайности", сами бы и уточняли реквизиты, все равно же перезваниваете. А то сбор данных (необходимость коих, мягко говоря, не очевидна) возлагаете на клиентов.
Меня критикуют за отсутствие "конкретных предложений". Было внесено два таковых:
1) для "исключения случайностей" ограничиться ИНН, который заведомо уникален, и не требовать (от не-плательщика) юр. адрес (к-рый может совпадать), не говоря уже о КПП (одинаковый у тысяч фирм).
2) не заставлять при подаче заявок дублировать реквизиты в разделе "Плательщик" (они там нужны лишь тогда, когда платит "третье лицо"). Если же платит отправитель либо получатель (абсолютное большинство случаев), более чем достаточно указать это.
Ответа не прозвучало. Похоже, что не напиши, в ответ получишь любые нелепости, лишь бы оправдать существующее положение. То ли Вы, уважаемый Руслан, не имеете полномочий, чтобы что-то поменять или хотя бы представить руководству, то ли Ваша деятельность - чистой воды пропаганда. Мол, во-первых, ДЛ всегда правы, а если в чем-то не правы - см. пункт первый.