Архив форума

Я конечно не IT шник
но мое мнение по поводу жизненного цикла продукта такое
Все новые версии программ - это все из области маркетинга и продаж
версия 6.0, 7.0, 7.7, 8.0 - давайте налетайте, покупайте!!!
 
Хорошая программа, это та, при внедрении и эксплуатации которой консультанты, внедренцы, программисты собирают все мнения и пожелания от пользователей, анализируют их, выбирают лучшее и дописывают программу.  
Если это делается, то прога хорошая, если нет, то можно хоть каждый месяц выпускать новые версии - прога отстает от жизни
И жизненный цикл тут не причем
 
Интересно было бы послушать спецов от IT  

Процитировано сообщение: Сергеев Игорь от 11.01.2007 :: 18:35:25:

Есть три пути:
1. Конфигурируемые программы (галочные).  
2. Адаптивные программы (конфигурация отделена от кода)
3. Заказные программы. Исправления вносят разработчики.
Я расположил их в порядке вероятности достижения успеха, а заодно и в порядке
стоимости достижения его же. Себестоимость программиста на сегодняшний день
$100. Это если он Ваш. А если поставщика, то ему еще надо свои постоянные издержки  
покрыть. Значит выкатят не меньше $400.
Вопрос: Вам какой из путей ближе? Вопрос без подвоха.

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 11.01.2007 :: 20:33:00:

Это я тоже готов опровергнуть. В моей копилке, повторюсь, уже 3 десятка лже-критериев.
Но, Николай, можно чуть позже? А то дискуссия вильнет в сторону, а мне бы еще хотелось
обсудить вопрос с ЖЦ. Кто-нибудь ориентируется на то, сколько лет продукту и выясняет
насколько этот возраст накрутили?

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 11.01.2007 :: 20:33:00:

  А я думал, по алгоритмам - это к IT...
Подробнее, пожалуйста. Если я правильно понял, то Вам не удается объяснить разработчикам,
каковы правильные алгоритмы бизнес-процессов на складе и они навязывают Вам свое
видение предметной области. Или у них уже есть наработанная концепция, в которую не вписываются Ваши предложения? Или это - вопрос дороговизны стульев для трудящихся...

Стандартный ответ ИТишника - "Ну ты скажи как надо-мы напишем (закодируем)"  
 И это правильно! Алгоритм - это не их стихия, а спеца в Области темы!  
Хороший спец-постановщик задач+программист=хороший результат!
Вообще, сейчас писать прогут  нуля  глупо, долго и очень дорого!
Заниматься этим торговой компании никчему

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 11.01.2007 :: 21:52:35:

Полностью согласен с Николаем. На предпоследнем месте моей работы именно так и было. я обдумывал и давал задания программисту- он их воплощал. Результат оказался добротным. Но проблема в том, что компаниям разработчикам, важнее, чтобы человек, готовящий ТЗ для программистов- сам был программистом и подход к созданию программы получается однобокий.
Не знаю с чем это связано, может с тем. что понять программиста достаточно сложно, также как и ему сложно понять суть процесса... вот если бы формулку дали...
анекдот на эту тему:
Доктор Ватсон и Холмс летят на воздушном шаре. Попадают в туман и теряют ориентацию. Когда наконец вылетают из тумана видят абсолютно незнакомую местность, гору, а на горе стоит задумчивый человек....
- Скажите, где мы находимся?- кричит Холмс.
Человек не реагирует, ветер относит шар все дальше и наконец, когда гора скрывается из виду. ветер даносит слова:
"На воздушном шаре....."
-Ватсон! мы только что видели программиста...
-Как вы догадались Холмс?
- Во-первых он слишком долго думал. Во-вторых его ответ был абсолютно точен и в-третьих его ответ никому нахрен не был нужен...

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 11.01.2007 :: 21:30:04:

 Из российских только Solvo занимается WMS 12 лет, остальные 3-5.
Западные - всем как раз примерно лет 12 - у них тогда бум был.

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 11.01.2007 :: 21:52:35:

Неторговым компаниям тоже дорого
А вот надо ли писать "с нуля" это очень серьезный вопрос.
Смотрите какой парадокс:
Если нужно что-то новое создать, то надо чтобы уже написанный
кусок это позволял. Если у вас фундамент 3 на 3, то дом 5 нв 5 на нем не поставишь, в лучшем случае 3 угла будут висеть...Чем больше уже написано, тем меньше возможностей изменить направление. Рано или поздно все равно придется писать заново.

Вот-вот! Я давно на Lead внимание обратил!

Процитировано сообщение: Клещёв Алексей от 12.01.2007 :: 11:35:33:

 
Посмотреть бы на неё где-нибудь "в живую"- в работе!
Приглашайте, постараюсь быть справедливым!

Второй пункт идентичен первому. Чем больше  лет программе, тем больше внедрений, но это опять не очем не говорит. Да и специалисты на протяжении этих лет постоянно меняются, переходя в другие, более перспективные фирмы.

Процитировано сообщение: Власенко Сергей от 12.01.2007 :: 12:41:36:

Не совсем, хотя коррелируют, конечно.
Может быть и программа "в летах", а продается
плохо. Может быть и новинка, но бестселлер.
Я другое имел ввиду, то с чем Вы согласились,
люди мигрируют. Сделал несколько решений  в одной конторе и ушел в другую вместе со своим опытом. И возможно не один ушел, а половина команды с ним. Причем - лучшая. А как проверить?

Процитировано сообщение: Перов Дмитрий от 12.01.2007 :: 13:47:51:

 
Вы программист? Пользователь? Думаю, что скорее второе, так и подходите к вопросы выбора с позиции пользователя. А главное для пользователя- это удобство в использовании- остальное ему до лампочки и коды и престиж и все остальное

Процитировано сообщение: Гречин  Виктор от 12.01.2007 :: 16:31:30:

Cогласен. Дальше и это обсудим. Особенно по поводу брендов,
рейтингов и пр. Здравого смысла надо побольше когда покупаешь,
к этому и призываю.

Процитировано сообщение: Перов Дмитрий от 13.01.2007 :: 14:04:56:

 
Первой обычно бывает не ERP, а 1С! У нас в России. Ничего страшного, просто владелец захотел купить ЕХее  и говорить всем, что на складе у него крутая программа, управляющая узбеками   Вот такой перекос, но это жизнь!