Архив форума

Здравствуйте, уважаемые.
 
Нашел собрание складских программ (107шт):
http://soft.mail.ru/subcat_list.php?ps=0&cat=111&lic=3&osid=0
Большинство из них недорогие, в пределах $100.
Предлагаю покачать-посмотреть и поделиться впечатлениями.
Особенно разработчиков серьезного дорогого софта.

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 21.02.2007 :: 00:22:46:

Я думаю, что не все.
А приглянулось - простота и дешевизна. Мне кажется, что надо иметь
полную картину. Эти программы - как раз та "народная КИС", которую мы обсуждали в соседнем топике. Нижняя часть Айсберга  

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 21.02.2007 :: 21:49:07:

А рассуждаете - именно как программер средней руки, приехавший покорять Москву и ищущий "серьезный" бизнес.
 
Аксесс и Фокспро  - дешевые и очень надежные платформы. У меня есть опыт работы с ними.Решения получаются надежные как танки. А танки, как известно, грязи не боятся.
У меня тут одна программка стоит в малом бизнесе уже больше пяти лет.
Конструировали долго. 23 версии, причем, они не запятыми отличаются, а каждый раз это была серьезная переделка.Угрохал год жизни. Потом дороги наши разошлись. Поддержкой мне заниматься некогда, да она по сути и не нужна. Какая поддержка танку? Так, помыть - почистить. Решили они не работать больше с ней, а перейти на 1С.
Я никак не препятствовал. Встретились с 1С-овцами. Я рассказал, как что экспортировать-импортировать, даже логотипчики заказчика, что на накладных и ценниках из ресурсов вытащил и отдал. Закрыли проект,
даже обмыли по случаю закрытия. Звонят через год: "Помоги базу в твоей программе восстановить, электричество рубанули, база не открывается". Я: "Ребята, вы же уже год, как на 1С!". Они:"Приезжай, поговорим".
Приезжаю. Восстанавливаю. Оказывается, перешли они на 1С. Дальше у них упала производительность (бизнеса). В моей-то программе интерфейс под их задачи строился. Все под рукой. А 1С - по программерским канонам,
справочники в одном меню, заказы в другом. В моей программе товаровед за пол-дня управляется, а в 1С у конкурентов 4 человека сидят. Бизнес же таков, что сетевеки поджимают и чтобы мелким магазинам
выжить, надо очень оперативно работать: заказ, поставка, накладную в базу (включая весь новый ассортимент), ценники на полки, товар в продажу, деньги в закупку. Оказалось - то, что хотели выкинуть, стало их КОНКУРЕНТНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ.
 
Недавно на форуме коллега выбирал софт, выбор пал на Фолио. Может ему не Фолио и 1С нужен, а именно такие софты за сто баксов. И опыту наберешься и деньги зря не выкинешь. Я еще одну проблему увидел, я бы ее назвал ПРОБЛЕМА ПЕРВОЙ ПОКУПКИ. Воспользуюсь банальной аналогией. Покупка автомобиля. Я, когда садился за руль в первый раз - купил себе подержанную девятку. Не совсем гнилую, но сыпалась зараза!!! И это - хорошо. Во-первых, перестал бояться нештатных ситуаций, когда что-то застучало. Во-вторых, приучился слушать. Ремонтом сам принципиально не занимался, но вот качество разных сервисов - тоже оценил. И цена владения,
опять же, стала ясна. Потом я свою Ласточку продал. Спасибо ей, она меня многому научила.
Других же, которые сразу садятся за хорошие автомобили, мне искренне жаль. Гробят вещь и учатся медленнее, ибо жалко. Не понимают, что просто абстрактно чего-то не делать - это совсем не то, что не делать имея личный
опыт. Пределов не чуствуешь...
 
А если вспомнить, как я ее выбирал? На чем основывался, в чем консультировался? Таким лошариком был!
Вот чтобы другие не наступали на такие грабли с софтом - я и завел этот топик.
Не всем нужно внедрять Оракл. Надо начинать с более простых вещей. А многим - более сложные и не нужны. Кроме альтруизма, здесь еще и здоровый прагматизм есть. Я хочу, чтобы СЕРЬЕЗНЫЙ СОФТ ПЕРЕСТАЛИ
ПОКУПАТЬ ДИЛЕТАНТЫ. Причем, эта задачка решается несколькими способами, Вы же понимаете, но мне ближе - превратить дилетантов в экспертов.

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 22.02.2007 :: 01:59:42:

 
Замечу, что времена и технологии меняются.
Раньше было можно, сейчас бессмысленно. С выходом 1С8.
Программа стала продвинутой и сложной. За 5 минут там не разберешься. А, значит, придется угрохать время на изучение функционала. Защита 1С стала сильнее. Сломать ее тяжелее. Сломанная - не будет обновляться.
А учитывая, какие серьезные выходят у них сейчас изменения в релизах 1С8, это будет покупка на один раз, и очень скоро устареет, либо станет непригодна по бухгалтерии, например.
 
И пять копеек про Акцесы.
 
Лучшая программа, что я видел в жизни, т.е. полностью заточенная под бизнес, и имеющая более-менее стройную логистическую оптимизацию по всем аспектам (интерфейсы людей, эргономика, информационная логистика, закупочная, складская, транспортная и т.д.) - сделана была лет 10 назад (и сейчас работает). Пишут свои программисты под руководством логистов. Когда я там работал - тоже руку приложил.
 
Сейчас работаю в компании, где поставили SAP.
Логисты всех уровней, а также сотрудники других подразделений просто пищат от радости, когда в силу дикой нечеловечности упомянутого продукта я вынужден им иногда ставить собственные поделки (непрофессиональные с точки зрения программиста, но с заложенной идеологией логиста), которые исходные данные берут из SAP, а сделаны - в Акцесс.
Потом эти поделки выдаются программистам SAP в качестве модели и с тех.заданием примерно такого содержания: "сделайте нам также, но в SAP".
 
Вот такие жизненные наблюдения...
 
Я не сторонник ни самоделок, ни монстров.
Просто реально много раз убеждался - в самоделках зачастую заложено куда больше умного, чем в монстрах.
С другой стороны любая самоделка, как правило специфично, а любой монстр, как правило, более универсален.
Вот где-то посередине и лежит оптимал.
Только утопия это, не будет такого никогда...

 
 

А я хотел поблагодарить Дмитрия.
Пока не очень внимательно посмотрел, но похоже, что там действительно можно найти что-то интересное.
А у нас сложилась ситуация, когда 1С не может полностью удовлетворить потребности моего отдела, но одна из этих программок может прекрасно ее дополнить.
Будем смотреть.

Цитата:

Это реальная беда нанимателей "человека". Если по уму, то любые разработки должны сопровождаться описанием алгоритмов. А программные коды - подробными комментариями. Сами программисты этого никогда не сделают. Но заставить их, построить их работу именно так - можно.
К программам как таковым проблема отношения не имеет. В том числе к Акцессу.
 
Цитата:

??? Вообще не понял.
В любой программе ошибки искать примерно одинаково тяжело.
Цитата:

 
Многое зависит от реализации. Нормальная реализация как правило подразумевает отдельный мощный сетевой SQL-Сервер, а на Акцессе сделаны клиентские приложения, т.е. по сути - интерфейсы. Т.е. вся информация хранится, считается и обрабатывается так же много и так же быстро, как, например, на той ж 1С (сетевой SQL версии). Так что это - редко проблема Акцеса.
 
Вам, Николай, просто не повезло, и это впечатление тянется теперь за Вами шлейфом...

Впрочем, у всех нас не без того...

 

Всех с праздником!  
Господа, как поступим? Как будем Клондайк раскапывать?
Я вижу четыре варианта:
1. Дождаться ответа Виктора и начать копать с целью найти то, что ему нужно.
2. Поделить участок на квадраты и копать всем врозь (естественно с обсуждением накопанного).
3. Начать копать вместе в порядке следования программ на ресурсе.
4. Начать копать вместе выбирая программы по другому критерию, например по числу закачек каждой программы, которые уже сделали пользователи ресурса.
Вопрос второй, что пытаемся найти, на что обращаем внимание, по каким критериям сравниваем?

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 23.02.2007 :: 20:05:49:

Мне тоже так кажется, но подождем остальных.
Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 23.02.2007 :: 20:05:49:

С жульем, положим, надо бороться!
Ты вообще живешь на свете по доверенности...
Ничего у тебя нет. Ты - голодранец! (С) Брагинский. Берегись автомобиля.

Документация (я щелкнул по ссылке документация), прямо скажем бедновата:
 
БЕСПЛАТНАЯ СКЛАДСКАЯ ПРОГРАММА
Бесплатная складская программа ФРЕГАТ-СКЛАД LIGHT для малого бизнеса обеспечивает комплексную автоматизацию учета в торговле, на производстве, в сфере услуг. НЕ включает в себя модули POS, БУХГАЛТЕРИЯ, ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ. По сравнению со своими платными версиями (Базовый, Профессиональный, De-Luxe) имеет некоторые ограничения, непринципиальные для малого бизнеса. В данной версии вы можете вести учет не более чем по одному складу и организовывать не более двух прайс-листов. В остальном функциональный набор LIGHT версии аналогичен базовой (см. различие версий).  
 
Если Вы хотите получать техническую поддержку, необходимо лишь зарегистрироваться. Для этого потребуется послать минимум информации о себе:  
Контактное лицо  
E-mail  
Вид деятельности  
После регистрации Вам будет оказываться поддержка по электронной почте, а также проводиться оповещение об акциях льготного перехода на платные версии программ по указанному Вами электронному адресу.  
 
Если с течением времени Вы почувствуете необходимость в расширении возможностей программы, то сможете перейти на любую платную версию - Базовую, Проф или DeLuxe. А осуществив этот переход во время льготной акции, Вы получите скидки на покупку выбранной версии.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Подробнее...
версия № 3.87.02 Light
Файл № 1
Файл № 2
Файл № 3
Файл № 4
Файл № 5
 
Инструкция по установке:
Скопируйте все файлы на Ваш жесткий диск в одну папку. Запустите оттуда exe - файл. Укажите папку, куда будет произведена разархивация инсталлятора. После разархивации запустите Setup.exe. Выберите установку локальной (полной) версии. Укажите папку, куда будет установлена программа и база данных. После этого произойдет копирование файлов, необходимых для работы программы. Если нужно, перегрузите компьютер. После этого программа готова к работе. Для входа в программу нужно в окне БАЗА ДАННЫХ выбрать "Моя база данных", а затем в соответствующих окнах указать имя пользователя и пароль.  
 
По умолчанию:
имя пользователя: sysdba
пароль: masterkey
 
 
 

Процитировано сообщение: Перов Дмитрий от 26.02.2007 :: 22:57:58:

 
 Дмитрий,
извини, но  мне такой глубокий уход в эти програмки  не очень  сейчас нужен! Уж больно много время отнимут!  
Так что я только на подхвате!
Мне интереснее влесть в ЕРП.  

Дмитрий!  
Не мог остаться безучастным   Мы разрабатываем и внедряем собственные системы планирвания торгово-логистической деятельности предприятий. Также представляем интересы компании Logility в России (logility.ru ) Это уже не 1С но еще не SAP (по стоимости )
Есть претензия на "золотую середину". Поговорим об этом?

Концепция проста: есть учетный/регистрационный/операционный/исполняемый/и т.д. слой задач и решений для этого типа 1С/Аксапта/R3 | WMS и пр. И есть все остальное, назовем это остальное - задачи планирования, для верности - планирования тактического или стратегического если угодно. К таким задачам например можно отнести:
- планирование продаж в разрезе каждой группы товаров на 1-12 мес
- планирование нормативов по запасам для каждого SKU/группы и узла ЦП
- планирование поставок
- планирование производства (capacity&scheduling planning)
Под эти задачи есть специально заточеные системы или конструкторы для создания систем, так называемого класса APS/APO (advanced planning&scheduling/optimization). Это могут быть самостоятельные решения или модули в составе систем-монстров типа Oracle EBS, SAP и пр. Не суть где и на чем реализовать необходимые прогнозные и оптимизационные модели. Суть в том, чтобы их сделать. Сделать нормальный прогноз сбыта, если надо - то многофакторный, чтобы учитывать влияние погоды, курсов валют, цен конкурентов, праздников и пр.на продажи. Расчитать нормально нормативы, чтобы не было оверстоков и дефицита. Оптимизировать поставки/снабжение в регионы.  
Эффект от такого комплексного подхода в чистом виде - 2-3% от оборота компании, не говоря уже о том что может быть впервые за много лет планерки с участием продажников, финансистов и логистов проходят без кидания графинами План составляют и согласуют все, и план изначально заточен под колебания спроса и нужную маржинальность, чтобы потом не получилось "как всегда".
Вот. Что-то я расписался.... Сорри если офтоп.

1. WMS - не наша тема. Единственное, что мы делаем в этой связи, это проект по Логистическому аудиту, где в том числе оцениваем характеристики  WMS  и делаем экономическое обоснование внедрения.  
2. "Пугает - только "разношерстность" ПО... "То что на предприятии установлены различные системы не хорошо и не плохо. Модули "интегрированных" систем с одинаковыми шильдиками знаете ли тоже написаны совсем разными и даже незнакомыми друг с другом программистами из Индии (шутка). Здесь конечно много вопросов. Нужен системный проект (стратегия развития ИТ), нужна  грамотная интеграция (для этого и придумали хранилища данных, системы синхронизации справочников и пр.), нужно наконец workflow/docflow прописать так чтоб юзерам психику не сорвать Но внедрение "интегрированной системы от мирового лидера...." тоже знаете ли еще то удовольствие. Многие не выживают
3. Беря разные решения под разные задачи.. ? А не дорабатываюв ОСНОВНУЮ бизнес-систему
Тут опять же надо все взвесить. Свой велосипед делать или на чужом ездить...

Евгений!
Про посмотреть: легко!
Про "кажется": нет, не кажется, так оно и есть, ибо тема очень живая! Но мы привыкли конкурировать с i2, SAP APO, Demantra, Manugistics, JDA...
Про APS: ок, давайте не ограничивться рамками производственного планирования, давайте поговорим про DRP в оптовой торговле , в ретейле, про CPFR, про проблемы долгосрочного прогнозирования, там где алгоритмика уже не работает. Вот что интересно. Получив качественный прогноз спроса действительно сделать план дальше можно сказать дело техники. Взять более или менее мощный оптимизационный пакет, скажем iLog, и - в путь.  
Прогнозы - совсем другое дело, это искуйство достойное внимания.

День добрый!  С наступающими всех праздниками, товарищи!
Я думаю, что с точки зрения компании-дистрибьютора и в случае альтернатив закупки, "узкие места" производства - это глубоко личные проблемы производства.  
В случае многоассортиментной торгово-производственной компании ошибки планирования производства являются следствием поданых на вход некорректных прогнозов спроса.