Архив форума

Стандартный подход:
1.Анализ существующего бизнеса (аудит), сбор необходимой информации, анализ, рекомендации.
2.Прописание требующихся для бизнеса оптимальных бизнес процессов (то бишь технология работы склада).
3.Выбор WMS наиболе оптимальным образом подходящую по вышеописанные процессы.
4.Настройка контура выбранной системы по этим процессам.
5.Внедрение WMS.
6.Апплодисменты и похвальные письма всем участникам проекта.

критерии выбора wms обсуждались не так давно http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?board=it;num=1168517111
под эти критерии подходит большинство существующих wms.
устраивайте тендер - и за пару недель можно увидеть демонстрацию функциональности, а по некоторым системам еще и склады с успешно работающим wms

Николай, то что Вы пришли к пониманию необходимости внедрения системы управления складом - это уже правильное направление.
Выбором же WMS озадачиваться пока рано. Это все-таки правильно сделать после выполнения первых двух приведенных мной этапов (аудит и прописание процессов).
Только после этого станет понятно насколько "типовые" Ваши процессы на складе.
В любом случае спешить не стоит. А перечисленные Вами системы далеко не предел полета. Также не маловажно наличие качественной техподдержки со стороны вендора выбранного решения.

Спасибо большое всем, движение пошло )), встретился уже с 2 мя компаниями и проблемы, на мой взгляд укладываются в решение "типовых". Возникла проблема на ровном месте, на мой взгляд: обеспечить общее штрихкодирование всей  номенклатуры. У нас есть товары без штрих кода, есть товары с одинаковым штрих кодом (так называемый штрихкод коллекции) и есть товары со штрихкодом. Как по вашему, уважаемые гуру, решить эту проблему уникальности товара ? Переходить на штрихкодирование паллеты и в ней прописывать артикулы (это случай со штрихкодом коллекции) ? В принципе уникальным у нас может быть код товар, но в нем встречаются русские буквы и соотвественно на терминале не набрать.
 
Заранее благодарен.

А что уже успели посмотреть?

Процитировано сообщение: Романенков Николай от 15.08.2007 :: 09:40:46:

Николай, про "БУХту" я слышал, потому что работаю в этой компании  
Боюсь, отсутствие информации связано с недостаточной раскрученностью нашего сайта - внедрения-то есть, и их немало.  Будем исправляться.
О внедрениях посмотрите на http://www.buhta.ru в новостях, там все подробно.
 
Под те условия, которые Вы описали, наша WMS вполне подходит: десятки тысяч ячеек хранения, разнородный характер грузов, многогигабайтные базы данных...  
Проблема перехода к адресному хранению и борьбы с коллективом решается применением мобильных терминалов сбора данных Symbol с графическим дисплеем и голосовым подтверждением операций - кладовщики обучаются очень быстро. Можно сначала посмотреть описание WMS "БУХта: Складской комплекс" http://www.buhta.ru/wms.html - здесь и характеристики и ролики... Мало будет роликов - устроим референс-визит
Обратите внимание на возможность "тестового" внедрения по системе "АйТи Аутсорсинг": http://www.buhta.ru/index.phtml?kind=news&nid=136
То есть, вариантов масса.
 
Будут вопросы - задавайте здесь, в личке или по почте [email protected]. Если сам не смогу ответить - передам вопрос специалистам.

[quote author=Рубанов Сергей link=1187035712/0#12 date=1187195397]Процитировано сообщение: Притула Павел от 15.08.2007 :: 13:01:52:

____
Сергей, вы же сами себе ответили Человек, работающий в перчатках, действительно может не попасть по кнопке, или попасть сразу по двум-трем. Стилус, хоть он выглядит тонким и хлипким - гораздо точнее. Впрочем, наличие защитной пленки позволяет "тыкать" в экран хоть шариковой ручкой - мы и такое видели у клиентов. Опять же, определить, попал ли ты в нужный пункт меню стилусом, очень легко: в момент нажатия пункт меню выделяется цветом.
Я так понимаю, под "простыми" экранами Вы понимаете узкие монохромные? Просто сравните их функционал и то, что можно делать на больших цветных сенсорных дисплеях под управлением Windows Mobile.
Выбирать себе задачи тоже особо не надо - в любом случае они выдаются системой по алгоритму. А вот высокая скорость работы, возможность быстрого доступа к меню, выделение важных задач цветом, возможность посмотреть фото подбираемого товара... Зачем возвращаться к пейджерам, когда доступны смартфоны?
В конце концов, в терминалах, которые используем мы, тоже есть клавиатура, только ей почему-то кладовщики почти не пользуются, предпочитая стилус  
Она в принципе не нужна кладовщику, потому что он вводит цифры, а не текст. И вообще - если человек по своим знаниям, умениям и навыкам способен работать кладовщиком, почему он не способен освоить несколько операций на ТСД типа Symbol? Мы вообще используем только их. Вот посмотрите на красавцев: http://www.buhta.ru/MobDevices.html
 
PS: Извините, что не сразу ответил - пока разбираюсь, как здесь система оповещения об ответах работает.

> Мы пользуемся Symbol 9090 и вытащили из них стилусы чтобы их не потеряли.  
 
А не проще ли привязать стилус, как это предусмотрено конструктивно?
 
>Без непредвиденных обстоятельств от комплектовщика обычно требуется кроме самой физической работы сосканировать три кода (ячейки, паллеты, товара) и нажать большую клавишу Enter. Приемщику кроме этого еще нужно ввести цифрами количество товаров и опять нажать большую клавишу Enter.  
Даже на вашем видео видно, что человек встает в ступор и тратит некоторое время тыкая стилусом по экрану.
 
Сергей, Вы с чем спорите? Мы тоже предпочитаем использовать 9090. Одни и те же кнопки... Каждый работает как ему удобнее. Enter - да, проще нажать. И я же не говорю о том, что надо абсолютно все операции делать стилусом.
Да и на видео человек не тупит, а выбирает задание. Если бы ему было удобнее это сделать кнопками, он бы так и делал. Если нужно провести более сложную операцию, чем сканировать штрих-код и нажать Enter, то большие цветные сенсорные экраны рулят. Если не нужно - они ничем не отличаются от монохромных.
 
>Ну да ладно, главное ваша точка зрения прозвучала.  
 
Сергей, если бы я влез в чужой разговор, Вы могли бы мне такое сказать. Но я отвечал на Ваш вопрос.
 
>А где можно посмотреть более подробней функциональность системы? На видео это не видно, демо версия на сайте - кажись не WMS, описание на сайте - все также как и у всех ...
 
На сайте действительно лежит демка Финансово-управленческого комплекса, а не WMS.
Если Ваш интерес более практический, чем "просто посмотреть", то можно организовать визит на действующий склад. Вы в Москве?
 
UPD: Насчет "посмотреть более подробней функциональность системы": 15 октября мы проводим семинар в Москве, а 24 октября в Питере. В ближайшее время на сайте появится подробная информация о программе. Точно - будет экскурсия на склад. Приходите, сами все увидите, получите ответы на все вопросы, глядя в глаза нашим сотрудникам

Николай, обследование нужно проводить в любом случае, поскольку даже при достаточно простой конфигурации склада могут возникнуть сложности с WiFi покрытием, если не были учтены особенности конфигурации стеллажей и размещаемого на них груза, который может экранировать радиоволны. Условно говоря, коробки с турецкими джинсами - это одно, а металлический профиль - совсем другое.
 
Насколько они должны быть мощными ТСД? Любой из современных терминалов рассчитан на работу с WMS, тут не должно быть проблем. Только надо учитывать емкость аккумулятора, поскольку чем мощнее устройство, тем больше оно расходует энергию. Сейчас достаточно предложений ТСД с аккумами двойной емкости.
Чаще возникают другие вопросы: например, программная совместимость терминала и конкретной WMS. В принципе, "прикрутить" можно что угодно к чему угодно, вопрос только в оправданности усилий по разработке, внедрению и поддержке. Можно и голые сканеры использовать, если такова потребность.

>Спасибо, было бы интересно посмотреть.  
 
Сергей, информация о семинаре здесь: http://www.buhta.ru/Seminar.html  
 
>Вообще меня всегда поражали вопрос "Вы только посмотреть или ...?".
А даже если сейчас только посмотреть, то что?  
 
На самом деле от цели "посмотреть" зависит, что именно предложить, так что не примите мои слова в обиду. Я же не говорю про игнорирование. Наши сотрудники (как, уверен, и сотрудники любого вендора) поедут куда надо и когда надо, даже если человек захотел "просто посмотреть" - мы же в этом заинтересованы, ясен арафат. Но тут придется отвлечь от работы и несколько человек на складе клиента, а они нам не принадлежат Не хотелось бы злоупотреблять, превращая чужой СК в музей. Поэтому визит в составе экскурсии, вместе с участниками семинара, с подробным допросом специально приглашенных руководителей компании и начальника склада в большинстве случаев может быть наилучшим вариантом для "посмотреть". Но и индивидуальные варианты любой нормальный продавец решения тоже будет обсуждать. Так что ю а вэлкам
Поправьте меня, если ошибаюсь.

Как с Вами интересно общаться, Сергей. Вообще-то семинары почти всегда бывают платными, если вы не в курсе. И компании охотно платят, потому что главное - не доклады (которые можно на сайтах почитать), а люди, полезные знакомства, возможность пощупать руками и лично выяснить детали... Неужели такие вещи надо объяснять?
Если отвлечетесь от нападок - пишите в личку, решим, как Вам удобнее будет.

Дмитрий, Сергей. Ваши аргументы были бы приняты безоговорочно, если бы нами ставилась задача устроить "аттракцион неслыханной щедрости": рассказать о преимуществах нашей системы, показать ее работу и тепло попрощаться, не забыв обменяться визитками.
Вы правильно указали, что здесь возможны два варианта возмещения расходов по «рекламным» статьям бюджета. Ясно, что любой продавец так или иначе свои деньги возьмет.
Раньше мы проводили бесплатные семинары по такой схеме: выступают наши докладчики – говорят про WMS «БУХта», потом выступает наш клиент – говорит про WMS «БУХта» – все понятно и прозрачно.
А теперь делаем – и не в первый раз – вот такое достаточно широкое по охвату тематики отраслевое мероприятие. Посвященное складу, а не «БУХте», хотя организаторы, конечно, будут не на последних ролях. Это становится понятно, если обратить внимание на состав участников: Symbol Technologies, ГК «Архитек», Томми.ру, Максстор, Colliers International, возможно, Jungheinrich… Это разные компании, продающие совсем не то, что продаем мы (ну, кроме Symbol). Опять же, о своем опыте расскажут владельцы складских комплексов. Все эти компании мы собираем в одном месте в одно время. Стоит это хоть каких-нибудь затрат со стороны слушателей? Мы считаем, что стоит. Чем это отличается от семинаров учебных центров, где докладчики точно так же представляют свои компании? На мой взгляд, только названием фирмы-организатора, где отсутствуют слова «учебный центр». Посмотрите еще раз программу семинара.
В конце концов, по оценкам профильных изданий, мы входим в тройку лидеров отечественного WMS-рынка, и прошлый опыт показал, что есть достаточно много компаний, которым интересны наши семинары в таком формате.
Я был бы рад, если бы все было бесплатно, и у вас отсутствовал повод для недовольства.  
Другой вопрос – цена. 10000 – это выше психологического барьера? Слишком дорого? Наверное, лично я с вами соглашусь, что можно было бы сделать чисто символическую плату. Такую, чтобы отсечь «профессиональных фуршетников», которые могут занять места людей, пришедших за чужим опытом и своими новыми связями.
 
С уважением.

Процитировано сообщение: Притула Павел от 20.08.2007 :: 15:48:43:

 
 Павел, хочу расставить все точки над И.
Сейчас наша компания автоматизировала склады с помощью всемирноизвестной WMS системы. На подходе еще склады - я, как руководитель направления автоматизации, пытаюсь оценить что выгодней - продолжать теражировать проверенное, но дорогое решение со списком своих проблем или рассмотреть другие варианты более доступных, а может даже более гибких систем.
 
 Чтобы не таскать представителей компании за зря (может изначально система не подходит под наши требования) хочется изначально оценить более подробней возможности системы. Вы же всячески противитесь этому. По моему это выгодней больше вам, чем нам (у нас система уже есть и как минимум склад работать будет). Но и нам это интересно - в случае, если мы найдем более достойную и доступную систему, то на новых складах (а их планируется много в будущем) возможно будет другая система.
 
 Примеров, когда просто из-за плохой презентации системы вычеркивались из списка на моей истории достаточно.
 
Конечно, каждая компания зарабатывает на своем - кто-то на продаже программы, кто-то на консалтинге, кто-то на семинарах и курсах обучения (тут вы стали походить на Axelot, который решил зарабатывать на курсах...)
 
По ходу работы сталкиваюсь не только с WMS, но и другими направлениями автоматизации, где поставщики не скупяться на бесплатные презентации в Метрополе.
 
ИМХО у вас болезнь роста - оглушенные пиком внедрений за год вы стали раскидываться клиентами, но скоро может возникнуть момент, когда все проекты закончаться, а рядом не будет клиентов, готовых внедрять ваше решение (например, из последних двух тендеров наших партнеров где я помогал, Солво вылетала с треском, а ваша система даже не присутствовала в списке).
 
Это так, для заметки.
 
Ну а посмотреть на системы можно будет на выставке Склад.Транспорт.Логистика, где не жалко заплатить за билет, отношение цена/информация куда больше, но тут вам будет сложнее - конкуренты не спят.
 
 

Господа! Вам не кажется что потихоньку тема стала уходить в другую сторону (и куда смотрят модераторы ). Не уверен что могу спорить с ТАКИМИ ИМЕНАМИ, ввиду молодости нашей компании, однако позволю себе заметить, что если клиент хочет заплатить за прослушивание семинара о продукте (пускай несколько вскользь, но все таки наверняка с демонстрацией слайдов со скринами программы именно организации устроителя), то пожалуйста! Как говорится, насильно мил не будешь. Наша компания придерживается принципа бесплатных семинаров (по крайней мере такие планы, т.к. семинары у нас пока в ближайшей перспективе). И думаю останется у такой позиции.

Сергей, я представляю в целом компанию Логистика и Склад. А в частности одно из направлений компании - WMS Qguar. Это не реклама!!!