Архив форума

Хмм, меня Артамонов застыдил, на эту тему зазвал, заканал. Мдаа.  
 
С точки зрения русского языка: типичная ситуация из Собачьего сердца: кто на ком стоял? Потрудитесь излагать мои мысли яснее.  
 
Выход один: поймать автора  и узнать что он,  собственно, имел в виду
Вообще, по уму, получается, что любое транспортное средство и тара подлежит контролю. Вообще, как любой гражданин, я  всегда за, чтобы дряни сюда не везли. Как участник ВЭД против: сложностей много, а за 50 баксов наша таможня хоть бубонную чуму пропустят и счастливого пути пожелает.  
 
Может, есть разъянения, если есть сертификат или обработка на палеты, то таможенник с жучком ползать не будет???
 
Влад, ты как хранитель законов: какая сфера применения у ТНВЭД? Может, на этом сыграть можно? Что тара не выделяется в отдельный код и вопспринимается с товаром как единое целое? Или они код дали, чтобы все виды ящиков не перечислять.  

Добрый день, вечер и т.д.
 
Подборка о фитосанитарном контроле тары
 
Код ТН ВЭД 4415 - ящики, коробки, упаковочные клети или корзины, барабаны и аналогичная тара, из древесины; кабельные барабаны деревянные; паллеты, поддоны и прочие погрузочные щиты, деревянные; обечайки деревянные
 
Письмо ГТК РФ от 6 февраля 2002 г. N 07-21/4981  
О фитосанитарном контроле тары
(действует пока)
В отношении применения Номенклатуры подкарантинной продукции, грузов и материалов, направленной письмом ГУТНР ГТК России от 26.12.2001 N 07-21/51328, сообщаем, что в соответствии с разъяснением Государственной инспекции по карантину растений Российской Федерации от 14.01.2002 N 39 Акт государственного карантинного фитосанитарного контроля требуется только на тару, ввозимую в качестве товара. В остальных случаях оформление карантинных фитосанитарных документов на тару не требуется.  

 
 
14.12.04 О фитосанитарном контроле упаковочного материала (Украина)
Письмом от 10 декабря 2004 года 18/18-5666-ЕП Гостаможслужба направила в подчиненные органы информацию, полученную от Укрглавгоскарантина относительно фитосанитарного контроля деревянного упаковочного материала, отправляемого с экспортом в Индию и получаемого с экспортом из США.
Согласно информации, поступившей от службы защиты и карантина растений Индии, Укрглавгоскарантин сообщает, что в соответствии с Законом Индии "О карантине", вступившим в силу с 1 ноября 2004 года все материалы из сырой древесины, в том числе упаковочный материал (тара), экспортирумые в Индию, должны быть обработаны в соответствии с требованиями Международного стандарта для фитосанитарных мероприятий "Руководящие принципы регулирования деревянного упаковочного материала, используемого в международной торговле", ISPM 15 и сопровождаться фитосанитарным сертификатом.
Изделия и товары, упакованные в сырую древесину (тару), должны быть обработаны и экспортироваться в Индию в сопровождении фитосанитарного сертификата. Любое изделие или товар, упакованный в деревянный упаковочный материал (код согласно УКТ ВЭД 4415) без наличия фитосанитарного сертификата, будет задержан и недопущен к ввозу на таможенную территорию Индии.
По информации, поступившей от службы защиты растений Эстонии, Укрглавгоскарантин сообщает, что в деревянном упаковочном материале для котлов отопительных (код УКТ ВЭД 7321) происхождением из США был выявлен карантинный организм - сосновую стволовую нематоду. Зараженный карантинным организмом упаковочный материал был изъят и уничтожен путем сжигания. В соответствии с сопроводительными документами котлы отопительные (код УКТ ВЭД 7321) были предназначены для переотправки в Украину и Россию.
Учитывая то, что котлы отопительные не подлежат фитосанитарному контролю со стороны государственных инспекторов по карантина растений Укрглавгоскарантина, а деревянный упаковочный материал, на котором они перевозятся (код УКТ ВЭД 4415) может быть опасен и нести угрозу в фитосанитарном отношении, и руководствуясь Законом Украины "О карантине растений", Укрглавгоскарантин просит сообщить об этом региональным таможенным органам и оказывать содействие государственным инспекторам по карантину растений в проведении фитосанитарного контроля деревянного упаковочного материала для товаров и грузов, поступающих в Украину из США.

 
 
Информация о фитосанитарных мерах, вводимых странами мира к ввозимым на их территории древесным упаковочным и крепежным материалам (февраль 2005 г.)
Рядом стран вводятся фитосанитарные меры, предусмотренные Международным стандартом МСФМ (Международные стандарты по фитосанитарным мерам) (ISPM) № 15 «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле».
Согласно этим мерам, древесные и крепежные упаковочные материалы (поддоны, ящики, коробки, блоки, барабаны, катушки, обрешетки, подпорки, крепеж, опорные стойки), используемые для перемещения грузов при международном товарообмене, должны быть подвергнуты тепловой обработке с достижением температуры по всей толще древесины +56°С с продолжительностью этого теплового режима более 30 минут, или искусственная сушка в специальных камерах («кiln drying») до влажности не выше 20%, или обеззараживание методом газации (фумигации) бромистым метилом.
Подтверждением такого обеззараживания являются специальные маркировочные знаки, наносимые на древесную упаковку и древесные крепежные материалы.
Организации, производящие обеззараживание древесной упаковки или крепежных материалов, подтверждают соответствие применяемых ими технологий указанным в Стандарте № 15 и им присваивается национальной службой по карантину и защите растений соответствующий регистрационный номер. Этот номер включается в маркировочный знак, наносимый на древесную упаковку и крепежные материалы. Кроме указанного номера маркировочный знак должен содержать код страны, а также сокращенное название примененного метода обеззараживания: HT (термообработка - heat treatment), KD (камерная сушка "килн драинг" (kiln-drying) или MB (фумигация бромистым метилом - methyl bromide).
В Российской Федерации в настоящее время такое соответствие подтверждает (с присвоением регистрационного номера) Государственная инспекция по карантину растений Российской Федерации (Росгоскарантин) и ее филиалы – госинспекции по карантину растений по субъектам Российской Федерации. В дальнейшем эта функция будет осуществляться Россельхознадзором и его территориальными органами.
Промаркированные древесные упаковочные и крепежные материалы могут без дополнительного фитосанитарного контроля иметь свободное обращение при международной торговле, а при отсутствии такой маркировки могут быть не приняты странами, которые ввели указанные фитосанитарные меры, или приняты по результатам фитосанитарного контроля. Индия ввела такие меры с 01.11.2004; США, Канада и Мексика планируют ввести с 16.09.2005, страны Евросоюза - с 01.03.2005 (Директива №102/2004/ЕС Комиссии Европейского сообщества, касательно защитных мер против проникновения и распространения в Сообществе организмов, вредоносных для растений и растительных продуктов).
Учитывая, что указанные фитосанитарные меры вводятся впервые, многие страны столкнулись с трудностями при использовании положений этого Стандарта. В связи с этим, по инициативе Российской Федерации, Европейская и Средиземноморская региональная организация по карантину и защите растений (ЕОКЗР), созданная в соответствии с Международной конвенцией по защите и карантину растений, провела с 6 по 8 декабря 2004 года в г. Санкт- Петербурге специальное совещание.
В его работе приняли участие представители государственных служб карантина и защиты растений 18-и стран (Россия, Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Голландия, Германия, Испания, Венгрия, Чехия, Хорватия, Италия, Франция), а также сотрудник Секретариата Международной конвенции по карантину и защите растений Б. Ларсон.
Участники совещания обменялись опытом обеспечения фитосанитарных мер, предусмотренных Стандартом № 15, в своих странах.
Во многих странах довольно широко применяются технологии тепловой обработки древесины и камерной сушки («кiln drying»), соответствующие указанным режимам. Метод фумигации бромистым метилом имеет ограниченное применение, а в ряде стран не может быть использован в связи с запрещением его применения.

 
 
Письмо ЦТУ РФ от 8 февраля 2005 г. N 67-16/1895  
О размещении информации на информационных стендах  
Центральное таможенное управление в связи с обращением Пограничной государственной инспекции по карантину растений по Московской области, сообщает следующее.
В соответствии с требованиями Стандарта по санитарным и фитосанитарным мерам № 15 "Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле", подготовленного Секретариатом Международной Конвенции по защите (карантину) растений ФАО (далее - Стандарт № 15), все древесные упаковочные и крепежные материалы, вывозимые с различными грузами из Российской Федерации, должны иметь маркировочные знаки, подтверждающие факт проведения их обеззараживания.
Страны Евросоюза планируют ввести требования Стандарта № 15 с 1 марта 2005г., США, Канада, Мексика - с 16 сентября 2005 г., в Индии требования Стандарта № 15 введены с 1 ноября 2004 г.
В связи с изложенным и в целях не допущения проблемных ситуаций, которые могут возникнуть у российских экспортеров в связи с введением рядом стран вышеуказанных фитосанитарных мер, прошу разместить приведенную информацию, а также адрес и контактные телефоны территориальных государственных инспекций по карантину растений на информационных стендах для участников ВЭД в таможне и ОТОиТК.

 
 
Россельхознадзор сообщает об изменении порядка импорта и экспорта подкарантинной продукции.  
Управление Россельхознадзора по Камчатской области и Корякскому автономному округу распространило разъяснение об изменении порядка импорта и экспорта подкарантинной продукции. С 1 января 2007 года вступила в действие «Номенклатура товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю».  
Согласно новому документу, изменились требования и сроки предоставления документов на ввоз и вывоз подкарантинной продукции. Лицам и предприятиям, занимающимся внешнеэкономической деятельностью, Управление Россельхознадзора рекомендует ознакомиться с данной Номенклатурой. При оформлении ввоза подкарантинной продукции нужно обратить внимание на правильность оформления кода таможенной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и перечень требуемых документов.  
К примеру, предприниматели, которые везут на полуостров тару для упаковки рыбопродукции, должны обратить внимание на то, что при ввозе товара по коду 4415, в частности «ящики, коробки, упаковочные корзины, барабаны и аналогичная тара, из древесины…» необходимо предоставить 3 документа – Импортное карантинное разрешение на ввоз, Фитосанитарный сертификат и Карантинный сертификат. Однако при оформлении груза по другому коду 4819100000 для ввоза подобной продукции – «ящики и коробки из гофрированной бумаги или картона», требуется только карантинный сертификат.  
Кроме того, на ряд товаров теперь не требуется фитосанитарного сертификата. Из нового списка, к примеру, исключены макаронные изделия, продукция в вакуумной упаковке и фольге.  
В случае прибытия на территорию РФ подкарантинного груза без разрешительных документов или с неправильно оформленными документами, сотрудники Россельхознадзора, руководствуясь статьей 16 закона «О карантине растений» № 99-ФЗ от 15 июля 2000 года, будут обязаны «изымать, уничтожать подкарантинную продукцию» или возвращать поставщику.  
Также предпринимателям необходимо помнить, что любая подкарантинная продукция досматривается только на аттестованных ТСВХ (таможенных складах временного хранения), (приказ Россельхознадзора от 03.08.2005 №220).  

 
 
Статья 10.3. Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)
Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 
А вот общих правил то, как таковых нет, не существует.
Есть Приказ МПС от 18 июня 2003 г. N 36 Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов  
Есть Правила морской перевозки растительных грузов, подконтрольных карантину РД 31.11.25.81-96  
 
И есть версии, но утвержденных нет!
 
Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков от 19.02.1996 г. (Источник: Консультант+)
Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков от 25.02.1998 г. (Источник: Минсельхозпрод РФ)  
Правила по охране территории РФ от карантинных вредителей, возбудителей болезней и сорняков 20.11.1999 г. (Отменены Приказом Минсельхоза РФ от 17 июля 2000 г. N 668)
 
 
ПРО БАБЛО.
 
Никаких финансовых обязательств в отношении настоящего карантинного сертификата не налагается на Госинспекцию по карантину растений, ни на кого из ее инспекторов или представителей.

 
Какая прелесть, хапаешь бабло, и ни за что не отвечаешь…
 
Приказ Минсельхоза РФ от 19 мая 2003 г. N 755 Об утверждении тарифов на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями государственной службы карантина растений РФ http://6pl.ru/fito/pMsh_755.htm
 
Так вот, в соответствии с вышеприведенным приказом:
 
I. Оформление карантинной фитосанитарной документации  
1. Оформление и выдача импортного карантинного разрешения (ИКР) на право ввоза на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)  
 1.1. на 1 вид продукции -1 разрешение- 343 руб.
 1.2. от 2 до 5 видов продукции -1 разрешение- 445 руб.
 1.3. свыше 5 видов продукции -1 разрешение- 635 руб.
2. Оформление фитосанитарного сертификата -1 сертификат- 64 руб.
4. Оформление акта государственного карантинного фитосанитарного контроля подкарантинной продукции и транспортных средств - 1 шт. - 25 руб.
 
Передача импортного карантинного разрешения по:
 5.1. факсу - 1 стр. - 20 руб.
 5.2. почте - 1 стр. - 10 руб.
 5.3. электронной почте - 1 стр. - 30 руб.
 
Установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, предназначенной для технических целей:
6. тары и упаковочных материалов, транспортных средств, используемых для транспортировки, хранения подкарантинной продукции:
 6.1. пустых деревянных ящиков - 1 ед. - 0,6 руб.
 6.2. картонных коробок - 1 ед. - 0,5 руб.
 6.3. мешкотары (джутовой и тканевой) - 1 ед. - 0,5 руб.
 6.4. поддонов - 1 ед. - 1,0 руб.
 6.5. барабанов - 1 ед. - 0,5 руб.
 6.6. упаковочного материала - 1 т - 3,0 руб.
7. транспортных средств (пустые емкости):
 7.2. вагонов - 1 ед. - 100,0 руб.
 7.3. контейнеров - 1 ед. - 66,7 руб.
 7.4. автобусов - 1 ед. - 100,0 руб.
 7.5. грузовых автомобилей - 1 ед. - 100,0 руб.
 7.6. легковых автомобилей - 1 ед. - 33,3 руб.
 7.7. самолетов - 1 ед. - 300,0 руб.
 
Идентификация нематод до вида - 1 вид - 112,1 руб.
Определение жизнеспособности нематод методом микроскопирования - 1 циста - 2,4 руб.
 
Визуальный анализ 1 экземпляра - от 1,4 руб. до 3,4 руб.
 
Сколько получается в сумме, каждый сам посчитает.  
А вот если эту сумму умножить на количество транспортных средств ежегодно пересекающих границу необъятной родины…
Семь на ум пошло…
Сумасшедшие деньги!!!
И при этом никаких финансовых обязательств…  
С бабушки по рублику…    
 
На смену коррупции любительской, основанной на случае, пришла институализированная коррупция, основанная на решениях исполнительной власти и законах.    
 
С уважением, Владислав.

Владислав Чернышевский, после твоих эссе и прокомментировать сию фразу сложно.
Вопрос простой, и он один - что делать-то будем?

Могу только посочувствовоть всем участникам ВЭД, кто столкнулся с данной проблемой  ,  
в тоже время, поражен "продвинутости" того ТП, на котором оформляется "Иван Иваныч"...
 
Желаю, чтобы никого не постигла та же участь!

Вспоминается старый анекдот
 
ДТП с участием Мерседеса, ну и как водится Запорожца. 4 братка пытаются разобраться с пенсионером, ну и естественно понимают. что взять с того нечего. Ну а раз нечего взять - значит бьем морду.
 
Естественное возражение пенсионера - ребята вы ж вон какие здоровые и вас четверо.  Решение находится мгновенно - "Ну тогда Вован и Колян будут за тебя"
 
К чему это я. По просьбе Владислава выступаю на стороне В... На стороне государства.
 
Итак, тезисы, для затравки.
 
1) Как совершенно справедливо заметила г-жа Канаева, суть работы карантинной службы состоит не в том, чтобы создавать тепличные условия работы для бизнесменов, а втом, чтобы не пропускать в страну всякую гадость. Таким образом, возведение дополнительного барьера для гадости - вещь совершенно правильная и обоснованная.
 
2) Ваш подход - надо или не надо пропускать через карантин упаковочный материал - абсурден по двум причинам.
Причина А. Нет никакой разницы ввозится ли деревянный поддон по отдельному коду или в качестве тары - он все равно является угрозой. Совершенно равнозначной в обоих случаях. Так что контролировать - надо.
Причина Б. С какой стати Вы вообще считаете поддон частью ввозимой продукции?  Что написано в таможенном тарифе?
 
 
5. В дополнение к вышеупомянутым положениям в отношении нижепоименованных товаров должны применяться следующие Правила:
а) Чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертежных принадлежностей, ожерелий, а также аналогичная тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями, если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями. Однако данное Правило не применяется к таре, которая, образуя с упакованным изделием единое целое, придает последнему основное свойство.
б) Согласно положениям вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования
 
Так что, то что поддон у вас - часть продукции это уже заведомо перемещение товара с недекларированием оного. До контрабанды не дотягивает по объему.
 
Чем руководствовался в свих построениях г-н Шурыгин гадать не берусь. Возможно - малыми объемами.
 
3) По поводу наличия отметок об обработке. Вот наличие этих отметок, равно как и их достоверность является предметом контроля. Что не так то?
 
4) По поводу озвученных тарифов. Представляются обоснованными.
Идея Владислава о финансировании за счет соответсвующего органа - БРЕД!
Ибо финансирование за счет органа - есть финансирование за счет бюджета. И почему спрашивается налогплательщики должны оплачивать меры безопасности, необходимость которых возникает вследствие чьей то коммерческой деятельности?
 
 
Думаю хватит для начала.

Цитата:

 
Ну это уже по ведомству СЭС
 
Процитировано сообщение: Канаева Мария от 22.02.2007 :: 15:02:36:

 
Хороший аргумент. Очень... Берут взятки? Ну так потому что ДАЮТ!
Я свою недолгую стажировку в СЭС прекрасно помню. И могу совершенно однозначно заявить - давление на того кто НЕ берет - кошмарное.
 
Так что корень зла - не столько в жадных госчиновниках, сколько в ушлых гражданах, а особенно в ушлых гражданах-коммерсантах, которые так и норовят сократить свои издержки за счет закона.
 
Цитата:

 
Вот именно. В любом случае это надо контролировать. С тем, чтобы злобная нематода в РФ не проникла. И так уж... ПОНАЕХАЛИ ТУТ!!!
 
Мои возражения по пункту 1 думаю понятны?
 
Цитата:

 
Указанный текст означал бы, что данная отметка - ДОСТАТОЧНОЕ доказательство того, что сан. обработка проведена и продукция безопасна. А это, как Вы сами замечаете - не так.
 
Цитата:

 
А значит ссылка на наличие отметок лишена смысла. Инспектор может принять эту отметку к сведению. А может и не принять и провести соответствующую проверку.
 
Цитата:

 
Разница - для того, кто этот груз через границу НЕ везет. Он Вашу коммерцию и связанные с ней риски не должен оплачивать
 
Цена товара... аргумент сомнительный. Увеличиваются издержки. Снижается прибыль. А цены - определяет рынок.
 
Цитата:

 
Аналогия хромает. Скорее речь о проведении техосмотра.
 
 
И дополнительный аргумент.
 
С КАКОЙ РАДОСТИ В РФ ВВОЗЯТ ИЗДЕЛИЯ ИЗ ДЕРЕВА?
 
У нас своего леса мало? А? Или это что то такое уникальное, что у нас не растет?  
 
Давайте еще нефть импортировать... газ... электричество...

Процитировано сообщение: Канаева Мария от 05.03.2007 :: 14:13:50:

Мне лично все равно, из какого магазина его взяли. Главное чтобы то, что из под него вылезает и то, что меня касается, не вылезало бы из ж…  

Цитата:

 
Какое интересное определение? Ваше? Или таки есть закон на это дело?
 
Еще раз повторяю. Не давайте взятки. НЕ ДАВАЙТЕ. И все. И не будет коррупции
 
 
Цитата:

 
Но ответ на свой вопрос я не получил. Что же до экспорта - с какой стати надо зараженное дерево из страны вывозить и токать кому не попадя. Надо об окружающих тоже заботиться. И будет всем счастье.
 

 
 
 

Процитировано сообщение: Artamonov Vladislav от 05.03.2007 :: 16:24:01:

 
А в честных коммерсантов верите значит? Забота о соблюдении закона - не есть исключительно функция государства.

Вот еще нашел:
 
УКАЗ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 15.02.2007)
"О СИСТЕМЕ И СТРУКТУРЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ"
4. Установить, что федеральная служба (служба):
а) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, борьбы с преступностью, общественной безопасности. Федеральную службу возглавляет руководитель (директор) федеральной службы. Федеральная служба по надзору в установленной сфере деятельности может иметь статус коллегиального органа;
б) в пределах своей компетенции издает индивидуальные правовые акты на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального министерства, осуществляющего координацию и контроль деятельности службы. Федеральная служба может быть подведомственна Президенту Российской Федерации или находиться в ведении Правительства Российской Федерации;
в) не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации, а федеральная служба по надзору - также управление государственным имуществом и оказание платных услуг.
 
Так что Приказ Минсельхоза РФ от 19 мая 2003 г. N 755 Об утверждении тарифов на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями государственной службы карантина растений Российской Федерации (с изм., внесенными Приказом Минсельхоза РФ от 20.01.2004 N 28) можно считать не действующим.
 
Да и там есть такой пункт: 1.2. Тарифы на платные услуги по обеспечению карантина растений, оказываемые организациями Государственной службы карантина растений Российской Федерации, являются временными и действуют в 2003 г. до принятия решения о совершенствовании структуры Государственной службы карантина растений Российской Федерации. (Правда его потом продлевали еще)
 
Платить ненужно. Служба по надзору не может оказывать платные услуги.

Процитировано сообщение: Лебедев Андрей от 05.03.2007 :: 15:02:30:

 
Это, к сожалению, не определение. Это пока все еще только тезис. Когда это станет определением в УК, те кто пишет такую пургу, будут писать "из мест не столь отдаленных".
 
9 декабря 2003 года, была подписана Конвенция ООН по борьбе с коррупцией. С тех пор эта дата имеет официальный международный статус Всемирного дня борьбы с коррупцией. В числе стран, подписавших Конвенцию, была и Россия, которая в текущем году вошла в тридцатку наиболее коррумпированных государств мира. http://www.duma.gov.ru/anticorcom/publications/13.htm
 
Вот еще: Как выявить коррупционную составляющую законов http://www.anticorr.ru/news/news0x91x395.html
 
В феврале 2006 года была ратифицирована Конвенция ООН по борьбе с коррупцией, а в июле - Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Это присоединение далось непросто. Конвенция Совета Европы была подписана Россией в 1999 году, а доползла до ратификации лишь 7 лет спустя. Конвенция ООН ждала своей очереди меньше - «всего» три года. Нужна ли еще более яркая иллюстрация могущества тайных стражей коррупции? Их очень тревожат эти документы, особенно Конвенция Совета Европы.  
 
По оценкам зарубежных экспертов, минимальные прямые потери от решений, принятых коррумпированными чиновниками, составляют 20 миллиардов долларов в год, а косвенные потери исчисляются суммой вдвое большей - 40 миллиардов.  
И все это из нашего кармана.
 
ВЗЯТКОЕМКОСТЬ ЗАКОНА Характеристика какого-либо закона или законопроекта, отражающая его влияние на увеличение (или уменьшение) коррупции среди чиновников, которых данный закон наделяет определенными полномочиями. Как правило, подобный повод дают те законы, которые оставляют значительный "зазор" в трактовке тех или иных законодательных норм, в принятии того или иного решения.

Добрый день, вечер и т.д.
 
Ура!!! Статья опубликована!!!
 
Что делать? или Оратория на фитосанитарную тему - «Логинфо» - журнал о логистике в бизнесе http://loginfo.ru/arhiv/2007/log03_07s1.php
 
Вот что значит свобода слова в логистике.
 
С уважением, Владислав.

Процитировано сообщение: Zotova Elena от 03.04.2007 :: 16:33:06:

Добрый день, вечер и т.д.
«Когда не достигают желаемого - делают вид, что желали достигнутого…»
 
Ну, вот нашел то, что получилось: http://www.opora.ru/press/publications/2007/04/12/rossiyskuyu-logistiku-pod-kara ntin
 
Особенно мне понравился вот этот абзатц:
Цитата:

 
Кто автор этого творения, я не знаю, но на всякий случай ему рекомендую прочесть эту тему еще раз, а не только смотреть картинки.
Процитировано сообщение: Artamonov Vladislav от 24.02.2007 :: 05:50:07:

Еще раз повторю: такой стандарт есть, только эти чиновники этого государства его не приняли. Стандарт тут: http://6pl.ru/asmap/ispm15.htm
 
И если у государственных структур на это нет времени, может, стоит логистам коллективно выполнить работу и принести органам готовый проект документа?
Вот пусть этот т.н. автор и пишет его за свой счет, и несется с ним куда хочет.  
А я не буду.  
А если я буду писать за это государство Законы, ГОСТы, нормы, правила и пр., то тогда пусть это государство позволит мне распоряжаться по своему усмотрению счетами федерального казначейства.
 
ГОСТы были четкими и ясными документами прямого действия.
А вот и ярчайший пример:  
ГОСТ 26074-84 (СТ СЭВ 2705-80) Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортированию и использованию http://6pl.ru/gost/G26074-84.htm
 
Хотя Комментарии Лены Соловьевой и Марии Канаевой получились достойными. Спасибо.
Вот только куда делись некоторые фразы непонятно:
Цитата:
 
 
С уважением, Владислав.

Четвертая власть в логистике живет тут: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1175303913
 
Здесь живет нематода и ее ярые поклонники ФТС и Россельхознадзор.

Процитировано сообщение: Коломейцев Григорий от 17.04.2007 :: 12:30:30:

Григорий, посмотрите список стран повнимательней. Мы там, где Монголия, Пакистан и пр. пырловки.
 
Процитировано сообщение: Коломейцев Григорий от 17.04.2007 :: 12:30:30:

Совок.  
Совковые ГОСТы были корпоративными стандартами для корпорации по имени СССР.
Часть из них актуальна до сих пор, но не много.  
На дворе 2007 год, а Вы опять предлагаете вернуться в совок и отгородиться железным занавесом. Бред.
Кроме того, применение ГОСТов добровольное. Регламенты должны быть, те которые в ранге закона.
Ссылки на ГОСТы в НПА вообще давать нельзя. См. http://6pl.ru/Vlad_st/r_sdh.htm