Процитировано сообщение: Сир Дмитрий от 16.11.2012 :: 07:36:20: Все же Вы уж разберитесь, ибо в данном случае это два взаимоисключающих договора: договор перевозки и договор поручения.
Поймите, договор перевозки это специальная норма с очень узкими рамками. Если Вы хотите обязать перевозчика оказывать дополнительные услуги, то это уже перестанет быть договором перевозки. Просто так наделить перевозчика дополнительными полномочиями не получится, ибо например, принимая товар по Вашему поручению, это лицо (перевозчик) уже не принимает груз, так как это прописано в законе. Нет приема груза к перевозке – нет договора перевозки. Разные договора, следовательно, будут различные правила, документооборот и соответственно разная ответственность. В конце концов, налогообложение тоже разное. А вслед за этим идут различия в налоговом и бухгалтерском учете.
В Вашем случае это будет договор ТЭД с дополнительным обременением (дополнительной услугой) – приемкой товара, экспедитор выступает в качестве полномочного представителя покупателя.
Ну, так для справки, транспортно-экспедиционная деятельность не имеет право на ЕНВД, а перевозка имеет.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно п.2 ст.170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Исходя из вышеизложенного Ваш договор якобы "перевозки" является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть фактическую сделку, которая согласно действующему налоговому законодательству не имеет право на применение льготного налогообложения в виде ЕНВД.
Согласно ст.169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.
Вы, это, сообщите свои координаты, я позвоню в Вашу налоговую инспекцию, научу их, как с Вами поступить.
Страниц: 
