Архив форума

С 28 декабря 2001 года по ... Здесь много вкусного.

Новый форум здесь.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход.

03.07.2026 :: 22:02:15

Новости:
Главная | Справка | Поиск | Вход


Кофликтная ситуация, нужен совет. (Прочитано 1820 раз)
Евгений Бар.
Экс-Участник



Кофликтная ситуация, нужен совет.
28.04.2005 :: 15:38:35
 
Добрый день!
У нас возникла следующая ситуация:
После загрузки автомашины водитель перевозчика на складе грузотправителя подписал накладную. Машину опечатали и она отправилась в путь. На складе грузополучателя обнаружили недостачу. Кто несет ответственность? Грузоотправитель - потому что машина пришла на разгрузку с целой пломбой (Устав Автомобильного транспорта ст.133 п.п.а) или Перевозчик, так как водитель на складе отгрузки подписал накладную с указанием ассортимента и количества товара ?
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? или просто может дать профессиональный совет?
С уважением
Евгений.
Наверх
 
 
  IP записан
Макшин Вячеслав
God Member
*****




Сообщений: 635
Re: Кофликтная ситуация, нужен совет.
Ответ #1 - 28.04.2005 :: 18:32:17
 
Вообще говоря, нужно смотреть договор с перевозчиком - за что он несет ответственность. По практике скажу, что перевозчик в большинстве случаев отвечает за сохранность пломбы (ЗПУ) и транспортного средства (целостность кузова), а за сохранность груза под пломбой отвечает только в том случае, если ему по договору вменены обязанности по приемке и пересчету мест.  
Но мне кажется, что где-то на форуме эта тема очень долго обсуждалась... Может кто ссылку вспомнит.
Наверх
 
 
  IP записан
Кирсанов Кирилл
God Member
*****


Все будет хорошо -
когда нибудь

Сообщений: 1269
Re: Кофликтная ситуация, нужен совет.
Ответ #2 - 29.04.2005 :: 18:07:07
 
Процитировано сообщение: Евгений Бар.   от 28.04.2005 :: 15:38:35:
Добрый день!
На складе грузополучателя обнаружили недостачу. Кто несет ответственность? Грузоотправитель - потому что машина пришла на разгрузку с целой пломбой (Устав Автомобильного транспорта ст.133 п.п.а) или Перевозчик, так как водитель на складе отгрузки подписал накладную с указанием ассортимента и количества товара?

Ваша ситуация осложняется тем, что используются разные определения. Перевозчик принимает ГРУЗ по грузовым местам. Соответственно он не несет ответственности за количество ТОВАРА и уж тем более за ассортимент. Ст. 133 УАТа РФ запрещает водителю, доставившему груз за исправной пломбой отправителя, участвовать в составлении коммерческого Акта. Сомневаюсь, что перевозчик предоставлял Вам услуги экспедитора, иначе у Вас была бы или экспедиторская расписка или Акт приемки передачи материальных средств с подтверждением получателя (тогда бы не было ни каких претензий кроме "внутритарки"). В противном случае вы покупаете всего лишь услугу счетовода (тальмана).
Наверх
 
 

С уважением,
Кирилл Кирсанов
E-mail | WWW | ICQ   IP записан
Дидерев Михаил
Junior Member
**




Сообщений: 52
Re: Кофликтная ситуация, нужен совет.
Ответ #3 - 29.04.2005 :: 21:04:24
 
Исходя из моей практики, в большинстве подобных случаев виноват сам Грузоотправитель, т.к.
1. А/м на разгрузку прибыла с тем номером, который ему повесели на складе отправления. И этот номер зафиксирован в ТТН.
2. Продукция цела, целостность кузова не нарушена.
3. В договоре, возможно, и прописано что-то смутно про прием водителем-экспедитором продукции, но на практике а/м загружают достаточно быстро. Поэтому Перевозчик не может физически проверить 100% ассортимента согласно ТТН, т.к. это займет длительное время + встанет от грузка на складе Грузоотправителя.
4. Исходя из п.3 Перевозчик сможет в суде доказать, что в отведенное ему время он физически не может принять груз согласно ТТН, а соответственно принимает либо по кол-ву коробок (весу), либо по кол-ву паллет... Эти учетные единицы обычно совпадают.
Поэтому, если пломба, повешенная Грузоотправителем цела, то в 99% случаев это вина Грузоотправителя.
Наверх
 
 
E-mail | ICQ   IP записан