Архив форума

Нажми  кнопочку в поисковике - что на форуме, что в I-нете!

Процитировано сообщение: Фролов Серж от 05.02.2007 :: 17:47:55:

 
Привет Серж,
хотел бы обратить Ваше внимание не столько на методику АВС, а на то какие исходные данные берутся для анализа.
Я говорю о системе "обратных связей", от которой зависит актуальность и своевременность этих данных.
Тупо анализировать весь ассортимент по шаблону -пользы мало.  
А  вот отслеживать "отклонения" и анализировать их эффективнее.  Анализировать отклонения можно только от норм, для этого нормы должны, как минимум, быть.
Но и нормы тоже не должны быть догмами, так как жизнь течёт и всё меняется.  Нормы нужно тоже периодически проверять и пересматривать, на основании частоты тех самых отклонений.  

Процитировано сообщение: Romanenko Sergey от 14.02.2007 :: 16:49:13:

 
Кстати, Сергей. А Вы сталкивались с таким понятием как VEN-анализ?
 
(Не в приложении к фармации, подчеркиваю)

[quote author=Комарова Елена link=1170686875/0#6 Но! никогда не делается анализ по рентабельности и по цене. [/quote]
 Привет Елена,
Вы меня заинтриговали!  А  почему  нельзя делать анализ по доходности -она же рентабельность???

[quote author=Комарова Елена link=1170686875/0#8  
по доходности (по марже) можно , по цене товара не стоит - в этом просто нет никакого смысла и практической пользы.  
 
 Смысл по цене есть! Часто дорогой товар выделяют на складе в отдельную закрытую зону с улучшенной охраной
 
 Давайте называть вещи своими именами - доходность или маржа - это натуральный показатель, разница между выручкой и затратами на закупку, если мы разделим маржу на "выручку"
  Не верно! Делить надо на вложенный капиталл, т.е. на  сумму закупки.  
, то получим рентабельность товарооборота. Первый показатель определяет эффект от реализации в натуральной величине, а второй - эффективность (в относительной).Вот и вся разница
 
  Елена,
Похоже  Вы заблуждаетесь!
Эти характеристики  относительны и приводятся обычно в %!
Рентабельность – это доходность предприятия или предпринимательской деятельности. Рассчитывается рентабельность просто: это частное от деления прибыли на затраты или на расход ресурсов.
 
Это один из важнейших критериев анализа!

[quote author=Комарова Елена link=1170686875/0#10  
Ну а какой смысл считать авс по цене, чтобы выделить дорогой товар?   Анализ и покажет товары дорогие ОТНОСИТЕЛЬНО других)) и получится у нас что какой-нибудь коньяк московский за 300 руб окажется супер-группой А среди другой коньячной бормотухи за 50р. ну это глупость получится)))  
 Елена, бывают разные склады, товары и задачи разные ставятся!  АВС - это же просто инструмент!
Пример с дорогим товаром у меня был на складе с "канцеляркой" и другом с "суфениркой" - и было разумное стремление убрать дорогой товар в более защищённое место- там даже кладовщик был "свой"! Хозяин-барин - хотел так! и анализ был сделан!  
 
А если разделите - получите эффективность.  
По поводу рентабельности с Вами полностью согласна. это %. И как Вы будете делать авс-анализ, оперируя процентами? а потом находить долю из суммарной рентабельности?  чисто математически ерунда получается. На мой взгляд, в таком случае лучше сделать анализ по прибыли, а потом по затратам, и сцепить. Группа АС и будет для нас наиболее интересной, как приносящая большую прибыль с меньшими затратами. Правильно? [/quote]
 
 Вы же сами писали- анализ надо делать в группах и по группам тоже.
Зачем же торговать убыточным товаром? Хотя в некоторых случаях можно, если он идёт в паре с высокорентабельным!
 
По прибыли анализ делать плохо- постоянные затраты не зависят от товара!

Процитировано сообщение: Комарова Елена от 20.02.2007 :: 21:08:10:

 Елена,  
Вы похоже не поняли о чём я говорю!
Чистая прибыль=марж прибыль-пост затраты - налоги
Хороший бухгалтер может так жонглировать постоянными затратами, что может получиться убыток вместо прибыли.
Например, меняя  метод амортизационных затрат, или называя  затраты - инвестициями.
Налогами можно манипулировать ещё лучше.
Величина чистой прибыли зависит только от желания владельца
Поэтому анализ по прибыли дело субъективное и бесполезное.
Убедил?

Процитировано сообщение: Комарова Елена от 20.02.2007 :: 11:04:42:

 
Приветствую, Елена.
 
Вы это о чем?    
 
Цитата:

 
Так выявляют валообразующие товары, а прибыльные выявляют по сумме реализованной торговой наценки или лучше по показателю доходности товара (валовый доход - затраты на хранение).
 
Цитата:

 
Если у меня миллион шурупов продано, то что?! (если конечно, весь товар не отгружается исключительно в паллетах и учет ведется в них же -но тогда речь уже о грузооборотое, а не о товарообороте). Здесь используется объем продаж и лучше по себестоимости, т.к. наценка на все товары разная.
 
А штуки собственно используются для другого: выявить какой товар наиболее популярен и всегда должен быть в наличии, а какой лучше перевести в заказные позиции. Правда здесь лучше использовать число обращений, т.е. число покупок.