Архив форума

В форуме уже и проктолог нарисовался?!

Процитировано сообщение: Дёмин Олег от 21.02.2007 :: 11:04:11:

 
 Я не проктолог, а пострадавший!
SOS

Уважаемые коллеги!
Хорошие предложения уже были, может пора голосовать?
Флуд в этой теме - следствие её исчерпанности.

Привет Алёна!
Учёт  рейтинга только по разделу "практика" на самом деле - дельное  предложение.
Рейтинг  должен характеризовать профессионализм, а не активность тусовки в курилке.
Как Вы на это смотрите?
Или это невозможно по техническим и финансовым причинам?
С уважением,
Николай

Процитировано сообщение: Фишер Андрей от 21.02.2007 :: 02:00:38:

 
Андрей, да не в этом дело. Поверь моему опыту - я в инете присутствую и активно общаюсь уже 12 лет.
 
НИ К ЧЕМУ это не приведет. Абсолютно.
 
НЕ приживается законотворчество в интернете.  
 
Я это уже объяснял в одном из сообщений, потертых админами.
 
Любое сообщество выращивает такие нормы само. Тогда, когда в них появляется нужда. Не разрабатывает - ВЫРАЩИВАЕТ.  
Почему так происходит - вопрос другой.
 
Точно также инет-сообщества, как и любые другие, отторгают тех, кого захотят отторгнуть.
Коллективное мышление... увы. Кстати, оно далеко не всегда справедливо, но ситуации это не меняет.
 
Попытаетесь насильственным путем в этот процесс вмешаться, поиграть в воспитательниц детсада - сообщество может начать чахнуть.
 
Не совсем правильный термин. Но форум, скажем, Кураева, это не форум по вопросам православия. Это немножко другое явление.
 
Надеюсь поняли, что я имел в виду, господа?
 
Есть формальные моменты которые подлежат фильтрации. Мат, явные нарушение закона, спам, злостный (подчеркиваю - ЗЛОСТНЫЙ, после жалоб) оффтоп.
 
Любые ограничения сверх указанного - это нарушения, связанные с приличиями, а не с правилами.
 
Гипермодерирование убивает форум.

Коллеги,
я пока не совсем понимаю что именно мы рейтингуем:
 если, как предлагает  Мессир Шиков, мы создаем аналог прездидиума академии наук, и рейтингуем по профессиональным качествам, то предложение по созданию совета экспертов считаю очень уместным. Хотя и тут следует как-то регулировать  членство в совете, а то эксперты законсервируются и начнут "не пущать" молодые дарования.  
 
Вообще, это уже достаточно серьезное дело, у меня возникла идея создания независимой логистической премии за практику, а претендентов как раз можно по постам в форуме находить.
С другой стороны, клуб логистов это все же сообщество, несколько большее чем собрание для обсуждения насущных проблем логистической практики, это тусовки, логишники, блины, пироги. С этой точки зрения - рейтинг на логисте, это рейтинг за участие в сообществе, можно за количество сообщений, можно за длительность общения на форуме: тут есть один форум, там есть новоселы, старожилы, рейтинг считается от даты регистрации. Этот вариант самый демократичный и никого ни к чему не обязывает.  
 
Лично я за отмену рейтинга вообще или за статус по времени проживания.  
Предлагаю ввести премию от логиста ру за практику или давать каждому копилку: его совет мне помог, чтобы люди видели, к кому обращаться за советом. Что-то типа белого списка компаний.
 
Что нам эти звездочки на погонах???    
 
А так проще проводить голосование и на основании его в особых случаях принимать решение о забанивании, думаю, прецедент уже был г-н Салиховым создан.

Процитировано сообщение: Лебедев Андрей от 21.02.2007 :: 16:17:10:

 
Андрей, у меня опыт несколько поменьше  , так что, возможно, Вы правы.
 
ps. Вот так, всего  из-за одного "эксперта в области ло*истики" форум встает с ног на голову.

Процитировано сообщение: Канаева Мария от 21.02.2007 :: 18:35:48:

Про погоны и звёздочки это я за.
Про всё остальное тоже очень хорошо сказано.
 
Вот только одного не понял - почему мой топик про того "чьё имя не называем" был забанен? Думаю тут решение о забанивании было принято единолично модератором, а то что делает вышеупомянутый кадр в других топиках это всё ОК. Какие-то у Вас двойные стандарты друзья. Посмотрите на ту тему, которую я создал между прочим не из праздного безделия, а из-за того, что градус терпения многих форумчан уже превысил все возможные пределы. Учитывая то, что топик просуществовал менее суток и по тем высказываниям в адрес того самого кадра, можно утверждать, что проблема есть и она многих волнует. А тот самый кадр продолжает, как мы все с Вами видим, гадить где и как ему заблагорассудится.
 
Ну неужели не видно, что у большинства психически здоровых людей тот самый вызывает рвотный рефлекс? А виноват остался я. Хотя по сути я сказал о том, что уже много раз было сказано и не только мной, а многими форумчанами, по поводу вышеупомянутого субъекта. Почитайте внимательнее топики, относящиеся не только к "Курилке" или "Не в тему" и Вы увидете как остро реагировал и продолжает реагировать народ на понос нашего "самородка".
 
Осталось только ещё меня забанить окончательно и я вообще потеряю веру в человечество. Получится такой же обсурд, как с феминистким движением на западе, где в принципе нет никакой логики и вообще путается причина и следствие.

Рафаиль, прочтите, пожалуйста, мое личное сообщение.

Процитировано сообщение: Власенко Сергей от 22.02.2007 :: 09:07:11:

А что с ними?
Тех кто на форуме не появлялся и не появляется просто не будет видно. Тогда какая разница, в принципе, сколько у них этих звёздочек, если их не будет видно?
А те кто будут иногда появляться уже не будут вызывать отторжения, как некоторые.
 
Думаю всё-таки необходимо найти золотую середину, чтобы и мнение куратора раздела не доминировало полностью и беспредела чтобы не было. А для этого надо создавать систему комплексных оценок. Чтобы слово рядовых форумчан тоже учитывалось, т.е. модератор/куратор мог только выносить на всеобщий суд возможность блокировки того или иного участника, а уж форумчане сами решали как поступить. Также необходимо разделить привелегии в присуждении степени/ранга/прочих регалий между кураторами-спецами и рядовыми форумчанами, путём простого голосования (прочитал -> понравилось нажал "+", отстой -> нажал "-").
 
Ну как-то так или что-то в этом духе. Чтобы как можно больше припонов для случайных людей и прочих психов было.

Процитировано сообщение: Матвеева Алена от 22.02.2007 :: 11:01:16:

Уж даже и не знаю, какой ещё велосипед придумать-то!
 
Надо ещё подумать, авось трёхколёсный придумается.
 
А ты уже меня простила или я теперь изгой?

Процитировано сообщение: Матвеева Алена от 22.02.2007 :: 12:05:26:

Повторение - мать учения!
 
А всё-таки они так похожи. Даже кажеться, что это один человек или два клона. Просто дежавю какое-то.

Владимир, будет как Редактор запрограммирует

Процитировано сообщение: Салихов Рафаиль от 22.02.2007 :: 12:14:55:

 
Не трогайте Макарова, почитайте лучше его сообщения и вы поймете, что человек реальный практик, а не проектант-внедренец-консультант. Ну, пострадал за борьбу с пивным алкоголизмом, кстати, он, по-моему, тогда из -20 дошел до + 20. Причем ему эту оценку давали члены клуба за реальную помощь. Так что я его ставлю в один ряд с господами Владиславом Артамоновым, Кириллом Кирсановым, Андреем Клименко, Kizilirmak Yasim и ещё несколькими признанными специалистами Это действительно те люди кто на практике решает логистические проблемы, а не  пускаются в теоретические рассуждения (это конечно полезно, но только не нужно доводить эти рассуждения до абсурда)

Отвечаю всем понемного:
дорогой мой Артамонов, я не блинов и не грибов объелась  . Кпримеру,   прочитала я конвенцию свингующих логистов, посмеялась, сказала пять баллов,  и хочу Артамонову рейтинг поднять, ан, нет, скажут мне, мы рейтинг только за законы поднимаем.
Помню негодование Макарова  по поводу выского рейтинга одной особы, которая, в основном, постила исключительно на темах про логишники. Что тогда эту сторону логистической жизни вычернкуть вообще?
Или еще,  народ пинал Макарова, у него был отрицательный рейтинг, все из-за того скандала с пивом. А ведь его высказывания в других темах, были очень интересны. Он был профессионален, а рейтинг этого не отражал.    Виктор Табаков подтвердил после личного общения, что это очень неглупый человек.  
 
Но.... как Вы думаете, сколько новичков форума проголосовали бы за бредовые высказывания "того, чьего имени не называем"? Ведь, это мы с Вами понимаем, что это бред, а дилетанты благодарны любому совету... Мы не избавимся таким образом от поноса, на мой взгляд
 
Так новичнки могут только выдвинуть на премию, а решать совету экспертов, тут фашизм, то есть понос не пройдет.  
 
А как поступать с теми, кто зарегистрировался с первых месяцев существования форума, а так ни чего толкового и не написал, или имеет не больше двух десятков сообщений?  
А что с ними делать? Заковать в кандалы и отправить на каторгу. Да и не надо, чтобы они писали, звание будет даваться только за срок проживания, а не внесенный вклад.  
Опять, ну для чего нам звездочки на погонах???? Что они вам дают? уровень профессионализма  мы знаем и так, при этом, никто не может гарантировать, что  кто-то вам рейтинг не снизил, за то что вы его  вчера толкнули. Или просто из зависти...  Или сколько прекрасных созданий накинулось на Артамонова, за то что он заканался, не побоюсь этого слова,  одно и то же в разных темах писать????
И на зарплате  количество звезд  не отражается.  
Вот ежели мне память не изменяет, у меня рейтинг повыше, чем у Шикова будет. И что, значит, я его умнее??? Опытнее??? Странно, хожу Вите вопросы задаю.    
А тот, которого тут по имени не называют, просто имеет массу свободного времени, то есть мало клиентов, и занимается тут тем, что распугивает потенциальных.    
И давайте не будем из-за такого товарища создавать лишний повод для кухонных склок как рейтинги.
 
Насколько я знаю у нас уже проблемы с докладчиками одного уважаемого мероприятия как раз по этой теме.