Архив форума

День добрый, господа логисты!
Хотелось бы обсудить вот какой вопрос. Существует ряд таких программных продуктов как системы дискретного имитационного моделирования, основная направленность которых - логистика, производство, транспорт. Цели создания моделей в них должны быть понятны всем здесь присутствующим - это и поиск узких мест, и оптимизация работы производства и т.д. Я пользуюсь Rockwell Arena. Пока практически на добровольных началах создаю модель комплекса цехов одного сибирского алюминиевого завода. Надеемся это все продать...
Как по-вашему, есть ли реальные перспективы использования подобного софта в ближайшем будущим в России? Ведь за бугром подобное моделирование уже стало стало стандартом де-факто при создании/модернизации производтва.

http://partneram.org/?cat=14&page=315342
На самом деле в одной компании делали расчет с помощью Арены. Средний руководитель и без этой проги указал в необходимости столько то человек на данном посту. А так все у нее в красивом исполнение - рис. графики.

Павел.
А Вы нерассматривали наш аналог AnyLogic.  
-это пакет, основанный на гибридных автоматах:
компонента пакета Matlab. В целом так же каки у Arena - пакет с дискретным временем и преимущественно алгоритмическим описанием поведения.    
 
 

Изучая услуги фирм, занимающихся проектированием складов (в частности), я заметил, что многие из них используют имитационное моделирование на одной из стадий реализации проекта.
 
Я лично знаком с несколькими системами ИМ: AnyLogic, Arena, GPSS. Наиболее приятной является AnyLogic - российская разработка.
 
У кого-нибудь есть опыт создания имитационных моделей складов?

День добрый! Есть ли специалисты по Арене? Нужен совет.

Еще во времена СССР при оказании услуг населению в определенных отраслях, за не имением всяких разных прог, и соответствующего оборудования, все расчитывалось ручками на счетах и спомощью такой-то матери Ток спрогнозировать поток населения, за услугами, ну сами понимаете. Понятно что были корректировки на основании наблюдений, за определенные периоды времени, но, как всегда есть но ..... Ну, а так в принципе почему бы и нет.  
Интересно, а действительно получается, что все новое, это хорошо забытое старое.... Только оформление другое и думать не надо.

А ведь никто не говорит о том, что моделирование - это ненужная или безполезная часть - речь одет о том, что моделирование специализированным программным продуктом достаточно бесполезная по той причине что: программа полностью выполнит модель на 100 %  на основании Вами введенных данных, но если тот, кто вводит данный не учтет того, что на должность директора отдела попал "кум" который посчитал себя директором но при этом ничего не знает, то вся Ваша точная модель даст ошибку. А теперь ответте на вопрос: сколько возможно корректив можно внести в алгоритм в течении одного рабочего дня: 1 000 .... 00000 ед начиная от погоды, заканчивая тем что закончилось кофе у уборщицы или у Вас заболел зуб.

Эти ребята занимаются в том числе и имитационным моделированием. Видел презентацию - красиво!
http://itogo.ua/logistics/imitation/
 
___________________
 
Красиво - да.
Наглядно - ????
Необходимо - ???????
 
Как можно сделать наглядным склад в 3D площадью 5 км и больше. А если так подумать, то 2 км будет более чем достаточно, если стеллажи в нем стоят в 7 этажей. А самое главное - зачем?

Почитал посты, все достаточно интересно. Я смог реализовать имитационную модель в обычной программе MS Access 2007. Так как было большое желание, достаточный опыт в программировании и основное образование в сфере транспортной логистики то решил попробовать. Взял за основу язык Visual Basic (точней VBA) и SQL. На первоначальном этапе было простое обывательское желание вести базу по контейнерам, по основным опорным точкам движения. Источником для вдохновения послужила программа одного человека,написанная еще в начале 2000 года. В процессе работы с транспортным потоком появлялось все больше и больше вводных. Помимо простого мониторинга контейнеров появилась необходимость ведения информации по таможенным платежам, ставкам, ведении курсовых отчетов по валютам, изготовлении разнообразных отчетов по самым безумным разрезам и информации. Так как делал все фактически для себя и коллег, очень плотно заморачивался на снижении времени на действия исполняемые в ней сотрудников.В основном все делает код программы. Программа сама ищет ошибки, находит несоответствия и исправляет. В качестве анализатора использовал как раз дискретный подход. Забил алгоритм работы, как если бы я сам нашел ошибку, и чтобы я сделал,чтобы ее исправить. Мы ведь каждый день делаем однотипные действия, которые можно автоматизировать. Потом реализовал возможность хранить в программе документы. Кстати с точки зрения математики- дискретный метод это не панацея. После разработки систем прогноза и планирования дат,сроков и денег  пришел к выводу, что тут скорей всего работает рекурсивный метод. То есть идет прием задания, постановка главной задачи, разбитие задачи на такое количество частей, которое нужно для ее эффективного решения. (то есть несмотря на то, что задача дробиться на дискретное количество N частей, каждый день это N может быть разным) Я думаю, что при больших объемах товаров,контрагентов и транспортных средств каждый менеджер или руководитель мечтал нажать одну кнопку и все даты, сроки,планы приходов итд итп проставилось в базе сами. Эту кнопку удалось замутить примерно месяцев через 5 после начала работы над программой.    Погрешностей раз в 8 меньше по сравнению, как если бы все делал руками человек. В результате получился интересный многопользовательский продукт повадками напоминающий SAP R3, но разработанный преимущественно для транспортных логистов. Цена вопроса - 0,00 рубля, так как все сделано на базе стандартного офисного продукта. Я к чему клоню - ребята, если вам действительно нужно нормальное ПО заточенное под ваши нужды, ищите толковых математиков и программистов. Один срисует вам мат.модель, другой напишет на ее основании нормальное ПО. И обойдется это вам дешевле, чем у общеизвестных монстров. Особенно если компания небольшая и только выходит на рынок, популярные IT бренды неоправданно дороги.