Архив форума

Дорый день! Надеюсь не очень отвлекаю вас от работы, господа логисты но мне очень нужен ваш совет. Решила пройти профессиональную переподготовку по направлению "Логистика". Подскажите, где лучше учиться в РМЦПК или ГУ ВШЭ? Кто, где учился, достаточно ли дают знаний, если раньше в этой сфере не работал? Есть ли спрос на такую специальность в нашем городе? И вообще, женское ли это дело? Короче, буду рада любому совету и информации. Спасибо!!!

Ну я думаю, что нужно и другое мнение!
Самый большой спрос сейчас в логистке на грамотных закупщиков! А ихв ВШЭ готовят - ну просто пальчики оближешь! ВШЭ очень тесно работает с НЛК(национальная логистическая компания)! А НЛК это образец(ну почти образец) ведения лог.бизнеса в стране!
Да и практика, в т.ч. преддипломная, и обучение в учебном центре НЛК возможно!
То Виталий - как там про кулика ?

Процитировано сообщение: Клещёв Алексей от 23.10.2007 :: 21:29:54:

Похоже, что Владислав Артамонов еще не «добрался» до этого поста…

Процитировано сообщение: Долгов Александр от 24.10.2007 :: 00:55:18:

А как их готовят? С чесноком? Тогда нет, мне не нравится.
Вот если с грЫбами, тогда да, тогда вкусно.

Процитировано сообщение: Голубчик Андрей от 25.10.2007 :: 12:15:08:

     Андрей, добрый день.
     По первому вашему тезису могу лишь заметить, что этот вуз «новодел», который не так давно праздновал свое 15-летие. Их выпускники, следовательно, появились на рынке труда немногим более десятилетия назад (а дипломированные логисты только в 2005 г.).
     В перечне второго тезиса необходимо, на мой взгляд, отразить еще и деньги. Что касается выпускников – это их «аппетиты» по зарплате, а самого вуза – чуть ли не безграничное финансирование с достаточно туманными источниками. Ну, а после того как недавно законная супруга ректора стала федеральным министром, этот «золотой дождь» явно усилится. Так что, вот подумываю, а не попроситься ли к ним на работу…
     С уважением, АД.

Добрый день, уважаемые!
 
кхм,кхм.
Не стану хаять ВУЗ.  
Но тех, с кем сталкивался из учившихся там управлению потоками (закупками, запасами. кому как нравится = кто на что учился  ) приходится "приземлять" и учить почти "с нуля". Зато рассуждать о логистике они могут просто супер.
Тот же уровень у специалиста с годовалым опытом работы в нормальной компании.
 
С уважением.
 
Шиков.

Вообще-то речь шла о Пермском филиале ВШЭ - он нормальный, и логистика там нормальная! Без пафосов и кричаний - Мы профи, мы лучшие! Люди просто работают и дают базовые знания по логистике!
 

Просто Алексей чем то завязан с ВШЭ!  
Вот!
А вот чем - это надо выяснить! Так так Алексей не проходил обучение в ВШЭ, с программой обучения знаком мало, в гостях там по моему не бывает.
Берусь утверждать, что Алексей даже не удосужился провести полный анализ всех учебных заведений, которые обучают на логистов.
А ведь если провести грамотный анализ (тем более в свете последних изменений в ВШЭ) то станет ясно, что там ничего не ясно, тем более студентов там очень мало (я имею в виду по логистике).
Никоим образом не хочу обидеть ВШЭ.
 
Алексей - Вам слово, а чем завязаны то с ВШЭ?
 
С Уважением, Виталий.

По-моему, очень много зависит от желаний и устремлений человека. Если он ХОЧЕТ получать знания и опыт - он их получит хоть где. Если ему нужна только корочка, то спорить не о чем.
Я училась в ИПК РМЦПК.  
Заметила такую тенденцию, что те, кто учились в ВШЭ ругают РМЦПК, а кто учились в РМЦПК только хвалят свою кафедру, и ничего плохого о ВШЭ не говорят. Это делает нам честь, не правда ли?  
 
По поводу подготовки, скажу объективно - учиться у практиков гораздо интереснее и полезней, чем у теоретиков. В РМЦПК все преподаватели, насколько я помню - практики. Это несомненный плюс. Да, возможно, кто-то не может так гладко и красиво излагать, как теоретики, но опыта они передают больше. А потому учиться у них полезней.  

Да действительно часто хорошие форумы быстро обрастают темами с грЫбами и студенты так и тянутся впитывать в себя все то что несет в себе хороший и качественный продукт - ГРЫБ!!!
А давайте придерживаться тематике - а не перемывать качество образование, каждому свое.  
По первОй после учебы я создал замечательный теоретический проект по логистике транспорта, который при реализации в жизнь разбился о две беды россии (которые вечные). Благо добрые преподаватели подсказали выход - клин клином выбивают.  
ПодЫтожу: Так образование готовит нам почву на которой вырастают практичные зерна жизни. Поэтому образование должно быть ближе к жизни.
Вот! Дерзайте студенты! Да прибудет с вами сила! Ищите и не теряйтесь! Учите и не забывайте!
Надеюсь в ближайшем будущем образование станет более практичным повсеместно - благо тенденции и опыт есть!

Владислав, по ссылочкам "популяла" - спасибо  
Тут я думаю, проблема в следующем: сейчас данная профессия стала очень популярной. Логисты со всякими красивыми непонятными фразами на гребне волны. Соответственно и псевдо-образовательных учреждений повырастало как грЫбов, а студент, в общей массе своей народ податливый - что модно, туда и я. Не задумывается над тем, оно вообще надо мне или нет?  
Я пошла учиться проработав до этого на складе 2 года. Только потом подумала: кажися, оно мне надо. И пошла искать где бы у нас этому делу поучиться. РМЦПК выбрала не методом тыка. По рекомендациям, опять же, опытных и бывалых.  
А то, что сейчас так много заплутавших в профессии, так оно не без этого. Издержки производства никто не отменял  

Процитировано сообщение: Примакова Людмила от 31.10.2007 :: 16:00:39:

Людмила, еще раз посмотрите тут.
Или вот тут Байку Деда Панаса почитайте.  
Смыло уже все этой волной. Да и не волна это - цунами.

  Доброго времени суток! С Прошедшими праздниками всех !
По поводу академичности образования в России крест поставить никогда не получиться - этим мы сильны.   Наше ВУЗовское образование бывает: классическим (академическим) и практическим (техническое). Есть же Классические Гос.Универы, есть Государствнные технические универы.
   Что касается образования ближе к жизни: то расскажу о том чему сейчас учат молодежь на первом высшем образовании. Реально когда я посмотрел программу "Маркетинг" в нашем ТехУнивере, я очень удивился почему раньше этого не было: куча практических предметов которые сейчас нам преподносят на многочисленных дорогущих семинарах. Аж завидно, что их сразу готовять не только теоретически, но и практически.  
   Нам же остается только либо второе, либо проф.переподготовка, о чем и шла речь в начале данной темы.
   Что же касается количества и качество, то я бы этот вопрос рассматривал как часть извечного треугольника: количество-качество-цена. Не бывает триедино, бывает только один угол, к сожалению. А так хотелось бы все и сразу и качественно, а то столько времени теряется.
   Про План Путина лучше ничего не скажу - полностью поддерживаю Влада и иже с ним сочуствующим.
   А вот про будущее нации, я не согласен - все в наших руках, наши дети многому учатся от нас.
 
Да прибудет с нами сила и терпение!

Да Александр,  
лишь бы не как в той сказке, где: и я там был, мед пиво пил, по усам текло, да в рот не попало
Вот только действительно не хочется чтобы крест все-таки поставили, ибо в руках наших детей, наша "веселая" старость.
А что нужно для поднятия качества образования?