Процитировано сообщение: Акимова Антонина от 12.03.2008 :: 18:30:50:[quote author=Архипов Станислав link=1201586374/30#54 date=1205222033
да вот, трачу свое время исключительно для того, чтобы в головах начинающих специалистов случайно не осели ээээ.... неверные постулаты.
- что действительно мешает, так это Ваша манера при цитировании залезать в текст цитаты и писать в ней ответ.
[/quote]
да, каюсь, единожды поленился расставлять теги. кстати, задалбывает этот форум тем, что не меняет стиль для цитаты - ни фига не понятно, где кончается Беня...
со своей стороны хочу так же добавить, что сильно мешает Ваша манера не отвечать на прямо и ясно поставленный вопрос, заменяя рассуждения и обоснования цитатами, причем не всегда к месту.
Цитата: Логистика очень разнообразна, и скорее ваши слова «… плевать, что прибыль падает» представляют )))) угрозу, т.к. не уточняете насколько долго можно не обращать внимание на отсутствие прибыли
. – и на меня такие лозунги ))) не действуют
это не лозунги. это один из вариантов продуманной бизнес-стратегии, часто реализуемой на практике. намекну: нас интересует интегральная прибыль, а не прибыль от активности одной номенклатурной позиции. дальше вступают в силу корреляция и синергетика.
Цитата:
0) Открываем справочник Госкомстата, и что мы там видим – торговых компаний намного намного больше, чем производящих – об этом и говорилось выше
(с тоской во взгляде) шо, опять?!! не надо, все уже поняли, что у Вас широкий кругозор. а крупных мужиков, если верить Жванецкому, в 2-3 раза меньше, чем мелких. обе фразы имеют одинаковую доказательную силу в нашем разговоре.
Цитата:
1)MUST HAVE STOCK GOODS: это был пример от носителя языка по поводу "глубины термина" и его мифологизации. До конца не перевели для себя, а в нём рассказывается о том, что отсутствие достаточных запасов в торговле ))), можно сравнить с охотой на кроликов с холостыми патронами. Замечательно написано автором,. НО это уровень 1922 г. Сейчас уже нужно опираться на стратегии для разных групп товаров. Т.е разрабатывать стратегию.
КАКОГО, В ГУЗКУ, ТЕРМИНА??? еще раз для тех, кто в танке: есть товары, которые must have regardless of. no more words. period. или чтобы не углубляться в лингвистику, должны быть, ибо вот. все.
Цитата:
2) "... отсутствие какой-нибудь копеечной хрени из группы С-, без которой твоя супер-пупер установка за лимон баксов на фиг не нужна никому"- пишите о производственных запасах, а их не надо путать с товарными.
где я пишу про именно производственные запасы? цитату, пожалуйста.
Цитата:
2) Любой метод нужно применять с умом, и даже такой простой как ABC!!!
здорово. хотя можно было бы подыскать банальность посильнее.
Цитата:
Кстати уже стали приметь JIT при сборке авто.
да неужели? небось лет 40 как минимум?
Цитата: 3) и, Станислав, Вы бы лучше из своей практики приводили примеры – а то
.
Пример из практики – отсутствие такой необходимой комплектующей как фара, не приводит к остановке сборочного конвеера, т.к подготавливаемую к отправке партию автомобилей доукомплектовывают на стоянке-"отстойнике". Не лучший вариант, но не запасаться же фарами на целый год.
... а отсутствие некоторых комплектующих может привести к тому, что в вашем магазине не купят двигатель для того же автомобиля, ибо без них его человеку не поставить.
Страниц: 1 
