Архив форума

В договоре хранения в обязательном порядке должен быть пункт о том, что ТМЦ, принадлежащие поклажедателю, не могут являться залогом в любых финансовых спорах между хранителем и поклажедателем.
Проверьте свой договор. Если этот пункт имеется - смело обращайтесь в милицию с заявлением о незаконном задержании вашего товара. Или - того хлеще - о краже. Заявление у вас примут, выдадут квитанцию о приеме. С этой квитанцией идите к хранителю - они поведут себя как шелковые!

Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
 
Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемого имущества
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.
 
Статья 350. Реализация заложенного имущества
1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно
 
Надеюсь комментарии не нужны...
Если есть выставленные согласно договора счета, и сроки их исполнения вашей компанией нарушены
то боюсь, милиция не поможет. Можно конечно вспомнить про акт выполненных работ подписанный или не подписанный вами, но это уже к адвокатам...

Процитировано сообщение: Филипенко Алексей от 07.05.2008 :: 19:47:33:

Алексей, а при чем тут залог? Здесь действует нормы Главы 47. Хранение (ст. 886-926).
 
Для справки:
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
В данном случае (Глава 47) залог непредусмотрен, в договоре хранения, я думаю, тоже залог не заложили.
Не путайте себя и других.
 
Цитата:

Мало того, есть еще:
Цитата:

Итак, только при отказе поклажедателя взять вещь обратно, хранитель может ее продать.
Некоторые считают, что раз хранитель имеет право продать, то можно и удерживать в обеспечение погашения долга, возникшего в связи с невыплатой вознаграждения. Это не правильно, обратить взыскание на имущество можно только по закону или конкретному решению суда.
Вот перевозчик имеет такое право по закону, экспедитор тоже имеет, но только если прописано в договоре. А у хранителя такого права нет, и продать он может только невостребованные вещи.
 
И еще: п.1 Статьи 896 предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Собственно все это и отражается в МХ-3.  
А при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь (п.2 Статьи 896). И тут тоже нет никакого удержания, только отказаться может.
 
Вообще, последнее время что-то шибко участились случаи удержания, особенно на транспорте, например, тема Права Перевозчика. У меня в мыле подобных вопросов так вообще несчитано, и такого количества я не припомню с 1998 года, когда перед кризисом бабки вышибали всеми доступными и недоступными способами.
 
2Дмитрий
В суд, однозначно. Самое главное грамотно обосновать нанесенный ущерб противоправными действиями хранителя.
 
-----------------------------------------
Связанные темы:  
Документооборот на складе!!! http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1211531366
Договор "очень ответственного" хранения http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1121940103
SOS! Документооборот при ответственном хранении! http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1158907064
Бланки МХ-1,2,3..... Помогите разобраться!!! http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?num=1129095746

Вопрос можно разделить на два:
 
1. Каковы были условия оплаты за хранимый груз - за 1м2 складской площади, за 1 паллет, за аренду какого-либо участка склада, ...
Отсюда уже следует идти к выяснению причин увеличения стоимости хранения и прав СОХ на "раскладывание груза по периметру". Если в договоре четко не прописано за что и как берется оплата, то
аргумент "А раньше было дешевле" может встретить контраргумент "У меня изменились обстоятельства..."
2. Собственно, право на удержание груза со стороны СОХ в случае неоплаты поклажедателем необоснованных с его точки зрения счетов.
 
Допускаю, что злого умысла не было, просто тупит бухгалтерия - раз счета выставлены, то пока не оплатят, груза не получат (начсклада-то, вроде, согласился. что они не правы).

Владислав, можно рассуждать долго и упорно о всяческих разностях,
но неплохо бы при этом читать текст. А там говорится, что: порядок удовлетворения
требований кредитора, удерживающего имущество должника такой же как и при удовлетворении
требований обеспеченных залогом. Т.е. собственно о залоге речи то не идет, а только о порядке удовлетворения законных требований погашения долга.  
Во всяком случае веских аргументов относительно не верности моих утверждений что то я не заметил.