Архив форума

Доброго, всем, дня!
Предлагаю к обсуждению вариант автоматизации метода касательных АВС анализа, предложенного Лукинским В.С.
Будут интересны любые мнения на этот счёт.
Внимательно читайте коментарии к ячейкам, если что не понятно спрашивайте!
Пример на основе данных из файла Андрея Фишера, "Метод петли".
С уважением,
Александр.

Процитировано сообщение: Фишер Андрей от 22.05.2008 :: 01:39:19:

 
Время, Андрей, время С радостью бы, но ...

Всем доброго дня!
Предложенный выше в теме файлик на мой взгляд чрезмерно громоздок и сложен при использовании.
Лично мое мнение: метод должен считать верно, но должен быть максимально прост в использовании. В идеале - одна кнопка. Нажал - получил.
Я для себя делал макрос. В нем есть не только По методике лукинского, но и методика Стерлиговой, методика многоугольников (она же двойной касательной), классическая с указанием границ и пару других. Времени провести анализ занимает пару сек.
Если есть желание и возможность - пользуйтесь  
 
http://slil.ru/25686174/6cb60b85.4803c760/ABC_анализ_L_2008.04.03.zip

Господа, позволю себе привести способ автоматизации метода касательных Валерия Разгуляева (надеюсь, он не будет на меня серчать )
 
Цитата:
 
"Если мы вспомним геометрию, то поймём, что касательная к кривой и прямая, соединяющая концы кривой - параллельны, если тангенс угла наклона у них одинаковый. А тангенс - это отношение приращения функции к приращению ординаты. То есть в нашем случае:
- тангенс наклона у прямой равен отношению суммы по всем позициям к количеству позиций;
- а тангенс касательной в любой точке равен отношению вклада этой позиции в общую сумму по измеряемому параметру к вкладу этой позиции в общее их количество (второй вклад всегда равен единице ;0).
В итоге получается, что любая позиции, для которой тангенс касательной больше или равен тангенсу прямой, - это группа А, иначе - группа ВС."
 
Так же выделяются группы В и С из группы ВС.

>второй вклад всегда равен единице
 
Равен, если по оси Х мы откладываем порядковый номер позиции. Тогда, действительно, вклад в общую сумму будет равен 1 шт.
Просто при формировании кривой нарастающих итогов часто нормируют оси так, чтобы кривая была внутри квадрата со сторонами 1 у.е. А раз так, поэтому Валерий сказал максимально общно, не привязываясь к масштабу осей.
Картинку при желании построить - 3 клика мышкой. Для наглядности есть комментарий, указанный для первого числа в столбце. По нему можно оценить ситуацию.

Приветствую, Александр!
Тут на самом деле интересный момент. Что можно считать за первую точку. Вот Лукинский утверждает что начало координат, а Стерлигова, что непосредственно сама первая точка данных. В этом и зкалючается вся разница в их методах АВС анализа.
После масшабирования кривая не изменит свою форму. Она как была выпуклой кривой, так и останется, просто масшаб осей будет иной.
Так что подход с тангенсом справедлив. Самый последний игрек будет иметь координату (100%;100%) это однозначно.
 
Можете глянуть вложенный файлик. Там кратко описано большинство известных методик и процесс построения кривой нарастающих итогов.

Поэксперементировал на живых анализах.... тангенс иногда давал результаты по группе "а" более 90% , когда как касательными держался в пределах 80-83%.

Здравствуйте!
Перепроверил в екселе, всё нормально. Ошибка была в функции преобразования типа данных в matlab.
Результаты по обоим методам близки:
1. По касетельным
     Кол-во      % кол-ва      % значения
A      2203      27,21%      79,23%
B      2321      28,67%      16,33%
C      3572      44,12%      4,44%
Итого      8096      100,00%      100,00%
 
2. По "тангенсу"
 
     Кол-во      % кол-ва      % значения
A      2188      27,03%      79,04%
B      2323      28,69%      16,47%
C      3585      44,28%      4,49%
Итого      8096      100,00%      100,00%
 
Прошу прощения за неточность в предыдущем сообщении.

Александр, ошибка это тоже результат, просто непривильный  
На практике, конечно, я бы не использовал метод, пока не проверил его несколко раз