Архив форума

С 28 декабря 2001 года по ... Здесь много вкусного.

Новый форум здесь.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход.

15.07.2026 :: 08:00:57

Новости:
Главная | Справка | Поиск | Вход


Уровень логистического обслуживания (Прочитано 1274 раз)
Михайлов Михаил
YaBB Newbies
*


Клуб логистов

Сообщений: 2
Уровень логистического обслуживания
14.07.2009 :: 15:31:53
 
Уважаемые коллеги,
помогите понять одну вещь. Если вы откроете любую книгу по логистике, то столкнетесь с понятятием уровня логистического обслуживания.Рядом в обязательном порядке будет график изменения затрат в зависимости от этого уровня. См.например здесь http://www.kgau.ru/distance/fub_03/eldeshtein/logistika/02_07.html. Эти графики и описания кочуюют из пособия в пособие без изменений и, что самое противное, без объяснений: "было подсчитано, что..." А кем подсчитано, как подсчитано и проч.? Я попробовал построить подобный график, но у меня получилась обычная линейная функция вида y=kx.
Я попробовал посчитать уровень обслуживания в % двумя способами и затем построить график:  
- накопительным итогом, как при АВС анализе;
- как отношение каждого значения в статистической выборке к максимальному значению из выборки.
В затраты вкючены суммы по хранению, обработке, потери от иммобилизации ДС по k оборачиваемости. Складские суммы распределялись по объему товара.
В качестве базы для расчета взята потребность за период времени. Т.к. у нас хранение и обработки исчисляется по единой ставке за общее количество хранимого товара в период времени, без резервации определенного объема, т.е. платим за фактическое количество, находящееся и обработанное на складе - то получается, что стоимость хранения и обработки 1м3 остается неизменной.
Возможно, что я в чем-то ошибся. Если кто-то подобный график составлял, то прошу помочь добрым советом  Улыбка
Наверх
 
 
E-mail   IP записан
Administrator YaBB
YaBB Administrator
*****


Клуб логистов

Сообщений: 3541
Re: Уровень логистического обслуживания
Ответ #1 - 15.07.2009 :: 12:43:16
 
Процитировано сообщение: Михайлов Михаил от 14.07.2009 :: 15:31:53:
Уважаемые коллеги,
помогите понять одну вещь. Если вы откроете любую книгу по логистике, то столкнетесь с понятятием уровня логистического обслуживания.Рядом в обязательном порядке будет график изменения затрат в зависимости от этого уровня. См.например здесь http://www.kgau.ru/distance/fub_03/eldeshtein/logistika/02_07.html. Эти графики и описания кочуюют из пособия в пособие без изменений и, что самое противное, без объяснений: "было подсчитано, что..." А кем подсчитано, как подсчитано и проч.? Я попробовал построить подобный график, но у меня получилась обычная линейная функция вида y=kx.
Я попробовал посчитать уровень обслуживания в % двумя способами и затем построить график:
- накопительным итогом, как при АВС анализе;
- как отношение каждого значения в статистической выборке к максимальному значению из выборки.
В затраты вкючены суммы по хранению, обработке, потери от иммобилизации ДС по k оборачиваемости. Складские суммы распределялись по объему товара.
В качестве базы для расчета взята потребность за период времени. Т.к. у нас хранение и обработки исчисляется по единой ставке за общее количество хранимого товара в период времени, без резервации определенного объема, т.е. платим за фактическое количество, находящееся и обработанное на складе - то получается, что стоимость хранения и обработки 1м3 остается неизменной.
Возможно, что я в чем-то ошибся. Если кто-то подобный график составлял, то прошу помочь добрым советом  Улыбка

Вы смешали все в одну кучу и подменили качественные оценки количественными.
Если поставить условие что n-ое количество товара отгружается за период времени = рабочему дню (8 часов), то это один уровень сервиса. А если то же самое количество товара должно отгружаться за период времени = 1 час, то это уже другой уровень сервиса и стоить он будет в несколько раз дороже (~ в 8 раз). Подмигивание
 
А еще, некоторые на этом графике рисуют гробик… Смех
Наверх
 
 

Умоется кровавыми слезами тот, кто усомнится в нашем миролюбии.
E-mail   IP записан