Процитировано сообщение: Чумак Елена от 19.08.2009 :: 10:43:01:Спасибо за участие,решение выслала на Ваш ящик.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
____ 2009 года
г. Самара
Дело № ____
Резолютивная часть решения оглашена _____ 2009 года Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи ____
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубниковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании _____ 2009 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " ____", Самарская область, г. Тольятти
к Предпринимателю без образования юридического лица ____ Сергею Анатольевичу, Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 382 006 руб. 47 коп.
при участии в заседании:
от истца – пр. _____., доверенность от 12.09.2007 г.
от ответчика – предприниматель ____ С.А., пр. _____ Ю.Б., доверенность от 02.02.2009 г.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью " ____", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица ____ Сергею Анатольевичу, Самарская область, г. Тольятти о взыскании задолженности за организацию ж/д перевозки груза из порта Санкт-Петербург в г. Тольятти в размере 310 119 руб. 13 коп., штрафа в размере 31 011 руб. 91 коп., 40 875 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования ссылками на статьи 5, 10 Закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьи 395 ГК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал, представил заявление о применении пропуска исковой давности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2009 г. до 09.06.2009 г. до 14 час. 45 мин. на основании ст.163 АПК РФ.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Спорные правоотношения сторон обусловлены экспедиторский договор № 013/07 от 29.08.2007 года, в соответствии с условиями которого клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) за вознаграждение и за счет клиента берет на себя обязательства по организации перевозок и ТЭО экспортных и импортных грузов клиента. Пунктом 3.1 договора стороны установили, что тарифы и ставки на перевозку согласовываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, либо устанавливаются путем обмена письмами, факсами, телексами или электронной почтой.
Оплата дополнительных расходов по перевозке, хранению, портовой обработке груза, задержке свыше свободного периода оборудования и транспортных средств осуществляется в соответствии с условиями, дополнительно согласовываются сторонами (п.2.2.4 договора).
Согласно п.3.5 договора оплата производится в течении 10-ти календарных дней со дня получения счета экспедитора, но в любом случае до выдачи экспедитором клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного груза или даты выдачи экспедитором клиенту комплекта коносаментов на экспортный груз. Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец за оказанные услуги просит взыскать с ответчика задолженность на основании выставленных счетов № 45 от 18.12.2007 г. на сумму 226 088 руб. 42 коп., № 46 от 28.12.2007 г. на сумму 35 634 руб. 07 коп., № 1 от 17.01.2008 г. на сумму 7 164 руб. 31 коп., № 3 от 22.01.2008 г. на сумму 7 228 руб. 77 коп., № 4 от 22.01.2008 г. на сумму 34 003 руб. 56 коп.
Ответчик иск не признал, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной деятельности, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Согласно пп.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 10 Постановления Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.3.5 договора № 013/07 от 29.08.2007 года, срок оплаты счетов № 45 и 46 от 28.12.2007 г. истек 08 января 2008 года, счета № 1 от 17.01.2008 г. истек 27.01.2008 г., счетов № 3 и № 4 от 22.01.2008 г. истек 01 февраля 2008 г.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, предусмотренный ст.13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» годичный срок давности на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с указанным, истцу во взыскании с ответчика 270 750 руб. 80 коп. - задолженности за организацию ж/д перевозки груза из порта Санкт-Петербург в г. Тольятти в размере 310 119 руб. 13 коп., штрафа в размере 31 011 руб. 91 коп., 40 875 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью " ____", Самарская область, г. Тольятти в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / ____
--------------------------
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
http://www.law.edu.ru/judicial/judicial.asp?judicialID=1272551
Страниц: 1
срок исковой давности...шансы (Прочитано 13049 раз)
