Архив форума

С 28 декабря 2001 года по ... Здесь много вкусного.

Новый форум здесь.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход.

04.07.2026 :: 11:33:05

Новости:
Главная | Справка | Поиск | Вход


Ричстакер или контейнерный кран? (Прочитано 7895 раз)
Морозов Георгий
YaBB Newbies
*


Клуб логистов

Сообщений: 25
Ричстакер или контейнерный кран?
27.05.2010 :: 12:47:29
 
Здравствуйте! Помогите определиться с выбором оборудования.
Небольшой контейнерный терминал по приему/отправке 20' контейнеров на ЖД платформах, кратковременному складированию и перевалке на автотранспорт.
Оборот 50 контейнеров в сутки. Длина ветки 150 м.
Какое оборудование будет оптимальным по затратам (рассматриваем, скорее всего б/у)?
Какую производительность дают ричстакеры? По козловым контейнерным кранам есть данные 10-20 конт. в час.
 
Есть интересные небольшие американские козловые краны на пневмоходу по типу RTG. Ширина пролета 12 м, высота 2 контейнера. Цена сопоставима с ричстакером.
Наверх
 
 
E-mail   IP записан
Medvedev Ilya
Junior Member
**


Клуб логистов

Сообщений: 81
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #1 - 27.05.2010 :: 17:49:32
 
Не разу не видел, чтобы RTG кран ездил над ж/д путями.
Если развитие площадки и контейнерного двора не планируется, что я бы брал козловой кран. 150 метров как раз очень хорошая рабочая длина. Скорость обработки зависит от производителя.
Если же в будущем возможно развитие контейнерного двора, то я бы думал о ричстакере.
Наверх
 
 
  IP записан
Морозов Георгий
YaBB Newbies
*


Клуб логистов

Сообщений: 25
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #2 - 28.05.2010 :: 14:28:14
 
Может сразу ричстакер купить? Бэушный даже дешевле крана получится.
 
RTG в принципе всё равно над чем ездить, на то у него и резиновые колеса.
На фотках встречал разгрузку контейнеров с ж.д. платформ.
 
Кстати, американские Gantry Crane автономные и имеют полную свободу перемещения - у них свой движок и нет привязки к кабелю и трассе движения.
Наверх
 

4_002.jpg
E-mail   IP записан
Medvedev Ilya
Junior Member
**


Клуб логистов

Сообщений: 81
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #3 - 31.05.2010 :: 12:52:40
 
Ричстакер конечно решение более мобильное и более эффективное в случае построения двора не только вдоль ж/д ветки. Не знаю как RTG, но ричстакер требует определенного качества покрытия двора, мин. допустимая нагрузка 6 тонн на кв.м. Если этого нет, то закладывайте затраты на покрытие. Немаловажным фактором в принятии решения - оперативное сервисное обслуживание оборудования. Есть ли такая возможность там, где будет контейнерный двор?
Если грузооборот не увеличится, то я бы выбирал из наиболее оптимального с точки зрения инвестиций решений. Плюс учитывал все те факторы, о которых писал. Сравните стоимость приобретения, объем инвестиций + стоимость владения тем или иным типом оборудования и все станет ясно.
Наверх
 
 
  IP записан
Морозов Георгий
YaBB Newbies
*


Клуб логистов

Сообщений: 25
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #4 - 31.05.2010 :: 19:27:21
 
Ричстакер и RTG в нашем регионе обслуживать некому (разве что купить новую машину у оф.дилера).
Козловой кран - думаю без особых проблем, есть много организаций.
 
Подготовка территории под ричстакер действительно смущает. Можно ли обойтись уплотненным песчано-щебеночным основанием?
 
Козловому крану нужно делать подкрановые пути.
 
Дело усложняется тем, что терминал оборудуется под конкретный проект максимум на 2 года. Территория арендованная, и прогнозировать дальнейшее развитие бизнеса в направлении логистики контейнеров сложно.
Хотя присутствует сочетание весьма благоприятных факторов: площадка в центре города-миллионника, с магистральными путями (крупный ЖД узел и станция),  собственный речной причал.
Наверх
 
 
E-mail   IP записан
Medvedev Ilya
Junior Member
**


Клуб логистов

Сообщений: 81
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #5 - 02.06.2010 :: 15:04:31
 
Щебенка для ричстакера не подойдет. Надо делать армированный бетон, нагрузка в вашем случае не менее 6 тонн на метр, а лучше - больше. При использовании контейнера, массой 30 т. нагрузка на покрытие будет 8т на м2. Сам ричстакер весит около 70 тонн, так что в щебне точно увязнет и забуксует. Если проект краткосрочен, то надо думать о мобильном решении. Если контейнера не тяжелые, то можно автокран+траверса или спредер. Для не тяжелой 20-ки сойдет и бетонировать не надо. Опыт такой тоже есть.
Наверх
 
 
  IP записан
Морозов Георгий
YaBB Newbies
*


Клуб логистов

Сообщений: 25
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #6 - 03.06.2010 :: 12:24:20
 
Получается, что с ричстакером тоже много заморочек и затрат.
 
Наверное, под мини-RTG подготовка основания потребуется проще, т.к. он сам весит 10-20 тонн. Можно добавить колес для распределения нагрузки.
 
Если контейнеры будут складироваться в один ряд по высоте, можно обойтись гравийно-песчаной смесью в основании?
Контенеры будут усиленные тяжелые (35 тн).
 
Была мысль про автокран, но кажется что производительность будет небольшой и придется часто переставлять кран вдоль состава. Разве что использовать гусеничный кран.
Наверх
 
 
E-mail   IP записан
Medvedev Ilya
Junior Member
**


Клуб логистов

Сообщений: 81
Re: Ричстакер или контейнерный кран?
Ответ #7 - 03.06.2010 :: 13:31:38
 
35 тонн - серьезная нагрузка. Про гравийную смесь для RTG лучше спросить кого-нить из поставщиков, типа Кальмар. Подозреваю, что они скажут о необходимости бетонного покрытия. Требования к бетону будут наверняка несколько меньше чем у ричстакера, так что выйдет дешевле. С автокраном действительно покрытие готовить практически не придется, полуавтоматический спредер стоит копейки, кран можно арендовать. Если грузопоток не большой, то его производительности должно хватить.
Наверх
 
 
  IP записан