Архив форума

Доброго дня!
Я понимаю, что одназначного ответа на этот вопрос нет, но хотелось бы услышать мнение профессионалов.
Ситуация такая: Между компаниями А-Подрядчик и Б-Заказчик был заключен Договор Подряда на изготовление полиграфической продукции. Общая сумма Догвора 16 500 000. По условиям Договора компания Б -Подрядчик перечислил 50% авансом, А-Подрядчик начал поставку Заказа на склады Подрядчика.( в разных городах РФ) В процесссе компания Б-Заказчи выявила завышенность цен в два раза и отказалась от дальнейшего сотрудничества, однако официальных документов, подтверждающих сотрудничество, кроме самого Договора и пп. на аванс у нее нет.
Теперь кампания А-подрядчик обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени. При этом представив, в качестве доказательства исполненного обязательства, Товарно-транспортные накладные. Однако по Договору  подряда доказательством исполненного обязательства является акт приема-передачи Заказа.  
 Подаскажите, есть ли шанс, что суд примет ТТН, как достаточное основание. Были ли преценденты?
P.s. Кроме того, Истец представил суду два комплекта ТТН-реальной поставки Заказа на склады Заказчика  и ТТН между Исцом и Оперетором склада (кстати, не представив докзательств отношения Ответчика к оператору склада).  

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи... за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 40, 41 настоящего Кодекса.
 
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг
 
Статья 702. п.1 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
Статья 785. п.1 По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
Договор перевозки это не договор подряда, тут даже аналогия неуместна, ибо подряд консенсуальный договор, а перевозка - реальный. Перевозчик не обязан сдать результат работы отправителю, а заказчик НЕ обязан принимать его (результат), по закону так и по логике.
 
Это все пережитки совка, когда был четвертый экземпляр ТТН, сейчас его больше нет, как нет этих глупостей на других видах транспорта.