Архив форума

Как и обещал докладываю результаты тестирования через многослойный стрейч. Образцы заматывали в слои от одного до пяти в 27 микронный стрейч. Код обычный черный на белом. Тестировали несколькими приборами. Усложняли задачу подкладывая "канцелярский файл" свёрнутый вдвое, то есть ещё четыре прозрачных толстых слоя не самой отличной видимости.  
 
Итог:  
 
Datalogic QuickScan QS I QD 2100 сканирует практически всё, пока не начинается механическое закрытие части кода, преломлений стрейча и дополнительной плёнки не боится. Новая система "гринспот" сразу подсвечивает нормальный сосканированный штрихкод, который можно считать.  
 
Metrologic 5145 сканирует тоже устойчиво, но есть иногда пробелы, считать не может из-за сильного преломления. Не критично, но может заставить потрудиться при многослойном стрейче.
 
Как-то так...

Браво за комментарии, жаль не указана ссылка на конкретную методику проведения эксперимента, сбора, анализа и формы представления эмпирических данных.  
 
Кому интересны параметры сканеров читающих их легко можно найти в интернете, я свою конкретную прикладную задачу решил, сканеры нечитающие меня не интересуют. Стоимость этих проводных варьируется от трех с половиной до пяти тысяч. Попробуем ещё беспроводные, но там стоимости в районе 18 тыс. рублей за эргономику. Со сканером на веревке обойти паллету - не проблема, это дешево и сердито. Код, как уже писал, - черно-белый, никаких радуг.
 
ЗЫ. Научную новизну, показания устройств измеряющих параметры светового потока, его угол, а также влажность, запылённость и скорость ветра в моём сообщении не ищите.  
Времени на это нет, извините. Писал бы для аплодисментов, сделал бы и графики, и картинки, а так руки ваши берегу для более полезных дел. Для максималистов - читайте/определяйте заранее "критерии достижимости цели", а также применяйте иногда правило "лучшее - враг хорошего".
 
ЗЫЫ. Кто углядел рекламу, тот предложил бы мне сразу альтернативу, когда я спрашивал модели сканеров, которые решают поставленную задачу. Сейчас задача решена. Вопрос закрыт. Простите, что кому-то не угодил ))) Когда буду/захочу на доктора защищаться, то если будете в комиссии, на вопросы отвечу "архиподробно", но есть же мера в конце-концов, не стоит мне ставить доп. задачи ))) Бе-бе-бе...

Достойный ответ! Уважаю. Нечитающие сканеры, как и писал, не интересовали, потому элементарно сообщить их наименования не смогу. Согласен, люди должны знать, но тут уж я эгоистом выступаю. Мой косяк.

Ваш вопрос достаточно простой, но с нуля рассказывать долго. Он скорее для самостоятельного изучения. Там всё вполне логично и основывается на том что конкретно нужно Вам. Если Вы сами не знаете что Вам нужно, то вряд ли кто-то сможет подсказать. Потому и ответов на эти вопросы в тему никто пока не дал. И это не потому что никто не знает или всем влом отвечать, просто очень долго получится рассказывать с нуля.