Архив форума

С 28 декабря 2001 года по ... Здесь много вкусного.

Новый форум здесь.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход.

05.07.2026 :: 06:35:07

Новости:
Главная | Справка | Поиск | Вход


Калининградские перевозчики (Прочитано 4373 раз)
Selyanin Pavel
Экс-Участник



Калининградские перевозчики
28.11.2006 :: 09:24:01
 
Столкнулся с такой проблемкой: машинка пришла на таможну с калининградскими номерами, таможенники говорят, что арестуют это транспортное средство (не груз) так как машина не может пересекать российскую границу не заезжая в Калиниградскую область или если если есть соответствующий штамп в ПТС она может пересекать границы в любом месте, но заплатить при этом ввозные пошлины. Кто-нибудь, подскажите как быть в этой ситуации и правомерны ли действия таможенных органов.
Наверх
 
 
  IP записан
Петров Константин
Экс-Участник



Re: Калининградские перевозчики
Ответ #1 - 28.11.2006 :: 11:08:37
 
Пожалуйста поищите по форуму... совсем недавно что-то было про калининградских и проблемы с ними связанные.
Наверх
 
 
  IP записан
Владимиров Евгений
Экс-Участник



Re: Калининградские перевозчики
Ответ #2 - 28.11.2006 :: 12:43:43
 
Сегодня, 23 ноября 2006 г., Арбитражный суд Калининградской области, при непосредственном участии сотрудника ДНПД, рассмотрел дело по иску ООО "Калинин и К", зарегистрированного в Калининградской области, к Ивановской таможне о признании недействительным постановления этой таможни о привлечении ООО "Калинин и К" к административной ответственности по статье 16.19 КоАП РФ.
 
Суд согласился с позицией ДНПД об отсутствии у Федерального закона от 10 января 2006 г. № 16-ФЗ обратной силы и отменил постановление Ивановской таможни о привлечении ООО "Калинин и К" к административной ответственности.
 
При этом следует учитывать, что все пять уголовных дел в отношении перевозчиков, зарегистрированных в Калининградской области, были возбуждены по материалам Ивановской таможни.  
 
 
 
АСМАП
 
А отсюда пусть ваши таможенники делают выводы
Наверх
 
 
  IP записан
Владимиров Евгений
Экс-Участник



Re: Калининградские перевозчики
Ответ #3 - 28.11.2006 :: 12:46:29
 
Вчера, 21 ноября 2006 г., Калининградский областной суд общей юрисдикции при участии сотрудников ДНПД АСМАП в течение 4 часов рассматривал спор по вопросу о незаконном возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) в отношении индивидуального предпринимателя Алдошиной А.В., зарегистрированной в Калининградской области.
 
По итогам рассмотрения Калининградский областной суд согласился с позицией ДНПД об отсутствии у Федерального закона от 10 января 2006 г. №16-ФЗ обратной силы и отменил постановление Балтийского районного суда г. Калининграда по уголовному делу, возбужденному в отношении Алдошиной А.В.
 
Таким образом:
 
а) создан судебный прецедент для прекращения в кратчайшие сроки по реабилитирующему основанию (отсутствие события преступления) всех пяти уголовных дел, возбужденных Калининградской таможней в отношении перевозчиков, зарегистрированных в Калининградской области, по части 1 статьи 194 УК РФ;
 
б) по вопросу отсутствия обратной силы у Федерального закона от 10 января 2006 г. № 16-ФЗ, в связи с чем он не может применяться к автомобилям, ввезенным в Калининградскую область до 1 апреля 2006 г., создана судебная практика не только арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции;
 
в) создание судебной практики в судах общей юрисдикции сводит к минимуму возможность отмены решений арбитражных судов по этому вопросу в апелляционной инстанции;
 
г) созданная судебная практика существенно укрепляет позицию Ассоциации в Генеральной прокуратуре Российской Федерации при решении вопроса о внесении соответствующего представления руководству ФТС России.
 
 
 
АСМАП
 
Наверх
 
 
  IP записан
Петров Константин
Экс-Участник



Re: Калининградские перевозчики
Ответ #4 - 28.11.2006 :: 15:35:53
 
Процитировано сообщение: Владимиров Евгений от 28.11.2006 :: 12:46:29:
Таким образом:

а) создан судебный прецедент

 
только необходимо иметь ввиду, что у нас не прецедентная правовая семья и оный прецедент не имеет силы Закона, а посему в следующий раз решение суда (например вышестоящего над областным) теоретически может быть диаметрально противоположным. Подмигивание
 
Ну а помахать перед носом таможенника конечно сгодится  Улыбка
Наверх
 
 
  IP записан