Архив форума

Пока могу скзаать только одно, что постоянно ругаюсь с закупщиками из-за требований к гофротаре (они то стараются сэкономить и покупают, не 3-слойный картон, а 2 слойный, ну и т.д.)
Продукция конечно же мнется при транспортировке и при складской обработке, возвраты, недовольство покупателей, меньшая загрузка автотранспорта и т.д.
 
Как и следует, сделал экономические расчеты и провел интервью с получателями продукции. Выяснилось, что процент возврата и брака товара из-за слабого картона (повреждения при грузопереработке и транспортировке) и текущая цена готовой продукции экономически превосходят доп затраты на закупку и работу с более прочной гофротарой.
То есть менять пока ничего не стоит
 
Вот такая история

При выходе продукции с паллетайзеров при производстве невозможно использовать прокладки из старой тары. Там нужны нормальные прокладки размером 1200 на 800, которые могут цепляться присосками и прокладываться автоматически. Старая тара - не подходит из-за разных размеров, разного качества картона (не присосется) и т.д.
Покупка большего количества прокладок, или замена марки и профиля картона  - опять же доп затраты - соответственно (см первое мое сообщение).
 
 

Сергей.
А второй пример?
 
Лично из своего опыта. Короб четыре слоя из Т24 обходился 12 р. упаковывали водосчетчики. Уменьшили размер ( в высоту ребра) заменили на три слоя Т23 вышло 9,2 р. на те же 36 водосчетчиков.  
И по прочности выйграли.  

Николай.
Цитата:

Вы внимательно читали начало темы????
1. Никто не ставит самоцелью экономию на упаковке.
2. Замена 3 слоя на 2 но более прочной марки - это благо а не наобот. И ни какого отношения к маркетингу это не имеет. Речь ведь идет о групповой таре, а не о индивидуальной (цифра 36). Или вы считаете что такой продукт как водосчетчики в пакетиках в розницу продают?  
Цитата:

1.Если продукция доставляется в лучшей сохранности, что плохого для имиджа?
2. Так вот и прошу примеров^{В целом предлагаю, в данной теме поделится знаниями по упаковке, где какие применяются. Методы расчетов, опт. из условия оптимального формирования паллета, полезность при транспортировки, размещения информации ( удобная площадь для нанесения), полезность при грузопереработке на складе, полезность в производстве и для потребителя. И в конце бедующие за упаковкой…… какой в какой сфере.}    Вы бы лучше пример бы дали, а то констатировать, что клиенты могут быть недовольны - это вода....  
А  сверху  паллет  всё пространство забивается коробками с распалеченных паллет.  
Цитата:
.  
Наверное у Вас есть формуладля расчета max давление на короб исходя из учета высоты ребра и марки гофры???
Поделитесь плиз...        
 
 

Процитировано сообщение: Polyakov Aleksey от 09.03.2007 :: 15:44:43:

 
Конечно подходить к замене упаковки бездумно не стоит - надо  считать не только долю стоимости упаковки  в  цене товара, но и принимать в  расчёт "потребительскую ценность".
Часто  потребитель покупает не "дешёвку", а аналогичный  товар в качественной  и красиво оформленной упаковке.
Поэтому на полке магазина должен присутствовать один и тот же  товар в разных упаковках и соответственно с разными ценами.
Пример из жизни.  Товар - Влажные  салфетки. Изначально производились в  пластмассовых банках, но банка составляла почти половину цены.
Поэтому было принято решение производить из пластиковых пакетиках разной  ёмкости  и разной, значительно меньшей цене.
Увеличилась целевая аудитория - люди, например, мамаши с детьми стали покупать пакетик, который клали в карман ребёнку.
А  вот автомобилисты предпочитают более дорогие прочные и устойчивые к деформации, банки.
Так что цена - это самый определяющий фактор для  логистического АВС/ХУЗ анализа      

Цитата:

Минимальная партия поставки 5000 коробов  
крутой эксперемент. Заказать а потом обламатся.  
Цитата:

А формула была... Расчет делал один раз (потерял формулу). И четка подошло. Хотелось востановить. Ничего я ее представлю на форуме.
И денег тратить ненадо... Вот значит подумал.  
Цитата:
 
Если чесно с таким подходом Вам доверять нельзя....(если так расчитать склад или еще что..... )
Извенити, но более прошу Вас неучаствовать в поднимаемых мною темах.  Все что вы сказали одна вода и только слова.... Вы настоящий "менеджор" видимо.  
Только засоряете форум. Мне если честно практика необходима...

Господа. Хочется затронуть одну тему.  
Да же и не знаю куда ее помести - вроде относится и к производству, и складу, и к транспорту.  
Думаю тема будет интересна.  
"Логистика упаковки".  
Упаковка является одним из основных информационных носителей товара. Упаковка - основа формирования единицы хранения. Упаковка - один из важнейших факторов в транспортировке..... т.д.  
Следовательно. упаковка влияет как экономически так и технологически на всю логистическую систему.  
Отсюда (коротко) вывод:    
Упаковка является одним из элементов логистической системы, как например транспорт или склад (если неправ, то поправите).  
 
В целом предлагаю, в данной теме поделится знаниями по упаковке, где какие применяются. Методы расчетов, опт. из условия оптимального формирования паллета, полезность при транспортировки, размещения информации ( удобная площадь для нанесения), полезность при грузопереработке на складе, полезность в производстве и для потребителя. И в конце бедующие за упаковкой…… какой в какой сфере.    
 
Ну... А как на счет кардинальных изменений в упаковке.. Ну например замена жестяных бочек или стеклянных банок на Bag-in-box    
или Bag-in-drume. Интересны примеры упаковок в дистрибъюции:  
стандарты размеров и т.д. Исходя из каких расчетов и соображений по порядку приоратов (хранение, качество, транспортировка)      
или на межпроизводственных потоках:  
многоразовая тара и проблемы таровозврата, альтернатива.  
 
 
 
     

Процитировано сообщение: Лобанов Николай от 09.03.2007 :: 15:38:11:

Я понимаю о чем говорит Николай. По-моему, сервис должен идти в приоритете. Бесспорно оптимизация нужна и сокращение издержек необходимая функция, но сервис действительно важнее.